Уважаемый Олег!
1. Будет ли считаться нарушением права принадлежащей мне собственности решение суда об оплате мной за содержание и ремонт общего имущества дома, не определенного общим собранием собственников, не прошедшего Государственную регистрацию в соответствии с Жилищным и Гражданским законодательством, без определения моей доли в праве на нее , т.е. юридически не существующей ?
2. Будет ли нарушением моего права на справедливое судебное разбирательство троекратный отказ суда в предоставлении истцом-управляющей многоквартирным домом организации документов, определенных законодательством в качестве обоснования законности и обоснованности предъявляемых мне платежей, а так же отказ суда обеспечить предоставление таких документов в соответствии с ГПК РФ? Спасибо.Валерий
Мы не можем ответить на Ваши вопросы, ориентируясь на подобного рода рассказ, который не содержит всех необходимых сведений о фактических обстоятельствах дела (всех аргументах каждой из сторон разбирательства в каждой из инстанций и всех доказательствах, представленных в их подтверждение, полной мотивировке каждого из принятых по делу судебных актов и жалоб на них), но представляет собой изложение лишь отдельных обстоятельств, помещенных вне контекста.
Цитата из Дополнения к пояснительной записке: Также следует отметить, что статья 6 Конвенции не предусматривает права на уголовное преследование третьих лиц, как в порядке частного так и публичного обвинения….
Следует ли из этого бесполезность обращения в ЕСПЧ, в случае не привлечения судьи к уголовной ответственности по статьям 292 и 305 УК РФ, поскольку СК отказывается рассматривать явно обоснованное заявление, а суды, по жалобам в порядке ст.125 УПК, поддерживают СК. Последствия: не возмещение ущерба из-за заведомо-неправосудного решения в силу ч.2 ст.1070 ГК РФ.
Ни статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ни другие статьи Конвенции и Протоколов к ней действительно не предусматривают как такового права на возбуждение уголовного дела в отношении третьего лица – должностного или частного – или права на привлечение его к уголовной ответственности (см., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Стефано против Греции» (Stefanou v. Greece, жалоба N 2954/07) от 22 апреля 2010 года (пункт 84) и «Крзак против Польши» (Krzak v. Poland, жалоба N 51515/99) от 06 апреля 2004 года (пункт 24)).
Поэтому жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела как таковой будет признана Европейским Судом по правам человека неприемлемой.
Ряд статей Конвенции и Протоколов к ней, например, статьи 2 (см. об этом здесь), 3, 5 (см. об этом здесь), 8 (см. об этом здесь), статья 1 Протокола N 1 к Конвенции (см. об этом здесь), предполагают обязательство государства провести уголовное расследование по обоснованным заявлениям о нарушении прав, гарантированных ими, когда иным образом жертва предполагаемых нарушений этих прав не может защитить их. Однако ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о предполагаемых нарушениях прав, гарантированных названными статьями, а тем более о невозможности защитить соответствующие права иным образом.
Для того, чтобы отказ национального суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований мог свидетельствовать о том, что Европейский Суд по правам человека откажет в признании нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, жалобы на которые он рассматривает, между первым и вторым должна быть причинная связь. Такой связи не существует. Европейский Суд по правам человека отказывает в признании нарушений тогда, когда их признаки не усматриваются, либо жалоба на них не отвечает тем или иным критериям приемлемости. Сам по себе отказ национального суда первой инстанции в удовлетворении неких исковых требований не свидетельствует ни о наличии признаков каких-либо нарушений, ни об их отсутствии. В силу того, что Ваш вопрос не имеет смысла, мы не можем на него ответить.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
можно ли жалобу послать по електронной почте?(Украина)
Уважаемый Олег!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
1. Будет ли считаться нарушением права принадлежащей мне собственности решение суда об оплате мной за содержание и ремонт общего имущества дома, не определенного общим собранием собственников, не прошедшего Государственную регистрацию в соответствии с Жилищным и Гражданским законодательством, без определения моей доли в праве на нее , т.е. юридически не существующей ?
2. Будет ли нарушением моего права на справедливое судебное разбирательство троекратный отказ суда в предоставлении истцом-управляющей многоквартирным домом организации документов, определенных законодательством в качестве обоснования законности и обоснованности предъявляемых мне платежей, а так же отказ суда обеспечить предоставление таких документов в соответствии с ГПК РФ? Спасибо.Валерий
Уважаемый Валерий!
Мы не можем ответить на Ваши вопросы, ориентируясь на подобного рода рассказ, который не содержит всех необходимых сведений о фактических обстоятельствах дела (всех аргументах каждой из сторон разбирательства в каждой из инстанций и всех доказательствах, представленных в их подтверждение, полной мотивировке каждого из принятых по делу судебных актов и жалоб на них), но представляет собой изложение лишь отдельных обстоятельств, помещенных вне контекста.
Пять месяцев назад мы уже объясняли Вам это.
С уважением,
Олег Анищик
Цитата из Дополнения к пояснительной записке: Также следует отметить, что статья 6 Конвенции не предусматривает права на уголовное преследование третьих лиц, как в порядке частного так и публичного обвинения….
Следует ли из этого бесполезность обращения в ЕСПЧ, в случае не привлечения судьи к уголовной ответственности по статьям 292 и 305 УК РФ, поскольку СК отказывается рассматривать явно обоснованное заявление, а суды, по жалобам в порядке ст.125 УПК, поддерживают СК. Последствия: не возмещение ущерба из-за заведомо-неправосудного решения в силу ч.2 ст.1070 ГК РФ.
Уважаемый Владимир!
Ни статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ни другие статьи Конвенции и Протоколов к ней действительно не предусматривают как такового права на возбуждение уголовного дела в отношении третьего лица – должностного или частного – или права на привлечение его к уголовной ответственности (см., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Стефано против Греции» (Stefanou v. Greece, жалоба N 2954/07) от 22 апреля 2010 года (пункт 84) и «Крзак против Польши» (Krzak v. Poland, жалоба N 51515/99) от 06 апреля 2004 года (пункт 24)).
Поэтому жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела как таковой будет признана Европейским Судом по правам человека неприемлемой.
Ряд статей Конвенции и Протоколов к ней, например, статьи 2 (см. об этом здесь), 3, 5 (см. об этом здесь), 8 (см. об этом здесь), статья 1 Протокола N 1 к Конвенции (см. об этом здесь), предполагают обязательство государства провести уголовное расследование по обоснованным заявлениям о нарушении прав, гарантированных ими, когда иным образом жертва предполагаемых нарушений этих прав не может защитить их. Однако ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о предполагаемых нарушениях прав, гарантированных названными статьями, а тем более о невозможности защитить соответствующие права иным образом.
С уважением,
Олег Анищик
Если суды первых инстанций отказывают в иске, значит ли это, что ЕСПЧ решит не в пользу истца7
Здравствуйте!
Для того, чтобы отказ национального суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований мог свидетельствовать о том, что Европейский Суд по правам человека откажет в признании нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, жалобы на которые он рассматривает, между первым и вторым должна быть причинная связь. Такой связи не существует. Европейский Суд по правам человека отказывает в признании нарушений тогда, когда их признаки не усматриваются, либо жалоба на них не отвечает тем или иным критериям приемлемости. Сам по себе отказ национального суда первой инстанции в удовлетворении неких исковых требований не свидетельствует ни о наличии признаков каких-либо нарушений, ни об их отсутствии. В силу того, что Ваш вопрос не имеет смысла, мы не можем на него ответить.
С уважением,
Олег Анищик