Я пенсионерка
имею частный дом
Меня обворовали родственники пока я была в отпуске
Воры похитилu моё имущество- 25 листов железа теплицу и шланги
Я обратилась с жалобой в полицию Но следователи провели расследование в пользу воров и заявили мне
что т к ворам принадлежал когда то дом и они были когда то прописаны в нём значит имущество в доме и на земельном участке им принадлежит ворам они якобы своё имущество оставили на хранение в моём доме!!!!!!!!один из воров работает В Полиции
Я обратилась с жалобой в районый суд
Затем в Краевой суд
Суды ссылаются на заключение следователей
Собираюсь подавать в Верховный суд и есть ли у меня
Веская причина обращаться в Европейский суд??
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта. Кроме того, я не занимаюсь делами, подобными делам о краже «25 листов железа[,] теплиц[ы] и шланг[ов]».
Была направлена жалоба в ЕСПЧ, жалоба была написана отвратительно и как результат отрицательный ответ. Возможно подать повторно жалобу, но от имени адвоката.
Обращаю внимание, что жалоба всегда должна подаваться от имени заявителя, т.е. предполагаемой жертвы нарушений прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней, независимо от того, подписывает ли ее непосредственно заявитель или другое уполномоченное лицо, в т.ч. адвокат. Никакого самостоятельного права адвоката (защитника) на подачу жалобы в интересах заявителя, т.е. жертвы, который является его доверителем, подобного содержащемуся в УПК РФ, Конвенция не предусматривает.
Здравствуйте. Произошел рейдерский захват моего предприятия. Моя доля в этом предприятии составляла 15%. Стоимость всего украденного имущества около 18млн. рублей в 2006г. Имущество было продано заинтересованному лицу. Расчетов не зафиксировано, кроме поддельных договоров займа, которые якобы произошли в тот период и подписанные с обоих сторон одним и тем же человеком, никаких бухгалтерских документов нет. Подписей учредителей в протокол ООО нет, кроме подписи мошенника и подписи одного из учредителей ООО, которая оказалось поддельной (есть заключение эксперта), вместо остальных подписей стоит текст «по всем вопросам проголосовали за». Нарушена ст. 45 ФЗ об ООО, где говориться, что должны голосовать лица не заинтересованные в сделке, но таких в протолоке ООО вообще нет.
Прокуратура и полиция отвечает, что внесение в протокол голосов ООО никак не регламентируется законодательством РФ а правовую экспертизу протокола нет необходимости делать поскольку учредители не являются сторонами сделки, в связи с этим преступление отсутствует. Росреестр отвечает, что такую экспертизу протокола сотрудники Росреестра обязаны были сделать в соответствии со ст. 13 закона о регистрации, на соответствие протокола ст. 45 ФЗ об ООО. Но тем не менее уже около 10 раз вынесен отказ в возбуждении дела.
Можно ли в ЕСППЧ выручить хоть что-нибудь?
Если исковое заявление в суд первой инстанции подавалось от имени законного представителя несовершеннолетнего (родителя), то кто будет заявителем при обращении в Европейский Суд — родитель или ребенок (совершеннолетие не наступило)?
Я не могу ответить на Ваш вопрос, поскольку по нему невозможно судить о том, об обращении в Европейский Суд по правам человека с жалобой на предполагаемые нарушения каких именно и чьих именно прав идет речь. Страсбургский Суд не является судом вышестоящей инстанции по отношению к национальным судам. У него собственная юрисдикция. Поэтому для определения того, кто именно, от чьего имени или в чьем лице может обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека, не зависит напрямую от того, кто именно и от чьего именно имени или в чьем именно лице обращался с исковым заявлением в национальный суд.
Я могу лишь сказать, что жалоба в Европейский Суд по правам человека должна подаваться от имени жертвы предполагаемых нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, не считая случаев, когда в результате этих нарушений жертва лишилась (или, возможно, лишилась) жизни (пропала).
Я не могу оценить стоимость жалобы в ЕСПЧ по количеству томов уголовного дела. Более того, я не могу судить по Вашему вопросу даже о наличии собственно оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости. О том, сколько в принципе стоят мои услуги, на основании чего определяется стоимость подготовки жалобы, когда усматриваются основания для ее подачи, и как обратиться ко мне за оценкой перспектив обращения в Страсбургский Суд, подробно написано в разделе «Оценить перспективы обращения в ЕСПЧ и заказать подготовку жалобы».
В Правиле 33 (Открытый характер документов) Регламента Европейского Суда написано, что решения и постановления, вынесенные Палатой, находятся в открытом доступе. Почему ЕСПЧ отказывает заявителям по жалобам в высылке решений о признании жалоб неприемлемыми для рассмотрения в ЕСПЧ?
На Ваш вопрос невозможно ответить, т.к. Ваши утверждения не соответствуют действительности. Все Постановления и Решения Палат Европейского Суда по правам человека (а также Постановления и Решения Большой Палаты и Постановления Комитетов из трех Судей) находятся в открытом доступе — интернет-базе решений Европейского Суда по правам человека. Если же фактически Вы ведете речь не о Постановлениях и Решениях Палаты, а о Решениях Комитетов из трех Судей и единоличных Судей, то у них в принципе нет текста, поэтому они не могут быть или не быть в открытом доступе. В случае принятия единоличным Судьей Европейского Суда по правам человека Решения (Decision) по жалобе заявитель или его представитель получает только и исключительно уведомление о принятом решении в виде письма из Секретариата Европейского Суда по правам человека. Это прямо предусмотрено пунктом 1 Правила 52А Регламента Европейского Суда по правам человека. Аналогичное общее правило предусмотрено применительно к Решениям Комитетов из трех Судей в пункте 5 Правила 53 Регламента. Обо всем этом написано в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом».
Здравствуйте Олег Олегович! Поскажите пожалуйста приемливое решение ЕСПЧ, связанное с нарушением ст. 5 Конвенции, вызванной задержкой освобождения осужденного, срок которому был снижен на 2 месяца в связи с изменением уголовного законодательства. В соотвествии с п. 5 ст. 173 УИК РФ в редакции до ноября 2011 г., которая не оговаривала необходимость вступления в законную силу постановления суда.
Олег Олегович. Добрый день. Меня зовут Виктор. Сына осудили в марте 2010 года. В мае месяце 2010 года кассационная инстанция Мособлсуда приговор подтвердила. В надзорную инстанцию было подано три жалобы, две из них отклонили, а по третьей возбудили производство. В жалобе было указано, что государственный обвинитель не выступал в прениях, а приложил свою речь в письменном виде, (подтверждение тому протокол судебного заседания). Нарушено право обвиняемых на оппонирование гособвинителю. После многочисленных запросов адвоката, Мособлсуд поручил председателю районного суда провести служебную проверку. В ответе председателя суда сказано: государственный обвинитель выступал с устной речью, а постановление судьи об удовлетворении поданных замечаний на протокол о том, что гособвинитель выступал, было обнаружено спустя год после приговора. На основании, что фактически отсутствовал протокол судебного заседания, и было возбуждено надзорное производство, которое отменило приговор в части отсутствия в кассационной инстанции полноты материалов уголовного дела(постановление судьи об удовлетворении поданных замечаний на протокол).
08 ноября 2012 года состоялся суд кассации, где было принято решение оставить приговор в силе.
В жалобах адвоката было указание на то, что подпись в постановлении судьи об удовлетворении поданных замечаний на протокол не соответствует подписи этого же судьи в других документах, и что данные постановления были изготовлены в более позднее время, однако это было проигнорировано в суде. В настоящее время получена почерковедческая экспертиза подписи судьи, подтверждающая, что это не его подпись.
Олег Олегович является ли это нарушением на справедливое судебное разбирательство, или какие либо другие нарушения конвенции? Заранее благодарю, с уважением Виктор.
30/06/12 ЕСПЧ принял решение в отношении Микрюков и др. (жолоба №34841/06)
18.09.12 один из заявителей представил заявление в Большую Палату (в соответствие уведомления Регистратуры ЕСПЧ). Вопрос: как данное заявление отразится на остальных заявителях, не представивших возражений на решение, а именно: как определяется срок на вступление в силу решения от 30.06.12 и на обязательства РФ по его исполнению для оставшихся пятерых заявителей? Спасибо!
Порядок вступления в силу Постановлений Палат Европейского Суда по правам человека в случае подачи какой (какими) бы то ни было из сторон разбирательства обращения(й) о передаче дела на рассмотрение в Большую Палату изложен в подпункте С пункта 2 статьи 44 Конвенции о защите прав человека и основных свобод: Постановление вступит в силу, когда и если Коллегия Большой Палаты отклонит обращение(я) о передаче дела в Большую Палату. В случае удовлетворения обращения(й) Постановление Палаты не вступит в силу никогда. Постановление Палаты Европейского Суда по правам человека может вступить или не вступить в силу только и исключительно полностью. В случае подачи одним из нескольких заявителей обращения о передаче дела в Большую Палату Постановление Палаты может вступить в силу только в результате отклонения указанного обращения Коллегией. Власти государства-ответчика не обязаны исполнять не вступившее в силу Постановление Европейского Суда по правам человека. Предусмотренный Постановлением срок на его исполнение в части, касающейся справедливой компенсации, начинает течь только в случае вступления его в силу, о чем в Постановлении прямо написано.
Здравствуйте,Олег. У меня вот какой вопрос-мой муж гражданин Азербайджана,сейчас в ОУФМС он получил Разрешение на Временное Проживание сроком на 3 года,мы собираемся подавать документы на Вид на Жительство,нам в ОВИРЕ сказали,что документы примут,но будет 100% отказ,т.к. в 2004 году у мужа было административное выдворение,он поменял документы и через месяц вернулся,в марте 2005 мы поженились,решением суда было вынесено,что в Россию он может въехать по истечению 5 лет с момента выдворения.Срок по выдворению уже давно прошел,РВП получено,но в Виде на Жительство откажут,нам сказали что нужно обращаться в Европейский суд по правам человека,пожалуйста подскажите какие наши действия,как нам все это сделать,как писать жалобу. Буду очень благодарна.
Если фактически Вы хотели спросить, имеются ли у Вас и (или) Вашего мужа основания для обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой на не названные Вами предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней (как таковое право получения вида на жительство указанные международные договоры не гарантируют, в то время как ничто в Вашем вопросе не свидетельствует ни о том, что Вы с Вашим мужем можете вести семейную жизнь исключительно на территории Российской Федерации, ни даже о том, что Вашему мужу в настоящее время не дают проживать в Российской Федерации, т.е. о каких бы то ни было нарушениях права на уважение семейной жизни), и (или) удовлетворяет ли ваша потенциальная жалоба всем критериям приемлемости, то я не могу ответить на эти вопросы по причинам, изложенным в правилах сайта.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Я пенсионерка
имею частный дом
Меня обворовали родственники пока я была в отпуске
Воры похитилu моё имущество- 25 листов железа теплицу и шланги
Я обратилась с жалобой в полицию Но следователи провели расследование в пользу воров и заявили мне
что т к ворам принадлежал когда то дом и они были когда то прописаны в нём значит имущество в доме и на земельном участке им принадлежит ворам они якобы своё имущество оставили на хранение в моём доме!!!!!!!!один из воров работает В Полиции
Я обратилась с жалобой в районый суд
Затем в Краевой суд
Суды ссылаются на заключение следователей
Собираюсь подавать в Верховный суд и есть ли у меня
Веская причина обращаться в Европейский суд??
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта. Кроме того, я не занимаюсь делами, подобными делам о краже «25 листов железа[,] теплиц[ы] и шланг[ов]».
Олег Анищик
Была направлена жалоба в ЕСПЧ, жалоба была написана отвратительно и как результат отрицательный ответ. Возможно подать повторно жалобу, но от имени адвоката.
Здравствуйте!
Если Европейский Суд по правам человека принял решение о неприемлемости жалобы, то обращение с аналогичной по существу жалобой, если таковая не содержит новых относящихся к делу фактов, недопустимо. Это предусмотрено подпунктом B пункта 2 статьи 35 Конвенции о защите прав человек и основных свобод.
Обращаю внимание, что жалоба всегда должна подаваться от имени заявителя, т.е. предполагаемой жертвы нарушений прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней, независимо от того, подписывает ли ее непосредственно заявитель или другое уполномоченное лицо, в т.ч. адвокат. Никакого самостоятельного права адвоката (защитника) на подачу жалобы в интересах заявителя, т.е. жертвы, который является его доверителем, подобного содержащемуся в УПК РФ, Конвенция не предусматривает.
Олег Анищик
Здравствуйте. Произошел рейдерский захват моего предприятия. Моя доля в этом предприятии составляла 15%. Стоимость всего украденного имущества около 18млн. рублей в 2006г. Имущество было продано заинтересованному лицу. Расчетов не зафиксировано, кроме поддельных договоров займа, которые якобы произошли в тот период и подписанные с обоих сторон одним и тем же человеком, никаких бухгалтерских документов нет. Подписей учредителей в протокол ООО нет, кроме подписи мошенника и подписи одного из учредителей ООО, которая оказалось поддельной (есть заключение эксперта), вместо остальных подписей стоит текст «по всем вопросам проголосовали за». Нарушена ст. 45 ФЗ об ООО, где говориться, что должны голосовать лица не заинтересованные в сделке, но таких в протолоке ООО вообще нет.
Прокуратура и полиция отвечает, что внесение в протокол голосов ООО никак не регламентируется законодательством РФ а правовую экспертизу протокола нет необходимости делать поскольку учредители не являются сторонами сделки, в связи с этим преступление отсутствует. Росреестр отвечает, что такую экспертизу протокола сотрудники Росреестра обязаны были сделать в соответствии со ст. 13 закона о регистрации, на соответствие протокола ст. 45 ФЗ об ООО. Но тем не менее уже около 10 раз вынесен отказ в возбуждении дела.
Можно ли в ЕСППЧ выручить хоть что-нибудь?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
Если исковое заявление в суд первой инстанции подавалось от имени законного представителя несовершеннолетнего (родителя), то кто будет заявителем при обращении в Европейский Суд — родитель или ребенок (совершеннолетие не наступило)?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос, поскольку по нему невозможно судить о том, об обращении в Европейский Суд по правам человека с жалобой на предполагаемые нарушения каких именно и чьих именно прав идет речь. Страсбургский Суд не является судом вышестоящей инстанции по отношению к национальным судам. У него собственная юрисдикция. Поэтому для определения того, кто именно, от чьего имени или в чьем лице может обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека, не зависит напрямую от того, кто именно и от чьего именно имени или в чьем именно лице обращался с исковым заявлением в национальный суд.
Я могу лишь сказать, что жалоба в Европейский Суд по правам человека должна подаваться от имени жертвы предполагаемых нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, не считая случаев, когда в результате этих нарушений жертва лишилась (или, возможно, лишилась) жизни (пропала).
Также обратите внимание на информацию, размещенную здесь, здесь, здесь и здесь.
Олег Анищик
Сколько примерно будет стоит жалоба в ЕСППЧ,дело уголовное 6 томов.Сама перепробовала все,в том числе наших доморощенных адвокатов.
Здравствуйте!
Я не могу оценить стоимость жалобы в ЕСПЧ по количеству томов уголовного дела. Более того, я не могу судить по Вашему вопросу даже о наличии собственно оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости. О том, сколько в принципе стоят мои услуги, на основании чего определяется стоимость подготовки жалобы, когда усматриваются основания для ее подачи, и как обратиться ко мне за оценкой перспектив обращения в Страсбургский Суд, подробно написано в разделе «Оценить перспективы обращения в ЕСПЧ и заказать подготовку жалобы».
Олег Анищик
В Правиле 33 (Открытый характер документов) Регламента Европейского Суда написано, что решения и постановления, вынесенные Палатой, находятся в открытом доступе. Почему ЕСПЧ отказывает заявителям по жалобам в высылке решений о признании жалоб неприемлемыми для рассмотрения в ЕСПЧ?
Здравствуйте!
На Ваш вопрос невозможно ответить, т.к. Ваши утверждения не соответствуют действительности. Все Постановления и Решения Палат Европейского Суда по правам человека (а также Постановления и Решения Большой Палаты и Постановления Комитетов из трех Судей) находятся в открытом доступе — интернет-базе решений Европейского Суда по правам человека. Если же фактически Вы ведете речь не о Постановлениях и Решениях Палаты, а о Решениях Комитетов из трех Судей и единоличных Судей, то у них в принципе нет текста, поэтому они не могут быть или не быть в открытом доступе. В случае принятия единоличным Судьей Европейского Суда по правам человека Решения (Decision) по жалобе заявитель или его представитель получает только и исключительно уведомление о принятом решении в виде письма из Секретариата Европейского Суда по правам человека. Это прямо предусмотрено пунктом 1 Правила 52А Регламента Европейского Суда по правам человека. Аналогичное общее правило предусмотрено применительно к Решениям Комитетов из трех Судей в пункте 5 Правила 53 Регламента. Обо всем этом написано в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом».
Олег Анищик
Здравствуйте Олег Олегович! Поскажите пожалуйста приемливое решение ЕСПЧ, связанное с нарушением ст. 5 Конвенции, вызванной задержкой освобождения осужденного, срок которому был снижен на 2 месяца в связи с изменением уголовного законодательства. В соотвествии с п. 5 ст. 173 УИК РФ в редакции до ноября 2011 г., которая не оговаривала необходимость вступления в законную силу постановления суда.
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
Олег Олегович. Добрый день. Меня зовут Виктор. Сына осудили в марте 2010 года. В мае месяце 2010 года кассационная инстанция Мособлсуда приговор подтвердила. В надзорную инстанцию было подано три жалобы, две из них отклонили, а по третьей возбудили производство. В жалобе было указано, что государственный обвинитель не выступал в прениях, а приложил свою речь в письменном виде, (подтверждение тому протокол судебного заседания). Нарушено право обвиняемых на оппонирование гособвинителю. После многочисленных запросов адвоката, Мособлсуд поручил председателю районного суда провести служебную проверку. В ответе председателя суда сказано: государственный обвинитель выступал с устной речью, а постановление судьи об удовлетворении поданных замечаний на протокол о том, что гособвинитель выступал, было обнаружено спустя год после приговора. На основании, что фактически отсутствовал протокол судебного заседания, и было возбуждено надзорное производство, которое отменило приговор в части отсутствия в кассационной инстанции полноты материалов уголовного дела(постановление судьи об удовлетворении поданных замечаний на протокол).
08 ноября 2012 года состоялся суд кассации, где было принято решение оставить приговор в силе.
В жалобах адвоката было указание на то, что подпись в постановлении судьи об удовлетворении поданных замечаний на протокол не соответствует подписи этого же судьи в других документах, и что данные постановления были изготовлены в более позднее время, однако это было проигнорировано в суде. В настоящее время получена почерковедческая экспертиза подписи судьи, подтверждающая, что это не его подпись.
Олег Олегович является ли это нарушением на справедливое судебное разбирательство, или какие либо другие нарушения конвенции? Заранее благодарю, с уважением Виктор.
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
30/06/12 ЕСПЧ принял решение в отношении Микрюков и др. (жолоба №34841/06)
18.09.12 один из заявителей представил заявление в Большую Палату (в соответствие уведомления Регистратуры ЕСПЧ). Вопрос: как данное заявление отразится на остальных заявителях, не представивших возражений на решение, а именно: как определяется срок на вступление в силу решения от 30.06.12 и на обязательства РФ по его исполнению для оставшихся пятерых заявителей? Спасибо!
Здравствуйте!
Порядок вступления в силу Постановлений Палат Европейского Суда по правам человека в случае подачи какой (какими) бы то ни было из сторон разбирательства обращения(й) о передаче дела на рассмотрение в Большую Палату изложен в подпункте С пункта 2 статьи 44 Конвенции о защите прав человека и основных свобод: Постановление вступит в силу, когда и если Коллегия Большой Палаты отклонит обращение(я) о передаче дела в Большую Палату. В случае удовлетворения обращения(й) Постановление Палаты не вступит в силу никогда. Постановление Палаты Европейского Суда по правам человека может вступить или не вступить в силу только и исключительно полностью. В случае подачи одним из нескольких заявителей обращения о передаче дела в Большую Палату Постановление Палаты может вступить в силу только в результате отклонения указанного обращения Коллегией. Власти государства-ответчика не обязаны исполнять не вступившее в силу Постановление Европейского Суда по правам человека. Предусмотренный Постановлением срок на его исполнение в части, касающейся справедливой компенсации, начинает течь только в случае вступления его в силу, о чем в Постановлении прямо написано.
Олег Анищик
Здравствуйте,Олег. У меня вот какой вопрос-мой муж гражданин Азербайджана,сейчас в ОУФМС он получил Разрешение на Временное Проживание сроком на 3 года,мы собираемся подавать документы на Вид на Жительство,нам в ОВИРЕ сказали,что документы примут,но будет 100% отказ,т.к. в 2004 году у мужа было административное выдворение,он поменял документы и через месяц вернулся,в марте 2005 мы поженились,решением суда было вынесено,что в Россию он может въехать по истечению 5 лет с момента выдворения.Срок по выдворению уже давно прошел,РВП получено,но в Виде на Жительство откажут,нам сказали что нужно обращаться в Европейский суд по правам человека,пожалуйста подскажите какие наши действия,как нам все это сделать,как писать жалобу. Буду очень благодарна.
Здравствуйте!
О том, как подать жалобу в Европейский Суд по правам человека, написано в разделе «Порядок обращения в Европейский Суд».
Если фактически Вы хотели спросить, имеются ли у Вас и (или) Вашего мужа основания для обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой на не названные Вами предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней (как таковое право получения вида на жительство указанные международные договоры не гарантируют, в то время как ничто в Вашем вопросе не свидетельствует ни о том, что Вы с Вашим мужем можете вести семейную жизнь исключительно на территории Российской Федерации, ни даже о том, что Вашему мужу в настоящее время не дают проживать в Российской Федерации, т.е. о каких бы то ни было нарушениях права на уважение семейной жизни), и (или) удовлетворяет ли ваша потенциальная жалоба всем критериям приемлемости, то я не могу ответить на эти вопросы по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик