Добрый вечер, Олег.
Я где-то читал на Вашем сайте, что если ЕСПЧ уже принимал решения по аналогичному делу, то у этого есть определённые последствия. Можно узнать, какие именно?
Мы не в полной мере понимаем Ваш вопрос, так как разнообразных последствий может быть множество. Например, они могут заключаться в том, что Европейский Суд по правам человека объявит жалобу на те нарушения, которые уже были предметом разбирательства, неприемлемой (не содержащей, по его мнению, признаков нарушений). Подобное решение может быть принято, если речь, скажем, идет о некоторых нарушениях статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Другими последствием может быть учет множества Постановлений Европейского Суда по правам человека в отношении этого же государства-ответчика по схожим делам при принятии решения об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства об исключении жалобы из списка дел, подлежащих рассмотрению, в связи с представлением ответчиком одностороннего заявления (декларации) о признании нарушения и предложении компенсации за него. И т.д. Мы не понимаем, о последствиях какого рода и для кого именно идет речь. И по этой причине не можем содержательно ответить на Ваш вопрос.
Ситуация следующая:
Я заказал строительство объекта недвижимости (назовём его Строение) у подрядной организации (назовём её Застройщик). Строение предназначалось для удовлетворения моих бытовых потребностей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Застройщик возвёл Строение и передал его мне по акту приёма-передачи от 10 апреля 2005 года. Вскоре я обнаружил в Строении недостатки, в том числе существенные и неустранимые. Предъявил претензии, но Застройщик устранять отказался. Тогда, 05 февраля 2010 года я предъявил иск. Суд первой инстанции вынес решение об отказе в Иске в связи с истечением срока исковой давности. Я обжаловал Решение. Суд второй инстанции оставил Жалобу без удовлетворения, а Решение суда первой инстанции — без изменения.
Я полагаю, что отношения между мной и Застройщиком регулируются законодательством РФ о защите прав потребителей, которое предусматривает (применительно к данному случаю) гарантийные сроки и сроки службы.
Согласно ст.737 ГК РФ и ст.29 ЗоЗПП потребитель вправе предъявить требования о любых недостатках в течение 5 лет, а о существенных — в течение 10 лет, если срок службы и гарантийный срок не были установлены.
Я предъявил Иск до истечения пятилетнего срока, в течение которого я вправе предъявлять требования по любым недостаткам.
Вопрос в том, что если Страсбург принимал уже решение по аналогичному делу, то может быть, что такое его решение должно быть применено и к моему случаю и поэтому нет надобности обращаться в ЕСПЧ. Может быть существует какой-то порядок разрешения таких конфликтных ситуаций.
Судя по данному уточнению, Ваш вопрос касается использования того или иного Постановления Европейского Суда по правам человека национальными судами по делу, не имеющему отношения к заявителю, по жалобе которого это Постановление принято. Если это так, то решение о том, как Постановление Европейского Суда по правам человека может быть использовано в подобном случае (и использовать ли его вообще), остается на усмотрение самих национальных судов.
Добрый день, Олег.
Скажите пожалуйста, при отправке предварительной жалобы по факсу в Страсбург вы предварительно созваниваетесь и просите принять факс или факс ЕСПЧ настроен в автоматический режим и принимает послания без предварительной просьбы? Хотелось бы знать результат: получен ли факс или нет, если я решу отправить предварительный тест жалобы по факсу.
И ещё одно. Как ознакомиться с условиями, на которых Вы возьмётесь составлять полный текст жалобы? Ведь, если я правильно понял вы оказываете таки услуги.
Спасибо.
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста — как заполнять формуляр Жалобы и распечатывать для отправки почтой, в каком формате: doc или pdf?
Это имеет принципиальное значение или нет? Т.к. имеются образцы заполнения формуляра Жалобы как в doc так и в pdf.
С уважением, Игорь.
Спасибо,что разъяснили!
В принципе, можно редактировать документы и в pdf с помощью программы Foxit PDF Editor и им подобными, с последующей распечаткой, поэтому я и был в замешательстве — в каком формате заполнять формуляр Жалобы и распечатывать.
Еще раз спасибо!
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста — вопрос по заполнению формуляра(формат doc), какой должен быть размер шрифта и тип?
Судя по скачанному образцу в doc — при заполнении формуляра шрифт «Verdana» размер «8» «наклонный», я правильно понял или как, не мелковат будет шрифт?
Еще вопрос — в 14 пункте — «ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ», на это, судя по образцу, отводится всего одна страница, внизу странички приписка — «если необходимо продолжите на отдельном листе бумаге», но вот в другом скачанном мною образце Жалобы «ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ» идет и дальше этой страницы, на 3х страницах, без «отдельного листа бумаги».
Так как все же правильно заполнять этот пункт — только на одной странице и дальше, если нужно, на отдельном листе или писать и дальше, столько сколько нужно, без непонятного «отдельного листа бумаги»?
К жалобе в Европейский Суд по правам человека не предъявляется никаких требований, касающихся ее шрифта. Соответствующие требования существуют только применительно к письменным отзывам (меморандумам) сторон. Поэтому в принципе Вы можете использовать любой шрифт, который считаете читабельным.
Если мы правильно понимаем, Вы ведете речь не об образце, а именно о чистом, незаполненном формуляре жалобы, размещенном здесь. Использованные в нем шрифты соответствуют тем, которые использованы в бумажной версии формуляра, рассылаемой Европейским Судом по правам человека. Гарнитурой «Verdana» кегль 8 в формуляре жалобы набран только подстрочный и вспомогательный текст, а также большинство надписей раздела I (пункты 1-13). При этом наклонное начертание используется только в названиях пунктов и других надписях, выполненных не на основном — английском, а на французском и русском языках. Цифры, которыми начинаются пункты 14-21, набраны кеглем 10. Мы рекомендуем выполнять основной текст жалобы гарнитурой «Verdana», т.к. именно она используется в формуляре жалобы образца 2010 года, кеглем 10, являющимся вполне читабельным при распечатке и в целом соответствующим по размеру гарнитуре «Times New Roman» кегль 12, используя подходящее начертание шрифта. Безусловно, Вы можете использовать любой иной читабельный шрифт.
В формуляре жалобы, размещенном на данном сайте, не приводится текст «Если необходимо, продолжите на отдельном листе», расположенный внизу страниц III и V бумажного формуляра жалобы, т.к. в электронной версии формуляра он не имеет смысла и потому вызывает непонимание. Наличие или отсутствие в конце соответствующих страниц приведенной выше надписи не может повлиять на судьбу жалобы.
Безусловно, изложение фактов (пункт 14 формуляра), изложение имевших место нарушений (пункт 15 формуляра), а также тексты других пунктов формуляра жалобы могут занимать более одной страницы.
При необходимости Вы можете использовать любое количество страниц для любых отдельных пунктов жалобы и для жалобы в целом. Однако обратите внимание на необходимость сопровождения жалобы, превышающей по объему 10 страниц, кратким изложением ее содержания (см. пункт 11 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд).
Здравствуйте Олег. Обращается к Вам семья по факту несправедливого решения от 29.01.2009 г. и взыскания денежных средств в пользу ГСК 76 в г. Краснодаре. Все предоставленные мною доказательства были отвергнуты Советским судом г. Краснодара. И с меня и с нашей семьи получается взыскиваются денежные средства за ущерб, который мною не был нанесен ГСК 76. В Уставе ГСК 76 в 1991 г. не было условия, что нужно делить денежные средства на взносы и на оплату за электроэнергию. Я все годы производил оплату из денежных средств полученных от членов ГСК 76. После смены руководства в ГСК 76, вместо меня стал другой председатель через суд с меня взыскали денежные средства в пользу ГСК 76. Все мои доводы, что это не верно судами всех инстанций от Краевого до Верховного суда РФ не рассматриваются. Просто пишут отписку.
В настоящее время с меня из пенсии взыскивают деньги в пользу ГСК 76.
Могу ли я обратиться в ЕСПЧ и попытаться добиться отмены противоправного решения о взыскании с меня денежных средств. Можно ли Вам направить подробную жалобу просто для рассмотрения, как Вы сейчас рассматриваете настоящее мое письмо.
Буду внимательно читать Ваш ответ.
С уважением. Всего Вам хорошего.
Мы не проверяем жалобы, составленные заявителями, если Ваша просьба состоит в проверке таковой.
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, при условии соблюдения всех критериев приемлемости. По Вашему вопросу не представляется возможным судить о том, имели ли место нарушения Ваших прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Во всяком случае, прямо об этом ничто не свидетельствует. Равным образом мы не можем, ориентируясь на Ваш вопрос, судить о соблюдении всех критериев приемлемости жалобы. В частности, мы сомневаемся, что Вами не пропущен шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека, который применительно к нарушениям, предположительно допущенным судами первой и (или) второй инстанций, начинает течь с даты вынесения (получения копии) решения суда второй инстанции.
С уважением,
Олег Анищик
Толстокорый Владимир Дмитриевич Толстокорый Владимир Владимирович Толстокорая Таисия Александровна:
Олег благодарим Вас за ответ.
Мы не предполагаем, мы фактически заявляем о факте нарушения прав при рассмотрении ко мне судом иска о взыскании неосновательного обогащения.
Составляю предварительную жалобу и направляю в адрес для рассмотрения .
С уважением. Владимир.
Добрый день! Скажите пожалуйста, если жалобу подает представитель по доверенности, то чей адрес нужно указывать заявителя или представителя? Заранее благодарю за ответ.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Дай Вам Бог здоровья.
Добрый вечер, Олег.
Я где-то читал на Вашем сайте, что если ЕСПЧ уже принимал решения по аналогичному делу, то у этого есть определённые последствия. Можно узнать, какие именно?
Уважаемый Вячеслав!
Мы не в полной мере понимаем Ваш вопрос, так как разнообразных последствий может быть множество. Например, они могут заключаться в том, что Европейский Суд по правам человека объявит жалобу на те нарушения, которые уже были предметом разбирательства, неприемлемой (не содержащей, по его мнению, признаков нарушений). Подобное решение может быть принято, если речь, скажем, идет о некоторых нарушениях статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Другими последствием может быть учет множества Постановлений Европейского Суда по правам человека в отношении этого же государства-ответчика по схожим делам при принятии решения об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства об исключении жалобы из списка дел, подлежащих рассмотрению, в связи с представлением ответчиком одностороннего заявления (декларации) о признании нарушения и предложении компенсации за него. И т.д. Мы не понимаем, о последствиях какого рода и для кого именно идет речь. И по этой причине не можем содержательно ответить на Ваш вопрос.
С уважением,
Олег Анищик
Ситуация следующая:
Я заказал строительство объекта недвижимости (назовём его Строение) у подрядной организации (назовём её Застройщик). Строение предназначалось для удовлетворения моих бытовых потребностей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Застройщик возвёл Строение и передал его мне по акту приёма-передачи от 10 апреля 2005 года. Вскоре я обнаружил в Строении недостатки, в том числе существенные и неустранимые. Предъявил претензии, но Застройщик устранять отказался. Тогда, 05 февраля 2010 года я предъявил иск. Суд первой инстанции вынес решение об отказе в Иске в связи с истечением срока исковой давности. Я обжаловал Решение. Суд второй инстанции оставил Жалобу без удовлетворения, а Решение суда первой инстанции — без изменения.
Я полагаю, что отношения между мной и Застройщиком регулируются законодательством РФ о защите прав потребителей, которое предусматривает (применительно к данному случаю) гарантийные сроки и сроки службы.
Согласно ст.737 ГК РФ и ст.29 ЗоЗПП потребитель вправе предъявить требования о любых недостатках в течение 5 лет, а о существенных — в течение 10 лет, если срок службы и гарантийный срок не были установлены.
Я предъявил Иск до истечения пятилетнего срока, в течение которого я вправе предъявлять требования по любым недостаткам.
Вопрос в том, что если Страсбург принимал уже решение по аналогичному делу, то может быть, что такое его решение должно быть применено и к моему случаю и поэтому нет надобности обращаться в ЕСПЧ. Может быть существует какой-то порядок разрешения таких конфликтных ситуаций.
Уважаемый Вячеслав!
Судя по данному уточнению, Ваш вопрос касается использования того или иного Постановления Европейского Суда по правам человека национальными судами по делу, не имеющему отношения к заявителю, по жалобе которого это Постановление принято. Если это так, то решение о том, как Постановление Европейского Суда по правам человека может быть использовано в подобном случае (и использовать ли его вообще), остается на усмотрение самих национальных судов.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо.
Добрый день, Олег.
Скажите пожалуйста, при отправке предварительной жалобы по факсу в Страсбург вы предварительно созваниваетесь и просите принять факс или факс ЕСПЧ настроен в автоматический режим и принимает послания без предварительной просьбы? Хотелось бы знать результат: получен ли факс или нет, если я решу отправить предварительный тест жалобы по факсу.
И ещё одно. Как ознакомиться с условиями, на которых Вы возьмётесь составлять полный текст жалобы? Ведь, если я правильно понял вы оказываете таки услуги.
Спасибо.
Уважаемый Вячеслав!
Ответы на Ваши вопросы, касающиеся особенностей работы факса Европейского Суда по правам человека, можно найти в разделе «Адрес, факс, телефон и сайт Европейского Суда». Условия предоставления услуг по подготовке жалобы изложены в разделе «Услуги по подготовке жалоб в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста — как заполнять формуляр Жалобы и распечатывать для отправки почтой, в каком формате: doc или pdf?
Это имеет принципиальное значение или нет? Т.к. имеются образцы заполнения формуляра Жалобы как в doc так и в pdf.
С уважением, Игорь.
Уважаемый Игорь!
Вы можете заполнить на компьютере с последующей распечаткой только формуляр жалобы в формате DOC.
Файл с формуляром жалобы в формате PDF размещен на данном сайте с целью наиболее адекватного отображения документа на экране компьютера.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо,что разъяснили!
В принципе, можно редактировать документы и в pdf с помощью программы Foxit PDF Editor и им подобными, с последующей распечаткой, поэтому я и был в замешательстве — в каком формате заполнять формуляр Жалобы и распечатывать.
Еще раз спасибо!
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста — вопрос по заполнению формуляра(формат doc), какой должен быть размер шрифта и тип?
Судя по скачанному образцу в doc — при заполнении формуляра шрифт «Verdana» размер «8» «наклонный», я правильно понял или как, не мелковат будет шрифт?
Еще вопрос — в 14 пункте — «ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ», на это, судя по образцу, отводится всего одна страница, внизу странички приписка — «если необходимо продолжите на отдельном листе бумаге», но вот в другом скачанном мною образце Жалобы «ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ» идет и дальше этой страницы, на 3х страницах, без «отдельного листа бумаги».
Так как все же правильно заполнять этот пункт — только на одной странице и дальше, если нужно, на отдельном листе или писать и дальше, столько сколько нужно, без непонятного «отдельного листа бумаги»?
Уважаемый Игорь!
К жалобе в Европейский Суд по правам человека не предъявляется никаких требований, касающихся ее шрифта. Соответствующие требования существуют только применительно к письменным отзывам (меморандумам) сторон. Поэтому в принципе Вы можете использовать любой шрифт, который считаете читабельным.
Если мы правильно понимаем, Вы ведете речь не об образце, а именно о чистом, незаполненном формуляре жалобы, размещенном здесь. Использованные в нем шрифты соответствуют тем, которые использованы в бумажной версии формуляра, рассылаемой Европейским Судом по правам человека. Гарнитурой «Verdana» кегль 8 в формуляре жалобы набран только подстрочный и вспомогательный текст, а также большинство надписей раздела I (пункты 1-13). При этом наклонное начертание используется только в названиях пунктов и других надписях, выполненных не на основном — английском, а на французском и русском языках. Цифры, которыми начинаются пункты 14-21, набраны кеглем 10. Мы рекомендуем выполнять основной текст жалобы гарнитурой «Verdana», т.к. именно она используется в формуляре жалобы образца 2010 года, кеглем 10, являющимся вполне читабельным при распечатке и в целом соответствующим по размеру гарнитуре «Times New Roman» кегль 12, используя подходящее начертание шрифта. Безусловно, Вы можете использовать любой иной читабельный шрифт.
В формуляре жалобы, размещенном на данном сайте, не приводится текст «Если необходимо, продолжите на отдельном листе», расположенный внизу страниц III и V бумажного формуляра жалобы, т.к. в электронной версии формуляра он не имеет смысла и потому вызывает непонимание. Наличие или отсутствие в конце соответствующих страниц приведенной выше надписи не может повлиять на судьбу жалобы.
Безусловно, изложение фактов (пункт 14 формуляра), изложение имевших место нарушений (пункт 15 формуляра), а также тексты других пунктов формуляра жалобы могут занимать более одной страницы.
При необходимости Вы можете использовать любое количество страниц для любых отдельных пунктов жалобы и для жалобы в целом. Однако обратите внимание на необходимость сопровождения жалобы, превышающей по объему 10 страниц, кратким изложением ее содержания (см. пункт 11 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд).
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо за разъяснение, теперь, по заполнению Жалобы, всё понятно!
Здравствуйте Олег. Обращается к Вам семья по факту несправедливого решения от 29.01.2009 г. и взыскания денежных средств в пользу ГСК 76 в г. Краснодаре. Все предоставленные мною доказательства были отвергнуты Советским судом г. Краснодара. И с меня и с нашей семьи получается взыскиваются денежные средства за ущерб, который мною не был нанесен ГСК 76. В Уставе ГСК 76 в 1991 г. не было условия, что нужно делить денежные средства на взносы и на оплату за электроэнергию. Я все годы производил оплату из денежных средств полученных от членов ГСК 76. После смены руководства в ГСК 76, вместо меня стал другой председатель через суд с меня взыскали денежные средства в пользу ГСК 76. Все мои доводы, что это не верно судами всех инстанций от Краевого до Верховного суда РФ не рассматриваются. Просто пишут отписку.
В настоящее время с меня из пенсии взыскивают деньги в пользу ГСК 76.
Могу ли я обратиться в ЕСПЧ и попытаться добиться отмены противоправного решения о взыскании с меня денежных средств. Можно ли Вам направить подробную жалобу просто для рассмотрения, как Вы сейчас рассматриваете настоящее мое письмо.
Буду внимательно читать Ваш ответ.
С уважением. Всего Вам хорошего.
Здравствуйте!
Мы не проверяем жалобы, составленные заявителями, если Ваша просьба состоит в проверке таковой.
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, при условии соблюдения всех критериев приемлемости. По Вашему вопросу не представляется возможным судить о том, имели ли место нарушения Ваших прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Во всяком случае, прямо об этом ничто не свидетельствует. Равным образом мы не можем, ориентируясь на Ваш вопрос, судить о соблюдении всех критериев приемлемости жалобы. В частности, мы сомневаемся, что Вами не пропущен шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека, который применительно к нарушениям, предположительно допущенным судами первой и (или) второй инстанций, начинает течь с даты вынесения (получения копии) решения суда второй инстанции.
С уважением,
Олег Анищик
Олег благодарим Вас за ответ.
Мы не предполагаем, мы фактически заявляем о факте нарушения прав при рассмотрении ко мне судом иска о взыскании неосновательного обогащения.
Составляю предварительную жалобу и направляю в адрес для рассмотрения .
С уважением. Владимир.
Добрый день! Скажите пожалуйста, если жалобу подает представитель по доверенности, то чей адрес нужно указывать заявителя или представителя? Заранее благодарю за ответ.
Здравствуйте!
В пункте 6 формуляра жалобы в Европейский Суд по правам человека (и 8, если он применим) всегда следует указывать адрес заявителя, а в пункте 11 — его представителя, если жалоба подается через него.
С уважением,
Олег Анищик