The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Олег, здравствуйте!
Правильно ли я понял, что свой меморандум я подаю в 3-х экземплярах на русском и в 3-х экземплярах на английском (к примеру) языках?
А сколько же подавать копий в приложениях? По 1 копии к 3-м экземплярам на русском языке, и 1 копии к 3-м экземплярам на английском? Или всего 1 копия ко всем шести экземплярам?
Спасибо.
Если Вы в принципе подаете меморандум на русском языке (наряду с английским или французским), то да, он должен подаваться в трех экземплярах, о чем прямо написано в соответствующей Практической инструкции.
Я полагаю, что приложения к любому документу являются его частью. Меморандум не представляет собой исключения. Если в Европейский Суд по правам человека должно быть подано три экземпляра меморандума на английском (или французском) языке, то каждый их этих экземпляров должен сопровождаться приложениями. Если при этом заявитель также подает три экземпляра меморандума на русском, то каждый из этих меморандумов должен быть полным, т.е. включать приложения. Я не усматриваю оснований для иного вывода.
Могу лишь добавить, что фактически Секретариат может и не предъявить заявителю никаких претензий, если он вышлет ему лишь одну копию меморандума, включающего приложения (или шесть копий меморандума (по три на каждом из языков) без приложений и один комплект приложений), т.к. власти государства-ответчика в настоящее время получают все документы из Страсбургского Суда в электронном, т.е. отсканированном, виде через защищенный сервер. Сам ЕСПЧ также работает преимущественно с документами в электронном виде (отсюда требование не скреплять корреспонденцию, т.к. это мешает сканированию документов). Однако формальное требование о необходимости подачи трех копий меморандума сохраняется.
Олег, спасибо Вам!
У меня возник такой вопрос потому, что в инструкции не сказано что приложения как и меморандумы (русский и иной) подаются тоже в 3-х экземплярах.
Но у меня есть еще вопрос.
Может ли ЕСПЧ после коммуникации вопросов и моего меморандума отправить еще дополнительные вопросы правительству?
Спасибо.
Европейский Суд по правам человека может задать дополнительные вопросы. В этом случае они ставятся перед обеими сторонами разбирательства. Исключительно государству-ответчику могут быть адресованы только требования предоставить ту или иную информацию (те или иные документы), которая(ые) недоступна(ы) заявителю.
Олег, здравствуйте!
Вопрос: требования о справедливой компенсации это составная часть меморандума, или их нужно готовить в отдельном документе?
Спасибо.
Вы можете найти ответ на свой вопрос в первом пункте Правила 60 Регламента Европейского Суда по правам человека, воспроизведенного в пункте 5 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд требований о справедливой компенсации.
Здравствуйте.
Скажите пожалуйста, рассматривает ли Европейский Суд жалобы по жилищным вопросам?
Вкратце, был частный дом на расселение, новых квартир не дали, этот дом подожгли и снесли. Т.е. я остался без жилья.
Будет ли такой вопрос рассматриваться в ЕСПЧ? Просто я слышал, что они не занимаются жилищными вопросами, но само дело уже несколько лет находится у них. Ведь если бы они не занимались такими вопросами, они бы наверно даже не приняли дело? Или нет?
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Если то, что Вы называете «жалобой по жилищным вопросам», представляет собой жалобу на предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, то при условии удовлетворения такой жалобы всем критериям приемлемости Европейский Суд по правам человека может рассмотреть ее по существу. Если нет, то нет. Судить по Вашему вопросу о наличии в Вашем случае признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, я не могу по причинам, изложенным в правилах сайта.
Любая жалоба, формуляр которой заполнен в соответствии с предъявляемыми требованиями, будет зарегистрирована Европейским Судом по правам человека и по ней будет принято решение. Регистрация жалобы никоим образом не указывает на ее приемлемость, в том числе на то, что предмет жалобы соответствует юрисдикции Европейского Суда по правам человека.
Здравствуйте, Олег! Если в формуляре своей жалобы я не указал размер требуемой компенсации, т.к. на момент подачи я не мог знать о последствиях, которые меня ждут в результате нарушения моих прав. Могу ли я определить и затребовать сумму компенсации на этапе коммуницирования моей жалобы правительству РФ?
Если Вы хотите получить справедливую компенсацию, Вы не только можете, но и должны представить требования о справедливой компенсации в случае коммуницирования Вашей жалобы властям государства-ответчика и получения предложения представить указанные требования. Если эти требования не будут представлены в ответ на соответствующий запрос в надлежащее время и в надлежащей форме, в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации убытков и издержек по общему правилу будет отказано, в компенсации требований о присуждении справедливой компенсации морального вреда может быть отказано. Включение в жалобу требований о справедливой компенсации не имеет значения, поскольку жалоба не предназначена для предъявления требований о справедливой компенсации. См. Правило 60 Регламента Европейского Суда по правам человека, воспроизведенное в пункте 5 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации, а также многочисленную практику Европейского Суда по правам человека по данному вопросу (например, Постановление ЕСПЧ по делу «Милтаев и Милтаева против России» (Miltayev and Meltayeva v. Russia, жалоба N 8455/06) от 15 января 2013 года).
Здравствуйте!23 марта 2010года EC была принята жалоба и присвоен номер.Суть :Президиум ВС республики отменил судебные акты,вступившие в законную силу,на основании которых мне выделяли земельный участок для строительства.Онулировав мое право на этот участок,администрация собирается передать его другим лицам.Возможно ли ускорить вынесение решения в ЕС?
Правило 41 Регламента Европейского Суда по правам человека, регулирующее вопросы очередности рассмотрения жалоб, не предусматривает прямо права заявителя или его представителя на обращение с ходатайством (заявлением) о рассмотрении жалобы в приоритетном (срочном, ускоренном) порядке, хотя и не запрещает обращаться с таковым. Поэтому форма и содержание подобного ходатайства никак не регулируются. При желании заявитель или его представитель может подать такое ходатайство в свободной форме, включив его в текст жалобы или выполнив в виде отдельного документа.
Обращаю внимание, что Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы в порядке, определяемом важностью и требуемой срочностью разрешения поставленных в них вопросов, как сказано в Правиле 41 Регламента Европейского Суда по правам человека и Правилах определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека. Любая жалоба рассматривается с той скоростью, которая соответствует важности и срочности разрешения поставленных в ней вопросов. Если из жалобы и (или) дополнений к ней усматривается необходимость рассмотрения жалобы в приоритетном порядке, она будет рассмотрена в таком порядке без всякого ходатайства.
Ничто в Вашем вопросе как таковом не свидетельствует о наличии каких бы то ни было оснований для предоставления Вашей жалобе приоритета, то есть ускорения ее рассмотрения.
Любая жалоба может быть признана неприемлемой полностью или в части на любом этапе разбирательства, о чем прямо написано в пункте 4 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Является ли при этом жалоба «клоновой» в каком бы то ни было из весьма многочисленных смыслов этого слова, значения не имеет.
здравствуйте Олег! спасибо за оперативный ответ и в продолжении предыдущего вопроса возник следующий: если ЕСПЧ признает «клоновую» жалобу(например отмена решения вступившего в законную силу)-неприемлимой то не явлется ли это нарушением принципа правовой определенности.
Если Ваш вопрос заключается в том, не будет ли признание жалобы неприемлемой нарушением со стороны самого Европейского Суда по правам человека указанного принципа как гарантированного той или иной статьей раздела I Конвенции о защите прав человека и основных свобод или Протоколов к ней, то нет, поскольку Европейский Суд по правам человека в принципе не может нарушить права, изложенные в разделе I Конвенции и Протоколах к ней, поскольку обязательства соблюдать их налагаются только на органы власти государств — членов Совета Европы (см. статью 1 Конвенции), в то время как Европейский Суд по правам человека не является органом власти какого бы то ни было государства, он является одним из органов международной организации — Совета Европы. Кроме того, мне неизвестно, что Вы в принципе называете (считаете) «клоновой» жалобой. Если это жалоба, признанная «клоновой» самим Европейским Судом по правам человека, то вероятность признания ее неприемлемой довольно невысока, поскольку отнесение жалоб к «клоновым» осуществляется после отсева очевидно неприемлемых жалоб. Хотя она, конечно, имеется. Если же речь идет о жалобе, которую кто-то считает «клоновой» в каком-то неизвестном смысле слова, Ваш вопрос практически лишается смысла. Также обращаю внимание, что никакое нарушение не может быть признано Европейским Судом по правам человека, если жалоба на это нарушение не отвечает одновременно всем критериям приемлемости. Если Ваш вопрос заключался в чем-то другом, то я не понимаю его и потому не могу на него ответить.
Здравствуйте, Олег Олегович! Спасибо за создание очень полезного сайта. Вопрос: Является ли признаком не подлинного ответа Европейского Суда следующие детали: ответ получен не на бланке Суда с оригинальной подписью, а в виде ксерокопии бланка и подписи. Язык письма — русский. Конверт — оригинальный. Жалоба признана неприемлемой. Суть жалобы — скорая помощь приехала спустя 12 часов после первого вызова, человек умер в больнице. Суды первой и второй инстанций вынесли оправдательные для скорой помощи решения.
Нет. См. разъяснения в части бланка и подписи здесь. Уведомления о признании жалобы неприемлемой на уровне единоличного Судьи или Комитета из трех Судей выполняются на языке жалобы. Если он русский, то на русском. Переписка с заявителем или его представителем по общему правилу ведется на официальном языке Европейского Суда по правам человека (английском или французском) лишь после коммуницирования жалобы властям государства-ответчика, если таковое имело место (см. Правило 34 Регламента Европейского Суда по правам человека). Конечно, если только жалоба изначально не была подана на официальном языке ЕСПЧ и, соответственно, переписка с самого начала не шла на нем.
Олег, здравствуйте!
Правильно ли я понял, что свой меморандум я подаю в 3-х экземплярах на русском и в 3-х экземплярах на английском (к примеру) языках?
А сколько же подавать копий в приложениях? По 1 копии к 3-м экземплярам на русском языке, и 1 копии к 3-м экземплярам на английском? Или всего 1 копия ко всем шести экземплярам?
Спасибо.
Здравствуйте!
Если Вы в принципе подаете меморандум на русском языке (наряду с английским или французским), то да, он должен подаваться в трех экземплярах, о чем прямо написано в соответствующей Практической инструкции.
Я полагаю, что приложения к любому документу являются его частью. Меморандум не представляет собой исключения. Если в Европейский Суд по правам человека должно быть подано три экземпляра меморандума на английском (или французском) языке, то каждый их этих экземпляров должен сопровождаться приложениями. Если при этом заявитель также подает три экземпляра меморандума на русском, то каждый из этих меморандумов должен быть полным, т.е. включать приложения. Я не усматриваю оснований для иного вывода.
Могу лишь добавить, что фактически Секретариат может и не предъявить заявителю никаких претензий, если он вышлет ему лишь одну копию меморандума, включающего приложения (или шесть копий меморандума (по три на каждом из языков) без приложений и один комплект приложений), т.к. власти государства-ответчика в настоящее время получают все документы из Страсбургского Суда в электронном, т.е. отсканированном, виде через защищенный сервер. Сам ЕСПЧ также работает преимущественно с документами в электронном виде (отсюда требование не скреплять корреспонденцию, т.к. это мешает сканированию документов). Однако формальное требование о необходимости подачи трех копий меморандума сохраняется.
Олег Анищик
Олег, спасибо Вам!
У меня возник такой вопрос потому, что в инструкции не сказано что приложения как и меморандумы (русский и иной) подаются тоже в 3-х экземплярах.
Но у меня есть еще вопрос.
Может ли ЕСПЧ после коммуникации вопросов и моего меморандума отправить еще дополнительные вопросы правительству?
Спасибо.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека может задать дополнительные вопросы. В этом случае они ставятся перед обеими сторонами разбирательства. Исключительно государству-ответчику могут быть адресованы только требования предоставить ту или иную информацию (те или иные документы), которая(ые) недоступна(ы) заявителю.
Олег Анищик
Олег, здравствуйте!
Вопрос: требования о справедливой компенсации это составная часть меморандума, или их нужно готовить в отдельном документе?
Спасибо.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в первом пункте Правила 60 Регламента Европейского Суда по правам человека, воспроизведенного в пункте 5 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд требований о справедливой компенсации.
Олег Анищик
Здравствуйте.
Скажите пожалуйста, рассматривает ли Европейский Суд жалобы по жилищным вопросам?
Вкратце, был частный дом на расселение, новых квартир не дали, этот дом подожгли и снесли. Т.е. я остался без жилья.
Будет ли такой вопрос рассматриваться в ЕСПЧ? Просто я слышал, что они не занимаются жилищными вопросами, но само дело уже несколько лет находится у них. Ведь если бы они не занимались такими вопросами, они бы наверно даже не приняли дело? Или нет?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Если то, что Вы называете «жалобой по жилищным вопросам», представляет собой жалобу на предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, то при условии удовлетворения такой жалобы всем критериям приемлемости Европейский Суд по правам человека может рассмотреть ее по существу. Если нет, то нет. Судить по Вашему вопросу о наличии в Вашем случае признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, я не могу по причинам, изложенным в правилах сайта.
Любая жалоба, формуляр которой заполнен в соответствии с предъявляемыми требованиями, будет зарегистрирована Европейским Судом по правам человека и по ней будет принято решение. Регистрация жалобы никоим образом не указывает на ее приемлемость, в том числе на то, что предмет жалобы соответствует юрисдикции Европейского Суда по правам человека.
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег! Если в формуляре своей жалобы я не указал размер требуемой компенсации, т.к. на момент подачи я не мог знать о последствиях, которые меня ждут в результате нарушения моих прав. Могу ли я определить и затребовать сумму компенсации на этапе коммуницирования моей жалобы правительству РФ?
Здравствуйте!
Если Вы хотите получить справедливую компенсацию, Вы не только можете, но и должны представить требования о справедливой компенсации в случае коммуницирования Вашей жалобы властям государства-ответчика и получения предложения представить указанные требования. Если эти требования не будут представлены в ответ на соответствующий запрос в надлежащее время и в надлежащей форме, в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации убытков и издержек по общему правилу будет отказано, в компенсации требований о присуждении справедливой компенсации морального вреда может быть отказано. Включение в жалобу требований о справедливой компенсации не имеет значения, поскольку жалоба не предназначена для предъявления требований о справедливой компенсации. См. Правило 60 Регламента Европейского Суда по правам человека, воспроизведенное в пункте 5 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации, а также многочисленную практику Европейского Суда по правам человека по данному вопросу (например, Постановление ЕСПЧ по делу «Милтаев и Милтаева против России» (Miltayev and Meltayeva v. Russia, жалоба N 8455/06) от 15 января 2013 года).
Олег Анищик
Здравствуйте. Скажите пожалуйста когда будет обновление списка жалоб коммуникациированых РФ в 2013 году ?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в тексте, размещенном вверху данной страницы.
Олег Анищик
Здравствуйте!23 марта 2010года EC была принята жалоба и присвоен номер.Суть :Президиум ВС республики отменил судебные акты,вступившие в законную силу,на основании которых мне выделяли земельный участок для строительства.Онулировав мое право на этот участок,администрация собирается передать его другим лицам.Возможно ли ускорить вынесение решения в ЕС?
Здравствуйте!
Правило 41 Регламента Европейского Суда по правам человека, регулирующее вопросы очередности рассмотрения жалоб, не предусматривает прямо права заявителя или его представителя на обращение с ходатайством (заявлением) о рассмотрении жалобы в приоритетном (срочном, ускоренном) порядке, хотя и не запрещает обращаться с таковым. Поэтому форма и содержание подобного ходатайства никак не регулируются. При желании заявитель или его представитель может подать такое ходатайство в свободной форме, включив его в текст жалобы или выполнив в виде отдельного документа.
Обращаю внимание, что Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы в порядке, определяемом важностью и требуемой срочностью разрешения поставленных в них вопросов, как сказано в Правиле 41 Регламента Европейского Суда по правам человека и Правилах определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека. Любая жалоба рассматривается с той скоростью, которая соответствует важности и срочности разрешения поставленных в ней вопросов. Если из жалобы и (или) дополнений к ней усматривается необходимость рассмотрения жалобы в приоритетном порядке, она будет рассмотрена в таком порядке без всякого ходатайства.
Ничто в Вашем вопросе как таковом не свидетельствует о наличии каких бы то ни было оснований для предоставления Вашей жалобе приоритета, то есть ускорения ее рассмотрения.
Олег Анищик
может ли быть признана еспч жалоба неприемлимой если она «клоновая»
Здравствуйте!
Любая жалоба может быть признана неприемлемой полностью или в части на любом этапе разбирательства, о чем прямо написано в пункте 4 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Является ли при этом жалоба «клоновой» в каком бы то ни было из весьма многочисленных смыслов этого слова, значения не имеет.
Олег Анищик
здравствуйте Олег! спасибо за оперативный ответ и в продолжении предыдущего вопроса возник следующий: если ЕСПЧ признает «клоновую» жалобу(например отмена решения вступившего в законную силу)-неприемлимой то не явлется ли это нарушением принципа правовой определенности.
Здравствуйте!
Если Ваш вопрос заключается в том, не будет ли признание жалобы неприемлемой нарушением со стороны самого Европейского Суда по правам человека указанного принципа как гарантированного той или иной статьей раздела I Конвенции о защите прав человека и основных свобод или Протоколов к ней, то нет, поскольку Европейский Суд по правам человека в принципе не может нарушить права, изложенные в разделе I Конвенции и Протоколах к ней, поскольку обязательства соблюдать их налагаются только на органы власти государств — членов Совета Европы (см. статью 1 Конвенции), в то время как Европейский Суд по правам человека не является органом власти какого бы то ни было государства, он является одним из органов международной организации — Совета Европы. Кроме того, мне неизвестно, что Вы в принципе называете (считаете) «клоновой» жалобой. Если это жалоба, признанная «клоновой» самим Европейским Судом по правам человека, то вероятность признания ее неприемлемой довольно невысока, поскольку отнесение жалоб к «клоновым» осуществляется после отсева очевидно неприемлемых жалоб. Хотя она, конечно, имеется. Если же речь идет о жалобе, которую кто-то считает «клоновой» в каком-то неизвестном смысле слова, Ваш вопрос практически лишается смысла. Также обращаю внимание, что никакое нарушение не может быть признано Европейским Судом по правам человека, если жалоба на это нарушение не отвечает одновременно всем критериям приемлемости. Если Ваш вопрос заключался в чем-то другом, то я не понимаю его и потому не могу на него ответить.
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег Олегович! Спасибо за создание очень полезного сайта. Вопрос: Является ли признаком не подлинного ответа Европейского Суда следующие детали: ответ получен не на бланке Суда с оригинальной подписью, а в виде ксерокопии бланка и подписи. Язык письма — русский. Конверт — оригинальный. Жалоба признана неприемлемой. Суть жалобы — скорая помощь приехала спустя 12 часов после первого вызова, человек умер в больнице. Суды первой и второй инстанций вынесли оправдательные для скорой помощи решения.
Здравствуйте!
Нет. См. разъяснения в части бланка и подписи здесь. Уведомления о признании жалобы неприемлемой на уровне единоличного Судьи или Комитета из трех Судей выполняются на языке жалобы. Если он русский, то на русском. Переписка с заявителем или его представителем по общему правилу ведется на официальном языке Европейского Суда по правам человека (английском или французском) лишь после коммуницирования жалобы властям государства-ответчика, если таковое имело место (см. Правило 34 Регламента Европейского Суда по правам человека). Конечно, если только жалоба изначально не была подана на официальном языке ЕСПЧ и, соответственно, переписка с самого начала не шла на нем.
Олег Анищик