Здравствуйте! Мной была подана жалоба в Европейский суд 28 декабря 2008г
№13625/09 подскажите,пожалуйста, на какой стадии она сейчас находится и будет ли она рассмотрена в этом году?
Жалоба № 47073/08 была подана в августе 2008г. Нарушение ст.№6 (беспристрастное расмотрение угол.дела) На каком этапе находится рассмотрение данного дела. С уважением, Куликова Антонина
Здравствуйте Олег! Мои ЖАЛОБЫ в ЕСПЧ имеют NN: 40336/06; 3307/08 – Есть большое сомнение в том, что решения Законны. ( Аргументом является то, что Законные, публичные решения суд никогда скрывать не будет). Т.Е. логика говорит, со мной по двум жалобам в ЕСПЧ Страсбург переписку от имени ЕСПЧ — вели не коллегия судей, а посторонние лица (проходимцы). Я не голословен, Доказательствами является отсутствие вручения мне оригиналов, отсутствие подписи судей. Отсутствие возможности Идентификации подписей на всех уведомлениях (их у меня много) — не представляется возможным получить информацию в прокуратуре или Почте, — они отказываются ответить на вопрос: «Кому вручено и кто получил мои жалобы и вёл дальнейшую со мной переписку.» — Т.Е. — я утверждаю — Честным — согласно логике — нет мотивации для сокрытия моих дел в ЕСПЧ Страсбурга. Скрытия же всего перечисленного тут, имеет причину — сокрытие других преступлений от меня и общественности. Прошу вашей помощи в решении проблемы на ваших условиях — если они мною могут быть выполнимы. Прошу вашего совета. Прошу учесть, я из богатейших, стал бомжем. Живу в яме — без жилища. Очень нужна ваша помощь.
Судя по тому, что в базе данных решений Европейского Суда по правам человека отсутствует информация о жалобах с указанными Вами номерами, речь идет о признании их неприемлемыми или исключении из списка дел, подлежащих рассмотрению, на уровне Комитета из трех Судей (единоличного Судьи, если речь идет о периоде после 01 июня 2010 года) Европейского Суда по правам человека. Если это так, то названные решения не имеют текста, поэтому они не размещаются в базе решений Европейского Суда по правам человека, а их копии не высылаются заявителю. Например, принятие решения о неприемлемости жалобы на уровне Комитета из трех Судей Европейского Суда по правам человека означает, что ни один из Судей, ознакомившись с подготовленным юристом Секретариата резюме жалобы, не посчитал, что она не является неприемлемой (именно в такой формулировке с тройным отрицанием). В связи с этим подписи Судьям также поставить негде. Соответствующие уведомления рассылаются заявителю за подписью сотрудника Секретариата Европейского Суда по правам человека, который всегда указывает свою фамилию и должность.
Ваш вопрос не в полной мере понятен, так как неясно, что означает выражение «текущий момент». Если речь идет о жалобах против Российской Федерации, то информация об их коммуницировании размещается в разделе «Список жалоб, коммуницированных властям Российской Федерации, начиная с 01.06.2010». Список обновляется раз в неделю, однако информация о коммуницировании размещается примерно с трехнедельным опозданием, что вызвано задержкой публикации Секретариатом Европейского Суда по правам человека соответствующих сведений.
Олег, добрвй день!
Большое спасибо за оперативный ответ.
Вопрос был задан чтобы определить, хотябы ориентировочно, когда будет коммуницирована моя жалоба 12923/10, принятая 24.03.10г. Я не знаю по какому принципу отбираются жалобы для коммуницирования. Из списка, на который Вы ссылаетесь, видно, что есть внеочередные жалобы. Например, 27.08.10г. было принято решение о коммуницировании жалобы 27026/10, где речь идет о применении пыток. Это, бесспорно, — внеочередная. Но, в это же время были коммуницированы жалобы и других годов, начиная с 2004г.
Если мне сейчас 72 года, то вплне вероятно, что я не дождусь даже коммуницирования жалобы.
Можете ли что-нибудь добавить по этому вопросу.
С искренним уважением и благодарностью,
Владимир Андреевич
Мы не увидели в Вашем комментарии вопроса, поэтому не можем на него ответить. В соответствии с Правилом 41 Регламента Европейского Суда по правам человека (в редакции, действующей с 29 июня 2009 года) жалобы рассматриваются в порядке, определяемом необходимой срочностью решения поставленных в них вопросов и их важностью. Возраст заявителя сам по себе не является фактором, свидетельствующим о необходимости срочного принятия решения по его жалобе и (или) о важности таковой.
Олег! Спасибо вам за ответ. Я вас хорошо понимаю. Но, мне всё же можно помочь — хотя бы тем, что б разобраться в противоречиях практики ЕСПЧ и Конвенции ЕС — где говорится о публичности решений. Статьи конвенции — запрещают коллегии судей — СКРЫВАТЬ РЕШЕНИЯ. Этим многое сказано! Решения только публичные, гласные, и других — полу публичных не бывает! Или я не прав? Ведь никак не возможно, что б какие то решения были бы ВАЖНЫЕ, а какие то нет. Понимаете меня? К тому же — Ущемление ПЧ — указанное в жалобах И очевидно, и согласно Конвенции обосновано, и верно оформлено, и пути — внутренней защиты все исчерпаны. — Пожалуйста попробуйте меня понять. ТОГДА! Дело лишь в том, что жалобы изъянов не имели, = так оно и есть! Их делали специалисты! СЛЕДОВАТЕЛЬНО: (Если, конечно специалисты меня не перепродали. … — от этого мало кто застрахован — простите меня за эту ремарку)… Тогда … после появления у меня сомнений в ЧЕСТНОСТИ отношений при переписке, с ЕСПЧ (и посредником — почтой) — я всё равно продолжаю вести ПЕРЕПИСКУ, которую ещё и дублирую в Интернете, по факсу, по Е-майл, по почте само сабой — делаю Заказные письма и их дублирую ещё и повторно. Но, ответов нет, и это уже не может не нарушать ПЧ,, ущемлять мои ПЧ. Т.Е. это запрещается Конвенцией ЕС. Вы с этим согласны? Вот Поэтому я не голословен в своих обвинениях — самих судей ЕСПЧ. Но, я всё же — хочу решить проблему, пиар мне не нужен. Нападать на судей и глупо и результату не даст. Тем более там, где система даёт сбой. К тому же, если я не прав в том, что писал в прежних письмах, и теперь, то, Честным судьям (их целый список коллегии разместил в Интернете в виде копии самих ответов, Согласитесь, — Законными их никак не назовёшь! И более всего — и это ОЧЕВИДНО, — ответы и форма ответов — ничтожны). Вот в это то и должно стать основанием, что б мне помогать. Как преодолеть препятствия на пути к реализации ПЧ. Продолжается репрессия, дискриминация, и в яме бомжы долго не живут. Если бы гос суд рассмотрел бы кассации, то, возможно и эффективность отношений в судах местного уровня — появилась бы, но, адвоката мне не назначают…. , нет назначения адвоката и от ЕСПЧ Страсбург – такое ходатайство – тоже проигнорировано. Это же явное нарушение ПЧ на право иметь эффективную защиту. На равенство ПЧ перед Законом. Т.Е. букет нарушений самого ЕСПЧ. Кассации по прежнему не рассмотрены, приставы раздели и разорили по лжи доносам в суд от моих оппонентов. Вооружённые приставы и полиция — разбойно выкинули из квартиры с применением оружия. Возражения ни в полиции, ни в прокуратуре не рассматриваются. Пересмотра дел — суды не осуществляют. Гос суд публично распространяет ложь, вместо того, что б рассмотреть ходатайство о назначении присяжного адвоката. Вот поэтому я просто УМОЛЯЮ вас помогать мне в поиске такого адвоката, который согласится меня представлять в гос суде. и в ЕСПЧ. Иначе! Что делать? Бомжи в землянках долго не живут, а делить из возвращённого богатства — есть что, — Это миллионы EUR — Плиз… помогите выжить. Простите за то, что надоедаю.
С уважением
Валерий Вячеславович.
Мы можем лишь предоставить разъяснения отдельных моментов, связанных с работой Европейского Суда по правам человека и положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Во-первых, решения Европейского Суда по правам человека бывают разными. Это могут быть собственно Решения (Decisions) или Постановления (Judgments). Решения могут быть по вопросам приемлемости или об исключении жалобы из списка дел, подлежащих рассмотрению. Постановления — это решения по существу жалобы (и по вопросам о справедливой компенсации), которые могут одновременно касаться вопросов приемлемости. Решения (Decisions) могут приниматься единоличными Судьями (с 01 июня 2010 года), Комитетом из трех Судей, Палатой (Секцией) или Большой Палатой Европейского Суда по правам человека. При этом только Решения (Decisions) Палаты (Секции) и Большой Палаты имеют текст, то есть вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части. Все такие Решения (Decisions) публикуются в базе решений Европейского Суда по правам человека и являются публичными. Именно на эти Решения в соответствии с практикой применения Конвенции распространяется требование пункта 1 статьи 45. Решения (Decisions), принимаемые на уровне Комитета из трех Судей Европейского Суда по правам человека, а также единоличного Судьи, не имеют текста вообще. Именно поэтому мы указали в предшествующем ответе, что, применительно к Комитету из трех Судей, принятие им Решения (Decision) означает, что ни один из Судей не (NB) высказался против признания жалобы неприемлемой. Как Вы видите, Решение (Decision) считается принятым при отсутствии (NB) возражения со стороны Судей. Поэтому никакого текста у этих Решений нет, то есть он тоже отсутствует. Что же касается Постановлений, то есть решений по существу жалобы, то все они также публикуются в базе решений Европейского Суда по правам человека и являются общедоступными. Именно их касается требование пункта 3 статьи 44 Конвенции. Таким образом, если Ваши жалобы были признаны неприемлемыми на уровне Комитета из трех Судей, то никаких решений в письменной форме Вам не может быть предоставлено. Заявителю в подобном случае направляется лишь уведомление, подписанное сотрудником Секретариата Европейского Суда по правам человека, где указан состав Комитета, день принятия решения и его существо. По причине отсутствия текста мотивировка у этих Решений также отсутствует.
Во-вторых, все Решения (Decisions) Комитета из трех Судей Европейского Суда по правам человека являются окончательными, то есть не могут быть обжалованы. Об этом написано в пункте 2 статьи 28 Конвенции (в действующей редакции; в редакции, действовавшей до 01 июня 2010 года, это был текст статьи 28 как таковой, так как у нее не было пунктов). Ваши ссылки на то, что такие решения не являются окончательными, т.к., если мы правильно поняли Ваши рассуждения, Ваши жалобы не касались статьи 34 Конвенции, необоснованны, так как Ваши жалобы были поданы именно в соответствии со статьей 34, предусматривающей как таковое право на обращение в Европейский Суд по правам человека с индивидуальной жалобой. Никаких Постановлений по Вашим жалобам не принималось (в противном случае они были бы доступны в базе решений Европейского Суда по правам человека), поэтому Ваша ссылка на статью 44 Конвенцию также необоснованна.
В-третьих, Европейский Суд по правам человека не может нарушить ни статью 6, ни статью 13 Конвенции. Это следует из статьи 1 Конвенции, которая говорит о том, что все обязательства, прописанные в разделе I Конвенции, являются обязательствами Высоких Договаривающихся Сторон, то есть государств-членов Совета Европы. Европейский Суд по правам человека, будучи одним из органов Совета Европы, не является ни членом Совета Европы, ни Высокой Договаривающейся Стороной Конвенции.
Все Ваши остальные аргументы направлены на попытку доказать, что Ваши жалобы должны быть признаны приемлемыми и (или) должны быть рассмотрены по существу (и удовлетворены). Однако это не имеет значения, так как все эти аргументы должны высказываться в жалобах, окончательные решения по которым уже приняты Европейским Судом по правам человека. В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Конвенции все вопросы толкования и применения положений Конвенции и Протоколов к ней, которые переданы Европейскому Суду по правам человека в порядке, предусмотренном статьей 34 Конвенции, находятся в исключительном ведении самого Европейского Суда по правам человека. Из этого следует, что если он, заседая в составе Комитета из трех Судей, принимает решение о признании жалобы неприемлемой, то такая жалоба является неприемлемой.
Наконец, обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что как Ваше предыдущее, так и последнее сообщения были извлечены нами из папки «Спам», которая наполняется в результате фильтрации сообщений в автоматическом режиме. Большинство пользователей, особенно в случае значительного объема корреспонденции, в принципе никогда не заглядывают в эту папку. Система же определяет Ваши сообщения как спам, обращаясь к ее центральной базе данных. Подобный результат работы системы фильтрации может быть вызван необычным подключением к интернету либо же тем, что сообщения с Вашего почтового ящика отмечаются многими пользователями как спам. В любом случае, когда Вы указываете, что Вам не приходят ответы, обратите внимание на это обстоятельство. Возможно, большинство адресатов их просто не получают.
Ещё раз огромное Вам спасибо Олег! Написанное Вами, сразу трудно переварить. Всё понятно, но, Ответа для себя, пытаюсь найти и пока, ни как не получается. Но, поскольку безвыходных положений не бывает, то, что бы мне Вы смогли посоветовать в сложившейся ситуации? Скажите, в чём я прав? И как мне нарушенные ПЧ восстановить? Коротко не получается — извините за это пожалуйста:
Отсутствия прозрачности отношений работает против Эффективности рассмотрения дел. Не может быть услуга ЕСПЧ эффективной, если есть такие системные дыры:
1). отсутствие вручения мне оригиналов решений, (АБСУРД в том, что я этим лишён возможности и знать то, как мне далее защищаться. За что ЕСПЧ – наносит такой удар по ПЧ и прямо в корень самого основного в Конвенции – ПРАВО на ЗАЩИТУ).
2). отсутствие подписей коллегии из четырёх судей, (Так же Препятствует мне лично знать тех, кто со мной был не добросовестен).
3). Отсутствие возможности Идентифицировать подписи коллегии судей – выгодно только мошенникам.
4). Отсутствие на уведомлениях – подписи получивших мои жалобы, заявления. (Прячет суть Честных отношений и поощряет тёмные пятна в системе ЕСПЧ). 5). Прокуратура, Почта, Полиция. Прямо поощряют такого роду сокрытия и подлоги. Они отказываются сообщать: «Кому вручено почтой, кто получил мои две жалобы и другие заявления, кто вёл со мной переписку, почему эти лица, не следуют предписаниям, регламента судей, согласно Ст.21 Конвенции ЕС о морали судей.
6). Очевидно же, для всех звеньев судей, – дыры в системе – не могут является прикрытием морали, добрых традиций, Чести. Суд не в праве опираться на системные дыры в Законодательстве в борьбе против пострадавшего – это же чистая ЕРЕСЬ. Нет ничего выше, чем обоснованные рассмотрения жалоб по нарушенным ПЧ. Важно и то, что системные дыры, как бы являются гарантом, безнаказанной работы лиц, кому выгодны эти и аналогичные системные дыры. Очевидно в таких дырах более всего умеют ориентироваться те, кто стоит на противоположной стороне ПЧ. Т.Е. Это наши оппоненты! А пострадавшим, что делать?
7). Я понимаю, не в вашей это компетенции ответить за наличие таких дыр. Но, может в силу вашей грамотности, вы сумеете обратить внимание тех лиц в ЕСПЧ, которые, не будут столь пристрастны к судьбе моих жалоб? Ведь в отношениях с ЕСПЧ — нарушены мои ПЧ. И это очевидно!
Ещё раз вам большое спасибо,
С уважением
Валерий Вячеславович
Мы уже объяснили, что никаких текстов оригиналов решений по Вашим жалобам не существует (и рассказали, почему именно), поэтому их оригиналы или копии не могут быть Вам предоставлены.
По этой причине подписи Судьям также поставить негде. И никто эти подписи не скрывает.
Если речь идет о почтовых уведомления, то Европейский Суд по правам человека не отвечает за особенности работы почты. Если Вы хотите знать фамилию лица, получившего Ваше почтовое сообщение, адресованное Европейскому Суду по правам человека, пользуйтесь услугами компаний, которые предоставляют такую информацию.
За действия прокуратуры, почты, полиции какого бы то ни было государства Европейский Суд по правам человека не несет ответственности. Кроме того, в уведомлении о получении жалобы Секретариат Европейского Суда по правам сообщает, что он не подтверждает получение последующей корреспонденции, а также о том, что в случае желания заявителя получать подобную информацию ему следует прибегнуть к соответствующим почтовым услугам.
Наконец, Европейский Суд по правам человека не может нарушить права человека, гарантированные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, так как из нее не вытекает обязанность Страсбургского Суда соблюдать их. Он призван выявлять нарушения прав и свобод, допущенных государствами-членами Совета Европы. При этом «над» Европейским Судом по правам человека никого нет, а толкование положений Конвенции и Протоколов к ней относится к его исключительной компетенции. По этой причине Страсбургский Суд не может быть неправ, ибо никто не вправе признать это. Безусловно, любой человек может решать этот вопрос на на основе своих не-юридических представлений любым иным образом.
Здравствуйте , Уважаемый Олег! В феврале 2007 года направил в суд жалобу, было зарегистрировано досье за №16459/07, но с тех пор никаких писем из суда не приходило. Если она была признана неприемлимой, суд должен меня об этом информировать или нет? Можно ли послать запрос?
Здравствуйте! Моим сыном и его адвокатом были заявлены 2 жалобы по одному делу: №16425/06 от 29 марта 2006 года, и 201303/06 от 22 апреля 2006 года. Нам не известно, были ли, они объединены. Поиск, предложенный выше, не дал ни каких результатов. А ведь, скоро, 5 лет, как мы подали жалобы. Возможно ли такое, что жалоба давно отклонена или принята неприемлемой, а мы, просто ни чего об этом не знаем? Если да, то, в связи с ее «давностью», ответ в базе, уже, не найти?
С уважением, Елена
Если жалоба признается неприемлемой на уровне Комитета из трех Судей (с 01 июня 2010 года также единоличного Судьи) Европейского Суда по правам человека, то никакой информации о ней в указанных выше базах содержаться не может. Сообщения о признании жалобы неприемлемой на уровне Комитета (Судьи) направляются только заявителю или только его представителю, если жалоба была подана через него или он был назначен впоследствии. Уведомление направляется обычным письмом, которое опускается в почтовый ящик. Это уведомление единственное. После него ничего больше не приходит. Судить о том, были ли Ваши жалобы признаны неприемлемыми и были ли Вам направлены подобные уведомления, которые Вы не получили, мы не можем. В принципе, Ваши жалобы все еще могут находиться на этапе рассмотрения Комитетом (Судьей) или же ожидать своей очереди. Для жалоб, поданных в 2006 году, это совершенно нормально.
Мы не знаем, исходя из чего могли бы ответить на Ваш вопрос. Поэтому любой ответ будет в достаточной степени произвольным. Во всяком случае Вы ничего не теряете, направив соответствующий запрос в Секретариат Европейского Суда по правам человека.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте! Мной была подана жалоба в Европейский суд 28 декабря 2008г
№13625/09 подскажите,пожалуйста, на какой стадии она сейчас находится и будет ли она рассмотрена в этом году?
Уважаемая Людмила!
Вы можете узнать о том, как получить ответы на Ваши вопросы, прочитав текст вверху этой страницы.
С уважением,
Олег Анищик
Жалоба № 47073/08 была подана в августе 2008г. Нарушение ст.№6 (беспристрастное расмотрение угол.дела) На каком этапе находится рассмотрение данного дела. С уважением, Куликова Антонина
Уважаемая Антонина!
Вы можете узнать о том, как получить ответ на Ваш вопрос, прочитав текст вверху этой страницы.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег! Мои ЖАЛОБЫ в ЕСПЧ имеют NN: 40336/06; 3307/08 – Есть большое сомнение в том, что решения Законны. ( Аргументом является то, что Законные, публичные решения суд никогда скрывать не будет). Т.Е. логика говорит, со мной по двум жалобам в ЕСПЧ Страсбург переписку от имени ЕСПЧ — вели не коллегия судей, а посторонние лица (проходимцы). Я не голословен, Доказательствами является отсутствие вручения мне оригиналов, отсутствие подписи судей. Отсутствие возможности Идентификации подписей на всех уведомлениях (их у меня много) — не представляется возможным получить информацию в прокуратуре или Почте, — они отказываются ответить на вопрос: «Кому вручено и кто получил мои жалобы и вёл дальнейшую со мной переписку.» — Т.Е. — я утверждаю — Честным — согласно логике — нет мотивации для сокрытия моих дел в ЕСПЧ Страсбурга. Скрытия же всего перечисленного тут, имеет причину — сокрытие других преступлений от меня и общественности. Прошу вашей помощи в решении проблемы на ваших условиях — если они мною могут быть выполнимы. Прошу вашего совета. Прошу учесть, я из богатейших, стал бомжем. Живу в яме — без жилища. Очень нужна ваша помощь.
С уважением
Валерий Вячеславович.
Уважаемый Валерий Вячеславович!
Судя по тому, что в базе данных решений Европейского Суда по правам человека отсутствует информация о жалобах с указанными Вами номерами, речь идет о признании их неприемлемыми или исключении из списка дел, подлежащих рассмотрению, на уровне Комитета из трех Судей (единоличного Судьи, если речь идет о периоде после 01 июня 2010 года) Европейского Суда по правам человека. Если это так, то названные решения не имеют текста, поэтому они не размещаются в базе решений Европейского Суда по правам человека, а их копии не высылаются заявителю. Например, принятие решения о неприемлемости жалобы на уровне Комитета из трех Судей Европейского Суда по правам человека означает, что ни один из Судей, ознакомившись с подготовленным юристом Секретариата резюме жалобы, не посчитал, что она не является неприемлемой (именно в такой формулировке с тройным отрицанием). В связи с этим подписи Судьям также поставить негде. Соответствующие уведомления рассылаются заявителю за подписью сотрудника Секретариата Европейского Суда по правам человека, который всегда указывает свою фамилию и должность.
Мы не знаем, чем могли бы Вам помочь.
С уважением,
Олег Анищик
Скажите, пожалуйста, каким образом можно узнать за какой год и какие номера жалоб коммуницированы в текущий момент.
Заранее благодарен.
Уважаемый Владимир!
Ваш вопрос не в полной мере понятен, так как неясно, что означает выражение «текущий момент». Если речь идет о жалобах против Российской Федерации, то информация об их коммуницировании размещается в разделе «Список жалоб, коммуницированных властям Российской Федерации, начиная с 01.06.2010». Список обновляется раз в неделю, однако информация о коммуницировании размещается примерно с трехнедельным опозданием, что вызвано задержкой публикации Секретариатом Европейского Суда по правам человека соответствующих сведений.
С уважением,
Олег Анищик
Олег, добрвй день!
Большое спасибо за оперативный ответ.
Вопрос был задан чтобы определить, хотябы ориентировочно, когда будет коммуницирована моя жалоба 12923/10, принятая 24.03.10г. Я не знаю по какому принципу отбираются жалобы для коммуницирования. Из списка, на который Вы ссылаетесь, видно, что есть внеочередные жалобы. Например, 27.08.10г. было принято решение о коммуницировании жалобы 27026/10, где речь идет о применении пыток. Это, бесспорно, — внеочередная. Но, в это же время были коммуницированы жалобы и других годов, начиная с 2004г.
Если мне сейчас 72 года, то вплне вероятно, что я не дождусь даже коммуницирования жалобы.
Можете ли что-нибудь добавить по этому вопросу.
С искренним уважением и благодарностью,
Владимир Андреевич
Уважаемый Владимир!
Мы не увидели в Вашем комментарии вопроса, поэтому не можем на него ответить. В соответствии с Правилом 41 Регламента Европейского Суда по правам человека (в редакции, действующей с 29 июня 2009 года) жалобы рассматриваются в порядке, определяемом необходимой срочностью решения поставленных в них вопросов и их важностью. Возраст заявителя сам по себе не является фактором, свидетельствующим о необходимости срочного принятия решения по его жалобе и (или) о важности таковой.
С уважением,
Олег Анищик
Олег! Спасибо вам за ответ. Я вас хорошо понимаю. Но, мне всё же можно помочь — хотя бы тем, что б разобраться в противоречиях практики ЕСПЧ и Конвенции ЕС — где говорится о публичности решений. Статьи конвенции — запрещают коллегии судей — СКРЫВАТЬ РЕШЕНИЯ. Этим многое сказано! Решения только публичные, гласные, и других — полу публичных не бывает! Или я не прав? Ведь никак не возможно, что б какие то решения были бы ВАЖНЫЕ, а какие то нет. Понимаете меня? К тому же — Ущемление ПЧ — указанное в жалобах И очевидно, и согласно Конвенции обосновано, и верно оформлено, и пути — внутренней защиты все исчерпаны. — Пожалуйста попробуйте меня понять. ТОГДА! Дело лишь в том, что жалобы изъянов не имели, = так оно и есть! Их делали специалисты! СЛЕДОВАТЕЛЬНО: (Если, конечно специалисты меня не перепродали. … — от этого мало кто застрахован — простите меня за эту ремарку)… Тогда … после появления у меня сомнений в ЧЕСТНОСТИ отношений при переписке, с ЕСПЧ (и посредником — почтой) — я всё равно продолжаю вести ПЕРЕПИСКУ, которую ещё и дублирую в Интернете, по факсу, по Е-майл, по почте само сабой — делаю Заказные письма и их дублирую ещё и повторно. Но, ответов нет, и это уже не может не нарушать ПЧ,, ущемлять мои ПЧ. Т.Е. это запрещается Конвенцией ЕС. Вы с этим согласны? Вот Поэтому я не голословен в своих обвинениях — самих судей ЕСПЧ. Но, я всё же — хочу решить проблему, пиар мне не нужен. Нападать на судей и глупо и результату не даст. Тем более там, где система даёт сбой. К тому же, если я не прав в том, что писал в прежних письмах, и теперь, то, Честным судьям (их целый список коллегии разместил в Интернете в виде копии самих ответов, Согласитесь, — Законными их никак не назовёшь! И более всего — и это ОЧЕВИДНО, — ответы и форма ответов — ничтожны). Вот в это то и должно стать основанием, что б мне помогать. Как преодолеть препятствия на пути к реализации ПЧ. Продолжается репрессия, дискриминация, и в яме бомжы долго не живут. Если бы гос суд рассмотрел бы кассации, то, возможно и эффективность отношений в судах местного уровня — появилась бы, но, адвоката мне не назначают…. , нет назначения адвоката и от ЕСПЧ Страсбург – такое ходатайство – тоже проигнорировано. Это же явное нарушение ПЧ на право иметь эффективную защиту. На равенство ПЧ перед Законом. Т.Е. букет нарушений самого ЕСПЧ. Кассации по прежнему не рассмотрены, приставы раздели и разорили по лжи доносам в суд от моих оппонентов. Вооружённые приставы и полиция — разбойно выкинули из квартиры с применением оружия. Возражения ни в полиции, ни в прокуратуре не рассматриваются. Пересмотра дел — суды не осуществляют. Гос суд публично распространяет ложь, вместо того, что б рассмотреть ходатайство о назначении присяжного адвоката. Вот поэтому я просто УМОЛЯЮ вас помогать мне в поиске такого адвоката, который согласится меня представлять в гос суде. и в ЕСПЧ. Иначе! Что делать? Бомжи в землянках долго не живут, а делить из возвращённого богатства — есть что, — Это миллионы EUR — Плиз… помогите выжить. Простите за то, что надоедаю.
С уважением
Валерий Вячеславович.
Уважаемый Валерий Вячеславович!
Мы можем лишь предоставить разъяснения отдельных моментов, связанных с работой Европейского Суда по правам человека и положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Во-первых, решения Европейского Суда по правам человека бывают разными. Это могут быть собственно Решения (Decisions) или Постановления (Judgments). Решения могут быть по вопросам приемлемости или об исключении жалобы из списка дел, подлежащих рассмотрению. Постановления — это решения по существу жалобы (и по вопросам о справедливой компенсации), которые могут одновременно касаться вопросов приемлемости. Решения (Decisions) могут приниматься единоличными Судьями (с 01 июня 2010 года), Комитетом из трех Судей, Палатой (Секцией) или Большой Палатой Европейского Суда по правам человека. При этом только Решения (Decisions) Палаты (Секции) и Большой Палаты имеют текст, то есть вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части. Все такие Решения (Decisions) публикуются в базе решений Европейского Суда по правам человека и являются публичными. Именно на эти Решения в соответствии с практикой применения Конвенции распространяется требование пункта 1 статьи 45. Решения (Decisions), принимаемые на уровне Комитета из трех Судей Европейского Суда по правам человека, а также единоличного Судьи, не имеют текста вообще. Именно поэтому мы указали в предшествующем ответе, что, применительно к Комитету из трех Судей, принятие им Решения (Decision) означает, что ни один из Судей не (NB) высказался против признания жалобы неприемлемой. Как Вы видите, Решение (Decision) считается принятым при отсутствии (NB) возражения со стороны Судей. Поэтому никакого текста у этих Решений нет, то есть он тоже отсутствует. Что же касается Постановлений, то есть решений по существу жалобы, то все они также публикуются в базе решений Европейского Суда по правам человека и являются общедоступными. Именно их касается требование пункта 3 статьи 44 Конвенции. Таким образом, если Ваши жалобы были признаны неприемлемыми на уровне Комитета из трех Судей, то никаких решений в письменной форме Вам не может быть предоставлено. Заявителю в подобном случае направляется лишь уведомление, подписанное сотрудником Секретариата Европейского Суда по правам человека, где указан состав Комитета, день принятия решения и его существо. По причине отсутствия текста мотивировка у этих Решений также отсутствует.
Во-вторых, все Решения (Decisions) Комитета из трех Судей Европейского Суда по правам человека являются окончательными, то есть не могут быть обжалованы. Об этом написано в пункте 2 статьи 28 Конвенции (в действующей редакции; в редакции, действовавшей до 01 июня 2010 года, это был текст статьи 28 как таковой, так как у нее не было пунктов). Ваши ссылки на то, что такие решения не являются окончательными, т.к., если мы правильно поняли Ваши рассуждения, Ваши жалобы не касались статьи 34 Конвенции, необоснованны, так как Ваши жалобы были поданы именно в соответствии со статьей 34, предусматривающей как таковое право на обращение в Европейский Суд по правам человека с индивидуальной жалобой. Никаких Постановлений по Вашим жалобам не принималось (в противном случае они были бы доступны в базе решений Европейского Суда по правам человека), поэтому Ваша ссылка на статью 44 Конвенцию также необоснованна.
В-третьих, Европейский Суд по правам человека не может нарушить ни статью 6, ни статью 13 Конвенции. Это следует из статьи 1 Конвенции, которая говорит о том, что все обязательства, прописанные в разделе I Конвенции, являются обязательствами Высоких Договаривающихся Сторон, то есть государств-членов Совета Европы. Европейский Суд по правам человека, будучи одним из органов Совета Европы, не является ни членом Совета Европы, ни Высокой Договаривающейся Стороной Конвенции.
Все Ваши остальные аргументы направлены на попытку доказать, что Ваши жалобы должны быть признаны приемлемыми и (или) должны быть рассмотрены по существу (и удовлетворены). Однако это не имеет значения, так как все эти аргументы должны высказываться в жалобах, окончательные решения по которым уже приняты Европейским Судом по правам человека. В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Конвенции все вопросы толкования и применения положений Конвенции и Протоколов к ней, которые переданы Европейскому Суду по правам человека в порядке, предусмотренном статьей 34 Конвенции, находятся в исключительном ведении самого Европейского Суда по правам человека. Из этого следует, что если он, заседая в составе Комитета из трех Судей, принимает решение о признании жалобы неприемлемой, то такая жалоба является неприемлемой.
Наконец, обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что как Ваше предыдущее, так и последнее сообщения были извлечены нами из папки «Спам», которая наполняется в результате фильтрации сообщений в автоматическом режиме. Большинство пользователей, особенно в случае значительного объема корреспонденции, в принципе никогда не заглядывают в эту папку. Система же определяет Ваши сообщения как спам, обращаясь к ее центральной базе данных. Подобный результат работы системы фильтрации может быть вызван необычным подключением к интернету либо же тем, что сообщения с Вашего почтового ящика отмечаются многими пользователями как спам. В любом случае, когда Вы указываете, что Вам не приходят ответы, обратите внимание на это обстоятельство. Возможно, большинство адресатов их просто не получают.
С уважением,
Олег Анищик
Ещё раз огромное Вам спасибо Олег! Написанное Вами, сразу трудно переварить. Всё понятно, но, Ответа для себя, пытаюсь найти и пока, ни как не получается. Но, поскольку безвыходных положений не бывает, то, что бы мне Вы смогли посоветовать в сложившейся ситуации? Скажите, в чём я прав? И как мне нарушенные ПЧ восстановить? Коротко не получается — извините за это пожалуйста:
Отсутствия прозрачности отношений работает против Эффективности рассмотрения дел. Не может быть услуга ЕСПЧ эффективной, если есть такие системные дыры:
1). отсутствие вручения мне оригиналов решений, (АБСУРД в том, что я этим лишён возможности и знать то, как мне далее защищаться. За что ЕСПЧ – наносит такой удар по ПЧ и прямо в корень самого основного в Конвенции – ПРАВО на ЗАЩИТУ).
2). отсутствие подписей коллегии из четырёх судей, (Так же Препятствует мне лично знать тех, кто со мной был не добросовестен).
3). Отсутствие возможности Идентифицировать подписи коллегии судей – выгодно только мошенникам.
4). Отсутствие на уведомлениях – подписи получивших мои жалобы, заявления. (Прячет суть Честных отношений и поощряет тёмные пятна в системе ЕСПЧ). 5). Прокуратура, Почта, Полиция. Прямо поощряют такого роду сокрытия и подлоги. Они отказываются сообщать: «Кому вручено почтой, кто получил мои две жалобы и другие заявления, кто вёл со мной переписку, почему эти лица, не следуют предписаниям, регламента судей, согласно Ст.21 Конвенции ЕС о морали судей.
6). Очевидно же, для всех звеньев судей, – дыры в системе – не могут является прикрытием морали, добрых традиций, Чести. Суд не в праве опираться на системные дыры в Законодательстве в борьбе против пострадавшего – это же чистая ЕРЕСЬ. Нет ничего выше, чем обоснованные рассмотрения жалоб по нарушенным ПЧ. Важно и то, что системные дыры, как бы являются гарантом, безнаказанной работы лиц, кому выгодны эти и аналогичные системные дыры. Очевидно в таких дырах более всего умеют ориентироваться те, кто стоит на противоположной стороне ПЧ. Т.Е. Это наши оппоненты! А пострадавшим, что делать?
7). Я понимаю, не в вашей это компетенции ответить за наличие таких дыр. Но, может в силу вашей грамотности, вы сумеете обратить внимание тех лиц в ЕСПЧ, которые, не будут столь пристрастны к судьбе моих жалоб? Ведь в отношениях с ЕСПЧ — нарушены мои ПЧ. И это очевидно!
Ещё раз вам большое спасибо,
С уважением
Валерий Вячеславович
Уважаемый Валерий Вячеславович!
Мы уже объяснили, что никаких текстов оригиналов решений по Вашим жалобам не существует (и рассказали, почему именно), поэтому их оригиналы или копии не могут быть Вам предоставлены.
По этой причине подписи Судьям также поставить негде. И никто эти подписи не скрывает.
Если речь идет о почтовых уведомления, то Европейский Суд по правам человека не отвечает за особенности работы почты. Если Вы хотите знать фамилию лица, получившего Ваше почтовое сообщение, адресованное Европейскому Суду по правам человека, пользуйтесь услугами компаний, которые предоставляют такую информацию.
За действия прокуратуры, почты, полиции какого бы то ни было государства Европейский Суд по правам человека не несет ответственности. Кроме того, в уведомлении о получении жалобы Секретариат Европейского Суда по правам сообщает, что он не подтверждает получение последующей корреспонденции, а также о том, что в случае желания заявителя получать подобную информацию ему следует прибегнуть к соответствующим почтовым услугам.
Наконец, Европейский Суд по правам человека не может нарушить права человека, гарантированные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, так как из нее не вытекает обязанность Страсбургского Суда соблюдать их. Он призван выявлять нарушения прав и свобод, допущенных государствами-членами Совета Европы. При этом «над» Европейским Судом по правам человека никого нет, а толкование положений Конвенции и Протоколов к ней относится к его исключительной компетенции. По этой причине Страсбургский Суд не может быть неправ, ибо никто не вправе признать это. Безусловно, любой человек может решать этот вопрос на на основе своих не-юридических представлений любым иным образом.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте , Уважаемый Олег! В феврале 2007 года направил в суд жалобу, было зарегистрировано досье за №16459/07, но с тех пор никаких писем из суда не приходило. Если она была признана неприемлимой, суд должен меня об этом информировать или нет? Можно ли послать запрос?
Уважаемый Александр!
Все ответы на Ваши вопросы можно найти в тексте вверху этой страницы.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Моим сыном и его адвокатом были заявлены 2 жалобы по одному делу: №16425/06 от 29 марта 2006 года, и 201303/06 от 22 апреля 2006 года. Нам не известно, были ли, они объединены. Поиск, предложенный выше, не дал ни каких результатов. А ведь, скоро, 5 лет, как мы подали жалобы. Возможно ли такое, что жалоба давно отклонена или принята неприемлемой, а мы, просто ни чего об этом не знаем? Если да, то, в связи с ее «давностью», ответ в базе, уже, не найти?
С уважением, Елена
Уважаемая Елена!
Если жалоба признается неприемлемой на уровне Комитета из трех Судей (с 01 июня 2010 года также единоличного Судьи) Европейского Суда по правам человека, то никакой информации о ней в указанных выше базах содержаться не может. Сообщения о признании жалобы неприемлемой на уровне Комитета (Судьи) направляются только заявителю или только его представителю, если жалоба была подана через него или он был назначен впоследствии. Уведомление направляется обычным письмом, которое опускается в почтовый ящик. Это уведомление единственное. После него ничего больше не приходит. Судить о том, были ли Ваши жалобы признаны неприемлемыми и были ли Вам направлены подобные уведомления, которые Вы не получили, мы не можем. В принципе, Ваши жалобы все еще могут находиться на этапе рассмотрения Комитетом (Судьей) или же ожидать своей очереди. Для жалоб, поданных в 2006 году, это совершенно нормально.
С уважением,
Олег Анищик
Олег,спасибо, большое, за ответ. Но все — таки, что посоветуете: просто ждать или направить запрос?
С уважением, Елена
Уважаемая Елена!
Мы не знаем, исходя из чего могли бы ответить на Ваш вопрос. Поэтому любой ответ будет в достаточной степени произвольным. Во всяком случае Вы ничего не теряете, направив соответствующий запрос в Секретариат Европейского Суда по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте мне бы хотелось очень узнать на какой стадии рассмотрения находиться жалоба 18523/09 за ранее благодарю Оксана
Уважаемая Оксана!
О том, как узнать это, написано вверху данной страницы.
С уважением,
Олег Анищик