Олег, добрый вечер! У меня такая проблема: в ответ на жалобу получила письмо о том, что она признана не приемлемой. Но смущает вот что: знакомый тоже получал подобное письмо из ЕСПЧ, но наши два письмп не совпадают- разные конверты, на моем нет марок,конверт больше и другого цвета,на конверте отсутствует логотип ЕСПЧ. Так же смущает то, что ответ о неприемлимости жалобы дал Начальник отдела, не известно какого и подпись синими чернилами. Насколько я знаю, подпись на официальных документах допустима только черными чернилами. Как Вы думаете, могли ли подменить письмо по просьбе нашего оппонента, так как это довольно влиятельная в Москве организация. И как быть? Возможно ли попросить ЕСПЧ продублировать ответное письмо по эл. почте или факсу?
Заранее спасибо!
На письма из Секретариата Европейского Суда по правам человека не наклеиваются марки. На них обычно стоит нанесенный принтером штемпель «Почты Швейцарии» (или «Почты Франции», или «Почты Бельгии») со знаком (в частности) «PP», означающим, что почтовое отправление оплачено. Логотип Европейского Суда по правам человека (как вверху этого сайта) ставился на конвертах, выпущенных в 2009 году в связи с 50-летием Европейского Суда по правам человека. Всегда на конвертах присутствует только логотип Совета Европы. Ничего больше, не считая входящего почтового штемпеля, в большинстве случаев на письмах нет (исключения составляю случаи, когда Европейский Суд по правам человека направляет письма с уведомлением о вручении, что требуется в случае, если заявитель или его представитель не отвечают на требования Секретариата Страсбургского Суда).
Подобное уведомление может быть подписано многими сотрудниками Секретариата, в т.ч. по доверенности (per procurationem).
Письмо может быть подписано как чернилами синего цвета, так и чернилами черного цвета.
Подделывать письма о признании жалобы неприемлемой практически не имеет смысла, так как это письмо лишь уведомляет о принятом решении. Если предположить, что соответствующее решение не принято, то жалоба просто продолжает находиться на рассмотрении Европейского Суда по правам человека (т.е. поддельное письмо не может на нее повлиять).
Безусловно, Вы можете направить в Секретариат Европейского Суда по правам человека соответствующую просьбу, но скорее всего она будет проигнорирована.
Здравствуйте! Нашей жалобе был присвоен номер и мы должны были выслать формуляр в мае 2010г. Формуляр был выслан нами в установленный срок, но ни каких уведомлений в ответ мы не получили. Как узнать дошел ли формуляр? И что делать если нет?
Здравствуйте Олег! Где мне можно узнать о моей жалобе, жалобу я подала 30 марта 2007 году мне пришел ответ что жалоба принета к производству. И вот поступило мне решение Верховного Суда России от 17 мая 2010 года, о дальнейшем я ничего не знаю я выслала документы так как мне убавили сумму материального ущерба. И документы высланые 30 июня 2010 года, я по сегодняшний день разыскиваю, не знаю поступили или нет они в суд. Опасаюсь за свою жизнь и жизнь своей дочери. При обращении к Губернатору Забайкальского края по вопросам Жилищно-коммунального хозяйства к моей двери пришел молодой человек с чемоданчиком и исследовал дверной замок и дверные петли. Обратилась в милицию в помощи мне отказали ни чем не мотивируя. Сейчас по тому же вопросу обратилась в прокуратуру Генеральную города Москвы расследование проводит Забайкальская прокуратура и после разговора с Веденчук Ольгой Николаевной прокурором района, в этот же день, мне не спалось и я вышла подышать свежим воздухом на балкон увидела у соседнего дома стояли молодые мужчины один кинулся в сторону моего дома и другому сказал «готовся вон она вышла». Это было по местному времени в 2 часа ночи. Я считаю готовиться можно только к стрельбе. Я быстро вернулась в дом. Так же в банке на моём счету изменили роспись для получение средств со счета, изменили в сторону упрощение. Если можно узнать помогите мне. С Уважением Галина Ивановна.
Мы не располагаем информацией о судьбе жалоб, поданных в Европейский Суд по правам человека, кроме случаев, когда по ним вынесено то или иное решение, опубликованное в открытых источниках. О том, как заявитель может узнать, на какой стадии рассмотрения находится его жалоба, поданная в Европейский Суд по правам человека, написано вверху этой страницы.
Ваш вопрос про документы нам непонятен, так как неясно, куда Вы выслали документы и почему Вы их разыскиваете. Если речь идет про отправку документов в Европейский Суд по правам человека, то для уверенности в их получении адресатом пользуйтесь услугами экспресс-почты, например, UPS, а также факсом. Соответствующие рекомендации даны в разделе «Адрес, факс, телефон и сайт Европейского Суда».
Все Ваши остальные вопросы (просьбы) нам еще менее понятны, так как неясно, чем мы могли бы Вам помочь. Если Вы обоснованно полагаете, что Вам угрожает опасность в связи с обращением с жалобой в Европейский Суд по правам человека, напишете об этом в Секретариат, указав на возможное нарушение статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на обращение в Страсбургский Суд с индивидуальной жалобой.
Подскажите, пожалуйста, как выйти ( где кликнуть?) на главный экран базы данных ЕС.
Я попоробовала через строчку в меню «Решения суда»- но экран не появился.
Кликните для этого здесь (в принципе же ссылка на вход в базу дана прямо в тексте, размещенном вверху этой страницы, сразу под картинкой, на которой главный экран базы переведен на русский язык).
Спасибо за оперативный ответ. Еще вопрос. После процедуры коммуникации и отправки нами возражений на Меморандум правительства мы отправили в июле дополнительные материалы с просьбой о приобщении (важное заключение экспертизы, которое раньше не было готово). Эти материалы до суда были доставлены, но из суда никаких уведомлений о приобщении не пришло. Означает ли это, что суд не будет рассматривать эти дополнительные документы при принятии решения по существу? Я, конечно, в курсе, что суд, как правило, не принимает дополнительные документы.
То есть, если бы в виде исключения и принял, то было бы об этом уведомление, а раз его нет, то документы не приобщены?
Европейский Суд по правам человека по общему правилу не уведомляет заявителя о поступлении каких бы то ни было документов, не считая предварительной жалобы и жалобы на формуляре. Поэтому отсутствие уведомления само по себе не означает, что документы не приобщены к материалам дела (не будут учтены при принятии решения). Однако равным образом это не значит, что фактически такое решение не было принято.
Спасибо за второй ответ. Тогда еще один вопрос. Моей жалобе присвоен приоритетный статус в феврале этого года. Ждем решения. В настоящее время, не дожидаясь решения Суда, готовим вторую жалобу по тому же делу. Можно ли, сославшись на приоритетное решение суда по первой жалобе, просить об этом и рассмотрение по второй жалобе? Через год заканчивается срок давности по одной из статей уголовного дела. Мы добиваемся не компенсации, а наказания преступников. Власти не смогут прекратить уголовное дело, если будет положительное решение суда.Поэтому так важно для нас, чтобы и вторая жалоба получила приоритет.
Конечно, Вы можете на это сослаться, однако скорость рассмотрения жалобы зависит от существа нарушений, изложенных именно в ней, а не в другой жалобе. Ваша первая жалоба была коммуницирована властям государства-ответчика относительно быстро (по истечении полутора лет после подачи), так как в ней поднимались вопросы нарушений статей 2 и 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Каких предполагаемых нарушений будет касаться Ваша вторая жалоба, нам неизвестно, тем более, что Конвенция и Протоколы к ней не гарантируют как такового права на привлечение должностных и частных лиц к уголовной ответственности, а жалоба на нарушение обеих названных выше статей Конвенции и в материальной, и в процессуальной части Вами уже подана и коммуницирована властям государства-ответчика.
Уважаемый Олег! То, что Конвенция не гарантирует права на привлечение должностных лиц к уголовной ответственности, мне известно. Жалоба в ЕС подана еще и по ст.13. Вторая жалоба также будет по ст.13. Положительное решение по этой статье даст возможность довести расследование до логического конца. Вопрос-то у меня был о возможности приоритетного рассмотрения второй жалобы по причине истечения срока давности, а значит невозможности дальнейшего расследования по уголовному делу.Поэтому вопрос, если Вы не против, остается.
И еще. В календаре, на официальном сайте ЕС расписаны даты рассмотрения жалоб вплоть до мая 2011года. Там нет нашей жалобы. Означает ли это, что до этого срока не стоит и ждать решения по существу? То есть в этом календаре присутствуют все жалобы, намеченные к рассмотрению в это время? Благодарю за все ответы.
Именно в связи с этим (оставшимся у Вас) вопросом мы упомянули о том, что ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ни Протоколы к ней не гарантируют как такового права на привлечение частных и должностных лиц к уголовной ответственности. Другими словами, просьба о срочном рассмотрении жалобы, которая обосновывается истечением сроков давности привлечения частных или должностных лиц к уголовной ответственности, не преследует, как нам представляется, цели защиты охраняемых Конвенцией и (или) Протоколами к ней прав.
Если речь идет об этом календаре, то это календарь устных слушаний. Устные слушания проводятся примерно по одному делу из ста, рассматриваемых Европейским Судом по правам человека по существу. Если Вам не сообщали о том, что Ваше дело будет рассмотрено в устных слушаниях, то оно рассматривается в обычном порядке, то есть в порядке письменного судопроизводства. В этом случае дату оглашения Постановления по нему можно будет узнать только примерно за две-три недели до этого из пресс-релизов Европейского Суда по правам человека.
А где посмотреть пресс-релизы? И еще:нам было сообщено, что решение о приемлемости и по существу будет приниматься одновременно. Возможен ли в нашем случае вариант, что нам ничего не сообщат по причине неприемлемости жалобы?
На получение пресс-релизов Европейского Суда по правам человека можно подписаться, нажав эту ссылку. Это — подписка через RSS. Ваш веб-браузер (обозреватель) должен поддерживать такую подписку, либо же Вы должны осуществить ее с помощью специальных программ, например, Google Reader.
Уведомление о рассмотрении Вашей жалобы одновременно на предмет соблюдения критериев приемлемости и по существу означает лишь то, что Европейский Суд по правам человека не будет выносить отдельного решения по вопросам приемлемости (это разновидность документа). Если по Вашему делу будет вынесено Постановление, а, судя по обстоятельствам дела и вопросам, заданным сторонам, это так, то о неприемлемости отдельных частей жалобы (при наличии таковых) будет написано прямо в Постановлении.
Уважаемый Олег.
расскажите пожалуйста как обжаловать решение ЕС в Большую палату, (на каком языке, в произвольной или иной форме, и по какому адресу отправить данную жалобу). Заранее благодарен.
Ходатайство о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда по правам человека должно подаваться на одном из двух официальных языков Европейского Суда по правам человека, то есть английском или французском, если только Президент Палаты (Секции) не предоставил заявителю или его представителю право не пользоваться ими.
Никакой специальной формы для данного ходатайства не предусмотрено. Главное, чтобы в нем были описаны причины, по которым заявитель полагает, что его ситуация соответствует положениям пунктов 1 и 2 статьи 43 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, указывающих, какие решения могут быть обжалованы, кем и на каком основании (при этом следует, конечно, учесть соответствующую практику Страсбургского Суда).
Обращаем также внимание на то, что ходатайство должно поступить в Европейский Суд по правам человека в срок, обозначенный в пункте 1 статьи 43 Конвенции, а не просто быть выслано в адрес Страсбургского Суда (см. пункт 197 Постановления Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «Ковачич и другие против Словении» (Kovacic and Others v. Slovenia, жалобы NN 44574/98, 45133/98, 48316/99) от 3 октября 2008 года).
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Олег, добрый вечер! У меня такая проблема: в ответ на жалобу получила письмо о том, что она признана не приемлемой. Но смущает вот что: знакомый тоже получал подобное письмо из ЕСПЧ, но наши два письмп не совпадают- разные конверты, на моем нет марок,конверт больше и другого цвета,на конверте отсутствует логотип ЕСПЧ. Так же смущает то, что ответ о неприемлимости жалобы дал Начальник отдела, не известно какого и подпись синими чернилами. Насколько я знаю, подпись на официальных документах допустима только черными чернилами. Как Вы думаете, могли ли подменить письмо по просьбе нашего оппонента, так как это довольно влиятельная в Москве организация. И как быть? Возможно ли попросить ЕСПЧ продублировать ответное письмо по эл. почте или факсу?
Заранее спасибо!
Уважаемая Екатерина!
На письма из Секретариата Европейского Суда по правам человека не наклеиваются марки. На них обычно стоит нанесенный принтером штемпель «Почты Швейцарии» (или «Почты Франции», или «Почты Бельгии») со знаком (в частности) «PP», означающим, что почтовое отправление оплачено. Логотип Европейского Суда по правам человека (как вверху этого сайта) ставился на конвертах, выпущенных в 2009 году в связи с 50-летием Европейского Суда по правам человека. Всегда на конвертах присутствует только логотип Совета Европы. Ничего больше, не считая входящего почтового штемпеля, в большинстве случаев на письмах нет (исключения составляю случаи, когда Европейский Суд по правам человека направляет письма с уведомлением о вручении, что требуется в случае, если заявитель или его представитель не отвечают на требования Секретариата Страсбургского Суда).
Подобное уведомление может быть подписано многими сотрудниками Секретариата, в т.ч. по доверенности (per procurationem).
Письмо может быть подписано как чернилами синего цвета, так и чернилами черного цвета.
Подделывать письма о признании жалобы неприемлемой практически не имеет смысла, так как это письмо лишь уведомляет о принятом решении. Если предположить, что соответствующее решение не принято, то жалоба просто продолжает находиться на рассмотрении Европейского Суда по правам человека (т.е. поддельное письмо не может на нее повлиять).
Безусловно, Вы можете направить в Секретариат Европейского Суда по правам человека соответствующую просьбу, но скорее всего она будет проигнорирована.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Нашей жалобе был присвоен номер и мы должны были выслать формуляр в мае 2010г. Формуляр был выслан нами в установленный срок, но ни каких уведомлений в ответ мы не получили. Как узнать дошел ли формуляр? И что делать если нет?
С уважением,
Наталья Максимова
Уважаемая Наталья!
Вы можете найти ответы на Ваши вопросы в тексте, размещенном прямо на этой странице.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег! Где мне можно узнать о моей жалобе, жалобу я подала 30 марта 2007 году мне пришел ответ что жалоба принета к производству. И вот поступило мне решение Верховного Суда России от 17 мая 2010 года, о дальнейшем я ничего не знаю я выслала документы так как мне убавили сумму материального ущерба. И документы высланые 30 июня 2010 года, я по сегодняшний день разыскиваю, не знаю поступили или нет они в суд. Опасаюсь за свою жизнь и жизнь своей дочери. При обращении к Губернатору Забайкальского края по вопросам Жилищно-коммунального хозяйства к моей двери пришел молодой человек с чемоданчиком и исследовал дверной замок и дверные петли. Обратилась в милицию в помощи мне отказали ни чем не мотивируя. Сейчас по тому же вопросу обратилась в прокуратуру Генеральную города Москвы расследование проводит Забайкальская прокуратура и после разговора с Веденчук Ольгой Николаевной прокурором района, в этот же день, мне не спалось и я вышла подышать свежим воздухом на балкон увидела у соседнего дома стояли молодые мужчины один кинулся в сторону моего дома и другому сказал «готовся вон она вышла». Это было по местному времени в 2 часа ночи. Я считаю готовиться можно только к стрельбе. Я быстро вернулась в дом. Так же в банке на моём счету изменили роспись для получение средств со счета, изменили в сторону упрощение. Если можно узнать помогите мне. С Уважением Галина Ивановна.
Уважаемая Галина Ивановна!
Мы не располагаем информацией о судьбе жалоб, поданных в Европейский Суд по правам человека, кроме случаев, когда по ним вынесено то или иное решение, опубликованное в открытых источниках. О том, как заявитель может узнать, на какой стадии рассмотрения находится его жалоба, поданная в Европейский Суд по правам человека, написано вверху этой страницы.
Ваш вопрос про документы нам непонятен, так как неясно, куда Вы выслали документы и почему Вы их разыскиваете. Если речь идет про отправку документов в Европейский Суд по правам человека, то для уверенности в их получении адресатом пользуйтесь услугами экспресс-почты, например, UPS, а также факсом. Соответствующие рекомендации даны в разделе «Адрес, факс, телефон и сайт Европейского Суда».
Все Ваши остальные вопросы (просьбы) нам еще менее понятны, так как неясно, чем мы могли бы Вам помочь. Если Вы обоснованно полагаете, что Вам угрожает опасность в связи с обращением с жалобой в Европейский Суд по правам человека, напишете об этом в Секретариат, указав на возможное нарушение статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на обращение в Страсбургский Суд с индивидуальной жалобой.
С уважением,
Олег Анищик
Какова судьба моих жалоб, направленных из г. Тихорецка Краснодарского края ,России.
Уважаемый Алексей Григорьевич!
О том, как узнать это, написано прямо на этой странице.
С уважением,
Олег Анищик
Подскажите, пожалуйста, как выйти ( где кликнуть?) на главный экран базы данных ЕС.
Я попоробовала через строчку в меню «Решения суда»- но экран не появился.
Уважаемая Валентина!
Кликните для этого здесь (в принципе же ссылка на вход в базу дана прямо в тексте, размещенном вверху этой страницы, сразу под картинкой, на которой главный экран базы переведен на русский язык).
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо за оперативный ответ. Еще вопрос. После процедуры коммуникации и отправки нами возражений на Меморандум правительства мы отправили в июле дополнительные материалы с просьбой о приобщении (важное заключение экспертизы, которое раньше не было готово). Эти материалы до суда были доставлены, но из суда никаких уведомлений о приобщении не пришло. Означает ли это, что суд не будет рассматривать эти дополнительные документы при принятии решения по существу? Я, конечно, в курсе, что суд, как правило, не принимает дополнительные документы.
То есть, если бы в виде исключения и принял, то было бы об этом уведомление, а раз его нет, то документы не приобщены?
Уважаемая Валентина!
Европейский Суд по правам человека по общему правилу не уведомляет заявителя о поступлении каких бы то ни было документов, не считая предварительной жалобы и жалобы на формуляре. Поэтому отсутствие уведомления само по себе не означает, что документы не приобщены к материалам дела (не будут учтены при принятии решения). Однако равным образом это не значит, что фактически такое решение не было принято.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо за второй ответ. Тогда еще один вопрос. Моей жалобе присвоен приоритетный статус в феврале этого года. Ждем решения. В настоящее время, не дожидаясь решения Суда, готовим вторую жалобу по тому же делу. Можно ли, сославшись на приоритетное решение суда по первой жалобе, просить об этом и рассмотрение по второй жалобе? Через год заканчивается срок давности по одной из статей уголовного дела. Мы добиваемся не компенсации, а наказания преступников. Власти не смогут прекратить уголовное дело, если будет положительное решение суда.Поэтому так важно для нас, чтобы и вторая жалоба получила приоритет.
Уважаемая Валентина!
Конечно, Вы можете на это сослаться, однако скорость рассмотрения жалобы зависит от существа нарушений, изложенных именно в ней, а не в другой жалобе. Ваша первая жалоба была коммуницирована властям государства-ответчика относительно быстро (по истечении полутора лет после подачи), так как в ней поднимались вопросы нарушений статей 2 и 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Каких предполагаемых нарушений будет касаться Ваша вторая жалоба, нам неизвестно, тем более, что Конвенция и Протоколы к ней не гарантируют как такового права на привлечение должностных и частных лиц к уголовной ответственности, а жалоба на нарушение обеих названных выше статей Конвенции и в материальной, и в процессуальной части Вами уже подана и коммуницирована властям государства-ответчика.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! То, что Конвенция не гарантирует права на привлечение должностных лиц к уголовной ответственности, мне известно. Жалоба в ЕС подана еще и по ст.13. Вторая жалоба также будет по ст.13. Положительное решение по этой статье даст возможность довести расследование до логического конца. Вопрос-то у меня был о возможности приоритетного рассмотрения второй жалобы по причине истечения срока давности, а значит невозможности дальнейшего расследования по уголовному делу.Поэтому вопрос, если Вы не против, остается.
И еще. В календаре, на официальном сайте ЕС расписаны даты рассмотрения жалоб вплоть до мая 2011года. Там нет нашей жалобы. Означает ли это, что до этого срока не стоит и ждать решения по существу? То есть в этом календаре присутствуют все жалобы, намеченные к рассмотрению в это время? Благодарю за все ответы.
Уважаемая Валентина!
Именно в связи с этим (оставшимся у Вас) вопросом мы упомянули о том, что ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ни Протоколы к ней не гарантируют как такового права на привлечение частных и должностных лиц к уголовной ответственности. Другими словами, просьба о срочном рассмотрении жалобы, которая обосновывается истечением сроков давности привлечения частных или должностных лиц к уголовной ответственности, не преследует, как нам представляется, цели защиты охраняемых Конвенцией и (или) Протоколами к ней прав.
Если речь идет об этом календаре, то это календарь устных слушаний. Устные слушания проводятся примерно по одному делу из ста, рассматриваемых Европейским Судом по правам человека по существу. Если Вам не сообщали о том, что Ваше дело будет рассмотрено в устных слушаниях, то оно рассматривается в обычном порядке, то есть в порядке письменного судопроизводства. В этом случае дату оглашения Постановления по нему можно будет узнать только примерно за две-три недели до этого из пресс-релизов Европейского Суда по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
А где посмотреть пресс-релизы? И еще:нам было сообщено, что решение о приемлемости и по существу будет приниматься одновременно. Возможен ли в нашем случае вариант, что нам ничего не сообщат по причине неприемлемости жалобы?
Уважаемая Валентина!
На получение пресс-релизов Европейского Суда по правам человека можно подписаться, нажав эту ссылку. Это — подписка через RSS. Ваш веб-браузер (обозреватель) должен поддерживать такую подписку, либо же Вы должны осуществить ее с помощью специальных программ, например, Google Reader.
Уведомление о рассмотрении Вашей жалобы одновременно на предмет соблюдения критериев приемлемости и по существу означает лишь то, что Европейский Суд по правам человека не будет выносить отдельного решения по вопросам приемлемости (это разновидность документа). Если по Вашему делу будет вынесено Постановление, а, судя по обстоятельствам дела и вопросам, заданным сторонам, это так, то о неприемлемости отдельных частей жалобы (при наличии таковых) будет написано прямо в Постановлении.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег.
расскажите пожалуйста как обжаловать решение ЕС в Большую палату, (на каком языке, в произвольной или иной форме, и по какому адресу отправить данную жалобу). Заранее благодарен.
Уважаемый Вячеслав!
Ходатайство о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда по правам человека должно подаваться на одном из двух официальных языков Европейского Суда по правам человека, то есть английском или французском, если только Президент Палаты (Секции) не предоставил заявителю или его представителю право не пользоваться ими.
Никакой специальной формы для данного ходатайства не предусмотрено. Главное, чтобы в нем были описаны причины, по которым заявитель полагает, что его ситуация соответствует положениям пунктов 1 и 2 статьи 43 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, указывающих, какие решения могут быть обжалованы, кем и на каком основании (при этом следует, конечно, учесть соответствующую практику Страсбургского Суда).
Адрес для отправки корреспонденции у Европейского Суда по правам человека только один. Он указан в разделе «Адрес, факс, телефон и сайт Европейского Суда».
Обращаем также внимание на то, что ходатайство должно поступить в Европейский Суд по правам человека в срок, обозначенный в пункте 1 статьи 43 Конвенции, а не просто быть выслано в адрес Страсбургского Суда (см. пункт 197 Постановления Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «Ковачич и другие против Словении» (Kovacic and Others v. Slovenia, жалобы NN 44574/98, 45133/98, 48316/99) от 3 октября 2008 года).
С уважением,
Олег Анищик