а) Можно ли где-нибудь найти образец заявления с просьбой об анонимности разбирательства?
б) В какой момент его следует подавать — вместе с предварительной жалобой?
Мы не располагаем образом ходатайства о сохранении анонимности.
В соответствии с пунктом 3 Практической инструкции, касающейся ходатайств о сохранении анонимности, изданной Председателем (Президентом) Европейского Суда по правам человека 14 января 2010 года, соответствующее ходатайство должно быть подано в Европейский Суд по правам человека одновременно с формуляром жалобы или при первой же возможности после обращения с жалобой. В обоих случаях заявитель должен изложить основания своего ходатайства и указать, какое влияние на него может оказать публикация материалов дела.
Уважаемый Олег,
мой муж был принят в австрийский университет в апреле 2010г., в мае нас попросили заплатить за учебу, что бы уже приступить к учебе 27 сентября 2010г. Для подачи было необходимо подвердить наличие жилья в Вене. 24 июня 2010г. документы были приняты Посольством Австрии. В предписании Посольства Австрии в Казахстане был указан срок рассмотрения вида на жительства от 6 до 8 недель.
На сегодняшний день мы до сих пор ждем решения, хотя минуло более 7 месяцев. за это время продолжается аренда пустой квартиры и четких сроков сколько ещё продлится рассмотрение никто не сообщает, а университет заявляет что если мы не успеем к весеннему семетру — к 27 февраля 2011г., то они согласны принять нас и осенью до полного рассмотрения нашего вопроса австрийскими властями. Мы понимаем «долгое терпение» университета ,т.к. деньги за учебу могут быть возвращены только при отказе на вид на жительства.
Моему мужу 40 лет и семья (жена и трое детей школьного возраста) хотела бы быть с ним на время учебы. и дети уже даже были приняты в международную школу в Вене. И нам предлагают ждать ещё неизвестно сколько времени и платить за пустующую квартиру в Вене.
Подскажите, пожалуйста, куда нам следует обратиться за защитой своих прав и интересов, можем ли мы обратиться в Европейский суд с жалобой на дейсвия госорганов Австрии, каковы наши шансы? Ведь должны существовать определенные сроки рассмотрения, считаем что столь длительная волокита нарушает наши права и интересы, охраняемые международным законодательством! Прошу вас помочь в решении нашей проблемы. Заранее благодарим, с уважением семья Перметовых.
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения, предположительно допущенные властями Российской Федерации, о чем прямо написано на его главной странице. Ваш вопрос не относится к таковым, поэтому мы не можем Вам ответить.
Здравствуйте.
Будьте любезны подскажите пожалуйста как мне быть.Прислан ответ с ЕСПЧ.Прилагаю.Дело в том,что жалобу составлял и распечатывал представитель,мне он не оставил времени ее проверить и я не знаю о каких дополнениях и обоснованиях идет речь в ответе секретаря.Конечно у меня есть полная жалоба,но возможно в распечатанной совсем другое,то есть допустимы расхождения.Сейчас мой представитель болен,жалобу подписывала я одна,до 10 марта надо дать ответ в ЕСПЧ.Как же выяснить что имеется ввиду? Возможна ли переписка с ЕС.
С уважением.Александра.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME
РОССИЯ / RUSSIE
Страсбург. 10 декабря 2010 г.
ECHR-LRusl.l
EKB/AES/alf
Жалоба №46670/10
v. Russia
Уважаемая госпожа.
Подтверждаю получение Вашего формуляра жалобы (с приложениями) от 11 октября и письма от 2 августа 2010 г.
Вам необходимо дополнить жалобу и представить в срок до 10 марта 2011 г. кратко изложенное (не более 10 страниц) содержание формуляра. Если опрошенные материалы не поступят в срок. Ваша жалоба может быть отклонена как необоснованная. Рассмотрение осуществляется на основе представленных Вами информации и документов. Судебное разбирательство осуществляется преимущественно в письменном виде. Если потребуется Ваше личное присутствие,Суд направит Вам приглашение. Вы будете уведомлены о любом решении, вынесенном Судом по Вашей жалобе.
Вам следует извещать меня об изменении Вашего адреса. Кроме того. Вы должны своевременно сообщать Суду о важных изменениях в Вашем деле и представлять копии новых решений национальных властей.
Сообщаю Вам, что по общему правилу Суд не подтверждает получение последующих писем — ни письменно, ни по телефону. Если Вы хотите быть уверены, что Суд получил Ваше письмо. Вы должны отправить, его как заказное с уведомлением о вручении.
С уважением, за Секретаря Суда.
В принципе переписка с Европейским Судом по правам человека возможна. В частности, Вы можете попросить предоставить Вам дополнительное время для ответа, сославшись на те или иные обстоятельства, не позволяющие Вам ответить в предоставленный для этого срок (соответствующая просьба должна быть выслана в Секретариат Европейского Суда по правам человека до истечения указанного срока). Однако мы не уверены, что Секретариат будет высылать Вам копии поступивших от Вас же и (или) Вашего представителя жалобы и дополнения к ней.
Добрый вечер,Олег.
Благодарю Вас за ответ.Простите,а я могу у секретаря ЕС попросить уточнения какие они требуют дополнения и обоснования конкретно в моей жалобе? Причина у меня есть для дополнительного срока уважительная ( состояние здоровья ),в связи с чем мне очень тяжело работать за компьютером.
Всего вам доброго.
С уважением.
Александра Карабчук.
Спасибо большое.
Меня еще интересует такой вопрос имеются ли основаниями для приоритетного рассмотрения жалобы статус инвалида-пенсионера и угроза расправы судебной системы за борьбу прав человека? И какие в таком случае требуются доказательства или заявления обоснований в суд ЕСПЧ?
С уважением.
Александра Александровна Карабчук.
Никакие статусы заявителя сами по себе, в том числе статус инвалида и (или) пенсионера, не свидетельствуют о необходимости приоритетного рассмотрения поданной им жалобы Европейским Судом по правам человека. Конкретное содержание выражения «угроза расправы судебной системы за борьбу прав человека» нам непонятно, поэтому мы не можем судить о том, идет ли речь о каких-либо обстоятельствах, которые могут свидетельствовать о необходимости срочного рассмотрения жалобы.
Кроме того, если основания для предоставления жалобе приоритета фактически имеются, то они должны усматриваться из самих обстоятельств дела, т.е. отражаться в жалобе и (или) дополнениях к ней. Другими словами, Секретариат Европейского Суда по правам человека при определении того, насколько приоритетным является то или иное дело, обычно ориентируется не на какие-либо отдельные документы, а не те, которые непосредственно связаны с нарушением и должны сопровождать жалобу или подаваться в дополнение к ней.
В 2004 году началось уголовное преследование. 9октября2009года приговор вступил в силу. Первый развёрнутый отказ из ВС РФ получил 25.10.2010г, Потом отказ от Зам. Пред. ВС РФ Хомчика получил 20.11.2010 года. Теперь жду от Лебедева.
Не потерял ли я Право обратится в ЕСПЧ с жалобой?
Если Ваш вопрос касается соблюдения предусмотренного пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правила о шестимесячном сроке на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения права на справедливое судебное разбирательства, гарантированного статьей 6 Конвенции, предположительно допущенные судами первой и (или) второй инстанций, то он начинает течь с даты вынесения кассационного определения по Вашей (и (или) Вашего защитника) кассационной жалобе. Если мы правильно понимаем, в Вашем случае кассационное определение было вынесено 09 октября 2009 года. Следовательно, шестимесячный срок истек 09 апреля 2010 года.
Обращение в суды надзорной инстанции не влияет на течение указанного шестимесячного срока, т.к. не считается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты от нарушений, предположительно допущенных судами первой и (или) второй инстанций, а решение, принимаемое на стадии надзора, не является «окончательным внутренним решением» в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции применительно к жалобам на указанные нарушения. См. соответствующее обоснование здесь. См. также раздел «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
Также обращаем внимание, что отказ в удовлетворении надзорной жалобы не считается Европейским Судом по правам человека нарушением статьи 6 Конвенции (см., например, mutatis mutandis, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Копжински против Польши» (Kopczynski v. Poland, N 28863/95) от 01 июля 1998 года и Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Кузнецова против России» (Kuznetsova v. Russia, N 67579/01) от 19 января 2006 года).
В принципе никаких ограничений на объем как жалобы в Европейский Суд по правам человека в целом, так и отдельных ее разделов не накладывается, т.к. размер жалобы зависит от сложности фактических обстоятельств, имеющих значения для дела, а также количества и существа предположительно допущенных нарушений. Однако пункт 11 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по правам человека требует кратко изложить существо жалобы (фактически в виде самостоятельного раздела, который мы рекомендуем размещать между разделами I и II формуляра жалобы) в случае, если ее объем превышает 10 страниц.
Здравствуйте Уважаемый Олег!У нас с моим мужем возникла такая непростая ситуация.В свое время когда можно было продать автомобиль по доверенности,мой муж продал человеку,который в последствии исчез.Затем вышел закон о запрете такой купли-продажи,налоги естественно не платились,но проблема не в этом,муж попал в сложную ситуацию:Эта машина стоит на штрафной стоянке-арестованная в Дагестане и не чего нельзя сделать нам(не выбраковку,не с учёта снять).В свое время наш знакомый поехал в Дагестан в командировку,там ему сказали,что нужен запрос из Иваново,чтобы они дали справку из ГИБДД,наши налоговые органы когда муж к ним обратился в грубой форме отфутболили его.И вот теперь мы на перепутье не знаем,что и делать:(.Из достоверных источников,сказали,что на машину в аресте налог не действует,но налоговая сама должна направить запрос,налог увеличивается с каждым годом,уже письменные угрозы о возбуждении уголовного дела.Хотим сами подать на них в суд,да боимся что все напрасно,у них всё кругом повязано,уже неоднократно убеждались.Не могли бы Вы подсказать,что делать?И можем ли мы обратится с жалобой в ЕСПЧ ?
Мы не в полной мере понимаем, что означает выражение «налоговые органы… в грубой форме отфутболили», т.к. существует порядок обращения в налоговые органы с соответствующими заявлениями (уведомлениями), в т.ч. возможность отправить их по почте, если они не принимаются налоговыми органами непосредственно, а при отсутствии ответа на заявление (уведомление) у лица имеется возможность обжаловать акты налоговых органов, действия (бездействие) их должностных лиц в суд.
Нам также неясно, что означает выражение «[и]з достоверных источников, сказали, что на машину в аресте налог не действует», т.к. нам неизвестны какие-либо нормативные акты, предусматривающие освобождение от транспортного налога соответствующего лица в том случае, если автомашина находится под арестом, но при этом не реализована.
Если автомашина, как Вы пишете, действительно была приобретена у Вашего мужа на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством, когда такое допускалось законом, т.е. до момента официального опубликования ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ» от 24 июля 2002 года N 110-ФЗ, другими словами, до 29 июля 2002 года, когда названный ФЗ был впервые опубликован в Собрании законодательства РФ (см. статью 4 ФЗ от 14 июня 1994 года N 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»), то часть 2 статьи 357 НК РФ прямо предусматривает, что «[п]о транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным… на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности». Там же указано, что «лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств». Вопросы реализации положений части 2 статьи 357 НК РФ подробно прописаны в «Методических рекомендациях по применению главы 28 «транспортный налог» части второй НК РФ», утвержденных Приказом МНС России от 09 апреля 2003 года N БГ-3-21/177.
В своем вопросе Вы не пишете ни о надлежащем обращении Вашего мужа в налоговый орган с соответствующим уведомлением, ни о получении извещения налогового органа о невозможности подтвердить соблюдение условий, установленных статьей 357 НК РФ, при соблюдении которых налогоплательщиком транспортного налога может быть признано лицо, указанное в доверенности, ни об обжаловании соответствующего извещения в суд.
Таким образом, мы не усматриваем в Вашем вопросе признаков каких-либо нарушений прав Вашего мужа и оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Здравствуйте!мой муж отбывает наказание,28 августа он отправил жалобу в европейский суд по правам человека.но дальнейшая судьба этой жалобы не известна.никакого уведомления он оттуда не получал.жалоба написана по форме.как можно добиться повторного уведомления?подскажите каким образом это можно сделать?заранее спасибо.
Если мы правильно понимаем, именно Вы звонили нам сегодня и задавали все эти вопросы. Т.к. ответы были предоставлены Вам по телефону, мы не будем воспроизводить их здесь.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Уважаемый Олег,
а) Можно ли где-нибудь найти образец заявления с просьбой об анонимности разбирательства?
б) В какой момент его следует подавать — вместе с предварительной жалобой?
Спасибо!
Уважаемая Наташа!
Мы не располагаем образом ходатайства о сохранении анонимности.
В соответствии с пунктом 3 Практической инструкции, касающейся ходатайств о сохранении анонимности, изданной Председателем (Президентом) Европейского Суда по правам человека 14 января 2010 года, соответствующее ходатайство должно быть подано в Европейский Суд по правам человека одновременно с формуляром жалобы или при первой же возможности после обращения с жалобой. В обоих случаях заявитель должен изложить основания своего ходатайства и указать, какое влияние на него может оказать публикация материалов дела.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег,
мой муж был принят в австрийский университет в апреле 2010г., в мае нас попросили заплатить за учебу, что бы уже приступить к учебе 27 сентября 2010г. Для подачи было необходимо подвердить наличие жилья в Вене. 24 июня 2010г. документы были приняты Посольством Австрии. В предписании Посольства Австрии в Казахстане был указан срок рассмотрения вида на жительства от 6 до 8 недель.
На сегодняшний день мы до сих пор ждем решения, хотя минуло более 7 месяцев. за это время продолжается аренда пустой квартиры и четких сроков сколько ещё продлится рассмотрение никто не сообщает, а университет заявляет что если мы не успеем к весеннему семетру — к 27 февраля 2011г., то они согласны принять нас и осенью до полного рассмотрения нашего вопроса австрийскими властями. Мы понимаем «долгое терпение» университета ,т.к. деньги за учебу могут быть возвращены только при отказе на вид на жительства.
Моему мужу 40 лет и семья (жена и трое детей школьного возраста) хотела бы быть с ним на время учебы. и дети уже даже были приняты в международную школу в Вене. И нам предлагают ждать ещё неизвестно сколько времени и платить за пустующую квартиру в Вене.
Подскажите, пожалуйста, куда нам следует обратиться за защитой своих прав и интересов, можем ли мы обратиться в Европейский суд с жалобой на дейсвия госорганов Австрии, каковы наши шансы? Ведь должны существовать определенные сроки рассмотрения, считаем что столь длительная волокита нарушает наши права и интересы, охраняемые международным законодательством! Прошу вас помочь в решении нашей проблемы. Заранее благодарим, с уважением семья Перметовых.
Здравствуйте!
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения, предположительно допущенные властями Российской Федерации, о чем прямо написано на его главной странице. Ваш вопрос не относится к таковым, поэтому мы не можем Вам ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег,
благодарим Вас за ответ.
Не могли бы вы нам посоветовать куда (на каком сайте) или название общественных организаций которые могли бы нас проконсультировать по нашему вопросу.
Заранее благодарим вас.
С уважением,
Гаухар Перметова
Здравствуйте!
Мы не можем этого сделать по причинам, изложенным в нашем предшествующем ответе.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте.
Будьте любезны подскажите пожалуйста как мне быть.Прислан ответ с ЕСПЧ.Прилагаю.Дело в том,что жалобу составлял и распечатывал представитель,мне он не оставил времени ее проверить и я не знаю о каких дополнениях и обоснованиях идет речь в ответе секретаря.Конечно у меня есть полная жалоба,но возможно в распечатанной совсем другое,то есть допустимы расхождения.Сейчас мой представитель болен,жалобу подписывала я одна,до 10 марта надо дать ответ в ЕСПЧ.Как же выяснить что имеется ввиду? Возможна ли переписка с ЕС.
С уважением.Александра.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME
РОССИЯ / RUSSIE
Страсбург. 10 декабря 2010 г.
ECHR-LRusl.l
EKB/AES/alf
Жалоба №46670/10
v. Russia
Уважаемая госпожа.
Подтверждаю получение Вашего формуляра жалобы (с приложениями) от 11 октября и письма от 2 августа 2010 г.
Вам необходимо дополнить жалобу и представить в срок до 10 марта 2011 г. кратко изложенное (не более 10 страниц) содержание формуляра. Если опрошенные материалы не поступят в срок. Ваша жалоба может быть отклонена как необоснованная. Рассмотрение осуществляется на основе представленных Вами информации и документов. Судебное разбирательство осуществляется преимущественно в письменном виде. Если потребуется Ваше личное присутствие,Суд направит Вам приглашение. Вы будете уведомлены о любом решении, вынесенном Судом по Вашей жалобе.
Вам следует извещать меня об изменении Вашего адреса. Кроме того. Вы должны своевременно сообщать Суду о важных изменениях в Вашем деле и представлять копии новых решений национальных властей.
Сообщаю Вам, что по общему правилу Суд не подтверждает получение последующих писем — ни письменно, ни по телефону. Если Вы хотите быть уверены, что Суд получил Ваше письмо. Вы должны отправить, его как заказное с уведомлением о вручении.
С уважением, за Секретаря Суда.
Андрей Есин К.
Юридический референт
Т I +33 (0)З 88 41 20 18
FI +33 (0)З 88 41 27 30 http://www.echr.coe.int
ADRESSE I ADRESSE
COUNSL OF FUROPE ICONSEIL DE L’EUROPE
67075 STRASBOURG Cedex,France
Уважаемая Александра!
В принципе переписка с Европейским Судом по правам человека возможна. В частности, Вы можете попросить предоставить Вам дополнительное время для ответа, сославшись на те или иные обстоятельства, не позволяющие Вам ответить в предоставленный для этого срок (соответствующая просьба должна быть выслана в Секретариат Европейского Суда по правам человека до истечения указанного срока). Однако мы не уверены, что Секретариат будет высылать Вам копии поступивших от Вас же и (или) Вашего представителя жалобы и дополнения к ней.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый вечер,Олег.
Благодарю Вас за ответ.Простите,а я могу у секретаря ЕС попросить уточнения какие они требуют дополнения и обоснования конкретно в моей жалобе? Причина у меня есть для дополнительного срока уважительная ( состояние здоровья ),в связи с чем мне очень тяжело работать за компьютером.
Всего вам доброго.
С уважением.
Александра Карабчук.
Уважаемая Александра!
Конечно, Вы можете попросить Секретариат уточнить суть его просьбы. Однако представляется, что она выражена достаточно понятно. Аналогичное требование сформулировано в пункте 11 Практической Инструкции по обращению в Европейский Суд.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо большое.
Меня еще интересует такой вопрос имеются ли основаниями для приоритетного рассмотрения жалобы статус инвалида-пенсионера и угроза расправы судебной системы за борьбу прав человека? И какие в таком случае требуются доказательства или заявления обоснований в суд ЕСПЧ?
С уважением.
Александра Александровна Карабчук.
Уважаемая Александра Александровна!
Никакие статусы заявителя сами по себе, в том числе статус инвалида и (или) пенсионера, не свидетельствуют о необходимости приоритетного рассмотрения поданной им жалобы Европейским Судом по правам человека. Конкретное содержание выражения «угроза расправы судебной системы за борьбу прав человека» нам непонятно, поэтому мы не можем судить о том, идет ли речь о каких-либо обстоятельствах, которые могут свидетельствовать о необходимости срочного рассмотрения жалобы.
Кроме того, если основания для предоставления жалобе приоритета фактически имеются, то они должны усматриваться из самих обстоятельств дела, т.е. отражаться в жалобе и (или) дополнениях к ней. Другими словами, Секретариат Европейского Суда по правам человека при определении того, насколько приоритетным является то или иное дело, обычно ориентируется не на какие-либо отдельные документы, а не те, которые непосредственно связаны с нарушением и должны сопровождать жалобу или подаваться в дополнение к ней.
Мы также рекомендуем Вам ознакомиться с Правилами определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
В 2004 году началось уголовное преследование. 9октября2009года приговор вступил в силу. Первый развёрнутый отказ из ВС РФ получил 25.10.2010г, Потом отказ от Зам. Пред. ВС РФ Хомчика получил 20.11.2010 года. Теперь жду от Лебедева.
Не потерял ли я Право обратится в ЕСПЧ с жалобой?
Уважаемый Владимир!
Если Ваш вопрос касается соблюдения предусмотренного пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правила о шестимесячном сроке на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения права на справедливое судебное разбирательства, гарантированного статьей 6 Конвенции, предположительно допущенные судами первой и (или) второй инстанций, то он начинает течь с даты вынесения кассационного определения по Вашей (и (или) Вашего защитника) кассационной жалобе. Если мы правильно понимаем, в Вашем случае кассационное определение было вынесено 09 октября 2009 года. Следовательно, шестимесячный срок истек 09 апреля 2010 года.
Обращение в суды надзорной инстанции не влияет на течение указанного шестимесячного срока, т.к. не считается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты от нарушений, предположительно допущенных судами первой и (или) второй инстанций, а решение, принимаемое на стадии надзора, не является «окончательным внутренним решением» в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции применительно к жалобам на указанные нарушения. См. соответствующее обоснование здесь. См. также раздел «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
Также обращаем внимание, что отказ в удовлетворении надзорной жалобы не считается Европейским Судом по правам человека нарушением статьи 6 Конвенции (см., например, mutatis mutandis, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Копжински против Польши» (Kopczynski v. Poland, N 28863/95) от 01 июля 1998 года и Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Кузнецова против России» (Kuznetsova v. Russia, N 67579/01) от 19 января 2006 года).
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте.Скажите пожалуйста,есть ли ограничения раздела 2 (Изложение фактов) «Жалобы в Евросуд» по колличеству страниц ?
Уважаемый Вячеслав!
В принципе никаких ограничений на объем как жалобы в Европейский Суд по правам человека в целом, так и отдельных ее разделов не накладывается, т.к. размер жалобы зависит от сложности фактических обстоятельств, имеющих значения для дела, а также количества и существа предположительно допущенных нарушений. Однако пункт 11 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по правам человека требует кратко изложить существо жалобы (фактически в виде самостоятельного раздела, который мы рекомендуем размещать между разделами I и II формуляра жалобы) в случае, если ее объем превышает 10 страниц.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Уважаемый Олег!У нас с моим мужем возникла такая непростая ситуация.В свое время когда можно было продать автомобиль по доверенности,мой муж продал человеку,который в последствии исчез.Затем вышел закон о запрете такой купли-продажи,налоги естественно не платились,но проблема не в этом,муж попал в сложную ситуацию:Эта машина стоит на штрафной стоянке-арестованная в Дагестане и не чего нельзя сделать нам(не выбраковку,не с учёта снять).В свое время наш знакомый поехал в Дагестан в командировку,там ему сказали,что нужен запрос из Иваново,чтобы они дали справку из ГИБДД,наши налоговые органы когда муж к ним обратился в грубой форме отфутболили его.И вот теперь мы на перепутье не знаем,что и делать:(.Из достоверных источников,сказали,что на машину в аресте налог не действует,но налоговая сама должна направить запрос,налог увеличивается с каждым годом,уже письменные угрозы о возбуждении уголовного дела.Хотим сами подать на них в суд,да боимся что все напрасно,у них всё кругом повязано,уже неоднократно убеждались.Не могли бы Вы подсказать,что делать?И можем ли мы обратится с жалобой в ЕСПЧ ?
Уважаемая Галина!
Мы не в полной мере понимаем, что означает выражение «налоговые органы… в грубой форме отфутболили», т.к. существует порядок обращения в налоговые органы с соответствующими заявлениями (уведомлениями), в т.ч. возможность отправить их по почте, если они не принимаются налоговыми органами непосредственно, а при отсутствии ответа на заявление (уведомление) у лица имеется возможность обжаловать акты налоговых органов, действия (бездействие) их должностных лиц в суд.
Нам также неясно, что означает выражение «[и]з достоверных источников, сказали, что на машину в аресте налог не действует», т.к. нам неизвестны какие-либо нормативные акты, предусматривающие освобождение от транспортного налога соответствующего лица в том случае, если автомашина находится под арестом, но при этом не реализована.
Если автомашина, как Вы пишете, действительно была приобретена у Вашего мужа на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством, когда такое допускалось законом, т.е. до момента официального опубликования ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ» от 24 июля 2002 года N 110-ФЗ, другими словами, до 29 июля 2002 года, когда названный ФЗ был впервые опубликован в Собрании законодательства РФ (см. статью 4 ФЗ от 14 июня 1994 года N 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»), то часть 2 статьи 357 НК РФ прямо предусматривает, что «[п]о транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным… на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности». Там же указано, что «лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств». Вопросы реализации положений части 2 статьи 357 НК РФ подробно прописаны в «Методических рекомендациях по применению главы 28 «транспортный налог» части второй НК РФ», утвержденных Приказом МНС России от 09 апреля 2003 года N БГ-3-21/177.
В своем вопросе Вы не пишете ни о надлежащем обращении Вашего мужа в налоговый орган с соответствующим уведомлением, ни о получении извещения налогового органа о невозможности подтвердить соблюдение условий, установленных статьей 357 НК РФ, при соблюдении которых налогоплательщиком транспортного налога может быть признано лицо, указанное в доверенности, ни об обжаловании соответствующего извещения в суд.
Таким образом, мы не усматриваем в Вашем вопросе признаков каких-либо нарушений прав Вашего мужа и оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!мой муж отбывает наказание,28 августа он отправил жалобу в европейский суд по правам человека.но дальнейшая судьба этой жалобы не известна.никакого уведомления он оттуда не получал.жалоба написана по форме.как можно добиться повторного уведомления?подскажите каким образом это можно сделать?заранее спасибо.
Уважаемая Мария!
Если мы правильно понимаем, именно Вы звонили нам сегодня и задавали все эти вопросы. Т.к. ответы были предоставлены Вам по телефону, мы не будем воспроизводить их здесь.
С уважением,
Олег Анищик