Уважаемый М.!
Из представленных Вами документов достаточно трудно понять, к какому именно органу или к каким именно органам государственной власти у Вас имеются те или иные претензии.
Если они состоят в том, что в отношении генерального директора ООО ТД «N» отказываются возбуждать уголовное дело, то, во-первых, Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней не гарантируют как такового права на возбуждение уголовного дела в отношении частного лица. Отказ возбудить уголовное дело при ряде условий может быть признан нарушением, если без расследования оказывается невозможным защитить то или иное право, гарантированное Конвенцией или Протоколами к ней. В Вашем случае со всей очевидностью речь идет о праве собственности. Однако Вашим должником является не генеральный директор ООО ТД «N», а сама эта организация. В защиту своего права собственности Вы обратились в суд, который признал наличие долга. Соответствующее решение вступило в силу, был выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению. Таким образом, представляется сомнительным, что возбуждение уголовного дела в данном случае в принципе является средством защиты Вашего имущества, а тем более – единственным.
Если же Ваши претензии адресованы приставам, то, во-первых, насколько мы поняли, Вы никогда не обжаловали бездействие приставов. Требование о выплате компенсации за длительное неисполнение судебного решения не является жалобой на бездействие. Во-вторых, судя по представленным материалам, приставов довольно сложно обвинить в бездействии. Это, в частности, обосновывается в отзыве службы судебных приставов, представленном суду. В-третьих, о длительном неисполнении судебного решения также говорить нелегко с учетом того, что здесь значение имеет не только время (хотя и оно в Вашем случае было довольно незначительно, если принимать в расчет практику Европейского Суда), но те его периоды, в течение которых приставы бездействовали или делали что-то «не то». Выше мы уже указали, что подобные периоды/бездействия в принципе не просматриваются.
Фактически Ваши претензии связаны с тем, почему именно ООО ТД «N» оказалось неспособным выполнить свои обязательства, и (или) с тем, в каком порядке исполняются его обязательства перед кредиторами в настоящее время, в частности, возможно, с тем, что предприятие, которое не может выполнить все свои обязательства, не признается банкротом, а потому обязательства кредиторов оказываются «в подвешенном состоянии». Однако никаких разбирательств гражданско-правового характера по этому поводу на национальном уровне, как мы поняли, не было, поэтому говорить об обращении с жалобой в Европейский Суд в данном случае в принципе весьма странно.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!
26’09’2012 года моя жалоба коммуницирована правительству (Соковнин-против России,3627/07).
По запросу Суда,админестрация учреждения должна предоставить копии медицинской карты для выявления факта нарушения ст.3 Конвенции. При ознакомлении с медицинской картой,я обнаружил фальсифицированную выписку из истории болезни предоставленной учреждением ЛИУ-51,из которой исключино освидетельствование повреждений тела, ран и гематом.Так же изменены даты прохождения лечения(с 28’03’2006 г. по 30’03’2006 г.)
Однако,в конце 2008 г. мной направлено официальное обращение начальнику ЛИУ-51,о предоставлении копии освидетельствования при поступлении в учреждение,куда меня доставили без сознательном состоянии после избиения сотрудниками силовых структур при этапировании. В полученной выписке от 16’02’2009 г. сказано,что с 28’03’2006 г. по05’04’2006 г. арестованный Соковнин проходил лечение в ЛИУ-51.При поступлении у него были освидетельствованны различные раны,повреждения,гиматомы,переломы ребер.Данная выписка заверена глав.врачем и лечащим врачем ЛИУ-51,поставлена печать.Предоставленную выписку я отсканировал и отправил в ЕСПЧ как доказательство.
Предоставленная фальсифицированная выписка на запрос Суда в октябре 2012 г. лишает меня возможности доказать применения пыток сотрудниками силоввых структур.
Подскажите,как сообщить Суду,что национальные власти фальсифицируют составляющие предмета доказывания в Суде,ведь они больше не принемают дополнения.Как обратить внимание Суда,что их вводит в заблуждение государство-ответчик?
С уважением Андрей Соковнин
Здравствуйте!
Вы можете сообщить Европейскому Суду по правам человека все, что считаете нужным сообщить ему об аргументах и доказательствах, представленных властям государства-ответчика, в своем письменном отзыве (меморандуме), который прямо предназначен для этого.
Олег Анищик
Здравствуйте! 24’11’2012 года,на имя Президента Палаты мной направлен меморандум,т.е. выражение притензии государству-ответчику по предоставлении Суду,заведомо фальсифицированных документов,имеющих бридическое значение в рассмотрении жалобы. К меморандуму приложены: ксерокопия фальсифицированного документа и орегинал надлежаще оформленного. Поскольку я испытываю существенное давление со стороны национальных властей,по прекращению обращений в Суд и т.д.,то имеются сомнения в отправке корреспонденции.Имеется ли e-mail секретариата Суда,для будлирования отправленной корреспонденции?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Адрес, факс, телефон и официальный сайт Европейского Суда».
Олег Анищик
Здравствуйте Олег. С уважением к вам Денис. Прошу вас подскажите какие процессуальные действия необходимо совершить ,что бы отказаться от прежнего представителя и заявить о желании самим представлять свои интересы. Дело в том что жалоба была подана моей супругой в моих интересах , на данный момент мы разведены. Я хочу сделать так чтобы все извещения по этому делу отходили из суда (еспч) в мой адрес?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Формуляр доверенности в Европейский Суд».
Олег Анищик
Здравствуйте, 2 года назад было обращение в защиту интересов мужа, осужденного по уголовному делу, жалобу признали неприемлемой без объяснения причин.Сейчас есть необходимость обратиться за восстановлением уже моих нарушенных прав на адекватную судебную защиту моих чести и достоинства, которые умалили в связи с осуждением супруга (распространили обо мне недостоверную информацию).
по сути нарушение моих прав неразрывно связано с нарушениями при производстве уголовного дела мужа. Поясните, пожалуйста, заявителем в этом случае должна выступать только я (т.к. по мужу сроки вышли)? но без упоминания нарушений по делу мужа написать жалобу не представляется возможным. как быть в этом случае? или же расписать оба факта, т.к. они взаимосвязаны? заранее благодарна.
Здравствуйте!
Жалоба в Европейский Суд по правам человека должна подаваться от имени жертвы предполагаемых нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, не считая случаев, когда в результате этих нарушений жертва лишилась (или, возможно, лишилась) жизни (пропала). Если Вы полагаете, что Вы и только Вы являетесь жертвой нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, заявителем жалобы на эти нарушения можете быть Вы и только Вы.
Я не могу ответить на остальные Ваши вопросы, поскольку ответить на них можно только применительно к конкретному тексту жалобы (проекта жалобы), который я не вижу (и в отношении которого, обращаю внимание, ни при каких условиях не даю никаких советов о его исправлении, дополнении и т.п.), поскольку без текста невозможно судить, в частности, ни о том, действительно ли те или иные предполагаемые нарушения неких прав Вашего мужа отношение необходимы для обоснования предполагаемых нарушений Ваших прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней (причем именно в виде нарушений, а не в виде более или менее бесспорных фактов дела, на основании которых уполномоченное на это лицо имеет право делать выводы о наличии признаков нарушений), ни о том, насколько в принципе обоснованны Ваши претензии к Российской Федерации, касающиеся предполагаемых нарушений с ее стороны прав, гарантированных Вам Конвенцией и Протоколами к ней.
Олег Анищик
сколько составляет сумма компенсации за незаконное содержание под стражей ?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на аналогичный по своей сути вопрос здесь.
Олег Анищик
Неужели сейчас еще можно подавать предварительную жалобу?
Вроде бы уже это запрещено, надо сразу на бланке.
Спасибо за ответ
Здравствуйте!
Да, можно. Возможность подачи предварительной жалобы предусмотрена вторым абзацем пункта 3 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд, имеющей силу Регламента ЕСПЧ, в действующей редакции. Подача в Европейский Суд по правам человека предварительных жалоб никогда не запрещалась.
Олег Анищик
Является ли постановление правительства РФ, предусматривающее денежную компенсацию правообладателю, соответствующему кретерию установленному правительством, имуществом или «активом » с точки зрения ЕС? Распространяется ли на лицо, признаваемое постановлением правительства РФ правообладателем, право » законного ожидания»?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваши вопросы в силу их неконкретности (абстрактности), недостаточности информации, необходимой для ответа. Даже если искаженные специальные юридические термины, из хаотичного нагромождения которых они состоят, привести в порядок и выстроить в последовательности, при которой вопрос может приобрести смысл: «Принадлежит ли лицу такое имущество в смысле статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении которого у него имеется правомерное ожидание его получения, т.е. ожидание его получения, основанное на законе — Постановлении Правительства РФ, предусматривающем выплату денежной компенсации тем категориям лиц, к которым относится указанное лицо», — на него все равно невозможно ответить, т.к. остается неизвестным, по чьему именно мнению лицо, о котором идет речь, относится к тем категориям лиц, которым Постановлением Правительства РФ предусмотрены денежные выплаты, а если речь о мнении лица, отличного от тех лиц (должностных лиц, органов), к компетенции (юрисдикции) которых относится толкование и применение этого Постановления Правительства РФ, в т.ч. судов, к юрисдикции которых относится разрешение соответствующих споров, то каково мнение на этот счет указанных должностных лиц и органов, в т.ч. судов, и каково полное обоснование их мнения, включая ответы на аргументы того лица, об установлении принадлежности которому имущества идет речь.
Олег Анищик
Здравствуйте!
Слышала что в Евро Суде ввели какие то изменения из за большого количества жалоб из РФ,хотелось бы узнать точно какие ? Заранее благодарна!
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека уже несколько лет предпринимает различные меры, вызванные большим количеством жалоб. Их много и они разные. Все они описаны на данном сайте в соответствующих его разделах, в частности, в новостях. Читайте о них, например, здесь и здесь. Ваш вопрос не касается какие-либо конкретных мер. Поэтому я не могу на него содержательно ответить в силу его чрезмерной абстрактности.
Олег Анищик
Здравствуйте!
Мною отправлена 27.06.2013 года жалобы в Европейский Суд, сразу на формуляре, квитанция о подтверждении получения отправления адресатом не получена. При заполнении формуляра не была составлена краткая жалоба. Как это может повлиять на регистрацию жалобы, а в дальнейшим и на вопрос о ее приемлемости. Если это критически важно, то подскажите выход из этой ситуации. Объем жалобы 21 лист без приложений, из них на раздел 2 и 3 приходится по 6 и 7 листов соответственно. Можно ли донаправить краткую жалобу посредствам факсимильной связи и как при этом не внести путаницы в регистрацию основной жалобы направленной почтой
Заранее благодарю за оказанную помощь!.
Здравствуйте!
Нарушение заявителем или его представителем требования пункта 11 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд о необходимости сопровождать жалобу, превышающую по объему 10 страниц (не считая списка приложений и самих приложений), кратким изложением ее содержания может привести к отказу в регистрации жалобы. По усмотрению Европейского Суда по правам человека, к окончательному отказу (без возможности исправления нарушения) или к отказу в случае, если заявитель или его представитель не вышлет в ЕСПЧ в прямо предоставленный ему для этого срок краткое изложение (не более чем на 10 печатных страницах) существенных фактов в хронологическом порядке и жалоб, на которых настаивает заявитель. На приемлемость жалобы это никоим образом не влияет. Однако жалоба, которая не зарегистрирована, не может быть рассмотрена Европейским Судом по правам человека, в т.ч. на предмет ее приемлемости. Рекомендую также ознакомиться с тем, что написано здесь и здесь.
Порядок исправления указанного выше нарушения публичными документами не регулируется. О том, что Европейский Суд по правам человека может предоставить заявителю или его представителю возможность исправить такое нарушение, направив соответствующее требование с указанием срока, в течение которого должно быть представлено краткое изложение жалобы, я уже написал. При желании Вы можете попробовать исправить указанное нарушение по собственной инициативе. Однако это может и не привести к желаемому результату. Все зависит от усмотрения Секретариата Европейского Суда по правам человека.
Поскольку порядок исправления указанного выше нарушения не регулируется публичными документами, не регулируется и порядок отправки с этой целью краткого изложения в дополнение к поданной ранее жалобе на формуляре. Я могу лишь сказать, что по общему правилу любой документ, адресуемый Европейскому Суду по правам человека, даже если он направляется ему по факсу, следует также отсылать обычной почтой, т.к. в ряде случаев юридическое значение будет иметь только тот вариант, который получен по почте. Из этого общего правила есть исключения. Например, таковое делается для предварительной жалобы. Однако если Вы не уверены, что применительно к конкретному документу действительно сделано исключение, необходимо ориентироваться на общее правило.
Для того, чтобы Европейский Суд по правам человека мог понять, что дополнение к направленной ему ранее жалобе, в т.ч. краткое изложение ее содержания, относится именно к ней, когда у заявителя или его представителя нет (пока нет) номера досье, в дополнении к жалобе или сопроводительном письме к нему следует привести информацию о заявителе, которая излагается в пунктах 1-3, 5-8 формуляра жалобы. Также можно указать дату отправки полной жалобы на формуляре.
Олег Анищик
Поясните, пожалуйста, что означает в постановлениях ЕСПЧ фраза «суд признал нарушение ст…..».
Я полагаю, что это означает, если суд признал нарушение статей Конвенции, то кроме выплаты компенсации, государство обязанао устранить нарушения. Я правильно трактую эту фразу? Например, в моём деле идентичном «Дееш против Венгрии», расширили дорогу в нарушение строительных норм,- если суд признает нарушение ст.8, то это будет означать, что государство РФ будет обязано вернуть дорогу в нормальное состояние в соответствие с градостроительными нормами, или просто выплатят компенсацию и на этом дело закончится?
Спасибо.
Здравствуйте!
Вы можете найти разъяснения, касающиеся тех же самых вопросов, но не применительно к возврату дороги в нормальное состояние, а применительно к пересмотру дела на национальном уровне, здесь. По своей сути эти разъяснения равным образом применимы к возврату дороги в нормальное состояние (и к любым иным последствиям признания нарушений Европейским Судом по правам человека, не касающимся денежной компенсации, которую он может присудить).
Олег Анищик