Здравствуйте.
Я гражданка Республики Узбекистан. Могу ли я обратиться за помощью в Европейский Суд по правам человека по вопросу получения постоянной прописки в г.Ташкент, так как являясь гражданами Узбекистана я и моя семья не может получить постоянную прописку в г.Ташкенте. С 1999 года мы проживаем в Ташкенте с временной пропиской и вынуждены каждые 3-6 месяцев продлевать её, а это куча документов. Куда бы мы не обращались, всё бесполезно. Надеюсь на Вашу помощь.
Заранее благодарю. Альфия Ялышева.
Республика Узбекистан не является членом Совета Европы, не ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и не признавала юрисдикции Европейского Суда по правам человека. Поэтому Вы не можете обратиться в Страсбургский Суд с жалобой на нарушения своих прав властями Узбекистана.
О том, против каких государств может быть подана жалоба в Европейский Суд по правам человека, написано здесь.
Могут ли родители осужденного от своего имени подавать жалобу в Европейский суд в защиту сына? (не вызов свидетелей, отказ в повторной экспертизе) армия
Жалоба в Европейский Суд по правам человека должна быть подана от имени жертвы предполагаемого нарушения соответствующего права. Таким образом, Вы можете подать жалобу только на те нарушения, которые предположительно были допущены в отношении Вас.
Однако если Вы получите от Вашего сына доверенность, то на ее основании Вы можете совершать любые действия, связанные с обращением в Европейский Суд по правам человека и рассмотрением поданной жалобы. Соблюдение предлагаемой формы доверенности не является обязательным. Главное, чтобы из нее следовало, что лицо желает обратиться в Европейский Суд по правам человека и передает соответствующие полномочия другому лицу. Подпись является одним из самых важных элементов доверенности. Доверенность не должна заверяться каким бы то ни было образом, в том числе администрацией учреждения, где лицо отбывает наказание.
Я представляю интересы гражданки России. Она желает обратиться в Европейский суд, по поводу незаконного решения суда, но само решение вступило в силу 5 месяцев назад. Надзорная жалоба подана была, заявителю отказано в пересмотре дела. Сечас повторная надзорная жалоба подана в Верховный суд России, но КОГДА он еще примет решение?
У меня как у представителя есть вопрос:
1. Мне для обращения в Европейский суд надо дождаться отказа из Верховного Суда РФ?
2. Или мне надо прямо сейчас уже готовить документы, чтобы не пропустить срок в 6 месяцев на подачу жалобы в Европейский суд?
Обращение в суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ и УПК РФ (Вы не указали тип судопроизводства, однако упоминание Верховного Суда РФ говорит о том, что разбирательство проходило в судах общей юрисдикции), не признается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а потому не влияет на течение шестимесячного срока на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
С соответствующим обоснованием и кратким описанием условия приемлемости жалобы в Страсбургский Суд, касающегося исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты, можно ознакомиться здесь.
То есть срок я уже пропустил? А если подам с пропуском срока, сказав,
что понятия не имел о критериях приемлемости,
что стал интересоваться как подать жалобу в европейский суд только вот сейчас, когда жалоба ушла в Верховный суд РФ?
так ведь оно и есть!
Я ничего не знал про этот 6ти месячный срок — и что самое скверное — ОТКУДА он считается!!!
Если мы правильно поняли, Вы спрашиваете, возможно ли применение Европейским Судом по правам человека обсуждаемого критерия приемлемости жалобы как «субъективного», а не «объективного». Другими словами, речь о том, возможен ли отсчет шестимесячного срока с даты, когда лицо узнало о том, что существует правило о шестимесячном сроке, и (или) о том, как именно оно применяется Страсбургским Судом («субъективный» подход), а не с того момента, когда указанный срок фактически начал течь, вне зависимости от осознания этого обстоятельства предполагаемой жертвой нарушения («объективный» подход). Нам неизвестно случаев, когда Европейский Суд по правам человека последовал бы «субъективному» подходу применительно к этому критерию приемлемости. Более того, Страсбургский Суд, применяя правило о шестимесячном сроке, каждый раз напоминает, что за ним стоит принцип правовой определенности, стабильности, который, конечно, пострадал бы при применении «субъективного» подхода. Более того (хотя Европейский Суд по правам человека и не говорит об этом в своих решениях), речь одновременно идет о юрисдикции Страсбургского Суда, которую он должен так или иначе каждый раз обосновывать, вынося Постановление по существу дела. Пункт 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод весьма определенно ограничивает юрисдикцию Страсбургского Суда, в частности, позволяя рассматривать лишь те жалобы, которые поданы в течение шести месяцев с момента исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты (при наличии таковых). Специфика Европейского Суда по правам человека такова, что его власть полностью основана на Конвенции, ратифицированной государством, согласившимся признавать его юрисдикцию, ограниченную этим самым международно-правовым договором. Несмотря на то, что исключительно Страсбургский Суд правомочен толковать положения Конвенции, в том числе касающиеся правила о шестимесячном сроке, для подтверждения своей юрисдикции он должен либо следовать выработанной им самим интерпретации Конвенции, либо поменять ее. Если Вы полагаете, что в Вашем случае Страсбургский Суд по той или иной причине решит поменять сложившуюся практику, конечно, Вы можете подать жалобу.
Безусловно, Вы вольны обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека в любом случае. Мы можем лишь высказать нашу субъективную оценку перспектив такого обращения, которая по мере возможности подкрепляется ссылками на практику Страсбургского Суда.
Здраствуйте.мой муж в 2005 году был осуждён, получил 4 года, но в 2007 был депортирован. По роду своей деятельности (он работал дальнобойщиком), ему пришлось въехать на территорию Германии, где его остановила полиция и задержала. Теперь он должен досиживать свой срок, 2 года. Но сейчас он не совершал ни какого преступления, а в повторной депортации ему отказывают. У него осталась семья, трёх месячный ребёнок, которых он содержал.Может ли Страссбургский суд помоч в этом деле
Мы не в полной мере понимаем Ваш вопрос о том, «может ли Страсбургский Суд помочь в этом деле». Если Вы хотели спросить, можете ли Вы обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека, то это воможно в случае, если Вы полагаете, что в отношении Вашего мужа тем или иным государством-членом Совета Европы были допущены нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, им были исчерпаны внутригосударственные средства правовой защиты от предположительно имевших место нарушений, окончательное решение по делу получено менее шести месяцев назад и соблюдены все остальные требования, предъявляемые к жалобе. Ориентируясь на информацию, приведенную в Вашем вопросе, мы не можем оценить возможность обращения в Европейский Суд по правам человека, так как не понимаем, о каких нарушениях Конвенции или Протоколов к ней идет речь, какому государству адресованы Ваши претензии, к каким органам власти Вы обращались на национальном уровне, когда это было сделано и т.д.
Здравствуйте уважаемый Олег! Помогите пожалуйста, при заполнении Формуляра жалобы у меня возникли несколько вопросов:
— в разделе «род занятий» можно ли мне написать как есть, что я безработный, т.к. я действительно нигде не работаю?
— в разделе «номер телефона» можно ли указывать номер сотового (мобильного) телефона или исключительно требуется указывать номер домашнего (стационарного) телефона?
— в разделах, связанных с указанием данных о представителе, если так такового нет, ставить прочерк или оставить место как есть, т.е. пустым?
Заранее благодарю…
Вы можете указать в качестве «рода занятий» то, что считаете нужным, например, Вашу профессию. Если хотите, вы можете написать, что являетесь безработным.
В формуляре жалобы следует указывать тот номер телефона, по которому с Вами действительно можно связаться. Тип номера не имеет значения.
Наконец, в случае отсутствия представителя Вы можете просто оставить соответствующие графы незаполненными или же перечеркнуть их.
Подскажите что делать.
В 1989 году у меня (без решения суда) забрали квартиру,так как я был осуждён на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Освободившись я уехал из города так — как не было жилья.
Дали я находился в федеральном розыске в течении 17 с половиной лет.
В 2008 году против меня прикатили дело и суд вынес решение об освобождении меня от ответственности за истечением срока давности.
Мною подавались жалобы в суд по поводу незаконного лишения меня жилплощади. Но все они остались без удовлетворения.
Скажите есть ли перспектива подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека ?
С\Ув Олег
Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы на действия (бездействие) государства в лице его должностных лиц, органов и организаций, за которые оно несет ответственность, которыми предположительно нарушены положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней. Если Вы полагаете, что в отношении Вас имели место нарушения права на жилище, гарантированного статьей 8 Конвенции, и (или) права собственности, гарантированного статьей 1 Протокола N 1 к ней, то они имели место, если мы правильно поняли, в 1989 году. Однако жалоба в Европейский Суд по правам человека может быть подана только на нарушения, имевшие место после 05 мая 1998 года — дня вступления Конвенции в силу в отношении Российской Федерации (читайте об этом в разделе «Время, когда должно было произойти нарушение, на которое можно подать жалобу в Европейский Суд»). Из данного правила есть исключение, касающиеся «длящихся ситуаций» («длящихся нарушений»). Однако Европейский Суд по правам человека не считает ситуации, подобные Вашей, длящимися (см, например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Блечик против Хорватии» (Blečić v. Croatia, жалоба N 59532/00) от 08 марта 2006 года (п. 86)). Таким образом, если речь действительно идет об указанных нарушениях, которые имели место в 1989 году, то существует высокая вероятность того, что жалоба на них будет признана Европейским Судом по правам человека неприемлемой.
Второй вопрос?
Два года назад я не имея водительских прав, в состоянии алкогольного опьянения,подъехал к своему дому.Сотрудники ГИПДД ехавшие сзади меня предложили мне отдать им воздушный пистолет и ракетницу (эти предметы в свободной продаже купленные мной за день до случившегося ),я не слышал этой просьбы.Когда я стал вылезать из машины мне в висок сотрудник ППС приставил табельный пистолет и стал давить на курок.Произошёл выстрел, пуля ударив меня в лобную кость срикошетила и попала в живот сотруднику ГИПДД.(он остался жив).
Меня лежащего без сознания в наручниках сотрудники ГИПДД и ППС стали избивать автоматами,ногами.
В результате ушиб головного мозга,гидроцефалия,сломан нос,опущены почки.
С начало инвалидность 3й группы,затем 2й.
Суд 15 минут,мне 3 года условно.
Адвокат посоветовал не связываться с ментами , а на другого у меня не было денег.
Результат травмы ,от меня ушла жена, я не могу работать, на руках у меня двое дочерей старшей 17 младшей 11 лет.
Меня предупредили в прокуратуре что если я буду пытаться привлечь сотрудников милиции к ответу то перевернут дело так ,что меня надолго упрячут за решётку.
Имея 2х детей я этого позволить не могу.
Но если Европейский Суд по правам человека рассмотрит моё дело , я уверен
что смогу доказать что в СССР и РОССИИ продолжает творится произвол.
С\Ув. Олег.
Ответьте мне есть ли перспектива подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека ?
Здравствуйте, уважаемый Олег.
Не могли бы Вы ответить, кто должен подписывать жалобу от имени юридического лица (общество с ограниченной ответственностью): учредители или руководитель?
Заранее благодарю за ответ
Если предполагаемой жертвой нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней, является юридическое лицо, то по общему правилу жалоба, подаваемая в Европейский Суд по правам человека, должна быть подписана лицом, уполномоченным подписывать документы от имени организации в соответствии с национальным законодательством. См., например, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Алексей Носов против России» (Alexey Nosov v. Russia, жалоба N 30877/02) от 20 октября 2005 года: «Европейский суд напомнил, что понятие «жертва» по смыслу статьи 34 Конвенции обозначает лицо, непосредственно затронутое рассматриваемым действием или бездействием. Далее Европейский суд напомнил, что отказ от рассмотрения юридической правоспособности компании в свете вопроса о статусе «жертвы» может быть оправдан только в исключительных обстоятельствах, в частности когда ясно установлено, что компания не имеет возможности обратиться в Европейский суд через органы, созданные ею в соответствии со своим уставом или — в случае ее ликвидации или банкротства — через арбитражных управляющих при ликвидации или поверенных при банкротстве…».
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте.
Я гражданка Республики Узбекистан. Могу ли я обратиться за помощью в Европейский Суд по правам человека по вопросу получения постоянной прописки в г.Ташкент, так как являясь гражданами Узбекистана я и моя семья не может получить постоянную прописку в г.Ташкенте. С 1999 года мы проживаем в Ташкенте с временной пропиской и вынуждены каждые 3-6 месяцев продлевать её, а это куча документов. Куда бы мы не обращались, всё бесполезно. Надеюсь на Вашу помощь.
Заранее благодарю. Альфия Ялышева.
Уважаемая Альфия!
Республика Узбекистан не является членом Совета Европы, не ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и не признавала юрисдикции Европейского Суда по правам человека. Поэтому Вы не можете обратиться в Страсбургский Суд с жалобой на нарушения своих прав властями Узбекистана.
О том, против каких государств может быть подана жалоба в Европейский Суд по правам человека, написано здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Могут ли родители осужденного от своего имени подавать жалобу в Европейский суд в защиту сына? (не вызов свидетелей, отказ в повторной экспертизе) армия
Уважаемая Елена!
Жалоба в Европейский Суд по правам человека должна быть подана от имени жертвы предполагаемого нарушения соответствующего права. Таким образом, Вы можете подать жалобу только на те нарушения, которые предположительно были допущены в отношении Вас.
Однако если Вы получите от Вашего сына доверенность, то на ее основании Вы можете совершать любые действия, связанные с обращением в Европейский Суд по правам человека и рассмотрением поданной жалобы. Соблюдение предлагаемой формы доверенности не является обязательным. Главное, чтобы из нее следовало, что лицо желает обратиться в Европейский Суд по правам человека и передает соответствующие полномочия другому лицу. Подпись является одним из самых важных элементов доверенности. Доверенность не должна заверяться каким бы то ни было образом, в том числе администрацией учреждения, где лицо отбывает наказание.
С уважением,
Олег Анищик
Я представляю интересы гражданки России. Она желает обратиться в Европейский суд, по поводу незаконного решения суда, но само решение вступило в силу 5 месяцев назад. Надзорная жалоба подана была, заявителю отказано в пересмотре дела. Сечас повторная надзорная жалоба подана в Верховный суд России, но КОГДА он еще примет решение?
У меня как у представителя есть вопрос:
1. Мне для обращения в Европейский суд надо дождаться отказа из Верховного Суда РФ?
2. Или мне надо прямо сейчас уже готовить документы, чтобы не пропустить срок в 6 месяцев на подачу жалобы в Европейский суд?
Уважаемый Владимир!
Обращение в суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ и УПК РФ (Вы не указали тип судопроизводства, однако упоминание Верховного Суда РФ говорит о том, что разбирательство проходило в судах общей юрисдикции), не признается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а потому не влияет на течение шестимесячного срока на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
С соответствующим обоснованием и кратким описанием условия приемлемости жалобы в Страсбургский Суд, касающегося исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты, можно ознакомиться здесь.
С уважением,
Олег Анищик
То есть срок я уже пропустил? А если подам с пропуском срока, сказав,
что понятия не имел о критериях приемлемости,
что стал интересоваться как подать жалобу в европейский суд только вот сейчас, когда жалоба ушла в Верховный суд РФ?
так ведь оно и есть!
Я ничего не знал про этот 6ти месячный срок — и что самое скверное — ОТКУДА он считается!!!
Уважаемый Владимир!
Если мы правильно поняли, Вы спрашиваете, возможно ли применение Европейским Судом по правам человека обсуждаемого критерия приемлемости жалобы как «субъективного», а не «объективного». Другими словами, речь о том, возможен ли отсчет шестимесячного срока с даты, когда лицо узнало о том, что существует правило о шестимесячном сроке, и (или) о том, как именно оно применяется Страсбургским Судом («субъективный» подход), а не с того момента, когда указанный срок фактически начал течь, вне зависимости от осознания этого обстоятельства предполагаемой жертвой нарушения («объективный» подход). Нам неизвестно случаев, когда Европейский Суд по правам человека последовал бы «субъективному» подходу применительно к этому критерию приемлемости. Более того, Страсбургский Суд, применяя правило о шестимесячном сроке, каждый раз напоминает, что за ним стоит принцип правовой определенности, стабильности, который, конечно, пострадал бы при применении «субъективного» подхода. Более того (хотя Европейский Суд по правам человека и не говорит об этом в своих решениях), речь одновременно идет о юрисдикции Страсбургского Суда, которую он должен так или иначе каждый раз обосновывать, вынося Постановление по существу дела. Пункт 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод весьма определенно ограничивает юрисдикцию Страсбургского Суда, в частности, позволяя рассматривать лишь те жалобы, которые поданы в течение шести месяцев с момента исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты (при наличии таковых). Специфика Европейского Суда по правам человека такова, что его власть полностью основана на Конвенции, ратифицированной государством, согласившимся признавать его юрисдикцию, ограниченную этим самым международно-правовым договором. Несмотря на то, что исключительно Страсбургский Суд правомочен толковать положения Конвенции, в том числе касающиеся правила о шестимесячном сроке, для подтверждения своей юрисдикции он должен либо следовать выработанной им самим интерпретации Конвенции, либо поменять ее. Если Вы полагаете, что в Вашем случае Страсбургский Суд по той или иной причине решит поменять сложившуюся практику, конечно, Вы можете подать жалобу.
Безусловно, Вы вольны обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека в любом случае. Мы можем лишь высказать нашу субъективную оценку перспектив такого обращения, которая по мере возможности подкрепляется ссылками на практику Страсбургского Суда.
С уважением,
Олег Анищик
Здраствуйте.мой муж в 2005 году был осуждён, получил 4 года, но в 2007 был депортирован. По роду своей деятельности (он работал дальнобойщиком), ему пришлось въехать на территорию Германии, где его остановила полиция и задержала. Теперь он должен досиживать свой срок, 2 года. Но сейчас он не совершал ни какого преступления, а в повторной депортации ему отказывают. У него осталась семья, трёх месячный ребёнок, которых он содержал.Может ли Страссбургский суд помоч в этом деле
Уважаемая Кристина!
Мы не в полной мере понимаем Ваш вопрос о том, «может ли Страсбургский Суд помочь в этом деле». Если Вы хотели спросить, можете ли Вы обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека, то это воможно в случае, если Вы полагаете, что в отношении Вашего мужа тем или иным государством-членом Совета Европы были допущены нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, им были исчерпаны внутригосударственные средства правовой защиты от предположительно имевших место нарушений, окончательное решение по делу получено менее шести месяцев назад и соблюдены все остальные требования, предъявляемые к жалобе. Ориентируясь на информацию, приведенную в Вашем вопросе, мы не можем оценить возможность обращения в Европейский Суд по правам человека, так как не понимаем, о каких нарушениях Конвенции или Протоколов к ней идет речь, какому государству адресованы Ваши претензии, к каким органам власти Вы обращались на национальном уровне, когда это было сделано и т.д.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте уважаемый Олег! Помогите пожалуйста, при заполнении Формуляра жалобы у меня возникли несколько вопросов:
— в разделе «род занятий» можно ли мне написать как есть, что я безработный, т.к. я действительно нигде не работаю?
— в разделе «номер телефона» можно ли указывать номер сотового (мобильного) телефона или исключительно требуется указывать номер домашнего (стационарного) телефона?
— в разделах, связанных с указанием данных о представителе, если так такового нет, ставить прочерк или оставить место как есть, т.е. пустым?
Заранее благодарю…
Уважаемый Олег!
Вы можете указать в качестве «рода занятий» то, что считаете нужным, например, Вашу профессию. Если хотите, вы можете написать, что являетесь безработным.
В формуляре жалобы следует указывать тот номер телефона, по которому с Вами действительно можно связаться. Тип номера не имеет значения.
Наконец, в случае отсутствия представителя Вы можете просто оставить соответствующие графы незаполненными или же перечеркнуть их.
С уважением,
Олег Анищик
Подскажите что делать.
В 1989 году у меня (без решения суда) забрали квартиру,так как я был осуждён на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Освободившись я уехал из города так — как не было жилья.
Дали я находился в федеральном розыске в течении 17 с половиной лет.
В 2008 году против меня прикатили дело и суд вынес решение об освобождении меня от ответственности за истечением срока давности.
Мною подавались жалобы в суд по поводу незаконного лишения меня жилплощади. Но все они остались без удовлетворения.
Скажите есть ли перспектива подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека ?
С\Ув Олег
Уважаемый Олег!
Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы на действия (бездействие) государства в лице его должностных лиц, органов и организаций, за которые оно несет ответственность, которыми предположительно нарушены положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней. Если Вы полагаете, что в отношении Вас имели место нарушения права на жилище, гарантированного статьей 8 Конвенции, и (или) права собственности, гарантированного статьей 1 Протокола N 1 к ней, то они имели место, если мы правильно поняли, в 1989 году. Однако жалоба в Европейский Суд по правам человека может быть подана только на нарушения, имевшие место после 05 мая 1998 года — дня вступления Конвенции в силу в отношении Российской Федерации (читайте об этом в разделе «Время, когда должно было произойти нарушение, на которое можно подать жалобу в Европейский Суд»). Из данного правила есть исключение, касающиеся «длящихся ситуаций» («длящихся нарушений»). Однако Европейский Суд по правам человека не считает ситуации, подобные Вашей, длящимися (см, например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Блечик против Хорватии» (Blečić v. Croatia, жалоба N 59532/00) от 08 марта 2006 года (п. 86)). Таким образом, если речь действительно идет об указанных нарушениях, которые имели место в 1989 году, то существует высокая вероятность того, что жалоба на них будет признана Европейским Судом по правам человека неприемлемой.
С уважением,
Олег Анищик
Второй вопрос?
Два года назад я не имея водительских прав, в состоянии алкогольного опьянения,подъехал к своему дому.Сотрудники ГИПДД ехавшие сзади меня предложили мне отдать им воздушный пистолет и ракетницу (эти предметы в свободной продаже купленные мной за день до случившегося ),я не слышал этой просьбы.Когда я стал вылезать из машины мне в висок сотрудник ППС приставил табельный пистолет и стал давить на курок.Произошёл выстрел, пуля ударив меня в лобную кость срикошетила и попала в живот сотруднику ГИПДД.(он остался жив).
Меня лежащего без сознания в наручниках сотрудники ГИПДД и ППС стали избивать автоматами,ногами.
В результате ушиб головного мозга,гидроцефалия,сломан нос,опущены почки.
С начало инвалидность 3й группы,затем 2й.
Суд 15 минут,мне 3 года условно.
Адвокат посоветовал не связываться с ментами , а на другого у меня не было денег.
Результат травмы ,от меня ушла жена, я не могу работать, на руках у меня двое дочерей старшей 17 младшей 11 лет.
Меня предупредили в прокуратуре что если я буду пытаться привлечь сотрудников милиции к ответу то перевернут дело так ,что меня надолго упрячут за решётку.
Имея 2х детей я этого позволить не могу.
Но если Европейский Суд по правам человека рассмотрит моё дело , я уверен
что смогу доказать что в СССР и РОССИИ продолжает творится произвол.
С\Ув. Олег.
Ответьте мне есть ли перспектива подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека ?
Уважаемый Олег!
Мы не можем ответить на Ваш вопрос по причине, изложенной в правилах сайта.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Есть ли практика у Европейского Суда по делам в отказе выдачи материнского капитала.Хотим обратиться.
Уважаемый Евгений!
Нам неизвестно дел, рассмотренных Европейским Судом по правам человека, которые касались бы материнского капитала.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, уважаемый Олег.
Не могли бы Вы ответить, кто должен подписывать жалобу от имени юридического лица (общество с ограниченной ответственностью): учредители или руководитель?
Заранее благодарю за ответ
Уважаемая Светлана!
Если предполагаемой жертвой нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней, является юридическое лицо, то по общему правилу жалоба, подаваемая в Европейский Суд по правам человека, должна быть подписана лицом, уполномоченным подписывать документы от имени организации в соответствии с национальным законодательством. См., например, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Алексей Носов против России» (Alexey Nosov v. Russia, жалоба N 30877/02) от 20 октября 2005 года: «Европейский суд напомнил, что понятие «жертва» по смыслу статьи 34 Конвенции обозначает лицо, непосредственно затронутое рассматриваемым действием или бездействием. Далее Европейский суд напомнил, что отказ от рассмотрения юридической правоспособности компании в свете вопроса о статусе «жертвы» может быть оправдан только в исключительных обстоятельствах, в частности когда ясно установлено, что компания не имеет возможности обратиться в Европейский суд через органы, созданные ею в соответствии со своим уставом или — в случае ее ликвидации или банкротства — через арбитражных управляющих при ликвидации или поверенных при банкротстве…».
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, как можно узнать, почему нет ответа на жалобу отправленную 01.07.2009 г. в Европейский суд?
Уважаемая Ирина!
Узнать об этом можно, только направив соответствующий письменный запрос в Секретариат Европейского Суда по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик