Уважаемый Олег ! Я отправила доверенность в Европейский суд по правам человека на своего представителя , но связь с ним прекращена .Как мне быть если я хотела бы получать корреспонденцию от ЕСПЧ о ходе рассмотрения моей жалобы, в свой адрес.С уважением, Надежда.
Для того, чтобы Секретариат Европейского Суда по правам человека вел переписку непосредственно с заявителем, назначившим другое лицо в качестве своего представителя по доверенности, заявителю следует отозвать эту доверенность, т.е. сообщить в Секретариат о том, что указанное в ней лицо более не является его представителем. Это можно сделать письмом в свободной форме.
Добрый день, Уважаемый Олег! В формуляре жалобы в Европейский суд названия параграфов пишутся на двух языках. При ее заполнении обязательно ли сохранять наименования параграфов на этих языках или можно заполнить все на русском языке?Заранее спасибо!!
Наименования пунктов формуляра жалобы пишутся на трех языках.
В соответствии с пунктом 3 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по общему правилу жалоба должна выполняться на формуляре, о котором говорится в пункте 1 Правила 47 Регламента Европейского Суда по правам человека, т.е. на формуляре, который может быть предоставлен Секретариатом Европейского Суда по правам человека. Формуляр, размещенный на нашем сайте, соответствует формуляру, рассылаемому в бумажном виде Секретариатом в настоящее время. Поэтому мы не рекомендуем Вам менять в нем что бы то ни было, в том числе удалять наименования пунктов на английском и французском языках.
Однако в принципе, насколько нам известно, некоторые заявители действительно выполняют жалобы на формуляре, из которого удалены все надписи не на русском языке, и не сталкиваются в связи с этим с какими бы то ни было проблемами.
Мы не можем ответить на Ваш вопрос, т.к. не имеем возможности придумывать и перечислять различные ситуации, в которых по телефону скорее можно или скорее нельзя решить тот или иной вопрос. О возможности же решения того или иного конкретного вопроса по телефону Вы не спрашиваете.
В принципе по телефону в отсутствие соответствующей инициативы со стороны работников самого Европейского Суда по правам человека могут решаться только сверхсрочные вопросы, т.е. вопросы, вызванные ситуациями, в которых использование любого иного способа связи может реально привести к причинению существенного и непоправимого вреда жизни, психическому или физическому здоровью лица. И даже в подобных случаях телефона может быть недостаточно или он может использоваться лишь для срочной корректировки информации, предоставленной иным способом. Например, телефон подходит для информирования о внезапном перемещении в другое место находящегося под стражей лица накануне его выдачи в страну, где ему грозят пытки или смертная казнь, когда им или его представителем уже подано ходатайство о применении обеспечительных мер, но решение по ним пока не принято и не доведено до сведения властей страны, готовой осуществить выдачу. Однако телефон не может быть использован для подачи такого ходатайства, хотя соответствующая ситуация может действительно требовать принятия срочных решений.
Уважаемый Олег! Для предостовления полной информации в Европейский суд по провам человека по уголовному делу,требуется ли доверенность от осужденного для запроса в судебных инстанциях всех касающихся судебных решений. Количество информации по уголовному делу влияет на исгод дела в Евросуде ? Очень благодарен за предыдущие ответы.
Мы не в полной мере понимаем, о выдаче доверенности кому именно идет речь. Если Европейскому Суду по правам человека, то ему такая доверенность не нужна, поскольку он не запрашивает материалы напрямую у судов и (или) других государственных органов. При необходимости он требует предоставления документов от государства в целом, а соответствующее требование выполняется (или не выполняется) Уполномоченным РФ при Европейском Суде по правам человека — заместителем Министра юстиции РФ. Однако обращаем внимание, что копии всех имеющих отношение к жалобе документов, доступных заявителю, должны быть приложены к жалобе им самим.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс, что мою жалобу рассмотрят в ЕС: Есть 5 решений суда в мою пользу, но они уже 3 года не выполняются по причине того, что предприятие ликвидировано, но когда было вынесено решение, предприятие еще существовало. Я написала жалобу в ЕС.
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которые предположительно допущены государством в лице его должностных лиц, органов или организаций, за которые оно несет ответственность.
По Вашему вопросу не представляется возможным судить о том, несет ли государство ответственность за должника — ликвидированное предприятие.
Если это предприятие являлось частным, то есть государство не несет за него ответственности, тогда неясно, в чем состоит суть Ваших претензий к государству. Государство не несет ответственности за неисполнение денежных обязательств частными лицами. О пределах ответственности государства за обеспечение исполнения вступивших в законную силу судебных решений, на основании которых выплаты должны быть произведены частным лицом, можно прочитать здесь.
Если государство несет непосредственную ответственность за ликвидированное предприятие, по Вашему вопросу все равно невозможно судить о том, вступили ли соответствующие судебные решения в силу до ликвидации предприятия, а если да, то по какой причине они остались неисполненными и какие шаги Вы предпринимали с целью их исполнения.
Поэтому ответить на Ваш вопрос о перспективах рассмотрения Европейским Судом по правам человека поданной Вами жалобы не представляется возможным.
В любом случае жалоба Вами уже подана, поэтому Вам следует ожидать принятия по ней решения Европейским Судом по правам человека, который и даст ответ на Ваш вопрос.
как правильно написать в ЕС по имущественному вреду? Мне отказали полностью в неполученных з/платах, защитнику без причин, т.к я реабилитирован. По какой ст.Конвенции обращаться, может образец есть?
Европейский Суд по правам человека не рассматривает как таковые требования о возмещении ущерба. Он рассматривает только жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в случае признания которых может присудить жертве нарушения справедливую компенсацию, в том числе ущерба, причиненного нарушениями Конвенции и Протоколов к ней. По Вашему вопросу нельзя сделать вывод о наличии в Вашем случае признаков каких-либо нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, т.к. по нему не представляется возможным судить о всех аргументах всех участников разбирательства и полных мотивировках решений судов первой и второй инстанций. Ничто в Вашем вопросе само по себе не указывает на нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Сам по себе отказ в удовлетворении Ваших требований не может представлять собой нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, т.к. является нормальным исходом судебного разбирательства. Судить о наличии признаков нарушения лишь на основании утверждения, что суды отказали в удовлетворении Ваших требований «без причин», не представляется возможным. Поэтому ответить на Ваш вопрос также невозможно.
Данный вопрос находится в стадии обсуждения. Никакого окончательного решения по нему не принято, хотя сам по себе вопрос не закрыт. Поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос о том, будет ли в принципе введена пошлина за обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека, а если да, то когда именно.
Исчисление срока на подачу жалобы в Европейский Суд по правам человека зависит от того, о каком предполагаемом нарушении прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, идет речь. См. раздел «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд». В Вашем вопросе не содержится информации о каких бы то ни было нарушениях (если Верховный Суд РФ или верховный суд республики (по Вашему вопросу невозможно понять, о каком именно суде идет речь) выступал в качестве суда надзорной инстанции, то сам по себе отказ в передаче надзорной жалобы на рассмотрение в заседании суда надзорной инстанции или отказ в удовлетворении надзорной жалобы не является нарушением Конвенции и Протоколов к ней (см., например, mutatis mutandis, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Копжински против Польши» (Kopczynski v. Poland, N 28863/95) от 01 июля 1998 года и Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Кузнецова против России» (Kuznetsova v. Russia, N 67579/01) от 19 января 2006 года). Поэтому ответить на Ваш вопрос не представляется возможным.
Обращаем внимание, что если речь идет о каких-либо нарушениях, предположительно допущенных судами первой и (или) второй инстанций, то шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека, предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции, начинает течь с даты вынесения (получения копии) решения суда второй инстанции. Обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции, в том числе в Верховный Суд РФ и верховный суд республики, когда они выступают в качестве суда надзорной инстанции, не считается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции, решения этих судов не являются окончательными решениями по делу в смысле этой же статьи применительно к жалобам на нарушения, предположительно допущенные судами первой и (или) второй инстанций, и не влияют на исчисление шестимесячного срока на обращение с ними в Европейский Суд по правам человека. См. соответствующее обоснование в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращение в Европейский Суд».
Я отправил в ЕС заполненный формуляр жалобы на досье и два дополнения к формуляру, датированные 25/01/2011, 11/04/2011 ответа до сих пор не получил.Может ли это значить,что РФ препятствует мне в обращении в ЕС?
Мы не усматриваем причинной связи между отсутствием ответов на направленные в Европейский Суд по правам человека дополнения к жалобе и какими бы то ни было действиями представителей властей Российской Федерации, если принять во внимание, что по общему правилу заявитель не уведомляется Секретариатом Европейского Суда по правам человека о получении дополнений к жалобе, о чем написано в уведомлении о получении жалобы, поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Уважаемый Олег ! Я отправила доверенность в Европейский суд по правам человека на своего представителя , но связь с ним прекращена .Как мне быть если я хотела бы получать корреспонденцию от ЕСПЧ о ходе рассмотрения моей жалобы, в свой адрес.С уважением, Надежда.
Уважаемая Надежда!
Для того, чтобы Секретариат Европейского Суда по правам человека вел переписку непосредственно с заявителем, назначившим другое лицо в качестве своего представителя по доверенности, заявителю следует отозвать эту доверенность, т.е. сообщить в Секретариат о том, что указанное в ней лицо более не является его представителем. Это можно сделать письмом в свободной форме.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день, Уважаемый Олег! В формуляре жалобы в Европейский суд названия параграфов пишутся на двух языках. При ее заполнении обязательно ли сохранять наименования параграфов на этих языках или можно заполнить все на русском языке?Заранее спасибо!!
06.04.2011
С Уважением, Алексей.
Уважаемый Алексей!
Наименования пунктов формуляра жалобы пишутся на трех языках.
В соответствии с пунктом 3 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по общему правилу жалоба должна выполняться на формуляре, о котором говорится в пункте 1 Правила 47 Регламента Европейского Суда по правам человека, т.е. на формуляре, который может быть предоставлен Секретариатом Европейского Суда по правам человека. Формуляр, размещенный на нашем сайте, соответствует формуляру, рассылаемому в бумажном виде Секретариатом в настоящее время. Поэтому мы не рекомендуем Вам менять в нем что бы то ни было, в том числе удалять наименования пунктов на английском и французском языках.
Однако в принципе, насколько нам известно, некоторые заявители действительно выполняют жалобы на формуляре, из которого удалены все надписи не на русском языке, и не сталкиваются в связи с этим с какими бы то ни было проблемами.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег ! Какие вопросы,связанные с ЕСПЧ можно разрешить по телефону (на английском языке).С уважением,Надежда.
Здравствуйте!
Мы не можем ответить на Ваш вопрос, т.к. не имеем возможности придумывать и перечислять различные ситуации, в которых по телефону скорее можно или скорее нельзя решить тот или иной вопрос. О возможности же решения того или иного конкретного вопроса по телефону Вы не спрашиваете.
В принципе по телефону в отсутствие соответствующей инициативы со стороны работников самого Европейского Суда по правам человека могут решаться только сверхсрочные вопросы, т.е. вопросы, вызванные ситуациями, в которых использование любого иного способа связи может реально привести к причинению существенного и непоправимого вреда жизни, психическому или физическому здоровью лица. И даже в подобных случаях телефона может быть недостаточно или он может использоваться лишь для срочной корректировки информации, предоставленной иным способом. Например, телефон подходит для информирования о внезапном перемещении в другое место находящегося под стражей лица накануне его выдачи в страну, где ему грозят пытки или смертная казнь, когда им или его представителем уже подано ходатайство о применении обеспечительных мер, но решение по ним пока не принято и не доведено до сведения властей страны, готовой осуществить выдачу. Однако телефон не может быть использован для подачи такого ходатайства, хотя соответствующая ситуация может действительно требовать принятия срочных решений.
Олег Анищик
Уважаемый Олег,можно ли вести переписку с Вами посредством e-mail,а не на веб странице Вашего сайта?
С уважением,Надежда
Уважаемая Надежда!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Контакты».
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Для предостовления полной информации в Европейский суд по провам человека по уголовному делу,требуется ли доверенность от осужденного для запроса в судебных инстанциях всех касающихся судебных решений. Количество информации по уголовному делу влияет на исгод дела в Евросуде ? Очень благодарен за предыдущие ответы.
Уважаемый Владимир!
Мы не в полной мере понимаем, о выдаче доверенности кому именно идет речь. Если Европейскому Суду по правам человека, то ему такая доверенность не нужна, поскольку он не запрашивает материалы напрямую у судов и (или) других государственных органов. При необходимости он требует предоставления документов от государства в целом, а соответствующее требование выполняется (или не выполняется) Уполномоченным РФ при Европейском Суде по правам человека — заместителем Министра юстиции РФ. Однако обращаем внимание, что копии всех имеющих отношение к жалобе документов, доступных заявителю, должны быть приложены к жалобе им самим.
Ваш второй вопрос мы также не понимаем. Повторимся, что к жалобе должны быть приложены все документы, свидетельствующие о наличии нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, а также о соблюдении всех критериев приемлемости жалобы.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс, что мою жалобу рассмотрят в ЕС: Есть 5 решений суда в мою пользу, но они уже 3 года не выполняются по причине того, что предприятие ликвидировано, но когда было вынесено решение, предприятие еще существовало. Я написала жалобу в ЕС.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которые предположительно допущены государством в лице его должностных лиц, органов или организаций, за которые оно несет ответственность.
По Вашему вопросу не представляется возможным судить о том, несет ли государство ответственность за должника — ликвидированное предприятие.
Если это предприятие являлось частным, то есть государство не несет за него ответственности, тогда неясно, в чем состоит суть Ваших претензий к государству. Государство не несет ответственности за неисполнение денежных обязательств частными лицами. О пределах ответственности государства за обеспечение исполнения вступивших в законную силу судебных решений, на основании которых выплаты должны быть произведены частным лицом, можно прочитать здесь.
Если государство несет непосредственную ответственность за ликвидированное предприятие, по Вашему вопросу все равно невозможно судить о том, вступили ли соответствующие судебные решения в силу до ликвидации предприятия, а если да, то по какой причине они остались неисполненными и какие шаги Вы предпринимали с целью их исполнения.
Поэтому ответить на Ваш вопрос о перспективах рассмотрения Европейским Судом по правам человека поданной Вами жалобы не представляется возможным.
В любом случае жалоба Вами уже подана, поэтому Вам следует ожидать принятия по ней решения Европейским Судом по правам человека, который и даст ответ на Ваш вопрос.
С уважением,
Олег Анищик
как правильно написать в ЕС по имущественному вреду? Мне отказали полностью в неполученных з/платах, защитнику без причин, т.к я реабилитирован. По какой ст.Конвенции обращаться, может образец есть?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека не рассматривает как таковые требования о возмещении ущерба. Он рассматривает только жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в случае признания которых может присудить жертве нарушения справедливую компенсацию, в том числе ущерба, причиненного нарушениями Конвенции и Протоколов к ней. По Вашему вопросу нельзя сделать вывод о наличии в Вашем случае признаков каких-либо нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, т.к. по нему не представляется возможным судить о всех аргументах всех участников разбирательства и полных мотивировках решений судов первой и второй инстанций. Ничто в Вашем вопросе само по себе не указывает на нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Сам по себе отказ в удовлетворении Ваших требований не может представлять собой нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, т.к. является нормальным исходом судебного разбирательства. Судить о наличии признаков нарушения лишь на основании утверждения, что суды отказали в удовлетворении Ваших требований «без причин», не представляется возможным. Поэтому ответить на Ваш вопрос также невозможно.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег. Прочитал, что жалоба в ЕСПЧ будет платной. Когда это будет,с кокого времени?
Здравствуйте!
Данный вопрос находится в стадии обсуждения. Никакого окончательного решения по нему не принято, хотя сам по себе вопрос не закрыт. Поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос о том, будет ли в принципе введена пошлина за обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека, а если да, то когда именно.
С уважением,
Олег Анищик
добрый день!
верховный суд вынес отказное решение, каковы сроки подачи жалобы в ЕС?
Здравствуйте!
Исчисление срока на подачу жалобы в Европейский Суд по правам человека зависит от того, о каком предполагаемом нарушении прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, идет речь. См. раздел «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд». В Вашем вопросе не содержится информации о каких бы то ни было нарушениях (если Верховный Суд РФ или верховный суд республики (по Вашему вопросу невозможно понять, о каком именно суде идет речь) выступал в качестве суда надзорной инстанции, то сам по себе отказ в передаче надзорной жалобы на рассмотрение в заседании суда надзорной инстанции или отказ в удовлетворении надзорной жалобы не является нарушением Конвенции и Протоколов к ней (см., например, mutatis mutandis, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Копжински против Польши» (Kopczynski v. Poland, N 28863/95) от 01 июля 1998 года и Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Кузнецова против России» (Kuznetsova v. Russia, N 67579/01) от 19 января 2006 года). Поэтому ответить на Ваш вопрос не представляется возможным.
Обращаем внимание, что если речь идет о каких-либо нарушениях, предположительно допущенных судами первой и (или) второй инстанций, то шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека, предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции, начинает течь с даты вынесения (получения копии) решения суда второй инстанции. Обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции, в том числе в Верховный Суд РФ и верховный суд республики, когда они выступают в качестве суда надзорной инстанции, не считается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции, решения этих судов не являются окончательными решениями по делу в смысле этой же статьи применительно к жалобам на нарушения, предположительно допущенные судами первой и (или) второй инстанций, и не влияют на исчисление шестимесячного срока на обращение с ними в Европейский Суд по правам человека. См. соответствующее обоснование в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращение в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Я отправил в ЕС заполненный формуляр жалобы на досье и два дополнения к формуляру, датированные 25/01/2011, 11/04/2011 ответа до сих пор не получил.Может ли это значить,что РФ препятствует мне в обращении в ЕС?
Здравствуйте!
Мы не усматриваем причинной связи между отсутствием ответов на направленные в Европейский Суд по правам человека дополнения к жалобе и какими бы то ни было действиями представителей властей Российской Федерации, если принять во внимание, что по общему правилу заявитель не уведомляется Секретариатом Европейского Суда по правам человека о получении дополнений к жалобе, о чем написано в уведомлении о получении жалобы, поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос.
Олег Анищик