* в части Постановлений, дата оглашения которых не наступила,
информация дается согласно пресс-релизам Европейского Суда по правам человека
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Редников против России» (Rednikov v. Russia, жалоба N 18072/04): нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (чрезмерная длительность судебного разбирательства), присуждена справедливая компенсация морального вреда (2400 евро), в присуждении справедливой компенсации ущерба, издержек и морального вреда в большем размере отказано, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Рожин против России» (Rozhin v. Russia, жалоба N 50098/07): нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции (нарушение права на адекватную возможность эффективно представить свою позицию по гражданскому делу в суде), присуждена справедливая компенсация морального вреда (1000 евро), в присуждении справедливой компенсации издержек отказано, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Александр Пономарев против России» (Aleksandr Ponomarev v. Russia, жалоба N 8235/03): нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (чрезмерная длительность судебного разбирательства), нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с чрезмерно длительным неисполнением судебного решения в пользу заявителя, отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции, присуждена справедливая компенсация морального вреда (2400 евро), в присуждении справедливой компенсации ущерба и морального вреда в большем размере отказано, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Гладышева против России» (Gladysheva v. Russia, жалоба N 7097/10): нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, нарушение статьи 8 Конвенции, присуждена справедливая компенсация морального вреда (9000 евро) и издержек (11245 евро), в присуждении справедливой компенсации ущерба, а также морального вреда и издержек в большем размере отказано
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Левашко против России и другие жалобы» (Levashko v. Russia and Other Applications, жалобы NN 2259/04, 3579/04, 23510/04, 26372/04, 34264/05, 25714/06, 45071/06 и 8199/07): жалобы объявлены неприемлемыми
Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации (заявления) властей государства-ответчика жалобы «Черный против России» (Chernyy v. Russia, N 24822/06)
Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации (заявления) властей государства-ответчика жалобы «Прохоренко против России» (Prokhorenko v. Russia, N 28856/06)
Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации (заявления) властей государства-ответчика жалобы «Устименко против России» (Ustimenko v. Russia, N 18855/06)
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Никифоров против России» (Nikiforov v. Russia, жалоба N 28310/06): в части нарушений пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации (заявления) властей государства-ответчика, принято решение о том, что отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Крюк против России» (Kryuk v. Russia, жалоба N 11769/04): нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции (права на разбирательство дела в разумный срок), присуждена справедливая компенсация морального вреда (2400 евро) и издержек (300 евро), в присуждении справедливой компенсации морального вреда и издержек в большем размере отказано, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Васильев и Ковтун против России» (Vasilyev and Kovtun v. Russia, жалоба N 13703/04): нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (права на доступ к суду и права на вмешательство в осуществление права на уважение имущества только на основании закона), присуждена справедливая компенсация ущерба (8000 евро первому заявителю и 10000 евро второму заявителю), морального вреда (5000 евро каждому заявителю) и издержек (1000 евро каждому заявителю), в присуждении справедливой компенсации ущерба и издержек в большем размере отказано, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Кокурхаев против России» (Kokurkhayev v. Russia, жалоба N 46356/09): нет нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (рассмотрение дела судом второй инстанции в отсутствие заявителя, который был заблаговременно проинформирован о месте, дате и времени слушания дела телефонограммой), в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Трудов против России» (Trudov v. Russia, жалоба N 43330/09): нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, присуждена справедливая компенсация морального вреда (1800 евро), в присуждении справедливой компенсации морального вреда в большем размере отказано
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Рожнятовская против России» (Rozhnyatovskaya v. Russia, жалоба N 35002/05): нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с чрезмерно длительным неисполнением судебного решения в пользу заявителя, присуждена справедливая компенсация ущерба (865 евро) и морального вреда (6000 евро), в присуждении справедливой компенсации морального вреда в большем размере отказано
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Грузия против России (II)» (Georgia v. Russia (II), жалоба N 38263/08): возражения властей государства-ответчика о пропуске заявителем шестимесячного срока и об аналогичности жалобы поданной в Международный Суд ООН отклонены, рассмотрение возражений, касающихся нахождения территории, на которой предположительно были допущены нарушения, под юрисдикцией государства-ответчика (ratione loci), возможности обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой на эти нарушения (ratione materiae) и неисчерпания внутригосударственных средств правовой защиты объединены с рассмотрением жалобы по существу, жалоба объявлена приемлемой
Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел жалобы «Баранов против России» (Baranov v. Russia, N 33336/06)
Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел жалобы «Железовский против России» (Zhelezovskiy v. Russia, N 1752/07)
Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел на основании мирового соглашения жалобы «Галитров против России» (Galitrov v. Russia, N 37703/04)
Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел жалобы «Ковалев против России» (Kovalev v. Russia, N 62755/09)
Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел жалобы «Тураев против России» (Turayev v. Russia, N 36901/05)
Решение Европейского Суда по правам человека о признании неприемлемой жалобы «Ерегин против России» (Yeregin v. Russia, N 2971/05)
Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел жалобы «Парастаев против России и Грузии» (Parastayev v. Russia and Georgia, N 50514/06)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Ергашев против России» (Ergashev v. Russia, жалоба N 12106/09): жалоба на нарушение статьи 3 Конвенции в связи с экстрадицией в Узбекистан, нарушение пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием под стражей в отделе милиции N 78 города Санкт-Петербурга и СИЗО ИЗ-47/4 города Санкт-Петербурга и пункта 2 статьи 6 Конвенции объявлена приемлемой, в остальной части — неприемлемой, в случае выдачи заявителя Узбекистану будет иметь место нарушение статьи 3 Конвенции, в соответствии с Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека государству-ответчику указано, что выдача заявителя до вступления настоящего Постановления в силу или отмены обеспечительной меры по-прежнему не желательна, нарушение статьи 3 Конвенции условиями содержания заявителя под стражей, нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции, отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции, нарушение пункта 2 статьи 6 Конвенции, присуждена справедливая компенсация морального вреда (15000 евро) и издержек (5500 евро), в удовлетворении требования о компенсации издержек в большем размере отказано
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Финогенов и другие против России» (Finogenov and Others v. Russia, жалобы NN 18299/03 и 27311/03): нет нарушения статьи 2 Конвенции в связи с принятием властями решения освободить заложников с использованием силы и применением газа, нарушение статьи 2 Конвенции по причине неадекватного планирования и реализации спасательной операции, нарушение статьи 2 Конвенции в связи с неэффективностью расследования обстоятельств спасательной операции, отсутствует необходимость в рассмотрении жалоб заявителей на другие предполагаемые нарушения, Матюшкин не имеет права поддерживать жалобу от имени своей жены, Акимова, Генералова и Губарева имеют право на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой от имени их погибших партнеров — Финогенова, Бандаренко и Букер соответственно, присуждена справедливая компенсация издержек всех заявителей на юридическую помощь в размере 30000 евро, Бурбан-Мишурис и Губаревой присуждено по 2000 евро в качестве компенсации дорожных расходов, присуждена справедливая компенсация морального вреда в следующем размере:
Аистова Евгения Львовна — 26400 евро;
Акимова Елена Геннадьевна — 28600 евро;
Алякина Ольга Александровна — 13200 евро;
Алякина Алла Кузьминична — 13200 евро;
Апшев Тимур Хасенович — 26400 евро;
Бессонова Анна Андреевна — 26400 евро;
Бочков Сергей Леонидович — 26400 евро;
Бондаренко Нора Петровна — 13200 евро;
Бондаренко Виктор Григорьевич — 13200 евро;
Бурбан (Лобазова) Елена Леонидовна — 28600 евро;
Бурбан-Мишурис Любовь Григорьева — 8800 евро;
Бурбан Марк Наумович — 8800 евро;
Чемецова Зоя Павловна — 26400 евро;
Финогенов Павел Алексеевич — 8800 евро;
Фролова Лариса Николаевна — 52800 евро;
Генералова Светлана Николаевна — 39600 евро;
Горохолинский Сергей Александрович — 39600 евро;
Гринберг Екатерина Вячеславовна — 26400 евро;
Громович Сергей Владимирович — 13200 евро;
Губарева Светлана Николаевна — 66000 евро;
Гуняшева Ольга Владимировна — 13200 евро;
Карпов Иван Сергеевич — 8800 евро;
Карпов Сергей Николаевич — 8800 евро;
Карпова Татьяна Ивановна — 8800 евро;
Хазиев Тукай Валиевич — 26400 евро;
Хомонтовский Михаил Юрьевич — 13200 евро;
Храмцов Александр Федорович — 8800 евро;
Храмцова Ирина Федоровна — 8800 евро;
Храмцова Валентина Ивановна — 8800 евро;
Худовекова Элеонора Васильевна — 13200 евро;
Киселева Людмила Васильевна — 39600 евро;
Колецкова (Удовицкая) Анна Александровна — 13200 евро;
Коняхин Алексей Юрьевич — 13200 евро;
Коврижкин Анатолий Иванович — 26400 евро;
Котюкова Нина Федоровна — 8800 евро;
Курбатов Владимир Васильевич — 13200 евро;
Курбатова Наталья Николаевна — 13200 евро;
Любимов Николай Алексеевич — 13200 евро;
Маленко Виктор Иванович — 26400 евро;
Матюхина Екатерина Владимировна — 13200 евро;
Миловидов Дмитрий Эдуардович — 13200 евро;
Миловидова Ольга Владимировна — 13200 евро;
Пантелеева (Щетко) Виктория Евгеньевна — 26400 евро;
Парамзин Виталий Сергеевич — 13200 евро;
Пономеренко Эдуард Николаевич — 13200 евро;
Рябцева Александра Александровна — 13200 евро;
Рыбачок Людмила Викторовна — 26400 евро;
Санченко Вячеслав Николаевич — 26400 евро;
Шальнов Алексей — 13200 евро;
Шальнова Ольга Александровна — 13200 евро;
Сидоренков Петр Ильич — 26400 евро;
Симонов Дмитрий Владимирович — 26400 евро;
Солодова Ольга Евгеньевна — 26400 евро;
Толмачева Галина Александровна — 26400 евро;
Троицкий Сергей Станиславович — 13200 евро;
Волков Николай Александрович — 26400 евро;
Якубенко Александр Вячеславович — 26400 евро;
Егорова Светлана Игоревна — 13200 евро;
Емакова Юлия Владимировна — 13200 евро;
Юфтяев Евгений Александрович — 13200 евро;
Юфтяева Екатерина Евгеньевна — 13200 евро;
Забалуев Михаил Петрович — 26400 евро;
Жиров Олег Александрович — 26400 евро.
Уважаемый Олег Анищик. Наша жалоба № 28046/05 TKACHENKO vs. Russia ,была комуницирована летом 2010 года , Россия подала свой меморандум осенью 2010 года, мы отправили свой мемарандум 5 января 2011 года. Уже прошол почти год и тишина. С учетом выше изложенного. Скажите пожалуйста в какие сроки, возможно ожидать окончательного решения Европейского суда?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
Олег Анищик
13 декабря 2011 года принято Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Трудов против России» (Trudov v. Russia, жалоба N 43330/09). Скажите, а размер компенсации каков?Или жалоба признана неприемлемой?
Здравствуйте!
Интересующая Вас информация размещена вверху данной страницы.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста, порядок исполнения решения суда в части устранения нарушений статей 3,5,8 и 13 Конвенции, допущенных по моему делу судьями, прокурорами и следователями. Спасибо
Здравствуйте!
Вопрос о способах и порядке исполнения Постановления Европейского Суда по правам человека в смысле пункта 1 статьи 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе о том, какие меры индивидуального характера, возможно, следует предпринять с целью исправления выявленного Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции или Протоколов к ней, остается на усмотрение государства-ответчика, а решение о том, соответствуют ли предпринятые им меры Постановлению Европейского Суда по правам человека, решается Комитетом Министров Совета Европы, перед которым государство-ответчик отчитывается.
Олег Анищик
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, интересует порядок действий для получения компенсации по делу «Финогенов и другие против России» (Finogenov and Others v. Russia, жалобы NN 18299/03 и 27311/03, в какие инстанции в России обращаться и есть ли шансы получить компенсацию?
Я и моя жена есть в списке.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответы на свои вопросы здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо за информацию и оперативность!
Еще один вопрос!
Мне было сказано дословно, что » Решение еще обжалуется и вступит в силу через несколько месяцев».
Это возможно?
Заранее спасибо за ответ!
Здравствуйте!
Я не понимаю, в чем конкретно заключается Ваш вопрос.
Если Вы хотите спросить, могло ли кем-либо из заявителей и (или) властями Российской Федерации быть подано обращение о передаче дела в Большую Палату в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 43 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (вероятно, именно это Вы называете «обжалованием»), то да, безусловно, в т.ч. Вами.
Если Вы хотите спросить, потребуется ли для вступления в силу Постановления Палаты Европейского Суда по правам человека по данному делу несколько месяцев, то я не могу ответить на Ваш вопрос, т.к. ни мне, ни кому бы то ни было еще заранее не может быть известно даже то, вступит ли это Постановление в принципе в силу или же дело будет передано на рассмотрение в Большую Палату, разбирательство в которой может потребовать еще нескольких лет. Это нельзя исключить, т.к. дело относится к первой (самой высокой) степени значимости, т.е. Постановлением Палаты внесен значительный вклад в развитие, уточнение и изменение практики Европейского Суда по правам человека, в то время как ключевым основанием для удовлетворения обращений о передаче дела в Большую Палату является то обстоятельство, что в вынесенном Палатой Постановлении поднимаются серьезные вопросы, касающиеся толкования или применения положений Конвенции или Протоколов к ней (хотя единогласное голосование Судей Палаты по всем вопросам скорее, напротив, говорит в пользу того, что дело не будет передано в Большую Палату).
Если фактически Вы хотели спросить, сколько времени потребуется, чтобы коллегиях в составе пяти членов Большой Палаты рассмотрела обращение (или обращения) о передаче дела в Большую Палату, то для этого действительно может потребоваться несколько месяцев, т.к. коллегия в принципе заседает в настоящее время порядка пяти раз в год, заявителей по делу много, а пока не истекло даже время для собственно подачи обращений.
Если Вы хотели спросить о чем-то другом, пожалуйста, переформулируйте Ваш вопрос.
Олег Анищик
Прошу прощения за некорректно поставленный вопрос, просто я процитировал дословно ответ от «ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ». Т.к. этот ответ показался мне не информативным решил уточнить у Вас.
Огромное спасибо за ответ и еще раз извините.
Здравствуйте!
Возможно, Вам об этом уже сообщили, однако все же напишу, что Постановление по делу «Финогенов и другие против России» вступило в силу 04 июня 2012 года в связи с отклонением Коллегией в составе пяти Судей Большой Палаты обращения о его передаче на рассмотрение Большой Палаты. Сегодня сведения об этом были официально опубликованы Европейским Судом по правам человека.
Олег Анищик
Да, я уже в курсе. Но все равно спасибо. Узнал о решении от совершенно посторонних людей. Я правильно понимаю, что у России есть три года на выплату ? 🙂
Здравствуйте!
По общему правилу государству-ответчику предоставляется для выплаты справедливой компенсации три месяца со дня вступления Постановления Европейского Суда по правам человека в силу (точный срок можно узнать из соответствующего Постановления ЕСПЧ, он всегда прямо указан в нем). Однако выплаты справедливой компенсации нередко задерживаются. Рекомендую ознакомиться в разделе «Статистика Европейского Суда» с последними доступными данными о задержках исполнения Россией Постановлений Европейского Суда по правам человека в части, касающейся выплаты справедливой компенсации. В случае такой задержки по истечении трех месяцев со дня вступления Постановления в силу на размер компенсации начинают начисляться проценты в размере предельной ставки по займам Европейского центрального банка плюс три процентных пункта. В случае отсутствия информации о выплате справедливой компенсации в течение трех месяцев со дня вступления соответствующего Постановления в силу (РФ традиционно предоставляет в качестве доказательств осуществления выплаты платежные поручения о списании средств со счета при переводе их заявителю) дело автоматически попадет в список дел, выплата по которым не произведена в срок.
Олег Анищик
Спасибо за информацию. Статистика не очень утешительная, видимо остается только ждать. Только непонятно в каких инстанциях узнавать о начале выплат…
Здравствуйте!
О выплатах в отношении себя Вы должны узнавать в банке, данные о счете в котором предоставили Европейскому Суду по правам человека в рамках требования о справедливой компенсации.
В Российской Федерации вопросами выплат занимается аппарат Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека Георгия Олеговича Матюшкина. Его адрес: улица Житная, 14, город Москва, 119991. Телефон: 8 (495) 677-09-98.
Обращаю внимание, что вопросы исполнения Постановлений Европейского Суда по правам человека относятся к ведению Комитета Министров Совета Европы, а не самого Европейского Суда по правам человека. При необходимости заявитель может связаться с отделом исполнения Постановлений Европейского Суда по правам человека Главного управления по правам человека и правовым вопросам Комитета Министров Совета Европы по тому же адресу, по которому корреспонденция направлялась Страсбургскому Суду, указав в качестве получателя не Европейский Суд по правам человека, а Department for the Execution of Judgments of the ECHR, Directorate General of Human Rights and Legal Affairs, или по факсу: 8 10 33 3 88 41 27 93 (так следует набирать номер сразу после поднятия трубки в случае звонка из России). Однако практически в этом обычно нет необходимости, т.к. все Постановления Европейского Суда по правам человека уже находятся на контроле названного выше Отдела. В случае отсутствия информации о выплате справедливой компенсации в течение трех месяцев со дня вступления Постановления в силу дело автоматически попадет в список дел, выплата по которым не произведена в срок. В этом случае Отдел будет самостоятельно предпринимать соответствующие меры в рамках своей компетенции.
Олег Анищик