* в части Постановлений, дата оглашения которых не наступила,
информация дается согласно пресс-релизам Европейского Суда по правам человека

03 ноября 2011 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Александра Дмитриева против России» (Aleksandra Dmitriyeva v. Russia, жалоба N 9390/05): нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с обстоятельствами задержания и помещения заявительницы в милицейскую машину 08 декабря 2001 года, нарушение статьи 3 Конвенции в связи с отсутствием надлежащего расследования указанных обстоятельств, нарушение статьи 3 Конвенции в связи с условиями содержания заявительницы под стражей 08-09 декабря 2001 года, нарушение статьи 5 Конвенции по причине произвольного задержания и содержания заявительницы под стражей 08-09 декабря 2001 года, нарушение статьи 8 Конвенции в связи с незаконным вторжением сотрудников милиции в жилище заявительницы 08 декабря 2001 года, нарушения статьи 13 Конвенции, взятой в совокупности со статьями 5 и 8 Конвенции, присуждена справедливая компенсация морального вреда (15000 евро) и издержек (550 евро), отказано в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации морального вреда и издержек в большем размере

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Ванфули против России» (Vanfuli v. Russia, жалоба N 24885/05): нарушение статьи 3 Конвенции в процессуальном аспекте, нет нарушения статьи 3 Конвенции в материальном аспекте, нарушение подпункта С пункта 3 статьи 6 Конвенции, взятого в совокупности с пунктом 1 статьи 6 Конвенции по причине того, что вывод о виновности заявителя в совершении преступления в определяющей степени базировался на доказательствах, которые не могли быть повергнуты им сомнению, нет необходимости рассматривать остальные аспекты уголовного преследования заявителя, присуждена справедливая компенсация морального вреда (6000 евро), отказано в присуждении справедливой компенсации морального вреда и издержек в большем размере

Решение Европейского Суда по правам человека по жалобе «Кудаев и другие против России» (Kudayev and Others v. Russia, N 4261/06): отложить рассмотрение жалобы первого заявителя (Расула Кудаева) [по причине невозможности принятия решения по вопросам приемлемости и необходимости коммуницирования жалобы властям государства-ответчика] на нарушения его прав, гарантированных статьями 3, 13 и 34 Конвенции, касающиеся предполагаемого жестокого обращения с заявителем, соответствующего расследования, отсутствия доступа к медицинской помощи во время содержания под стражей, отсутствия эффективных средств правовой защиты и предполагаемых препятствий в коммуникации заявителя с Европейским Судом по правам человека; в оставшейся части жалоба объявлена неприемлемой

Решение Европейского Суда по правам человека по жалобе «Миронов и другие против России» (Mironov  and Others v. Russia, N 30466/08): отложить рассмотрение жалоб первого и второго заявителей (Эдуарда Миронова и его жены Замиры Ерижоковой) [по причине невозможности принятия решения по вопросам приемлемости и необходимости коммуницирования жалобы властям государства-ответчика] на нарушения их прав, гарантированных статьями 3, 13 и 34 Конвенции, касающиеся предполагаемого жестокого обращения с заявителями, соответствующего расследования, отсутствия эффективных средств правовой защиты и предполагаемых препятствий в коммуникации первого заявителя с Европейским Судом по правам человека; в оставшейся части жалоба объявлена неприемлемой

Решение Европейского Суда по правам человека по жалобе «Пшибиевы против России» (Pshibiyevy v. Russia, N 4271/06): отложить рассмотрение жалобы первого заявителя (Батыра Пшибиева) [по причине невозможности принятия решения по вопросам приемлемости и необходимости коммуницирования жалобы властям государства-ответчика] на нарушения его прав, гарантированных статьями 3 и 13 Конвенции, касающиеся предполагаемого жестокого обращения с заявителем, соответствующего расследования и отсутствия эффективных средств правовой защиты; в оставшейся части жалоба объявлена неприемлемой

08 ноября 2011 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Филатов против России» (Filatov v. Russia, жалоба N 22485/05): нарушения статьи 3 Конвенции в содержательном и процессуальном аспекте в связи с жестоким обращением с заявителем 28 и 29 ноября 2002 года, присуждена справедливая компенсация морального вреда (18000 евро), в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Самбиева против России» (Sambiyeva v. Russia, жалоба N 20205/07): нарушение статьи 2 Конвенции в отношении Саида-Эмина Самбиева в содержательном аспекте, нарушение статьи 2 Конвенции в связи с отказом в проведении эффективного расследования обстоятельств исчезновения Саида-Эмина Самбиева, нарушение статьи 3 Конвенции в отношении заявителя, нарушение статьи 5 Конвенции в отношении Саида-Эмина Самбиева, нарушение статьи 13 Конвенции в совокупности со статьей 2 Конвенции, отсутствует отдельный предмет разбирательства по статье 13 Конвенции, взятой в совокупности со статьями 3 и 5 Конвенции, присуждена справедливая компенсация ущерба (12000 евро), морального вреда (50000 евро) и издержек (4815 евро), оказано в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации в большем размере

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Якубов против России» (Yakubov v. Russia, жалоба N 7265/10): в случае выдачи заявителя Узбекистану будет иметь место нарушение статьи 3 Конвенции, нарушение статьи 13 Конвенции, присуждена справедливая компенсация издержек (1800 евро), в присуждении справедливой компенсации морального вреда и справедливой компенсации издержек в большем размере отказано, в соответствии с Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека государству-ответчику указано, что выдача заявителя до вступления настоящего Постановления в силу или отмены обеспечительной меры по-прежнему не желательна

Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Ходорковский против России (N 2)» (Khodorkovskiy v. Russia (No. 2), N 11082/06): жалоба объявлена приемлемой в части предполагаемых нарушений пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с предполагаемой пристрастностью судьи Колесникова, пункта 2 статьи 6 Конвенции в связи с помещением заявителя в металлическую клетку в зале судебного заседания, пункта 1 и подпункта B пункта 3 статьи 6 Конвенции в связи с предполагаемым нарушением права иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты, пункта 1 и подпунктов B и C пункта 3 статьи 6 Конвенции в связи с предполагаемым нарушением тайны коммуникации заявителя со своими защитниками, пункта 1 и подпункта D пункта 3 статьи 6 Конвенции в связи с предполагаемой несправедливостью, имевшей место в процессе собирания и исследования доказательств, статьи 7 Конвенции по причине предполагаемой непредсказуемости интерпретации уголовного закона, на основании которого заявитель был признан виновным в совершении преступления, статьи 8 Конвенции в связи с предлагаемым нарушением права на семейную жизнь по причине помещения в удаленную колонию, находящуюся в Сибири, и тех условий, в которых заявитель был вынужден встречаться со своей семьей, статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с требованием компенсировать налоги, подлежащие уплате юридическим лицом, статьи 18 Конвенции в связи с предполагаемой политической мотивированностью уголовного преследования; принято решение продолжить рассмотрение жалобы на предлагаемые нарушения статьи 34 Конвенции в связи с предполагаемым воспрепятствованием деятельности защитников заявителя и осуществлением властями компании по их запугиванию с целью помешать заявителю поддерживать жалобу, поданную в Европейский Суд по правам человека; в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

15 ноября 2011 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Иванцок и другие против Молдовы и России» (Ivantoc and Others v. Moldova and Russia, жалоба N 23687/05): Молдова исполнила свои позитивные обязательства по защите прав заявителей от действий, которых касается жалоба, имевших место после июля 2004 года (периода, в отношении которого жалоба подпадает под юрисдикцию Европейского Суда по правам человека по существу (ratione materiae)), соответственно, нарушения Молдовой прав, гарантированных статьями 3, 5, 8 и 13 Конвенции, не имеют места, нарушение Российской Федерацией статьи 3 Конвенции (в связи с условиями содержания г-на Иванцока и г-на Тудор Попа с момента лишения их свободы и до освобождения), нарушение статьи 5 Конвенции и нарушение статьи 13 Конвенции в связи с заключением под стражу г-на Иванцока и г-на Попа и, соответственно, отсутствием эффективных средств правовой защиты от этого, нарушение статьи 8 Конвенции в отношении прав Евдокии Иванцок и Виктора Петрова на уважение их личной и семейной жизни и корреспонденции, присуждена справедливая компенсация морального вреда и ущерба (60000 евро Андрею Иванцок и Тудору Попа, 20000 евро Евдокии Иванцок и Виктору Петрову), а также издержек (5240,4 евро на оплату юридической помощи), в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации морального вреда и ущерба в большем размере отказано

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Завьялов против России и другие жалобы» (Zavyalov v. Russia and Other Applications, жалобы NN 45236/04, 13452/07 и 54434/08): жалобы объявлены неприемлемыми

Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел жалобы «Пыхтырева против России» (Pykhtyreva v. Russia, N 44815/05)

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Орлов против России» (Orlov v. Russia, жалоба N 49716/08): в части нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации властей государства-ответчика, признавших нарушение и предложивших компенсацию за него, в оставшейся части жалоба объявлена неприемлемой

22 ноября 2011 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Краснов против России» (Krasnov v. Russia, жалоба N 18892/04): нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с чрезмерно длительным неисполнением судебного решения в пользу заявителя, отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции, матери заявителя, который скончался, присуждена справедливая компенсация ущерба (12000 евро) и морального вреда (6000 евро), в присуждении справедливой компенсации ущерба и морального вреда в большем размере отказано

Решение Европейского Суда по правам человека по жалобе «Фурсов против России» (Fursov v. Russia, N 16596/04): в части нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации властей государства-ответчика, признавших нарушение и предложивших компенсацию за него, отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на нарушение права на эффективное средство правовой защиты, в оставшейся части жалоба объявлена неприемлемой

Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел жалобы «Игорь Захаров против России» (Igor Zakharov v. Russia, N 27472/07)

Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел на основании мирового соглашения жалобы «Егоров против России» (Yegorov v. Russia, N 39287/09)

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Соболев и другие против России и другие жалобы» (Sobolev and Others v. Russia and Other Applications, жалобы NN 21494/04, 40347/04, 19528/05, 23555/06, 47663/06, 48518/06, 2214/07 и 38745/08): в части нарушения права на исполнение вступившего в законную силу судебного решения в разумный срок жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших компенсации за них, в оставшейся части жалобы объявлены неприемлемыми

Решение Европейского Суда по правам человека о признании неприемлемой жалобы «Корнев против России» (Kornev v. Russia, N 31766/05)

Решение Европейского Суда по правам человека о признании неприемлемой жалобы «Лутошкин против России» (Lutoshkin v. Russia, N 36574/04)

29 ноября 2011 года

Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел на основании мирового соглашения жалобы «Рябов против России» (Ryabov v. Russia, N 24841/06)

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Прокофьевы против России» (Prokofyevy v. Russia, жалоба N 9521/07): в части нарушения права на исполнение вступившего в законную силу судебного решения в разумный срок жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации властей государства-ответчика, признавших нарушение и предложивших компенсацию за него, в оставшейся части жалоба объявлена неприемлемой