В соответствии со ст.28 Конвенции о защите прав человека и основных свобод жалоба может быть признана неприемлемой только комитетом, состоящим из трех судей. Тем не менее, в начале января 2012г. я получил информативное письмо от ЕСПЧ о том, что моя жалоба, принятая ЕСПЧ в январе 2006г., рассмотрена 24.11.2011г. «в составе единоличного судьи», который обявил мою жалобу неприемлемой. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
В интернете каких-либо сведения о принятом решении по моей жалобе не имеется.
Как я должен воспринять эту информацию и какие предпринять действия?
В соответствии со статьей 28 Конвенции о защите прав человека и основных свобод жалоба действительно может быть признана неприемлемой только Комитетом из трех Судей Европейского Суда по правам человека, т.к. данная статья регулирует исключительно компетенцию Комитетов из трех Судей. Единоличный Судья Европейского Суда по правам человека может объявить жалобу неприемлемой в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конвенции (в редакции Протокола N 14 к Конвенции, вступившего в силу 01 июня 2010 года), а в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Конвенции Решение единоличного Судьи является окончательным, то есть не может быть обжаловано заявителем или кем бы то ни было, что было разъяснено Вам Секретариатом Европейского Суда по правам человека в полученном письме.
Мы не можем ответить на Ваш вопрос о том, как Вы должны воспринять эту информацию, т.к. он не относится к тематике нашего сайта.
Мы также не можем ответить на Ваш вопрос о том, «какие [Вам следовало бы] предпринять действия», т.к. Вы не указали на цель совершения каких бы то ни было действий в принципе.
Сведения об объявлении жалобы неприемлемой на уровне единоличного Судьи не включаются в доступные по интернету базы Европейского Суда по правам человека.
Уважаемый Олег! Если сможете, ответьте. Наше дело по трудовой пенсии № 39136/07, как подобные дела были названы- «самое большое клоновое дело». Группа была из 9 человек, потом 2-е умерли. На сегодняш-
ний день, из 7- трое инвалиды, остальным 70 и более лет. У нас нет в суде адвоката, м.б. поэтому наше дело
не рассматривают. На днях по телефону ответили, что дело не рассмотрено. Когда?- вопрос не к ним.
Олег! Что нам надо предпринять, чтобы ускорить процесс? На кону наша жизнь. Пожалуйста, ответьте!
Ничего. Вы никак не можете ускорить рассмотрение поданных жалоб. Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы в порядке, определяемом важностью и требуемой срочностью разрешения поставленных в них вопросов, как сказано в Правиле 41 Регламента Европейского Суда по правам человека и Правилах определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека. Ваши жалобы, как и любые другие, рассматриваются с той скоростью, которая соответствует важности и срочности разрешения поставленных в них вопросов. Если бы Ваших жалобах действительно содержались обоснованные претензии, касающиеся нарушений права на жизнь, они были бы рассмотрены в самом срочном порядке. Если этого не происходит, то это означает, что ваши жалобы не касаются права на жизнь. Другими словами, невозможно вести речь о том, что «на кону [ваша] жизнь» в том смысле, в котором это имело бы значение с точки зрения скорости рассмотрения жалоб. Когда «на кону» находится лишь собственность, имущество, жалобы рассматриваются со скоростью, соответствующей этому, т.е. — по общему правилу — медленнее, чем жалобы, которые действительно касаются ключевых прав и свобод человека — права на жизнь, права не подвергаться пыткам, права на физическую свободу, права на уважение личной и семейной жизни, когда страдают дети. Возраст заявителя, состояние его здоровья, пенсионный статус, наличие инвалидности и иные подобные факторы сами по себе не являются основаниями предоставления приоритета жалобе, поданной в Европейский Суд по правам человека. Наличие или отсутствие у заявителя представителя (адвоката) также не влияет на скорость рассмотрения поданной жалобы.
В соответствии со ст.28 Конвенции о защите прав человека и основных свобод жалоба может быть признана неприемлемой только комитетом, состоящим из трех судей. Тем не менее, в начале января 2012г. я получил информативное письмо от ЕСПЧ о том, что моя жалоба, принятая ЕСПЧ в январе 2006г., рассмотрена 24.11.2011г. «в составе единоличного судьи», который обявил мою жалобу неприемлемой. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
В интернете каких-либо сведения о принятом решении по моей жалобе не имеется.
Как я должен воспринять эту информацию и какие предпринять действия?
Здравствуйте!
В соответствии со статьей 28 Конвенции о защите прав человека и основных свобод жалоба действительно может быть признана неприемлемой только Комитетом из трех Судей Европейского Суда по правам человека, т.к. данная статья регулирует исключительно компетенцию Комитетов из трех Судей. Единоличный Судья Европейского Суда по правам человека может объявить жалобу неприемлемой в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конвенции (в редакции Протокола N 14 к Конвенции, вступившего в силу 01 июня 2010 года), а в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Конвенции Решение единоличного Судьи является окончательным, то есть не может быть обжаловано заявителем или кем бы то ни было, что было разъяснено Вам Секретариатом Европейского Суда по правам человека в полученном письме.
Мы не можем ответить на Ваш вопрос о том, как Вы должны воспринять эту информацию, т.к. он не относится к тематике нашего сайта.
Мы также не можем ответить на Ваш вопрос о том, «какие [Вам следовало бы] предпринять действия», т.к. Вы не указали на цель совершения каких бы то ни было действий в принципе.
Сведения об объявлении жалобы неприемлемой на уровне единоличного Судьи не включаются в доступные по интернету базы Европейского Суда по правам человека.
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Если сможете, ответьте. Наше дело по трудовой пенсии № 39136/07, как подобные дела были названы- «самое большое клоновое дело». Группа была из 9 человек, потом 2-е умерли. На сегодняш-
ний день, из 7- трое инвалиды, остальным 70 и более лет. У нас нет в суде адвоката, м.б. поэтому наше дело
не рассматривают. На днях по телефону ответили, что дело не рассмотрено. Когда?- вопрос не к ним.
Олег! Что нам надо предпринять, чтобы ускорить процесс? На кону наша жизнь. Пожалуйста, ответьте!
Здравствуйте!
Ничего. Вы никак не можете ускорить рассмотрение поданных жалоб. Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы в порядке, определяемом важностью и требуемой срочностью разрешения поставленных в них вопросов, как сказано в Правиле 41 Регламента Европейского Суда по правам человека и Правилах определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека. Ваши жалобы, как и любые другие, рассматриваются с той скоростью, которая соответствует важности и срочности разрешения поставленных в них вопросов. Если бы Ваших жалобах действительно содержались обоснованные претензии, касающиеся нарушений права на жизнь, они были бы рассмотрены в самом срочном порядке. Если этого не происходит, то это означает, что ваши жалобы не касаются права на жизнь. Другими словами, невозможно вести речь о том, что «на кону [ваша] жизнь» в том смысле, в котором это имело бы значение с точки зрения скорости рассмотрения жалоб. Когда «на кону» находится лишь собственность, имущество, жалобы рассматриваются со скоростью, соответствующей этому, т.е. — по общему правилу — медленнее, чем жалобы, которые действительно касаются ключевых прав и свобод человека — права на жизнь, права не подвергаться пыткам, права на физическую свободу, права на уважение личной и семейной жизни, когда страдают дети. Возраст заявителя, состояние его здоровья, пенсионный статус, наличие инвалидности и иные подобные факторы сами по себе не являются основаниями предоставления приоритета жалобе, поданной в Европейский Суд по правам человека. Наличие или отсутствие у заявителя представителя (адвоката) также не влияет на скорость рассмотрения поданной жалобы.
Олег Анищик