08 января 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Решетняк против России» (Reshetnyak v. Russia, жалоба N 56027/10):

• нарушение статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с отсутствием эффективных средств правовой защиты, в рамках которых могла бы быть подана жалоба на неадекватные условия отбывания наказания и отсутствие медицинской помощи;
• нарушение статьи 3 Конвенции в связи с тем, что заявителю не была доступна адекватная медицинская помощь;
• нарушение статьи 3 Конвенции в связи с бесчеловечными и унижающими достоинство условиями содержания заявителя в лечебном исправительном учреждении;
• присуждена справедливая компенсация морального вреда (20000 евро),  в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
• в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

15 января 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Милтаев и Милтаева против России» (Miltayev and Meltayeva v. Russia, жалоба N 8455/06):

• нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции;
• в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Величко против России» (Velichko v. Russia, жалоба N 19664/07):

• нарушение статьи 3 Конвенции в связи с условиями содержания заявителя под стражей в период с 20 июня 2006 года по 05 апреля 2007 года;
• нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с незаконностью содержания заявителя под стражей в период с 20 по 27 июня 2006 года на основании постановления от 15 июня 2006 года;
• нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью содержания заявителя под стражей в период с 20 июня 2006 года по 27 октября 2008 года;
• нет нарушения статьи 6 Конвенции в связи с предполагаемой чрезмерной длительностью судебного разбирательства по предъявленному заявителю уголовному обвинению;
• присуждена справедливая компенсация морального вреда (10000 евро) и издержек (2000 евро),  в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
• в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Аксенов против России» (Aksenov v. Russia, жалоба N 13817/05): жалоба объявлена неприемлемой как явно необоснованная (жалоба касалась, в частности, нарушения статьи 3 Конвенции в связи с предполагаемым заражением заявителя туберкулезом в месте отбывания наказания)

22 января 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Лашин против России» (Lashin v. Russia, жалоба N 33117/02):

• нарушение статьи 8 Конвенции в связи с признанием заявителя недееспособным и невозможностью обжаловать соответствующее решение на протяжении 2002-2003 годов;
• нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявителя в психиатрической больнице в 2002-2003 годах (недобровольной госпитализацией);
• нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с невозможностью добиться рассмотрения законности содержания заявителя в психиатрической больнице;
• отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалоб заявителя на нарушения статей 12 и 13 Конвенции;
• присуждена справедливая компенсация морального вреда (25000 евро),  в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «ООО «Ивпресс» и другие против России (N 1)» (OOO Ivpress and Others v. Russia (No 1), жалобы NN 33501/04, 38608/04, 35258/05 и 35618/05):

• нарушения статьи 10 Конвенции, гарантирующей свободу выражения мнения, в результате удовлетворения судами поданных против заявителей исков о защите чести и достоинства в рамках разбирательств, инициированных
  • директором «Родникирайгаз» Андреем Крупиным в связи с содержанием статьи «И око видит, и зуб ймет»,
  • руководителем исполкома Ивановского регионального отделения партии «Единая Россия» Валерием Васильевым в связи с содержанием статьи «Васильеву нужен базар, НАМ – пл. ПОБЕДЫ» (в размещенном в настоящее время на сайте «Ивпресс» виде статья называется «А нам нужна победа!»),
  • губернатором Ивановской области Владимиром Тихоновым и заместителем главы его администрации в связи с содержанием статьи «Пять трусов на три года»,
  • управляющей Ивановским региональным отделением Фонда социального страхования РФ Тамарой Сальниковой в связи с содержанием публикаций «За Сальникову заступаются теневые структуры», «Спорт, детский отдых и коррупция», «Сальникова посмеялась над Путиным«, «Сальникова обманывает» и «Дело Сальниковой»: страсть к квартирам и счетам»;
• присуждена справедливая компенсация ущерба (3510 евро) и издержек (6000 евро),  признание нарушений представляет собой, по мнению ЕСПЧ, достаточную компенсацию морального вреда, в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
• в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Сулейманов против России» (Suleymanov v. Russia, жалоба N 32501/11):

• нет нарушения статьи 3 Конвенции по существу в отношении Тамерлана Сулейманова;
• нарушение статьи 3 Конвенции в связи с отказом провести эффективное расследование обстоятельств ненадлежащего обращения с Тамерланом Сулеймановым;
• нет нарушения статьи 5 Конвенции в отношении Тамерлана Сулейманова;
• отсутствует отдельный предмет рассмотрения применительно к жалобе на нарушение статьи 13 Конвенции;
• власти Российской Федерации исполнили свои обязательства, предусмотренные статьей 34 Конвенции;
• действие обеспечительных мер, предусмотренных Правилом 39 Регламента ЕСПЧ, отменено;
• присуждена справедливая компенсация морального вреда (12500 евро) и издержек (6000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Земляченко против России» (Zemlyachenko v. Russia, жалоба N 23866/06):

• нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что заявитель и его представитель не были уведомлены надлежащим образом о заседании суда второй инстанции и были лишены возможности принять в нем участие и эффективно представить свою позицию по делу;
• в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
• в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Джамалдаев против России» (Dzhamaldayev v. Russia, жалоба N 39768/06): жалоба объявлена неприемлемой в полном объеме [обоснование принятого решения представляет некоторый интерес для специалистов]

29 января 2013 года

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Алексенко против России» (Aleksenko v. Russia, жалоба N 4795/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Гончаренко и другие против России» (Goncharenko and Others v. Russia, жалобы NN 41863/10, 10064/11, 57707/10 и 67584/11): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании статьи 39 Конвенции (заключение мирового соглашения)

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Карасев против России» (Karasev v. Russia, жалоба N 27085/05): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Маслов против России» (Maslov v. Russia, жалоба N 34296/05): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «ООО «Газета «Молва» против России» (OOO Gazeta «Molva» v. Russia, жалоба N 44291/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Аронов против России» (Aronov v. Russia, жалоба N 13477/07): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции