Жалобы, коммуницированные Российской Федерации в январе 2012 года

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 13 января 2012 года

Номер жалобы: 18849/04

Наименование дела: Домбровская против России (Dombrovskaya v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

пункт 1 статьи 6 Конвенции — разумный срок (гражданский процесс)

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 13 января 2012 года

Номер жалобы: 26586/08

Наименование дела: Ибрагимов против России (Ibragimov v. Russia)

пункт 1 статьи 2 Конвенции – право на жизнь;

статья 13 Конвенции – эффективное средство правовой защиты/доступное средство правовой защиты

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 13 января 2012 года

Номер жалобы: 34866/10

Наименование дела: Липилин против России (Lipilin v. Russia)

пункт 1 статьи 6 Конвенции – справедливость разбирательства/публичное объявление решения;

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 13 января 2012 года

Номер жалобы: 7653/06

Наименование дела: М.М. против России (M.M. v. Russia)

статья 3 Конвенции – условия содержания под стражей;

пункт 1 статьи 6 Конвенции — разумный срок (гражданский процесс);

пункт 1 статьи 8 Конвенции – уважение частной жизни;

статья 13 Конвенции – эффективное средство правовой защиты/доступное средство правовой защиты

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 13 января 2012 года

Номер жалобы: 39350/11

Наименование дела: Маковчук против России (Makovchuk v. Russia)

пункт 1 статьи 6 Конвенции – независимый и беспристрастный суд

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалоб: 13 января 2012 года

Наименования дел, номера жалоб:

Малмберг против России (Malmberg v. Russia), жалоба N 23045/05;

Саутченкова (II) против России (Sautchenkova (II) v. Russia), жалоба N 31011/10;

Саутченкова против России (Sautchenkova v. Russia), жалоба N 58611/09;

Шевченок против России (Shevchenok (II) v. Russia), жалоба N 17759/10;

Шубина против России (Shubina v. Russia), жалоба N 39543/08;

Суркова против России (Surkova v. Russia), жалоба N 48402/10;

Тазиков против России (Tazikov v. Russia), жалоба N 21236/09;

Воробьев против России (Vorobyev v. Russia) жалоба N 48789/09

пункт 1 статьи 6 Конвенции – гласность разбирательства/публичное объявление решения

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 13 января 2012 года

Номер жалобы: 35589/08

Наименование дела: Нагметовы против России (Nagmetovy v. Russia)

пункт 1 статьи 2 Конвенции – право на жизнь

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 13 января 2012 года

Номер жалобы: 54004/07

Наименование дела: Владимир Иванов против России (Vladimir Ivanov v. Russia)

пункт 1 статьи 5 Конвенции — право на свободу/лишение свободы – статья 5;

пункт 1 статьи 5 Конвенции – законный порядок;

пункт 1 статьи 10 Конвенции – свобода выражения мнения;

пункт 1 статьи 11 Конвенции – свобода мирных собраний;

статья 13 Конвенции – эффективное средство правовой защиты/доступное средство правовой защиты

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 16 января 2012 года

Номер жалобы: 2430/06

Наименование дела: Ганкин против России (Gankin v. Russia)

пункт 1 статьи 6 Конвенции — справедливость разбирательства/публичное объявление решения

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 16 января 2012 года

Номер жалобы: 62028/10

Наименование дела: Загребайлов против России (Zagrebaylov v. Russia)

пункт 1 статьи 6 Конвенции — в случае спора/уголовное обвинение;

пункт 1 статьи 6 Конвенции — справедливость разбирательства/публичное объявление решения;

подпункт C пункта 3 статьи 6 Конвенции — защищать себя лично

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалоб: 17 января 2012 года

Наименование дела, номера жалоб:

Агуева и другие против России (Aguyeva and Others v. Russia), жалоба N 52076/11;

Ахилговы против России (Akhilgovy v. Russia), жалоба N 52051/11;

Исмаилова и другие против России (Ismailova and Others v. Russia), жалоба N 44313/11;

Хамстханова против России (Khamstkhanova v. Russia), жалоба N 49486/11;

Нуралиевы против России (Nuraliyevy v. Russia), жалоба N 48134/11;

Саламов и другие против России (Salamov and Others v. Russia), жалоба N 64266/11

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

пункт 1 статьи 2 Конвенции — право на жизнь;

статья 3 Конвенции — унижающее достоинство обращение/наказание;

пункт 1 статьи 5 Конвенции — право на свободу/лишение свободы – статья 5;

статья 13 Конвенции — эффективное средство правовой защиты/доступное средство правовой защиты

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 17 января 2012 года

Номер жалобы: 64270/11

Наименование дела: Алхотова против России (Alkhotova v. Russia)

пункт 1 статьи 2 Конвенции — право на жизнь;

пункт 1 статьи 5 Конвенции — право на свободу/лишение свободы – статья 5;

статья 13 Конвенции — эффективное средство правовой защиты/доступное средство правовой защиты

Дата принятия решения о коммуницировании жалоб: 17 января 2012 года

Наименование дела, номера жалоб:

Асуханова против России (Asukhanova v. Russia), жалоба N 53322/11;

Басханова против России (Baskhanova v. Russia), жалоба N 25088/11;

Идигова и другие против России (Idigova and Others v. Russia), жалоба N 44277/11;

Нутаевы против России (Nutayevy v. Russia), жалоба N 55055/11;

Салтуевы против России (Saltuyevy v. Russia), жалоба N 56574/11;

Везиров и другие против России (Vezirov and Others v. Russia), жалоба N 44284/11

пункт 1 статьи 2 Конвенции — право на жизнь;

статья 3 Конвенции — бесчеловечное обращение/унижающее достоинство обращение;

пункт 1 статьи 5 Конвенции — право на свободу/лишение свободы – статья 5;

статья 13 Конвенции — эффективное средство правовой защиты/доступное средство правовой защиты

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 17 января 2012 года

Номер жалобы: 66831/11

Наименование дела: Даштаев и другие против России (Dashtayev and Others v. Russia)

пункт 1 статьи 2 Конвенции — право на жизнь;

статья 3 Конвенции — унижающее достоинство обращение/наказание;

пункт 1 статьи 5 Конвенции — право на свободу/лишение свободы – статья 5;

пункт 1 статьи 8 Конвенции — уважение семейной жизни;

статья 13 Конвенции — эффективное средство правовой защиты/доступное средство правовой защиты

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 17 января 2012 года

Номер жалобы: 6357/06

Наименование дела: Караваев против России (Karavayev v. Russia)

подпункт C пункта 1 статьи 5 Конвенции — законное задержание или заключение под стражу/с целью чтобы лицо предстало перед компетентным органом – подпункт C пункта 1 статьи 5;

пункт 4 статьи 5 Конвенции – рассмотрение правомерности заключения под стражу

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 17 января 2012 года

Номер жалобы: 44552/07

Наименование дела: Малиновская против России (Malinovskaya v. Russia)

пункт 1 статьи 8 Конвенции – уважение частной жизни

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 17 января 2012 года

Номер жалобы: 59589/10

Наименование дела: Москалев против России (Moskalev v. Russia)

пункт 1 статьи 6 Конвенции — справедливость разбирательства/публичное объявление решения;

пункт 2 статьи 6 Конвенции — презумпция невиновности;

пункт 1 статьи 8 Конвенции — уважение частной жизни;

пункт 2 статьи 8 Конвенции — необходимость в демократическом обществе – статья 8;

статья 13 Конвенции — эффективное средство правовой защиты/доступное средство правовой защиты

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 17 января 2012 года

Номер жалобы: 9500/09

Наименование дела: Мусиенко против России (Musiyenko v. Russia)

пункт 1 статьи 6 Конвенции – доступ к суду;

статья 13 Конвенции — эффективное средство правовой защиты/доступное средство правовой защиты;

статья 1 Протокола N 1 к Конвенции — уважение собственности

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 17 января 2012 года

Номер жалобы: 8049/07

Наименование дела: Некрасов против России (Nekrasov v. Russia)

статья 3 Конвенции – пытки;

подпункт C пункта 1 статьи 5 Конвенции — законное задержание или заключение под стражу/обоснованное подозрение в совершении правонарушения;

пункт 3 статьи 5 Конвенции — судебное разбирательство в течение разумного срока;

пункт 1 статьи 6 Конвенции — справедливость разбирательства/публичное объявление решения

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 17 января 2012 года

Номер жалобы: 44873/09

Наименование дела: Огневенко против России (Ognevenko v. Russia)

пункт 1 статьи 6 Конвенции — суд созданный на основании закона;

пункт 1 статьи 11 Конвенции — создание профессиональных союзов и вступление в них

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 17 января 2012 года

Номер жалобы: 52182/11

Наименование дела: Сангариевы против России (Sangariyevy v. Russia)

пункт 1 статьи 2 Конвенции — право на жизнь;

статья 3 Конвенции — унижающее достоинство обращение/наказание;

пункт 1 статьи 5 Конвенции — право на свободу/лишение свободы – статья 5;

пункт 1 статьи 8 Конвенции — уважение жилища

статья 13 Конвенции — эффективное средство правовой защиты/доступное средство правовой защиты

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 17 января 2012 года

Номер жалобы: 13888/05

Наименование дела: Смирнов против России (Smirnov v. Russia)

подпункт D пункта3 статьи 6 Конвенции — допрос/вызов свидетелей

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 17 января 2012 года

Номер жалобы: 40378/06

Наименование дела: Y.Y. против России (Y.Y. v. Russia)

пункт 1 статьи 8 Конвенции — уважение частной жизни

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 26 января 2012 года

Номер жалобы: 2137/12

Наименование дела: Мохаммад Хан против России (Mokhammad Khan v. Russia)

статья 3 Конвенции — бесчеловечное обращение/унижающее достоинство обращение;

пункт 1 статьи 8 Конвенции — уважение семейной жизни;

статья 13 Конвенции — эффективное средство правовой защиты/доступное средство правовой защиты

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 31 января 2012 года

Номер жалобы: 38092/05

Наименование дела: Федченко против России (Fedchenko v. Russia)

пункт 1 статьи 6 Конвенции — справедливость разбирательства/публичное объявление решения

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Анатолий:
12.02.2012 в 19:52
Уважаемый Олег ! добрый вечер , Почему так быстро , коммуницирована жалоба по делу Мохаммад Хан против Р.Ф. ?
- Олег Анищик:
  12.02.2012 в 20:25
  Здравствуйте!
  Потому что так решил Европейский Суд по правам человека, вероятно, отнеся жалобу Мохаммада Хана, которому грозит депортация в Афганистан, где в нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод он предположительно может подвергнуться политическому (религиозному) преследованию, а также риску не получить адекватную медицинскую помощь, необходимую ему в связи с наличием ряда заболеваний, в частности, доброкачественной опухоли гортани, и семейные связи которого со своей дочерью, проживающей с бывшей женой в России, и его новой гражданской женой и ее ребенком, с которыми они проживают семьей в течение 10 лет, предположительно могут быть полностью разрушены в связи с этим в нарушение статьи 8 Конвенции, к жалобам первой категории в смысле Правил определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом.
  Олег Анищик
  - Анатолий:
    12.02.2012 в 22:39
    а оканчательное решение , примерно когда ?
    - Олег Анищик:
      12.02.2012 в 22:51
      Здравствуйте!
      Если Ваш вопрос заключается в том, «примерно когда» Европейский Суд по правам человека примет окончательное решение по жалобе Мохаммада Хана, то ни мне, ни кому бы то ни было еще это неизвестно и не может быть известно. О сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека и о том, почему срок рассмотрения любой конкретной жалобы не может быть вычислен до завершения ее рассмотрения, можно прочитать в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом».
      Олег Анищик
      - Анатолий:
        12.02.2012 в 23:34
        спосибо.
Анатолий:
16.02.2012 в 20:33
ОЛЕГ ! ДОБРЫЙ ВЕЧЕР , ИМЕЮТ ЛИ ПРАВА ОБРАТИТСЯ С СООТВЕТСВУЮЩЕЙ ЖАЛОБАЙ ПОСТРАДАВЩИЕ ГРАЖДАНЕ В ТЕРР… АКТЕ В ШКОЛЕ БЕСЛАНА РСО -А. ? И КАКОГО ПЕРСПЕКТИГО ?
- Олег Анищик:
  16.02.2012 в 21:00
  Здравствуйте!
  Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
  Поскольку Вы не изложили никаких конкретных претензий к государству, ответить на Ваш вопрос невозможно.
  Насколько мне известно, несколько сотен человек обратились в Европейский Суд по правам человека с жалобами на различные предполагаемые нарушения их прав и прав их близких в связи с событиями в Беслане. Их жалобы ожидают рассмотрения.
  Олег Анищик
- Олег Анищик:
  27.04.2012 в 19:16
  Здравствуйте!
  Возможно, Вас заинтересует информация, размещенная здесь.
  Олег Анищик
Яна:
03.03.2012 в 12:17
Здравствуйте Олег!Есть ли возможность подачи коллективной жалобы в евронейский суд на отмену поправки в законе ,меняющей данный закон в худшую сторону и при этом нарушающий права некоторой категории граждан ?С уважением Медведева Я.А.
- Олег Анищик:
  03.03.2012 в 12:29
  Здравствуйте!
  Если Ваш вопрос заключается исключительно в том, можно ли подать в Европейский Суд по правам человека «коллективную жалобу», Вы можете найти ответ на него здесь.
  Если Вы хотели спросить, можно ли в конкретном случае, о котором Вы пишете, подать «коллективную жалобу», то я не могу ответить на Ваш вопрос, т.к. не могу судить по нему о наличии признаков каких бы то ни было нарушений чьих бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает Европейский Суд по правам человека, а тем более об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости. Ни абстрактное утверждение о том, что некая поправка к некоему закону нарушает некие права некой категории граждан, ни тем более сам факт изменения закона о наличии признаков нарушений чьих бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, не свидетельствуют. Ни о чем больше в Вашем вопросе речи не идет.
  Также обращаю внимание, что Европейский Суд по правам человека не обладает полномочиями по отмене или изменению национальных законов, в т.ч. поправок к национальным законам. Он может лишь признать — при наличии соответствующих оснований и удовлетворении жалобы всем критериям приемлемости — нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, выбор способа исправления которых в абсолютном большинстве случаев остается за властями государства-ответчика.
  Олег Анищик