Здравствуйте Олег, я жду коммуникацию своей жалобы ,и вдруг увидел совпадение номеров ,от 26 марта «саентологи №47191/06 и от 11 марта №47191/06 «Жданов» , не могли ли бы Вы разъяснить совпадение ,может жалобы граждан объединяют в одну общую.Благодарю за ответ.
Здравствуйте Олег. я раньше писала Вам о том, что мы получили письмо о том, что 10 ноября 2010г. Председатель ЕКПЧ принял решение о рассмотрении нашей жалобы в приоритетном порядке. И до сих пор никакой информации, в том числе в списке коммуницированных жалоб. Мы мучаемся в ожидании. Тем более когда решено рассмотреть в приоритетном порядке. Неужели нет других списков или списки приоритетных жалоб. Уже прошло 4 месяца и молчание. Хотябы знать в течении какого срока рассматривают приоритетные жалобы. Может в нашем случае тоже какие-то ошибки и мы не можем получить информацию. Куда еще можно обратиться и узнать о судьбе приоритетной жалобы. Спасибо огромное.
Других списков коммуницированых жалоб не существует.
Публичных списков приоритетных жалоб не существует.
Нам неизвестно, на каком основании жалобе Вашего брата был предоставлен приоритет, поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос о средних сроках рассмотрения жалоб соответствующей категории. Если Вы самостоятельно можете предположить, к какой категории из числа приоритетных в смысле Правил определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом отнесена жалоба Вашего брата, то Вы можете составить себе представление о средней скорости рассмотрения подобных жалоб на разных этапах разбирательства по ним, ориентируясь на соответствующие статистические данные.
Сведения о судьбе жалобы Вашего брата на том этапе разбирательства, на котором она находится в настоящее время, можно получить только в письменном виде из Секретариата Европейского Суда по правам человека, от усмотрения сотрудников которого зависит то, отвечать ли на Ваши вопросы.
Приоритет, я думаю, из-за того что он в местах лишения свободы заряжен Гепатитом»С», т.е. из-за состояния здоровья. Но у меня нет представления приблизительно за какой срок рассматривают подобные дела. У меня страшный страх, что письма от них не дойдут до меня. Отправку то я обеспечиваю через «Эскпресс почту». спасибо.
Здравствуйте, Олег.
Явно неприемлемые жалобы отсеиваются комитетами судей (сейчас возможно одним судьей). Так о каких же очевидно неприемлемых жалобах идет речь в пп. 7 правил определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека?
К VII категории жалоб в соответствии с Правилами определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом относятся именно те жалобы, которые признаются неприемлемыми единоличными Судьями и Комитетами из трех Судей Европейского Суда по правам человека на первом (применительно к этим жалобам — единственном) этапе производства.
Олег, если я правильно Вас понял, то Правила определения очередности применяются именно к первому этапу рассмотрения приемлемости, а не к основному рассмотрению жалобы?
Меня этот вопрос интересует вот в каком подтексте — моя жалоба в ЕСПЧ находится с 2005 года, и прочитав «Правила очередности…» немного заволновался — может она попадает под VII категорию жалоб?
И еще один вопрос — если как я указывал жалоба подана в 2005 году, задолго до Подписания РФ Протокола 14, означает ли это, что комитет из трех судей уже не признал данную жалобу явно неприемлемой. И еще интесный факт по моей жалобе — дополнительные материалы посылал довольно регулярно (раз в полгода — год) .а наклейки, с номером данной жалобы получил лишь полгода назад. К чему бы это?
С уважением, Павел.
Правила определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом применяются на любом этапе производства. Однако в силу очевидных причин к жалобам, отнесенным к VII категории, они применяются только на первом этапе их рассмотрения, являющимся в подавляющем большинстве случаев также единственным и последним.
Мы не можем ответить на Ваш вопрос о том, подпадает ли Ваша жалоба под VII категорию, т.к. мы не располагаем какими бы то ни было фактическими данными, которые позволили бы сделать это. Само по себе то обстоятельство, что жалоба была подана в 2005 году и пока ожидает своей очереди на рассмотрение, не может свидетельствовать о том, что она отнесена к VII или какой-либо иной категории. Мы можем лишь сказать, что с высочайшей степенью вероятности она не относится к I категории, т.к. по состоянию на 31 декабря 2010 года на рассмотрении Европейского Суда по правам человека находилось всего 5 жалоб (против всех стран — членов Совета Европы) этой категории, ожидающих в очереди на рассмотрение более 4 лет.
Мы не понимаем Ваш второй вопрос, т.к. не усматриваем связи между его первой и второй частями. Любая жалоба в принципе могла быть признана неприемлемой Комитетом из трех Судей Европейского Суда по правам человека на первом этапе производства по ней до вступления в силу Протокола N 14 к Конвенции. Комитеты из трех Судей не утратили своего права признавать жалобы неприемлемыми и после вступления в силу Протокола N 14 к Конвенции. Узнать о том, признана ли любая индивидуальная жалоба неприемлемой на первом этапе производства по ней, можно только из соответствующего уведомления, направляемого Секретариатом Европейского Суда по правам человека заявителю или его представителю.
В 2005 году наклеек еще не существовало. Поэтому Вы не могли получить их вместе с уведомлением о поступлении жалобы в Европейский Суд по правам человека. Тем, кто не направляет в Европейский Суд по правам человека дополнительные материалы к жалобам, поданным, когда наклейки еще не были введены, таковые не высылаются за отсутствием необходимости. Тем, кто присылает много дополнений, Секретариат Европейского Суда по правам человека может выслать наклейки для облегчения работы по сортировке входящей корреспонденции.
Здравствуйте Олег! 25.07.05г. мною была подана жалоба в Европейский Суд которой был присвоен номер 42388/05. Позже мною было направлено ещё 5 жалоб: от 21.04.08г., от 03.07.09г., от 20.07.09г., от 15.10.10г. и от 15.11.10г. Но все они почему-то были приобщены к первоначальной жалобе, хотя были поданы на отдельных формулярах и касались других предметов обжалования. Письмом зам.начальника Секции от 04.03.11г. я был уведомлён, что моя жалоба поданная 25.07.05г. под номером 42388/05 признана неприемлимой. Означает ли, что остальные жалобы под этим номером признаны также неприемлимыми?
Судя по Вашему сообщению, на рассмотрении Европейского Суда по правам человека находилась всего одна Ваша жалоба. Именно она и была признана неприемлемой. Несмотря на то, что в принципе заявитель может подать в Европейский Суд по правам человека любое количество жалоб, выполнив их на отдельных формулярах, решение вопроса о том, является ли вторая и любая последующая жалоба новой (отдельной) принимается Секретариатом Европейского Суда по правам человека (читайте об этом здесь). Как следует из предоставленной Вами информации, по мнению Секретариата, Вы обратились в Европейский Суд по правам человека только с одной жалобой, а все остальные Ваши письма, выполненные на формулярах жалобы, лишь дополняли ее.
Спасибо большое за разъяснения, Олег, на мой вопрос от 05.04.11г. Могу ли я теперь обжаловать недобросовестные действия Секретариата Суда обжаловать Председателю Суда? Мною подавались жалобы на отдельных формулярах именно с целью их индивидуального расмотрения. Так, в частности, первоначальная связана с незаконным осуждением, а последующая с жестокими и бесчеловечными условиями содержания в исправительном учреждении. Регламент Суда эту процедуру отбора жалоб тоже никак не регулирует. Ведь их соединение могло произойти из-за небрежности сотрудника Секретариата Суда? С уважением Андрей.
Вы не можете обратиться с жалобой к Председателю (Президенту) Европейского Суда по правам человека, т.к. возможность обращения к нему с жалобой не предусмотрена ни Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, ни Регламентом Европейского Суда по правам человека. Кроме того, ничто не указывает на какие бы то ни было нарушения, допущенные Секретариатом. Ни Конвенция, ни Регламент Европейского Суда по правам человека не гарантируют ни регистрацию, ни отдельное рассмотрение каждого текста, выполненного на отдельном формуляре жалобы в Европейский Суд по правам человека, в качестве самостоятельной жалобы. Кроме того, оценка второго и любого последующего письма в Европейский Суд по правам человека, поданного после регистрации жалобы и выполненного на новом формуляре, в качестве дополнения к уже поданной жалобе не означает, что это дополнение не рассматривается Европейским Судом по правам человека на предмет приемлемости, а в случае перехода жалобы на следующие этапы производства также по существу.
Безусловно, Вы можете написать соответствующую жалобу на имя Председателя (Президента) Европейского Суда по правам человека, однако это не гарантирует ни передачу ему Вашей жалобы, ни в принципе получение какого бы то ни было ответа на нее из Европейского Суда по правам человека.
Здравствуйте, Олег! 11 января 2011 года, я направил в Европейский Суд по правам человека ходатайство о рассмотрении моей жалобы в первоочередном порядке в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда. 21 января 2011 года ходатайство было доставлено в суд. Однако, до настоящего времени Секретариат Европейского суда по правам человека не уведомил меня о решении вынесенном по моему ходатайству. Как вы думаете, с чем может быть это связано и как мне поступить в сложившейся ситуации. С уважением, Сергей.
Правило 39 Регламента Европейского Суда по правам человека не регулирует очередность рассмотрения жалоб. Она регулируется Правилом 41 Регламента, которое не предусматривает прямо права лица на подачу ходатайства о предоставлении жалобе приоритета. Соответственно, если Ваше ходатайство было расценено как ходатайство о приоритетном рассмотрении жалобы, Вы можете в принципе никогда не получить на него ответа, поскольку Секретариат Европейского Суда по правам человека не обязан отвечать на подобные ходатайства. Если Ваше ходатайство было расценено как ходатайство о применении обеспечительных мер, предусмотренных Правилом 39 Регламента, рано или поздно Вы получите стандартный ответ о неприменимости к Вашей ситуации Правила 39 по причинам, которые мы уже излагали. Тот факт, что Вы не получили его до сих пор, может свидетельствовать лишь о том, что направленное ходатайство не отвечало требованиям, предъявляемым к нему Практической инструкцией по заявлению в Европейский Суд ходатайств о применении обеспечительных мер.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте Олег, я жду коммуникацию своей жалобы ,и вдруг увидел совпадение номеров ,от 26 марта «саентологи №47191/06 и от 11 марта №47191/06 «Жданов» , не могли ли бы Вы разъяснить совпадение ,может жалобы граждан объединяют в одну общую.Благодарю за ответ.
Уважаемый Айдар!
Номер жалобы «Жданов и «Радужный дом» против России» был указан неверно. Извините. Ошибка исправлена. Спасибо, что обратили на это внимание!
С уважением,
Олег Анищик
Прошу прошения «саентологи» от 26 января
Здравствуйте Олег. я раньше писала Вам о том, что мы получили письмо о том, что 10 ноября 2010г. Председатель ЕКПЧ принял решение о рассмотрении нашей жалобы в приоритетном порядке. И до сих пор никакой информации, в том числе в списке коммуницированных жалоб. Мы мучаемся в ожидании. Тем более когда решено рассмотреть в приоритетном порядке. Неужели нет других списков или списки приоритетных жалоб. Уже прошло 4 месяца и молчание. Хотябы знать в течении какого срока рассматривают приоритетные жалобы. Может в нашем случае тоже какие-то ошибки и мы не можем получить информацию. Куда еще можно обратиться и узнать о судьбе приоритетной жалобы. Спасибо огромное.
Здравствуйте!
Других списков коммуницированых жалоб не существует.
Публичных списков приоритетных жалоб не существует.
Нам неизвестно, на каком основании жалобе Вашего брата был предоставлен приоритет, поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос о средних сроках рассмотрения жалоб соответствующей категории. Если Вы самостоятельно можете предположить, к какой категории из числа приоритетных в смысле Правил определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом отнесена жалоба Вашего брата, то Вы можете составить себе представление о средней скорости рассмотрения подобных жалоб на разных этапах разбирательства по ним, ориентируясь на соответствующие статистические данные.
Сведения о судьбе жалобы Вашего брата на том этапе разбирательства, на котором она находится в настоящее время, можно получить только в письменном виде из Секретариата Европейского Суда по правам человека, от усмотрения сотрудников которого зависит то, отвечать ли на Ваши вопросы.
Олег Анищик
Приоритет, я думаю, из-за того что он в местах лишения свободы заряжен Гепатитом»С», т.е. из-за состояния здоровья. Но у меня нет представления приблизительно за какой срок рассматривают подобные дела. У меня страшный страх, что письма от них не дойдут до меня. Отправку то я обеспечиваю через «Эскпресс почту». спасибо.
Здравствуйте, Олег.
Явно неприемлемые жалобы отсеиваются комитетами судей (сейчас возможно одним судьей). Так о каких же очевидно неприемлемых жалобах идет речь в пп. 7 правил определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека?
https://europeancourt.org/ru/pravila-opredeleniya-ocherednosti-rassmotreniya-zhalob-evropejskim-sudom/
Здравствуйте!
К VII категории жалоб в соответствии с Правилами определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом относятся именно те жалобы, которые признаются неприемлемыми единоличными Судьями и Комитетами из трех Судей Европейского Суда по правам человека на первом (применительно к этим жалобам — единственном) этапе производства.
С уважением,
Олег Анищик
Олег, если я правильно Вас понял, то Правила определения очередности применяются именно к первому этапу рассмотрения приемлемости, а не к основному рассмотрению жалобы?
Меня этот вопрос интересует вот в каком подтексте — моя жалоба в ЕСПЧ находится с 2005 года, и прочитав «Правила очередности…» немного заволновался — может она попадает под VII категорию жалоб?
И еще один вопрос — если как я указывал жалоба подана в 2005 году, задолго до Подписания РФ Протокола 14, означает ли это, что комитет из трех судей уже не признал данную жалобу явно неприемлемой. И еще интесный факт по моей жалобе — дополнительные материалы посылал довольно регулярно (раз в полгода — год) .а наклейки, с номером данной жалобы получил лишь полгода назад. К чему бы это?
С уважением, Павел.
Здравствуйте!
Правила определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом применяются на любом этапе производства. Однако в силу очевидных причин к жалобам, отнесенным к VII категории, они применяются только на первом этапе их рассмотрения, являющимся в подавляющем большинстве случаев также единственным и последним.
Мы не можем ответить на Ваш вопрос о том, подпадает ли Ваша жалоба под VII категорию, т.к. мы не располагаем какими бы то ни было фактическими данными, которые позволили бы сделать это. Само по себе то обстоятельство, что жалоба была подана в 2005 году и пока ожидает своей очереди на рассмотрение, не может свидетельствовать о том, что она отнесена к VII или какой-либо иной категории. Мы можем лишь сказать, что с высочайшей степенью вероятности она не относится к I категории, т.к. по состоянию на 31 декабря 2010 года на рассмотрении Европейского Суда по правам человека находилось всего 5 жалоб (против всех стран — членов Совета Европы) этой категории, ожидающих в очереди на рассмотрение более 4 лет.
Мы не понимаем Ваш второй вопрос, т.к. не усматриваем связи между его первой и второй частями. Любая жалоба в принципе могла быть признана неприемлемой Комитетом из трех Судей Европейского Суда по правам человека на первом этапе производства по ней до вступления в силу Протокола N 14 к Конвенции. Комитеты из трех Судей не утратили своего права признавать жалобы неприемлемыми и после вступления в силу Протокола N 14 к Конвенции. Узнать о том, признана ли любая индивидуальная жалоба неприемлемой на первом этапе производства по ней, можно только из соответствующего уведомления, направляемого Секретариатом Европейского Суда по правам человека заявителю или его представителю.
В 2005 году наклеек еще не существовало. Поэтому Вы не могли получить их вместе с уведомлением о поступлении жалобы в Европейский Суд по правам человека. Тем, кто не направляет в Европейский Суд по правам человека дополнительные материалы к жалобам, поданным, когда наклейки еще не были введены, таковые не высылаются за отсутствием необходимости. Тем, кто присылает много дополнений, Секретариат Европейского Суда по правам человека может выслать наклейки для облегчения работы по сортировке входящей корреспонденции.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег! Позвольте поздравить Вас с определенным успехом (коммуникация) по жалобе Костюченко против России.
Здравствуйте!
Спасибо!
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег! 25.07.05г. мною была подана жалоба в Европейский Суд которой был присвоен номер 42388/05. Позже мною было направлено ещё 5 жалоб: от 21.04.08г., от 03.07.09г., от 20.07.09г., от 15.10.10г. и от 15.11.10г. Но все они почему-то были приобщены к первоначальной жалобе, хотя были поданы на отдельных формулярах и касались других предметов обжалования. Письмом зам.начальника Секции от 04.03.11г. я был уведомлён, что моя жалоба поданная 25.07.05г. под номером 42388/05 признана неприемлимой. Означает ли, что остальные жалобы под этим номером признаны также неприемлимыми?
Здравствуйте!
Судя по Вашему сообщению, на рассмотрении Европейского Суда по правам человека находилась всего одна Ваша жалоба. Именно она и была признана неприемлемой. Несмотря на то, что в принципе заявитель может подать в Европейский Суд по правам человека любое количество жалоб, выполнив их на отдельных формулярах, решение вопроса о том, является ли вторая и любая последующая жалоба новой (отдельной) принимается Секретариатом Европейского Суда по правам человека (читайте об этом здесь). Как следует из предоставленной Вами информации, по мнению Секретариата, Вы обратились в Европейский Суд по правам человека только с одной жалобой, а все остальные Ваши письма, выполненные на формулярах жалобы, лишь дополняли ее.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо большое за разъяснения, Олег, на мой вопрос от 05.04.11г. Могу ли я теперь обжаловать недобросовестные действия Секретариата Суда обжаловать Председателю Суда? Мною подавались жалобы на отдельных формулярах именно с целью их индивидуального расмотрения. Так, в частности, первоначальная связана с незаконным осуждением, а последующая с жестокими и бесчеловечными условиями содержания в исправительном учреждении. Регламент Суда эту процедуру отбора жалоб тоже никак не регулирует. Ведь их соединение могло произойти из-за небрежности сотрудника Секретариата Суда? С уважением Андрей.
Здравствуйте!
Вы не можете обратиться с жалобой к Председателю (Президенту) Европейского Суда по правам человека, т.к. возможность обращения к нему с жалобой не предусмотрена ни Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, ни Регламентом Европейского Суда по правам человека. Кроме того, ничто не указывает на какие бы то ни было нарушения, допущенные Секретариатом. Ни Конвенция, ни Регламент Европейского Суда по правам человека не гарантируют ни регистрацию, ни отдельное рассмотрение каждого текста, выполненного на отдельном формуляре жалобы в Европейский Суд по правам человека, в качестве самостоятельной жалобы. Кроме того, оценка второго и любого последующего письма в Европейский Суд по правам человека, поданного после регистрации жалобы и выполненного на новом формуляре, в качестве дополнения к уже поданной жалобе не означает, что это дополнение не рассматривается Европейским Судом по правам человека на предмет приемлемости, а в случае перехода жалобы на следующие этапы производства также по существу.
Безусловно, Вы можете написать соответствующую жалобу на имя Председателя (Президента) Европейского Суда по правам человека, однако это не гарантирует ни передачу ему Вашей жалобы, ни в принципе получение какого бы то ни было ответа на нее из Европейского Суда по правам человека.
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег! 11 января 2011 года, я направил в Европейский Суд по правам человека ходатайство о рассмотрении моей жалобы в первоочередном порядке в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда. 21 января 2011 года ходатайство было доставлено в суд. Однако, до настоящего времени Секретариат Европейского суда по правам человека не уведомил меня о решении вынесенном по моему ходатайству. Как вы думаете, с чем может быть это связано и как мне поступить в сложившейся ситуации. С уважением, Сергей.
Здравствуйте!
Правило 39 Регламента Европейского Суда по правам человека не регулирует очередность рассмотрения жалоб. Она регулируется Правилом 41 Регламента, которое не предусматривает прямо права лица на подачу ходатайства о предоставлении жалобе приоритета. Соответственно, если Ваше ходатайство было расценено как ходатайство о приоритетном рассмотрении жалобы, Вы можете в принципе никогда не получить на него ответа, поскольку Секретариат Европейского Суда по правам человека не обязан отвечать на подобные ходатайства. Если Ваше ходатайство было расценено как ходатайство о применении обеспечительных мер, предусмотренных Правилом 39 Регламента, рано или поздно Вы получите стандартный ответ о неприменимости к Вашей ситуации Правила 39 по причинам, которые мы уже излагали. Тот факт, что Вы не получили его до сих пор, может свидетельствовать лишь о том, что направленное ходатайство не отвечало требованиям, предъявляемым к нему Практической инструкцией по заявлению в Европейский Суд ходатайств о применении обеспечительных мер.
Олег Анищик