Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, электронный адрес Рабочей группы по произвольным задержаниям. Будет ли рассмотрена жалоба, если отправить ее электронной почтой?
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека — орган Совета Европы. Ваш вопрос о Рабочей группе по произвольным задержаниям — органе Организации Объединенных Наций — не относится к тематике данного сайта. Пожалуйста, обратитесь к официальному сайту Рабочей группы (Your Human Rights > Detention > Contact — Working Group on Arbitrary Detention).
Ответ на Ваш второй вопрос, если предположить, что он касается Европейского Суда по правам человека, можно найти выше на этой странице.
У меня пропущен срок подачи Надзорной жалобы по вине долгого рассмотрения в Президиуме судей, из- за Ходатайств о уменьшение госпошлины до нуля, мне много раз возвращали поданную мной жалобу. Теперь прислали с верховного суда предложение восстановить пропущенный срок на обжалование судебных постановлений в суд по первой инстанции указав причину пропуска срока подаче. отправлена к ним 09.02.11. Кроме того, от меня требуют Документ об уплате госпошлины. В Определение Псковского областного суда от 09.12.10.мне было уменьшен размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче надзорной жалобы, до нуля рублей и Определение в отказе передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседание суда надзорной инстанции от 22.12.10. поступившею 29.11.10. на решение Псковского городского суда от 13.05.10 и кассационное определение судебной коллегии от 29.06.10 по делу с отказом по всем заявленным вопросам к ФГУ ФБ МСЭ об отмени актов освидетельствования, установлении 3 группы инвалидности на 3 месяца, и затем снятие мне группы инвалидности. Об обязании ответчиков выдать 4 обратных талона с заполненными результатами обследований, индивидуальной программы реабилитации инвалидов и справки 3 группы 1 степени, а также о взыскании материального вреда. Что мне делать, чтобы полечить требуемые документы, соответственно и для подаче в Суд по правам человека и какие требуется документы для уменьшения госпошлины до нуля, если я нетрудоспособный инвалид не получающий пенсии инвалида по вине ответчика и большею часть находилась на стационарном лечении и 3 года по больничным листам без оплаты, так как снята с бирже безработных по причине года там нахождения и могла вновь встать на биржу через пол года. Помогите составить Жалобу.
Мы не понимаем, о каких документах Вы ведете речь, спрашивая, «[ч]то [Вам] делать, чтобы полечить требуемые документы… для подач[и] в [Европейский] Суд по правам человека». Поэтому мы не можем ответь на этот вопрос.
Обращение в Европейский Суд по правам человека не облагается какой бы то ни было пошлиной.
Однако обращаем внимание, что Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Указанные международные договоры не гарантируют права на обращение в национальные суды с жалобой на вступившие в законную силу судебные решения, то есть на обращение с надзорными жалобами. Поэтому отказ в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не может представлять собой нарушения Конвенции и Протоколов к ней и не образует основания для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека (см., например, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Копжински против Польши» (Kopczynski v. Poland, N 28863/95) от 01 июля 1998 года, примененное в отношении российского надзора по гражданским делам в Решении Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Кузнецова против России» (Kuznetsova v. Russia, N 67579/01) от 19 января 2006 года).
Жалоба на нарушения, предположительно допущенные судами первой и (или) второй (кассационной) инстанций должна быть подана в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с даты вынесения или получения копии решения суда второй инстанции (кассационного определения), так как именно это решение является окончательным внутренним решениям применительно к указанным нарушениям в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции. Это объясняется тем, что обращение с жалобами в российские суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ, не признается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты от нарушений, предположительно допущенных судами первой и (или) второй инстанций (см. соответствующее обоснование в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд»), решения судов надзорной инстанции не считаются окончательными внутренними решениями в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции применительно к жалобам на нарушения, предположительно допущенные судами первой и (или) второй инстанций, и не влияют на течение шестимесячного срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на них.
Принимая во внимание, что кассационное определение по Вашему делу вынесено 29 июня 2010 года, Вами пропущен срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, предположительно допущенные судами первой и (или) второй инстанций.
Таким образом, мы не усматриваем в Вашем вопросе оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
В разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд по правам человека?» перечислены все способы, с помощью которых заявитель может узнать о судьбе своей жалобы: от проверки наличия информации о принятых по ней решениях в размещенных в интернете базах Страсбургского Суда до отправки соответствующего запроса в его Секретариат. Других способов не существует.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста есть ли смысл подовать жалобу в Европейский суд, по делу о назначении досрочной пенсии по выслуге лет. Пенсионный фонд не включил в педагогический стаж период работы руководителем кружка в Доме пионеров 1985-1988годах.Городской суд отказал мне в иске к пенсионному фонду о включении данного периода в педагогический стаж. Я подал касационную жалобу в областной суд, но суд ставил решение городского суда без изменений.До марта 2010года суды решали подобные споры в пользу истца, а теперь мотивируют изменением судебной практики.
Сами по себе отказы в удовлетворении Ваших требований управлением Пенсионного фонда РФ и судами не могут являться нарушениями, т.к. представляют собой нормальные решения, принятые этими органами в рамках своей компетенции. Само по себе то обстоятельство, что, по Вашему мнению, соответствующий период работы следовало включить в Ваш специальный трудовой стаж, не делает отказ в этом нарушением Ваших прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Поэтому в Вашем вопросе как таковом не усматривается признаков нарушений Ваших прав и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Здравствуйте! Мы хотим обратиться в Европейский Суд с жалобой, по вопросу реабилитации и компенсации, как незаконно осужденной гражданки РФ. Президиум Ростовского областного суда своим решением признал незаконное осуждение данной гражданки с правом на последующую реабилитацию. При обращении в суд с заявлением о возмещении морального и материального вреда, суд удовлетворил данное заявление частично и назначил денежную компенсацию в сумме 300 000 рублей. Это решение было обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде и оставлено без изменений. Можно ли взять данную сумму, а по вопросу возмещения остальной части компенсации обратиться с жалобой в Европейский Суд? Или же нельзя брать эту сумму и сразу обжаловать данное решение в Европейском Суде?
Если Вы полагаете, что сумма, о которой идет речь, присуждена российскими судами в качестве компенсации за нарушения государством тех прав, с жалобой на которые Вы хотите обратиться в Европейский Суд по правам человека, то получение или неполучение этой суммы не имеет значения с точки зрения обоснованности такой жалобы, т.к. она в любом случае уже присуждена вступившим в законную силу судебным решением, по общему правилу может быть получена в любой момент (в рамках отведенного на это срока), а ее неполучение истцом не может быть поставлено в вину государству. Другими словами, при подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека следует принимать во внимание, что государство предоставило компенсацию в размере 300 тыс. рублей. Если же указанная сумма присуждена в качестве компенсации за нарушения государством иных прав, то ее получение или неполучение тем более не может иметь никакого значения.
ДЕНЬ ДОБРЫЙ ОЛЕГ , КАК ЛУЧШЕ ОТПРАВИТЬ ПЕРВУЮ ЖАЛОБУ В Е.С.( ГИПЕР- ПОЧТОЙ, ЗАКАЗНЫМ ПИСЬМОМ , ИЛИ КАК ЕЩЁ ??) ? ЗА РАНЕЕ СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ , С УВАЖЕНИЕМ =ИСАЙ ЖИТКОВ=.
Вы можете найти ответ на свой вопрос в тексте, размещенном верху этой страницы. Обратите внимание, что направить жалобу «Кибер-почтой» (вероятно, именно это Вы имели в виду, написав про «Гипер-почту») невозможно по причинам, указанным здесь.
Я ОБРАТИЛСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ В Е.С.О ВЫСАЛКЕ МНЕ ФОРМУЛЯРА ЖАЛОБЫ , ФОРМУЛЯР МНЕ ПРИСЛАЛИ …..Я НА НЁМ НАПИСАЛ ЖАЛОБУ ! И ТЕПЕРЬ ОТПРАВИТЬ ? И НЕ НАДО ПРЕДВОРИТЕЛЬНОЙ ЖАЛОБЫ ПОСЫЛАТЬ ???
Если Ваш вопрос состоит в том, является ли обязательным направление в Европейский Суд по правам человека предварительной жалобы перед отправкой полной жалобы на формуляре, то подача предварительной жалобы не является обязательной, Вы можете сразу выполнить жалобу на формуляре.
Я направлял жалобу в Европейский суд. И которая была уже зарегестрирована.
Подскажите как мне через официальный сайт Европейского суда узнать на какой стадии находится разбирательство по моей жалобе. Если возможно, то с объяснением как это выполнить, т.к. я был на сайте Европейского суда, но к сожалению моих знаний английского/французского языков и незнание процедуры не хватило, чтобы разобраться в том как направить подобный запрос.
Здравствуйте Олег! Благодарю Вас за ответ! Хотелось бы уточнить еще один момент, т.е. в жалобе должны быть указаны все судебные решения до последнего? А последним решением является кассационное определение Ростовского областного суда об оставлении без изменения вопроса о компенсации в 300 тысяч. Но заявитель не согласен с данной суммой, а значит он может обжаловать это решение в Европейском суде и получить запрашиваемую сумму? Жду ответа, с уважением!
Анжелика.
Если Ваш первый вопрос касается того, какие решения должны быть указаны в пункте 17 формуляра жалобы в Европейский Суд по правам человека, то в нем должны быть указаны все решения, имеющие отношения к делу, т.е. к предполагаемым нарушениям прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает Европейский Суд по правам человека, а также исчерпанию внутригосударственных средств правовой защиты от них, не считая окончательного решения или окончательных решений в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции.
Так как мы не знаем, о каких предполагаемых нарушениях Конвенции и Протоколов к ней идет речь, равно как нам неизвестно, за что именно компенсация требовалась и за что она фактически была присуждена, мы не можем судить о том, является ли кассационное определение, о котором Вы пишете, окончательным решением по делу в указанном выше смысле.
Также обращаем внимание, что Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Он не рассматривает жалобы на отдельные судебные решения национальных судов в том смысле, в котором это делают вышестоящие внутригосударственные судебные инстанции. Поэтому несогласие заявителя с размером присужденной ему компенсации не может быть основанием для обращения в Европейский Суд по правам человека, если только речь не идет о нарушении в связи с отказом в присуждении компенсации в требуемом объеме прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Кроме того, окончательный отказ в удовлетворении в полном объеме требований о присуждении компенсации, не являясь основанием для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, все же может быть окончательным решением по делу применительно к жалобе на нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, если обращение в национальные суды с требованием о присуждении этой компенсации представляло собой внутригосударственное средство правовой защиты от указанных нарушений, в результате обращения к которому жертва этих нарушений не утратила свой статус жертвы по причине несоответствия компенсации имевшим место нарушениям.
Спасибо Олег за Ваш ответ.В Нашем случае речь идет о нарушении прав человека предусмотренных ст.5 Конвенции,а именно незаконное лишение свободы.Т.е..я так понимаю,что в жалобе должны содержаться только те решения,которые подтверждают нарушения прав человека?Но по мнению заявителя она не утрачивает статус жертвы,т.к. компенсация 300 000 рублей,не восполняет все утраты которые связаны с ее незаконным осуждением.Олег разъясните пожалуйста,что должно содержаться в заявлении о присуждении справедливой компенсации и в какие сроки оно подается.С уважением Анжелика.
В формуляре жалобы в Европейский Суд по правам человека должны быть указаны только решения, имеющие отношение к делу, т.е. к предполагаемым нарушениям прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которых касается подаваемая жалоба, а также исчерпанию внутригосударственных средств правовой защиты от них.
Вы можете найти ответы на свои вопросы, связанные с присуждением справедливой компенсации, в Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд требований о справедливой компенсации, в том числе в последнем абзаце пункта 5 указанной Практической инструкции.
Хотя Ваши вопросы не касаются данного обстоятельства, обращаем внимание, что признание национальными судами незаконности осуждения само по себе не свидетельствует о нарушении в отношении осужденного статьи 5 Конвенции в период отбывания им наказания по приговору суда с момента вынесения такового и до момента его отмены, т.к. статья 5 Конвенции не гарантирует законности осуждения, она гарантирует законность лишения свободы. При этом лишение свободы на основании вынесенного компетентным судом приговора суда, которым констатирована вина лица в совершении преступления и назначено наказание в виде лишения свободы, соответствует требованиям статьи 5 Конвенции, а вывод о законности лишения свободы на основании приговора суда не зависит от того обстоятельства, что в дальнейшем этот приговор был отменен. Исключение составляют лишь случаи явной произвольности приговора, встречающиеся достаточно редко. См. разъяснения по данному вопросу здесь.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, электронный адрес Рабочей группы по произвольным задержаниям. Будет ли рассмотрена жалоба, если отправить ее электронной почтой?
Уважаемая Вера!
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека — орган Совета Европы. Ваш вопрос о Рабочей группе по произвольным задержаниям — органе Организации Объединенных Наций — не относится к тематике данного сайта. Пожалуйста, обратитесь к официальному сайту Рабочей группы (Your Human Rights > Detention > Contact — Working Group on Arbitrary Detention).
Ответ на Ваш второй вопрос, если предположить, что он касается Европейского Суда по правам человека, можно найти выше на этой странице.
С уважение,
Олег Анищик
У меня пропущен срок подачи Надзорной жалобы по вине долгого рассмотрения в Президиуме судей, из- за Ходатайств о уменьшение госпошлины до нуля, мне много раз возвращали поданную мной жалобу. Теперь прислали с верховного суда предложение восстановить пропущенный срок на обжалование судебных постановлений в суд по первой инстанции указав причину пропуска срока подаче. отправлена к ним 09.02.11. Кроме того, от меня требуют Документ об уплате госпошлины. В Определение Псковского областного суда от 09.12.10.мне было уменьшен размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче надзорной жалобы, до нуля рублей и Определение в отказе передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседание суда надзорной инстанции от 22.12.10. поступившею 29.11.10. на решение Псковского городского суда от 13.05.10 и кассационное определение судебной коллегии от 29.06.10 по делу с отказом по всем заявленным вопросам к ФГУ ФБ МСЭ об отмени актов освидетельствования, установлении 3 группы инвалидности на 3 месяца, и затем снятие мне группы инвалидности. Об обязании ответчиков выдать 4 обратных талона с заполненными результатами обследований, индивидуальной программы реабилитации инвалидов и справки 3 группы 1 степени, а также о взыскании материального вреда. Что мне делать, чтобы полечить требуемые документы, соответственно и для подаче в Суд по правам человека и какие требуется документы для уменьшения госпошлины до нуля, если я нетрудоспособный инвалид не получающий пенсии инвалида по вине ответчика и большею часть находилась на стационарном лечении и 3 года по больничным листам без оплаты, так как снята с бирже безработных по причине года там нахождения и могла вновь встать на биржу через пол года. Помогите составить Жалобу.
Уважаемая Лариса Ивановна!
Мы не понимаем, о каких документах Вы ведете речь, спрашивая, «[ч]то [Вам] делать, чтобы полечить требуемые документы… для подач[и] в [Европейский] Суд по правам человека». Поэтому мы не можем ответь на этот вопрос.
Обращение в Европейский Суд по правам человека не облагается какой бы то ни было пошлиной.
Однако обращаем внимание, что Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Указанные международные договоры не гарантируют права на обращение в национальные суды с жалобой на вступившие в законную силу судебные решения, то есть на обращение с надзорными жалобами. Поэтому отказ в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не может представлять собой нарушения Конвенции и Протоколов к ней и не образует основания для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека (см., например, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Копжински против Польши» (Kopczynski v. Poland, N 28863/95) от 01 июля 1998 года, примененное в отношении российского надзора по гражданским делам в Решении Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Кузнецова против России» (Kuznetsova v. Russia, N 67579/01) от 19 января 2006 года).
Жалоба на нарушения, предположительно допущенные судами первой и (или) второй (кассационной) инстанций должна быть подана в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с даты вынесения или получения копии решения суда второй инстанции (кассационного определения), так как именно это решение является окончательным внутренним решениям применительно к указанным нарушениям в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции. Это объясняется тем, что обращение с жалобами в российские суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ, не признается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты от нарушений, предположительно допущенных судами первой и (или) второй инстанций (см. соответствующее обоснование в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд»), решения судов надзорной инстанции не считаются окончательными внутренними решениями в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции применительно к жалобам на нарушения, предположительно допущенные судами первой и (или) второй инстанций, и не влияют на течение шестимесячного срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на них.
Принимая во внимание, что кассационное определение по Вашему делу вынесено 29 июня 2010 года, Вами пропущен срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, предположительно допущенные судами первой и (или) второй инстанций.
Таким образом, мы не усматриваем в Вашем вопросе оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
как узнать рассматрели ли жалобу №8184/06 подану из г КРАСНОЯРСКА
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, прошло уже 5 лет как подана жалоба в европейский суд, присвоен номер 8184/06, поиск в разделе https://europeancourt.org/ru/%d1%83%d1%81%d0%bb%d1%83%d0%b3%d0%b8/%d0%b5%d1%81%d0%bf%d1%87/%d0%b2%d1%8b%d1%8f%d1%81%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d1%81%d0%be%d1%81%d1%82%d0%be%d1%8f%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d0%b6%d0%b0%d0%bb%d0%be%d0%b1%d1%8b/ не дал результата. Как все таки узнать судьбу жалобы???
Уважаемая Наталья!
В разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд по правам человека?» перечислены все способы, с помощью которых заявитель может узнать о судьбе своей жалобы: от проверки наличия информации о принятых по ней решениях в размещенных в интернете базах Страсбургского Суда до отправки соответствующего запроса в его Секретариат. Других способов не существует.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, подскажите пожалуйста есть ли смысл подовать жалобу в Европейский суд, по делу о назначении досрочной пенсии по выслуге лет. Пенсионный фонд не включил в педагогический стаж период работы руководителем кружка в Доме пионеров 1985-1988годах.Городской суд отказал мне в иске к пенсионному фонду о включении данного периода в педагогический стаж. Я подал касационную жалобу в областной суд, но суд ставил решение городского суда без изменений.До марта 2010года суды решали подобные споры в пользу истца, а теперь мотивируют изменением судебной практики.
Уважаемый Игорь!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предположительно допущенные государством нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Сами по себе отказы в удовлетворении Ваших требований управлением Пенсионного фонда РФ и судами не могут являться нарушениями, т.к. представляют собой нормальные решения, принятые этими органами в рамках своей компетенции. Само по себе то обстоятельство, что, по Вашему мнению, соответствующий период работы следовало включить в Ваш специальный трудовой стаж, не делает отказ в этом нарушением Ваших прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Поэтому в Вашем вопросе как таковом не усматривается признаков нарушений Ваших прав и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Мы хотим обратиться в Европейский Суд с жалобой, по вопросу реабилитации и компенсации, как незаконно осужденной гражданки РФ. Президиум Ростовского областного суда своим решением признал незаконное осуждение данной гражданки с правом на последующую реабилитацию. При обращении в суд с заявлением о возмещении морального и материального вреда, суд удовлетворил данное заявление частично и назначил денежную компенсацию в сумме 300 000 рублей. Это решение было обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде и оставлено без изменений. Можно ли взять данную сумму, а по вопросу возмещения остальной части компенсации обратиться с жалобой в Европейский Суд? Или же нельзя брать эту сумму и сразу обжаловать данное решение в Европейском Суде?
Уважаемая Анжелика!
Если Вы полагаете, что сумма, о которой идет речь, присуждена российскими судами в качестве компенсации за нарушения государством тех прав, с жалобой на которые Вы хотите обратиться в Европейский Суд по правам человека, то получение или неполучение этой суммы не имеет значения с точки зрения обоснованности такой жалобы, т.к. она в любом случае уже присуждена вступившим в законную силу судебным решением, по общему правилу может быть получена в любой момент (в рамках отведенного на это срока), а ее неполучение истцом не может быть поставлено в вину государству. Другими словами, при подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека следует принимать во внимание, что государство предоставило компенсацию в размере 300 тыс. рублей. Если же указанная сумма присуждена в качестве компенсации за нарушения государством иных прав, то ее получение или неполучение тем более не может иметь никакого значения.
С уважением,
Олег Анищик
ДЕНЬ ДОБРЫЙ ОЛЕГ , КАК ЛУЧШЕ ОТПРАВИТЬ ПЕРВУЮ ЖАЛОБУ В Е.С.( ГИПЕР- ПОЧТОЙ, ЗАКАЗНЫМ ПИСЬМОМ , ИЛИ КАК ЕЩЁ ??) ? ЗА РАНЕЕ СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ , С УВАЖЕНИЕМ =ИСАЙ ЖИТКОВ=.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в тексте, размещенном верху этой страницы. Обратите внимание, что направить жалобу «Кибер-почтой» (вероятно, именно это Вы имели в виду, написав про «Гипер-почту») невозможно по причинам, указанным здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Я ОБРАТИЛСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ В Е.С.О ВЫСАЛКЕ МНЕ ФОРМУЛЯРА ЖАЛОБЫ , ФОРМУЛЯР МНЕ ПРИСЛАЛИ …..Я НА НЁМ НАПИСАЛ ЖАЛОБУ ! И ТЕПЕРЬ ОТПРАВИТЬ ? И НЕ НАДО ПРЕДВОРИТЕЛЬНОЙ ЖАЛОБЫ ПОСЫЛАТЬ ???
Здравствуйте!
Если Ваш вопрос состоит в том, является ли обязательным направление в Европейский Суд по правам человека предварительной жалобы перед отправкой полной жалобы на формуляре, то подача предварительной жалобы не является обязательной, Вы можете сразу выполнить жалобу на формуляре.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!
Я направлял жалобу в Европейский суд. И которая была уже зарегестрирована.
Подскажите как мне через официальный сайт Европейского суда узнать на какой стадии находится разбирательство по моей жалобе. Если возможно, то с объяснением как это выполнить, т.к. я был на сайте Европейского суда, но к сожалению моих знаний английского/французского языков и незнание процедуры не хватило, чтобы разобраться в том как направить подобный запрос.
С уважением, Антон Тимкачев
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег! Благодарю Вас за ответ! Хотелось бы уточнить еще один момент, т.е. в жалобе должны быть указаны все судебные решения до последнего? А последним решением является кассационное определение Ростовского областного суда об оставлении без изменения вопроса о компенсации в 300 тысяч. Но заявитель не согласен с данной суммой, а значит он может обжаловать это решение в Европейском суде и получить запрашиваемую сумму? Жду ответа, с уважением!
Анжелика.
Уважаемая Анжелика!
Если Ваш первый вопрос касается того, какие решения должны быть указаны в пункте 17 формуляра жалобы в Европейский Суд по правам человека, то в нем должны быть указаны все решения, имеющие отношения к делу, т.е. к предполагаемым нарушениям прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает Европейский Суд по правам человека, а также исчерпанию внутригосударственных средств правовой защиты от них, не считая окончательного решения или окончательных решений в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции.
Так как мы не знаем, о каких предполагаемых нарушениях Конвенции и Протоколов к ней идет речь, равно как нам неизвестно, за что именно компенсация требовалась и за что она фактически была присуждена, мы не можем судить о том, является ли кассационное определение, о котором Вы пишете, окончательным решением по делу в указанном выше смысле.
Также обращаем внимание, что Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Он не рассматривает жалобы на отдельные судебные решения национальных судов в том смысле, в котором это делают вышестоящие внутригосударственные судебные инстанции. Поэтому несогласие заявителя с размером присужденной ему компенсации не может быть основанием для обращения в Европейский Суд по правам человека, если только речь не идет о нарушении в связи с отказом в присуждении компенсации в требуемом объеме прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Кроме того, окончательный отказ в удовлетворении в полном объеме требований о присуждении компенсации, не являясь основанием для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, все же может быть окончательным решением по делу применительно к жалобе на нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, если обращение в национальные суды с требованием о присуждении этой компенсации представляло собой внутригосударственное средство правовой защиты от указанных нарушений, в результате обращения к которому жертва этих нарушений не утратила свой статус жертвы по причине несоответствия компенсации имевшим место нарушениям.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо Олег за Ваш ответ.В Нашем случае речь идет о нарушении прав человека предусмотренных ст.5 Конвенции,а именно незаконное лишение свободы.Т.е..я так понимаю,что в жалобе должны содержаться только те решения,которые подтверждают нарушения прав человека?Но по мнению заявителя она не утрачивает статус жертвы,т.к. компенсация 300 000 рублей,не восполняет все утраты которые связаны с ее незаконным осуждением.Олег разъясните пожалуйста,что должно содержаться в заявлении о присуждении справедливой компенсации и в какие сроки оно подается.С уважением Анжелика.
Уважаемая Анжелика!
В формуляре жалобы в Европейский Суд по правам человека должны быть указаны только решения, имеющие отношение к делу, т.е. к предполагаемым нарушениям прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которых касается подаваемая жалоба, а также исчерпанию внутригосударственных средств правовой защиты от них.
Вы можете найти ответы на свои вопросы, связанные с присуждением справедливой компенсации, в Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд требований о справедливой компенсации, в том числе в последнем абзаце пункта 5 указанной Практической инструкции.
Хотя Ваши вопросы не касаются данного обстоятельства, обращаем внимание, что признание национальными судами незаконности осуждения само по себе не свидетельствует о нарушении в отношении осужденного статьи 5 Конвенции в период отбывания им наказания по приговору суда с момента вынесения такового и до момента его отмены, т.к. статья 5 Конвенции не гарантирует законности осуждения, она гарантирует законность лишения свободы. При этом лишение свободы на основании вынесенного компетентным судом приговора суда, которым констатирована вина лица в совершении преступления и назначено наказание в виде лишения свободы, соответствует требованиям статьи 5 Конвенции, а вывод о законности лишения свободы на основании приговора суда не зависит от того обстоятельства, что в дальнейшем этот приговор был отменен. Исключение составляют лишь случаи явной произвольности приговора, встречающиеся достаточно редко. См. разъяснения по данному вопросу здесь.
С уважением,
Олег Анищик