Уважаемый Олег!
Здравствуйте!
Вы писали, что шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой начинает течь с даты вынесения или получения копии решения суда второй инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции.
А с какого момента начинает течь этот шестимесячный срок, если состоявшиеся в мою пользу решение городского суда первой инстанции и определение кассационной инстанции областного суда (я выступал в этом деле в качестве ответчика) были отменны постановлением президиума этого же областного суда (надзорной инстанции) и постановлено новое решение не в мою пользу без передачи дела в суд первой или кассационной инстанции?
Нигде на данном сайте не говорится о том, что «шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека начинает течь с даты вынесения или получения копии решения суда второй инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции». На данном сайте может говориться лишь о том, что шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, предположительно допущенные судами первой и (или) второй инстанций, начинает течь с даты вынесения или получения копии решения суда второй инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции.
Если Вы полагаете, что Ваши права были нарушены самим фактом отмены вступивших в законную силу судебных решений в Вашу пользу судом надзорной инстанции, то шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с соответствующей жалобой начинает течь со дня отмены или во всяком случае со дня, когда Вы или Ваш представитель узнали о ней, поскольку применительно к этому нарушению мотивировка решения суда надзорной инстанции не имеет значения и, соответственно, неважно, когда была получена (и была ли в принципе получена) его копия (см., например, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы «Сардин против России» (Sardin v. Russia, жалоба N 69582/01) от 12 февраля 2004 года). Если Вы полагаете, что судом надзорной инстанции были допущены нарушения, подготовка жалобы на которые требует ознакомления с текстом его решения, то при наличии такой необходимости и с учетом специфики ситуации, вероятно, можно попытаться доказать, что шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека следует исчислять с даты получения копии решения суда надзорной инстанции. Однако мы рекомендовали бы при наличии такой возможности подавать жалобу в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с даты вынесения решения суда надзорной инстанции или по меньшей мере с даты, когда Вам или Вашему представителю стало известно о принятом решении и обстоятельствах его вынесения, если претензия касается их.
Уважаемый Олег!
Спасибо Вам за ответ. Искренне извиняюсь, что последующее не является по-существу вопросом.
Да, я полагаю, что судом надзорной инстанции были допущены нарушения моих прав — отменяя решения суда первой и надзорной инстанции, в своем акте (постановление президиума Волгоградского областного суда от 16.02.2011 г. 44г-22/11) суд надзорной инстанции вообще не указал, какие существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены судом первой и кассационной инстанции и основал свой акт исключительно на переоценке одного из доказательств по делу, при чем, давая иную оценку данному доказательству, суд надзорной инстанции вышел за пределы доводов как исков, так и надзорных жалоб истцов и даже не мотивировал этого. При этом, судья передававшая надзорные жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции, одновременно являлась и докладчиком дела и членом президиума и соответственно принимала участие в голосовании.
Уважаемые господа,
предпринимаю попытки узнать о состоянии рассмотрения моей жалобы. Имею данные, что она зарегистрирована, как Section 1 № 22240/06 от 02.06.2006 — Seredinskiy v.Russia. Результатов найти этот номер по сайту, к сожалению, не дал результата. Подобный запрос мною послан по факсу 33-388-412 730 Европейского Суда по правам человека. Сообщите, пожалуйста, что делать, как узнать. Письмо с таким запросом пошлю в ближайшие дни по почте в адрес Европейского Суда по правам человека.
С уважением и надеждой получить ответ,
Вячеслав Владимирович Серединский
О том, как подписаться на пресс-релизы Европейского Суда по правам человека, написано здесь. Подписаться на получение информации о движении конкретного дела в Европейском Суде по правам человека (как это, например, можно сделать на сайте ВАС РФ применительно к арбитражным делам) невозможно.
С уважением,
Олег Анищик
Толстокорый Владимир Дмитриевич Толстокорый Владимир Владимирович Толстокорая Таисия Александровна:
Здравствуйте Олег. А если дело касается выселения меня и моей семьи из квартиры. В семье девять человек. Внуки не совершеннолетние. Сейчас семья дети проживают в разных квартирах. Детям не возможно общаться так как живут в разных местах. Из квартиры выселили по закону РСФСР Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в 2006 г. Снятие ареста судом было только в марте 2011. Заявитель жалобы и вся семья желает наложить арест на квартиру до рассмотрения нашей жалобы в ЕСПЧ. Возможно на основании ст.39 обеспечительные меры суда наложить арест на квартиру.
Желаю Вам всего самого хорошего в жизни. Благополучия Вашим родным и близким. С уважением. Владимир.
Здравствуйте.Мой муж Чубариков Александр Васильевич 26.10.1970 г. р. отправлял жалобу в европейский суд по уголовному делу .Ему пришёл ответ с номером дела №33421/07 но по сей день нет ответа. Можно ли узнать в каком оно состоянии и когда будет рассмотрено,т.к. прошло уже 3года как поступило в канцелярию суда.Спасибо
здравствуйте.
подскажите, как я могу узнать номер моего дела в страсбурском суде и как перевести всю переписку на меня и отключить адвоката от этого дела?
дело в том, что адвокат сообщил нам, что дело принято к рассмотрению, но вся переписка на адрес адвоката.
полгода адвокат не выходит на связь, и если будет рассмотрение и назначена компенсация, то мы ничего не узнаем и не получим никакие документы об этом.
Как можно узнать номер дела и перевести всю переписку на нас и отключить адвоката?
спасибо.
Вы можете узнать номер своего досье, спросив о нем у своего представителя (адвоката). Единственным альтернативным способом узнать номер жалобы до ее коммуницирования властям государства-ответчика является отправка соответствующего письменного запроса (в свободной форме) в Секретариат Европейского Суда по правам человека. Вы можете найти ответ на свой второй вопрос здесь.
Обращаем Ваше внимание, что после коммуницирования жалобы заявитель в подавляющем большинстве случаев должен назначить себе юриста в качестве представителя. И вся переписка после этого снова будет идти только с представителем заявителя.
Уважаемый Олег!
Здравствуйте!
Постановлением судьи районного суда от 31 июля 2009 в ходе назначения судебного разбирательства подсудимому на основании ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей был продлен без указания на какое время и без участия подсудимого, защитника, прокурора,т.е. было нарушено его конституционное право на защиту.После обжалования данного решения во всех судебных инстанциях, верховный судья возбудил надзорное производство и отправил жалобу в президиум краевого суда, который 5 декабря 20101 года отменил посталвние судьи о продлении срока содержания под стражей как незаконное, но все последующие решения в том числе и приговор оставил в силе. Вопрос: могу ли я обратиться с жалобой в ЕСПЧ, на данное решение, или мне снова идти по инстанциям, так как в приговоре есть фраза, что меру пресечения- заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Но если продление стражи отменено как незаконное, то и приговор в этой части незаконен.
Европейский Суд по правам человека не рассматривает жалобы на решения национальных судов в том смысле, в котором это делают внутригосударственные вышестоящие инстанции. Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. По Вашему вопросу не представляется возможным судить о том, предполагаемых нарушений каких именно прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней, он касается. Поэтому мы не можем на него ответить.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Уважаемый Олег!
Здравствуйте!
Вы писали, что шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой начинает течь с даты вынесения или получения копии решения суда второй инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции.
А с какого момента начинает течь этот шестимесячный срок, если состоявшиеся в мою пользу решение городского суда первой инстанции и определение кассационной инстанции областного суда (я выступал в этом деле в качестве ответчика) были отменны постановлением президиума этого же областного суда (надзорной инстанции) и постановлено новое решение не в мою пользу без передачи дела в суд первой или кассационной инстанции?
Здравствуйте!
Нигде на данном сайте не говорится о том, что «шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека начинает течь с даты вынесения или получения копии решения суда второй инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции». На данном сайте может говориться лишь о том, что шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, предположительно допущенные судами первой и (или) второй инстанций, начинает течь с даты вынесения или получения копии решения суда второй инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции.
Если Вы полагаете, что Ваши права были нарушены самим фактом отмены вступивших в законную силу судебных решений в Вашу пользу судом надзорной инстанции, то шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с соответствующей жалобой начинает течь со дня отмены или во всяком случае со дня, когда Вы или Ваш представитель узнали о ней, поскольку применительно к этому нарушению мотивировка решения суда надзорной инстанции не имеет значения и, соответственно, неважно, когда была получена (и была ли в принципе получена) его копия (см., например, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы «Сардин против России» (Sardin v. Russia, жалоба N 69582/01) от 12 февраля 2004 года). Если Вы полагаете, что судом надзорной инстанции были допущены нарушения, подготовка жалобы на которые требует ознакомления с текстом его решения, то при наличии такой необходимости и с учетом специфики ситуации, вероятно, можно попытаться доказать, что шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека следует исчислять с даты получения копии решения суда надзорной инстанции. Однако мы рекомендовали бы при наличии такой возможности подавать жалобу в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с даты вынесения решения суда надзорной инстанции или по меньшей мере с даты, когда Вам или Вашему представителю стало известно о принятом решении и обстоятельствах его вынесения, если претензия касается их.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
Спасибо Вам за ответ. Искренне извиняюсь, что последующее не является по-существу вопросом.
Да, я полагаю, что судом надзорной инстанции были допущены нарушения моих прав — отменяя решения суда первой и надзорной инстанции, в своем акте (постановление президиума Волгоградского областного суда от 16.02.2011 г. 44г-22/11) суд надзорной инстанции вообще не указал, какие существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены судом первой и кассационной инстанции и основал свой акт исключительно на переоценке одного из доказательств по делу, при чем, давая иную оценку данному доказательству, суд надзорной инстанции вышел за пределы доводов как исков, так и надзорных жалоб истцов и даже не мотивировал этого. При этом, судья передававшая надзорные жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции, одновременно являлась и докладчиком дела и членом президиума и соответственно принимала участие в голосовании.
С уважением,
Анатолий
Уважаемые господа,
предпринимаю попытки узнать о состоянии рассмотрения моей жалобы. Имею данные, что она зарегистрирована, как Section 1 № 22240/06 от 02.06.2006 — Seredinskiy v.Russia. Результатов найти этот номер по сайту, к сожалению, не дал результата. Подобный запрос мною послан по факсу 33-388-412 730 Европейского Суда по правам человека. Сообщите, пожалуйста, что делать, как узнать. Письмо с таким запросом пошлю в ближайшие дни по почте в адрес Европейского Суда по правам человека.
С уважением и надеждой получить ответ,
Вячеслав Владимирович Серединский
Здравствуйте!
Все способы узнать о судьбе жалобы описаны в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?». Вы уже воспользовались всеми названными там способами.
Олег Анищик
Здравствуйте !
Как подписаться на новости Европейского Суда и движения по делу в Суде?
Здравствуйте!
О том, как подписаться на пресс-релизы Европейского Суда по правам человека, написано здесь. Подписаться на получение информации о движении конкретного дела в Европейском Суде по правам человека (как это, например, можно сделать на сайте ВАС РФ применительно к арбитражным делам) невозможно.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег. А если дело касается выселения меня и моей семьи из квартиры. В семье девять человек. Внуки не совершеннолетние. Сейчас семья дети проживают в разных квартирах. Детям не возможно общаться так как живут в разных местах. Из квартиры выселили по закону РСФСР Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в 2006 г. Снятие ареста судом было только в марте 2011. Заявитель жалобы и вся семья желает наложить арест на квартиру до рассмотрения нашей жалобы в ЕСПЧ. Возможно на основании ст.39 обеспечительные меры суда наложить арест на квартиру.
Желаю Вам всего самого хорошего в жизни. Благополучия Вашим родным и близким. С уважением. Владимир.
Здравствуйте!
Наложение ареста на квартиру в качестве обеспечительной меры в смысле Правила 39 Регламента Европейского Суда по правам человека невозможно.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег. Благодарим Вас за ответ. Всего Вам хорошего в жизни, удачи, наилучшие пожелания Вашим родным и близким. Владимир.
Здравствуйте.Мой муж Чубариков Александр Васильевич 26.10.1970 г. р. отправлял жалобу в европейский суд по уголовному делу .Ему пришёл ответ с номером дела №33421/07 но по сей день нет ответа. Можно ли узнать в каком оно состоянии и когда будет рассмотрено,т.к. прошло уже 3года как поступило в канцелярию суда.Спасибо
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
здравствуйте.
подскажите, как я могу узнать номер моего дела в страсбурском суде и как перевести всю переписку на меня и отключить адвоката от этого дела?
дело в том, что адвокат сообщил нам, что дело принято к рассмотрению, но вся переписка на адрес адвоката.
полгода адвокат не выходит на связь, и если будет рассмотрение и назначена компенсация, то мы ничего не узнаем и не получим никакие документы об этом.
Как можно узнать номер дела и перевести всю переписку на нас и отключить адвоката?
спасибо.
Здравствуйте!
Вы можете узнать номер своего досье, спросив о нем у своего представителя (адвоката). Единственным альтернативным способом узнать номер жалобы до ее коммуницирования властям государства-ответчика является отправка соответствующего письменного запроса (в свободной форме) в Секретариат Европейского Суда по правам человека. Вы можете найти ответ на свой второй вопрос здесь.
Обращаем Ваше внимание, что после коммуницирования жалобы заявитель в подавляющем большинстве случаев должен назначить себе юриста в качестве представителя. И вся переписка после этого снова будет идти только с представителем заявителя.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
Здравствуйте!
Постановлением судьи районного суда от 31 июля 2009 в ходе назначения судебного разбирательства подсудимому на основании ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей был продлен без указания на какое время и без участия подсудимого, защитника, прокурора,т.е. было нарушено его конституционное право на защиту.После обжалования данного решения во всех судебных инстанциях, верховный судья возбудил надзорное производство и отправил жалобу в президиум краевого суда, который 5 декабря 20101 года отменил посталвние судьи о продлении срока содержания под стражей как незаконное, но все последующие решения в том числе и приговор оставил в силе. Вопрос: могу ли я обратиться с жалобой в ЕСПЧ, на данное решение, или мне снова идти по инстанциям, так как в приговоре есть фраза, что меру пресечения- заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Но если продление стражи отменено как незаконное, то и приговор в этой части незаконен.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека не рассматривает жалобы на решения национальных судов в том смысле, в котором это делают внутригосударственные вышестоящие инстанции. Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. По Вашему вопросу не представляется возможным судить о том, предполагаемых нарушений каких именно прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней, он касается. Поэтому мы не можем на него ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Я подал жалобу в 2009г. Булгаков.с.в. Номер 37928/09 как можно узнать когда она пройдет приемственность?
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик