12 октября 2009г. мне пришло письмо из первой секции ЕСЧП о получение моего формуляра жалобы от 22 апреля 2009г. и суд приступил к рассмотрению вопроса о соответствии моей жалобы критериям приемственности. Жалобе присвоен номер. До настоящего времени, несмотря на мои письма, никакой информации о движение моей жалобы я не имею. Каким образом я могу узнать о судьбе моей жалобы в ЕСЧП?
imeyu li ya pravo podat’ dokumenty’ o propazhe cheloveka v evropeijskij sud,chelovek kotory’j propal vo vremya voenny’h dejstvij v Chechne,po proshestviyu 11 let. Zhdu otveta
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, при условии соблюдения всех критериев приемлемости. В Вашем вопросе не усматривается признаков нарушений. По нему также невозможно судить о соблюдении критериев приемлемости жалобы, даже если допустить, что те или иные нарушения имели место. Поэтому ответить на Ваш вопрос не представляется возможным.
здравствуйте!очень прошу подскажите мне как я могу узнать когда будет рассмотрена моя жалоба!подавал её ещё из МЛС в 2008 году.но вот уже 2011 год на дворе а ответа до сих пор ни какого нет!!!единственное,что мне только пришло это то что в моей жалобе найдены ошибки и не более!!!срок мой заключения уже кончился а ответа до сих пор нет!!у меня в голове не укладывается-как так!3 года отсидел за 1 доказательство и то-показания шизофренника!
О сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека можно прочитать здесь, о том, можно ли узнать, когда по жалобе будет принято решение, — здесь.
Уважаемый Олег
Прошу Вас пояснить в каком случае используются ходатайства о применении обеспечительных мер в соответствии с Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека. В каких случаях я могу воспользоваться факсом 8 (гудок) 10 33 388 413 900 (при звонке из России)
Уважаемый Олег.
Поясните есть определенная форма данного ходатайства о применении обеспечительных мер.
Ситуация в том, что была подана жалоба и присвоен номер Европейским Судом о чем заявитель был уведомлен. Ситуация складывается таким образом, что Заявителем нет никакой связи
Требования к форме и содержанию ходатайств о применении обеспечительных мер сформулированы в Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека ходатайств о применении обеспечительных мер.
Мы не усматриваем в Вашем сообщении иных вопросов.
Уважаемый Олег!
Недавно я по факсу и по почте отправил жалобу в ЕСПЧ, указав на первой странице, что жалоба направляется и по факсу и по почте. По почте отправлял с главпочтамта. И получив на руки распечатку увидел что его направили в два этапа. Т.е. сперва 5 страниц затем 15 с разницей в 5 минут. Кроме того, оказалось, что я забыл подписать жалобу и пришлось направить последнею страницу с подписью опять отдельно.
Я так думаю что раз в ЕСПЧ стоит автоматизированная система приёма факсов. То скарей всего их там несколько аппаратов на одном номере. А значит моя жалоба могла попасть в разные аппараты. И даже если один, то вероятнее всего что между моей жалобой могла проскочить другая.
В связи с этим у меня такой вопрос.
Какова по Вашему вероятность того что их там соберут воедино?
Заранее спасибо!
Спасибо и за сайт!
Мы полагаем, что Секретариат Европейского Суда по правам человека прекрасно справляется с задачей комбинирования страниц одного факсимильного сообщения, переданного в несколько приемов, как и любая другая организация, использующая многоканальную телефонную систему и получающая большой объем факсимильной корреспонденции. Безусловно, если заявитель или его представитель следуют принятым правилам передачи факсимильных сообщений, в частности, указывают на первой странице общее количество страниц в документе, а также нумеруют страницы, это облегчает работу Секретариата.
Здравствуйте Олег!
Большое Вам спасибо за подробный ответ на предыдущий вопрос. Вы меня успокоили.
Но у меня возник ещё один вопрос.
Внимательно изучив конвенцию, я пришёл к выводу, что в отношении меня нарушена ещё одна статья конвенции точнее 10 ю права на информацию. Касается не предоставления мне протокола для ознакомления и внесения замечаний, а так же не отправки мне копии кассационного определения, которое было вынесено в отсутствии меня, да ещё и по причине не извещения меня о месте и времени рассмотрения жалобы.
Так вот вопрос.
Могу ли я дополнить свою жалобу (которая уже отправлена) выше указанным нарушением?
Надо ли это делать сейчас?
Или это можно сделать в меморандуме?
Заранее благодарю за ответ.
Здравствуйте Олег! Возможно ли получить подтверждение, что факс именно дошёл до европейского суда. Когда я отправляю у меня постоянно сбрасывает номер и когда я делаю распечатку номеров у меня номера отправления факса не подтверждаются. Я знаю что мой телефон постоянно прослушивают и иногда делают записи и я опасаюсь что факс уйдёт в другое место. У меня получается, что почтой письма перехватывают и факс такое впечатление что делается переадресация, не без ведома телефонной компании. Подскажите мне пожалуйста. Заранее благодарна.
О единственном способе получить подтверждение собственно доставки факса в Европейский Суд по правам человека написано в четвертом абзаце подраздела «Факс Европейского Суда по правам человека», размещенного вверху этой страницы.
Здравствуйте, Олег. Возможно Вам покажется, что мой вопрос не по теме. Но он напрямую связан с работой Европейского Суда. Скажите, возможно ли направить в Европейский Суд резюме для трудоустройства? ( имею высшее юридическое образование, кандидат юр.наук, знание языков (англ, франц.), в России 12 лет являюсь адвокатом). Спасибо.
Здравствуйте! Сегодня у нас было кассационное рассмотрение на приговор первой инстанции, несмотря на то , что муж заявлял о том, что хочет присутствовать на заседании, его на суд из сизо не привезли. Видеоконференции тоже не было. Дело рассмотрели без него. Приговор оставлен без изменения. На предварительном следствии тоже били нарушения ; следователь допрашивал двух свидетелей одновременно, потом в суде показания этих свидетелей были положены в основу приговора. Можем ли мы подать жалобу в Страсбург?
Конвенция и Протоколы к ней, в частности, статья 6 Конвенции, предусматривающая право на справедливое судебное разбирательство, не гарантируют как такового права на участие подсудимого в заседании суда кассационной инстанции (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Тимергалиев против России» (Timergaliyev v. Russia, жалоба N 40631/02) от 14 октября 2008 года (пункт 50)).
Судить о том, повлияло ли отсутствие возможности принять участие в разбирательстве дела в суде второй инстанции на те или иные права, действительно гарантированные Вашему мужу статьей 6 Конвенции, в частности, право на защиту, ориентируясь на Ваш вопрос, не представляется возможным, т.к. по нему нельзя судить ни о содержании кассационной жалобы Вашего мужа, ни о значении его непосредственного участия в разбирательстве в суде второй инстанции с точки зрения возможности реализации своих прав, ни о том, была ли обеспечена его защита адвокатами, ни о полных мотивировках соответствующих судебных решений.
Статья 6 Конвенции не гарантирует соблюдения национального процессуального закона, не считая норм, касающихся «создания суда» (назначения судей, формирования состава суда, отдельных аспектов подсудности). В частности, она не гарантирует соблюдения как таковых национальных норм, касающихся допроса свидетелей. Более того, разбирательство оценивается на предмет его справедливости в целом, а не по отдельным стадиям процесса.
Ничто в Вашем вопросе как таковом не свидетельствует о нарушении в целом права на справедливое судебное разбирательство в связи с одновременным допросом следователем двух свидетелей по делу.
Таким образом, в Вашем вопросе как таковом не усматривается признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Судить о том, имеются ли они в принципе, мы не можем.
Рузским районным судом Московской области от 22.12.2010г. и в кассационном порядке Московским областным судом от 25.01.2011г. были нарушены права моего сына на справедливое рассмотрение. Суды отказали в иске на право на наследство по договору аренды от 22.11.1991г. между Совхозом «Тучковский» и Вечерининым Л.Н., отцом истца, на 50 лет. Отец умер в 2005г. Отказ мотивировали тем, что договор аренды не был зарегистрирован в органах гос.регистрации. При этом суд не принял во внимание существующие в РФ законы, которые действуют только на стороне истца. Это ФЗ №122 ст.6п.1:» Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их гос.регистрации, введенной настоящим ФЗ.» , ст.422 п.2: «Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу», ст.22 «Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г.:» Изменение условий договора аренды земельного участка без согласия его арендатора и ограничение установленных договором аренды земельного участка прав его арендатора не допускается.», ст.4 ГК РФ:» Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие». Договор аренды был заключен в 1991г., закон об обязательной гос. регистрации принят в 1997г. Суды не применили ни один из вышеперечисленных законов, принятых в РФ. То есть суды нарушили право на справедливое рассмотрение, право на наследство на аренду земли. Скажите, пожалуйста, каковы шансы на принятие заявления в Европейский суд?
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Судить по Вашему вопросу о наличии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, не представляется возможным. В частности, мы не можем оценивать справедливость судебного разбирательства, не зная всех аргументов всех его участников и полных мотивировок судебных решений по делу. Поэтому ответить на Ваш вопрос не представляется возможным.
12 октября 2009г. мне пришло письмо из первой секции ЕСЧП о получение моего формуляра жалобы от 22 апреля 2009г. и суд приступил к рассмотрению вопроса о соответствии моей жалобы критериям приемственности. Жалобе присвоен номер. До настоящего времени, несмотря на мои письма, никакой информации о движение моей жалобы я не имею. Каким образом я могу узнать о судьбе моей жалобы в ЕСЧП?
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
imeyu li ya pravo podat’ dokumenty’ o propazhe cheloveka v evropeijskij sud,chelovek kotory’j propal vo vremya voenny’h dejstvij v Chechne,po proshestviyu 11 let. Zhdu otveta
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, при условии соблюдения всех критериев приемлемости. В Вашем вопросе не усматривается признаков нарушений. По нему также невозможно судить о соблюдении критериев приемлемости жалобы, даже если допустить, что те или иные нарушения имели место. Поэтому ответить на Ваш вопрос не представляется возможным.
С уважением,
Олег Анищик
здравствуйте!очень прошу подскажите мне как я могу узнать когда будет рассмотрена моя жалоба!подавал её ещё из МЛС в 2008 году.но вот уже 2011 год на дворе а ответа до сих пор ни какого нет!!!единственное,что мне только пришло это то что в моей жалобе найдены ошибки и не более!!!срок мой заключения уже кончился а ответа до сих пор нет!!у меня в голове не укладывается-как так!3 года отсидел за 1 доказательство и то-показания шизофренника!
Здравствуйте!
О сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека можно прочитать здесь, о том, можно ли узнать, когда по жалобе будет принято решение, — здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег
Прошу Вас пояснить в каком случае используются ходатайства о применении обеспечительных мер в соответствии с Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека. В каких случаях я могу воспользоваться факсом 8 (гудок) 10 33 388 413 900 (при звонке из России)
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой первый вопрос, например, здесь.
Ответ на Ваш второй вопрос содержится в тексте, размещенном вверху данной страницы, из которого Вы взяли указанный номер факса.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег.
Поясните есть определенная форма данного ходатайства о применении обеспечительных мер.
Ситуация в том, что была подана жалоба и присвоен номер Европейским Судом о чем заявитель был уведомлен. Ситуация складывается таким образом, что Заявителем нет никакой связи
Здравствуйте!
Требования к форме и содержанию ходатайств о применении обеспечительных мер сформулированы в Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека ходатайств о применении обеспечительных мер.
Мы не усматриваем в Вашем сообщении иных вопросов.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
Недавно я по факсу и по почте отправил жалобу в ЕСПЧ, указав на первой странице, что жалоба направляется и по факсу и по почте. По почте отправлял с главпочтамта. И получив на руки распечатку увидел что его направили в два этапа. Т.е. сперва 5 страниц затем 15 с разницей в 5 минут. Кроме того, оказалось, что я забыл подписать жалобу и пришлось направить последнею страницу с подписью опять отдельно.
Я так думаю что раз в ЕСПЧ стоит автоматизированная система приёма факсов. То скарей всего их там несколько аппаратов на одном номере. А значит моя жалоба могла попасть в разные аппараты. И даже если один, то вероятнее всего что между моей жалобой могла проскочить другая.
В связи с этим у меня такой вопрос.
Какова по Вашему вероятность того что их там соберут воедино?
Заранее спасибо!
Спасибо и за сайт!
Здравствуйте!
Мы полагаем, что Секретариат Европейского Суда по правам человека прекрасно справляется с задачей комбинирования страниц одного факсимильного сообщения, переданного в несколько приемов, как и любая другая организация, использующая многоканальную телефонную систему и получающая большой объем факсимильной корреспонденции. Безусловно, если заявитель или его представитель следуют принятым правилам передачи факсимильных сообщений, в частности, указывают на первой странице общее количество страниц в документе, а также нумеруют страницы, это облегчает работу Секретариата.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег!
Большое Вам спасибо за подробный ответ на предыдущий вопрос. Вы меня успокоили.
Но у меня возник ещё один вопрос.
Внимательно изучив конвенцию, я пришёл к выводу, что в отношении меня нарушена ещё одна статья конвенции точнее 10 ю права на информацию. Касается не предоставления мне протокола для ознакомления и внесения замечаний, а так же не отправки мне копии кассационного определения, которое было вынесено в отсутствии меня, да ещё и по причине не извещения меня о месте и времени рассмотрения жалобы.
Так вот вопрос.
Могу ли я дополнить свою жалобу (которая уже отправлена) выше указанным нарушением?
Надо ли это делать сейчас?
Или это можно сделать в меморандуме?
Заранее благодарю за ответ.
Здравствуйте!
О возможности дополнения жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, можно прочитать в разделе «Можно ли дополнить жалобу, поданную в Европейский Суд?».
Обращаем внимание, что мы не усматриваем в Вашем вопросе каких-либо признаков нарушений статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, т.к. ничто в практике Европейского Суда по правам человека не свидетельствует о возможности применения статьи 10 Конвенции к описанным Вами ситуациям.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег! Возможно ли получить подтверждение, что факс именно дошёл до европейского суда. Когда я отправляю у меня постоянно сбрасывает номер и когда я делаю распечатку номеров у меня номера отправления факса не подтверждаются. Я знаю что мой телефон постоянно прослушивают и иногда делают записи и я опасаюсь что факс уйдёт в другое место. У меня получается, что почтой письма перехватывают и факс такое впечатление что делается переадресация, не без ведома телефонной компании. Подскажите мне пожалуйста. Заранее благодарна.
Здравствуйте!
О единственном способе получить подтверждение собственно доставки факса в Европейский Суд по правам человека написано в четвертом абзаце подраздела «Факс Европейского Суда по правам человека», размещенного вверху этой страницы.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег. Возможно Вам покажется, что мой вопрос не по теме. Но он напрямую связан с работой Европейского Суда. Скажите, возможно ли направить в Европейский Суд резюме для трудоустройства? ( имею высшее юридическое образование, кандидат юр.наук, знание языков (англ, франц.), в России 12 лет являюсь адвокатом). Спасибо.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Сегодня у нас было кассационное рассмотрение на приговор первой инстанции, несмотря на то , что муж заявлял о том, что хочет присутствовать на заседании, его на суд из сизо не привезли. Видеоконференции тоже не было. Дело рассмотрели без него. Приговор оставлен без изменения. На предварительном следствии тоже били нарушения ; следователь допрашивал двух свидетелей одновременно, потом в суде показания этих свидетелей были положены в основу приговора. Можем ли мы подать жалобу в Страсбург?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Конвенция и Протоколы к ней, в частности, статья 6 Конвенции, предусматривающая право на справедливое судебное разбирательство, не гарантируют как такового права на участие подсудимого в заседании суда кассационной инстанции (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Тимергалиев против России» (Timergaliyev v. Russia, жалоба N 40631/02) от 14 октября 2008 года (пункт 50)).
Судить о том, повлияло ли отсутствие возможности принять участие в разбирательстве дела в суде второй инстанции на те или иные права, действительно гарантированные Вашему мужу статьей 6 Конвенции, в частности, право на защиту, ориентируясь на Ваш вопрос, не представляется возможным, т.к. по нему нельзя судить ни о содержании кассационной жалобы Вашего мужа, ни о значении его непосредственного участия в разбирательстве в суде второй инстанции с точки зрения возможности реализации своих прав, ни о том, была ли обеспечена его защита адвокатами, ни о полных мотивировках соответствующих судебных решений.
Статья 6 Конвенции не гарантирует соблюдения национального процессуального закона, не считая норм, касающихся «создания суда» (назначения судей, формирования состава суда, отдельных аспектов подсудности). В частности, она не гарантирует соблюдения как таковых национальных норм, касающихся допроса свидетелей. Более того, разбирательство оценивается на предмет его справедливости в целом, а не по отдельным стадиям процесса.
Ничто в Вашем вопросе как таковом не свидетельствует о нарушении в целом права на справедливое судебное разбирательство в связи с одновременным допросом следователем двух свидетелей по делу.
Таким образом, в Вашем вопросе как таковом не усматривается признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Судить о том, имеются ли они в принципе, мы не можем.
С уважением,
Олег Анищик
Рузским районным судом Московской области от 22.12.2010г. и в кассационном порядке Московским областным судом от 25.01.2011г. были нарушены права моего сына на справедливое рассмотрение. Суды отказали в иске на право на наследство по договору аренды от 22.11.1991г. между Совхозом «Тучковский» и Вечерининым Л.Н., отцом истца, на 50 лет. Отец умер в 2005г. Отказ мотивировали тем, что договор аренды не был зарегистрирован в органах гос.регистрации. При этом суд не принял во внимание существующие в РФ законы, которые действуют только на стороне истца. Это ФЗ №122 ст.6п.1:» Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их гос.регистрации, введенной настоящим ФЗ.» , ст.422 п.2: «Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу», ст.22 «Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г.:» Изменение условий договора аренды земельного участка без согласия его арендатора и ограничение установленных договором аренды земельного участка прав его арендатора не допускается.», ст.4 ГК РФ:» Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие». Договор аренды был заключен в 1991г., закон об обязательной гос. регистрации принят в 1997г. Суды не применили ни один из вышеперечисленных законов, принятых в РФ. То есть суды нарушили право на справедливое рассмотрение, право на наследство на аренду земли. Скажите, пожалуйста, каковы шансы на принятие заявления в Европейский суд?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Судить по Вашему вопросу о наличии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, не представляется возможным. В частности, мы не можем оценивать справедливость судебного разбирательства, не зная всех аргументов всех его участников и полных мотивировок судебных решений по делу. Поэтому ответить на Ваш вопрос не представляется возможным.
С уважением,
Олег Анищик