12 октября 2009г. мне пришло письмо из первой секции ЕСЧП о получение моего формуляра жалобы от 22 апреля 2009г. и суд приступил к рассмотрению вопроса о соответствии моей жалобы критериям приемственности. Жалобе присвоен номер. До настоящего времени, несмотря на мои письма, никакой информации о движение моей жалобы я не имею. Каким образом я могу узнать о судьбе моей жалобы в ЕСЧП?
imeyu li ya pravo podat’ dokumenty’ o propazhe cheloveka v evropeijskij sud,chelovek kotory’j propal vo vremya voenny’h dejstvij v Chechne,po proshestviyu 11 let. Zhdu otveta
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, при условии соблюдения всех критериев приемлемости. В Вашем вопросе не усматривается признаков нарушений. По нему также невозможно судить о соблюдении критериев приемлемости жалобы, даже если допустить, что те или иные нарушения имели место. Поэтому ответить на Ваш вопрос не представляется возможным.
здравствуйте!очень прошу подскажите мне как я могу узнать когда будет рассмотрена моя жалоба!подавал её ещё из МЛС в 2008 году.но вот уже 2011 год на дворе а ответа до сих пор ни какого нет!!!единственное,что мне только пришло это то что в моей жалобе найдены ошибки и не более!!!срок мой заключения уже кончился а ответа до сих пор нет!!у меня в голове не укладывается-как так!3 года отсидел за 1 доказательство и то-показания шизофренника!
О сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека можно прочитать здесь, о том, можно ли узнать, когда по жалобе будет принято решение, — здесь.
Уважаемый Олег
Прошу Вас пояснить в каком случае используются ходатайства о применении обеспечительных мер в соответствии с Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека. В каких случаях я могу воспользоваться факсом 8 (гудок) 10 33 388 413 900 (при звонке из России)
Уважаемый Олег.
Поясните есть определенная форма данного ходатайства о применении обеспечительных мер.
Ситуация в том, что была подана жалоба и присвоен номер Европейским Судом о чем заявитель был уведомлен. Ситуация складывается таким образом, что Заявителем нет никакой связи
Требования к форме и содержанию ходатайств о применении обеспечительных мер сформулированы в Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека ходатайств о применении обеспечительных мер.
Мы не усматриваем в Вашем сообщении иных вопросов.
Уважаемый Олег!
Недавно я по факсу и по почте отправил жалобу в ЕСПЧ, указав на первой странице, что жалоба направляется и по факсу и по почте. По почте отправлял с главпочтамта. И получив на руки распечатку увидел что его направили в два этапа. Т.е. сперва 5 страниц затем 15 с разницей в 5 минут. Кроме того, оказалось, что я забыл подписать жалобу и пришлось направить последнею страницу с подписью опять отдельно.
Я так думаю что раз в ЕСПЧ стоит автоматизированная система приёма факсов. То скарей всего их там несколько аппаратов на одном номере. А значит моя жалоба могла попасть в разные аппараты. И даже если один, то вероятнее всего что между моей жалобой могла проскочить другая.
В связи с этим у меня такой вопрос.
Какова по Вашему вероятность того что их там соберут воедино?
Заранее спасибо!
Спасибо и за сайт!
Мы полагаем, что Секретариат Европейского Суда по правам человека прекрасно справляется с задачей комбинирования страниц одного факсимильного сообщения, переданного в несколько приемов, как и любая другая организация, использующая многоканальную телефонную систему и получающая большой объем факсимильной корреспонденции. Безусловно, если заявитель или его представитель следуют принятым правилам передачи факсимильных сообщений, в частности, указывают на первой странице общее количество страниц в документе, а также нумеруют страницы, это облегчает работу Секретариата.
Здравствуйте Олег!
Большое Вам спасибо за подробный ответ на предыдущий вопрос. Вы меня успокоили.
Но у меня возник ещё один вопрос.
Внимательно изучив конвенцию, я пришёл к выводу, что в отношении меня нарушена ещё одна статья конвенции точнее 10 ю права на информацию. Касается не предоставления мне протокола для ознакомления и внесения замечаний, а так же не отправки мне копии кассационного определения, которое было вынесено в отсутствии меня, да ещё и по причине не извещения меня о месте и времени рассмотрения жалобы.
Так вот вопрос.
Могу ли я дополнить свою жалобу (которая уже отправлена) выше указанным нарушением?
Надо ли это делать сейчас?
Или это можно сделать в меморандуме?
Заранее благодарю за ответ.
Здравствуйте Олег! Возможно ли получить подтверждение, что факс именно дошёл до европейского суда. Когда я отправляю у меня постоянно сбрасывает номер и когда я делаю распечатку номеров у меня номера отправления факса не подтверждаются. Я знаю что мой телефон постоянно прослушивают и иногда делают записи и я опасаюсь что факс уйдёт в другое место. У меня получается, что почтой письма перехватывают и факс такое впечатление что делается переадресация, не без ведома телефонной компании. Подскажите мне пожалуйста. Заранее благодарна.
О единственном способе получить подтверждение собственно доставки факса в Европейский Суд по правам человека написано в четвертом абзаце подраздела «Факс Европейского Суда по правам человека», размещенного вверху этой страницы.
Здравствуйте, Олег. Возможно Вам покажется, что мой вопрос не по теме. Но он напрямую связан с работой Европейского Суда. Скажите, возможно ли направить в Европейский Суд резюме для трудоустройства? ( имею высшее юридическое образование, кандидат юр.наук, знание языков (англ, франц.), в России 12 лет являюсь адвокатом). Спасибо.
Здравствуйте! Сегодня у нас было кассационное рассмотрение на приговор первой инстанции, несмотря на то , что муж заявлял о том, что хочет присутствовать на заседании, его на суд из сизо не привезли. Видеоконференции тоже не было. Дело рассмотрели без него. Приговор оставлен без изменения. На предварительном следствии тоже били нарушения ; следователь допрашивал двух свидетелей одновременно, потом в суде показания этих свидетелей были положены в основу приговора. Можем ли мы подать жалобу в Страсбург?
Конвенция и Протоколы к ней, в частности, статья 6 Конвенции, предусматривающая право на справедливое судебное разбирательство, не гарантируют как такового права на участие подсудимого в заседании суда кассационной инстанции (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Тимергалиев против России» (Timergaliyev v. Russia, жалоба N 40631/02) от 14 октября 2008 года (пункт 50)).
Судить о том, повлияло ли отсутствие возможности принять участие в разбирательстве дела в суде второй инстанции на те или иные права, действительно гарантированные Вашему мужу статьей 6 Конвенции, в частности, право на защиту, ориентируясь на Ваш вопрос, не представляется возможным, т.к. по нему нельзя судить ни о содержании кассационной жалобы Вашего мужа, ни о значении его непосредственного участия в разбирательстве в суде второй инстанции с точки зрения возможности реализации своих прав, ни о том, была ли обеспечена его защита адвокатами, ни о полных мотивировках соответствующих судебных решений.
Статья 6 Конвенции не гарантирует соблюдения национального процессуального закона, не считая норм, касающихся «создания суда» (назначения судей, формирования состава суда, отдельных аспектов подсудности). В частности, она не гарантирует соблюдения как таковых национальных норм, касающихся допроса свидетелей. Более того, разбирательство оценивается на предмет его справедливости в целом, а не по отдельным стадиям процесса.
Ничто в Вашем вопросе как таковом не свидетельствует о нарушении в целом права на справедливое судебное разбирательство в связи с одновременным допросом следователем двух свидетелей по делу.
Таким образом, в Вашем вопросе как таковом не усматривается признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Судить о том, имеются ли они в принципе, мы не можем.
Рузским районным судом Московской области от 22.12.2010г. и в кассационном порядке Московским областным судом от 25.01.2011г. были нарушены права моего сына на справедливое рассмотрение. Суды отказали в иске на право на наследство по договору аренды от 22.11.1991г. между Совхозом «Тучковский» и Вечерининым Л.Н., отцом истца, на 50 лет. Отец умер в 2005г. Отказ мотивировали тем, что договор аренды не был зарегистрирован в органах гос.регистрации. При этом суд не принял во внимание существующие в РФ законы, которые действуют только на стороне истца. Это ФЗ №122 ст.6п.1:» Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их гос.регистрации, введенной настоящим ФЗ.» , ст.422 п.2: «Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу», ст.22 «Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г.:» Изменение условий договора аренды земельного участка без согласия его арендатора и ограничение установленных договором аренды земельного участка прав его арендатора не допускается.», ст.4 ГК РФ:» Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие». Договор аренды был заключен в 1991г., закон об обязательной гос. регистрации принят в 1997г. Суды не применили ни один из вышеперечисленных законов, принятых в РФ. То есть суды нарушили право на справедливое рассмотрение, право на наследство на аренду земли. Скажите, пожалуйста, каковы шансы на принятие заявления в Европейский суд?
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Судить по Вашему вопросу о наличии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, не представляется возможным. В частности, мы не можем оценивать справедливость судебного разбирательства, не зная всех аргументов всех его участников и полных мотивировок судебных решений по делу. Поэтому ответить на Ваш вопрос не представляется возможным.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
12 октября 2009г. мне пришло письмо из первой секции ЕСЧП о получение моего формуляра жалобы от 22 апреля 2009г. и суд приступил к рассмотрению вопроса о соответствии моей жалобы критериям приемственности. Жалобе присвоен номер. До настоящего времени, несмотря на мои письма, никакой информации о движение моей жалобы я не имею. Каким образом я могу узнать о судьбе моей жалобы в ЕСЧП?
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
imeyu li ya pravo podat’ dokumenty’ o propazhe cheloveka v evropeijskij sud,chelovek kotory’j propal vo vremya voenny’h dejstvij v Chechne,po proshestviyu 11 let. Zhdu otveta
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, при условии соблюдения всех критериев приемлемости. В Вашем вопросе не усматривается признаков нарушений. По нему также невозможно судить о соблюдении критериев приемлемости жалобы, даже если допустить, что те или иные нарушения имели место. Поэтому ответить на Ваш вопрос не представляется возможным.
С уважением,
Олег Анищик
здравствуйте!очень прошу подскажите мне как я могу узнать когда будет рассмотрена моя жалоба!подавал её ещё из МЛС в 2008 году.но вот уже 2011 год на дворе а ответа до сих пор ни какого нет!!!единственное,что мне только пришло это то что в моей жалобе найдены ошибки и не более!!!срок мой заключения уже кончился а ответа до сих пор нет!!у меня в голове не укладывается-как так!3 года отсидел за 1 доказательство и то-показания шизофренника!
Здравствуйте!
О сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека можно прочитать здесь, о том, можно ли узнать, когда по жалобе будет принято решение, — здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег
Прошу Вас пояснить в каком случае используются ходатайства о применении обеспечительных мер в соответствии с Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека. В каких случаях я могу воспользоваться факсом 8 (гудок) 10 33 388 413 900 (при звонке из России)
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой первый вопрос, например, здесь.
Ответ на Ваш второй вопрос содержится в тексте, размещенном вверху данной страницы, из которого Вы взяли указанный номер факса.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег.
Поясните есть определенная форма данного ходатайства о применении обеспечительных мер.
Ситуация в том, что была подана жалоба и присвоен номер Европейским Судом о чем заявитель был уведомлен. Ситуация складывается таким образом, что Заявителем нет никакой связи
Здравствуйте!
Требования к форме и содержанию ходатайств о применении обеспечительных мер сформулированы в Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека ходатайств о применении обеспечительных мер.
Мы не усматриваем в Вашем сообщении иных вопросов.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
Недавно я по факсу и по почте отправил жалобу в ЕСПЧ, указав на первой странице, что жалоба направляется и по факсу и по почте. По почте отправлял с главпочтамта. И получив на руки распечатку увидел что его направили в два этапа. Т.е. сперва 5 страниц затем 15 с разницей в 5 минут. Кроме того, оказалось, что я забыл подписать жалобу и пришлось направить последнею страницу с подписью опять отдельно.
Я так думаю что раз в ЕСПЧ стоит автоматизированная система приёма факсов. То скарей всего их там несколько аппаратов на одном номере. А значит моя жалоба могла попасть в разные аппараты. И даже если один, то вероятнее всего что между моей жалобой могла проскочить другая.
В связи с этим у меня такой вопрос.
Какова по Вашему вероятность того что их там соберут воедино?
Заранее спасибо!
Спасибо и за сайт!
Здравствуйте!
Мы полагаем, что Секретариат Европейского Суда по правам человека прекрасно справляется с задачей комбинирования страниц одного факсимильного сообщения, переданного в несколько приемов, как и любая другая организация, использующая многоканальную телефонную систему и получающая большой объем факсимильной корреспонденции. Безусловно, если заявитель или его представитель следуют принятым правилам передачи факсимильных сообщений, в частности, указывают на первой странице общее количество страниц в документе, а также нумеруют страницы, это облегчает работу Секретариата.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег!
Большое Вам спасибо за подробный ответ на предыдущий вопрос. Вы меня успокоили.
Но у меня возник ещё один вопрос.
Внимательно изучив конвенцию, я пришёл к выводу, что в отношении меня нарушена ещё одна статья конвенции точнее 10 ю права на информацию. Касается не предоставления мне протокола для ознакомления и внесения замечаний, а так же не отправки мне копии кассационного определения, которое было вынесено в отсутствии меня, да ещё и по причине не извещения меня о месте и времени рассмотрения жалобы.
Так вот вопрос.
Могу ли я дополнить свою жалобу (которая уже отправлена) выше указанным нарушением?
Надо ли это делать сейчас?
Или это можно сделать в меморандуме?
Заранее благодарю за ответ.
Здравствуйте!
О возможности дополнения жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, можно прочитать в разделе «Можно ли дополнить жалобу, поданную в Европейский Суд?».
Обращаем внимание, что мы не усматриваем в Вашем вопросе каких-либо признаков нарушений статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, т.к. ничто в практике Европейского Суда по правам человека не свидетельствует о возможности применения статьи 10 Конвенции к описанным Вами ситуациям.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег! Возможно ли получить подтверждение, что факс именно дошёл до европейского суда. Когда я отправляю у меня постоянно сбрасывает номер и когда я делаю распечатку номеров у меня номера отправления факса не подтверждаются. Я знаю что мой телефон постоянно прослушивают и иногда делают записи и я опасаюсь что факс уйдёт в другое место. У меня получается, что почтой письма перехватывают и факс такое впечатление что делается переадресация, не без ведома телефонной компании. Подскажите мне пожалуйста. Заранее благодарна.
Здравствуйте!
О единственном способе получить подтверждение собственно доставки факса в Европейский Суд по правам человека написано в четвертом абзаце подраздела «Факс Европейского Суда по правам человека», размещенного вверху этой страницы.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег. Возможно Вам покажется, что мой вопрос не по теме. Но он напрямую связан с работой Европейского Суда. Скажите, возможно ли направить в Европейский Суд резюме для трудоустройства? ( имею высшее юридическое образование, кандидат юр.наук, знание языков (англ, франц.), в России 12 лет являюсь адвокатом). Спасибо.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Сегодня у нас было кассационное рассмотрение на приговор первой инстанции, несмотря на то , что муж заявлял о том, что хочет присутствовать на заседании, его на суд из сизо не привезли. Видеоконференции тоже не было. Дело рассмотрели без него. Приговор оставлен без изменения. На предварительном следствии тоже били нарушения ; следователь допрашивал двух свидетелей одновременно, потом в суде показания этих свидетелей были положены в основу приговора. Можем ли мы подать жалобу в Страсбург?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Конвенция и Протоколы к ней, в частности, статья 6 Конвенции, предусматривающая право на справедливое судебное разбирательство, не гарантируют как такового права на участие подсудимого в заседании суда кассационной инстанции (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Тимергалиев против России» (Timergaliyev v. Russia, жалоба N 40631/02) от 14 октября 2008 года (пункт 50)).
Судить о том, повлияло ли отсутствие возможности принять участие в разбирательстве дела в суде второй инстанции на те или иные права, действительно гарантированные Вашему мужу статьей 6 Конвенции, в частности, право на защиту, ориентируясь на Ваш вопрос, не представляется возможным, т.к. по нему нельзя судить ни о содержании кассационной жалобы Вашего мужа, ни о значении его непосредственного участия в разбирательстве в суде второй инстанции с точки зрения возможности реализации своих прав, ни о том, была ли обеспечена его защита адвокатами, ни о полных мотивировках соответствующих судебных решений.
Статья 6 Конвенции не гарантирует соблюдения национального процессуального закона, не считая норм, касающихся «создания суда» (назначения судей, формирования состава суда, отдельных аспектов подсудности). В частности, она не гарантирует соблюдения как таковых национальных норм, касающихся допроса свидетелей. Более того, разбирательство оценивается на предмет его справедливости в целом, а не по отдельным стадиям процесса.
Ничто в Вашем вопросе как таковом не свидетельствует о нарушении в целом права на справедливое судебное разбирательство в связи с одновременным допросом следователем двух свидетелей по делу.
Таким образом, в Вашем вопросе как таковом не усматривается признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Судить о том, имеются ли они в принципе, мы не можем.
С уважением,
Олег Анищик
Рузским районным судом Московской области от 22.12.2010г. и в кассационном порядке Московским областным судом от 25.01.2011г. были нарушены права моего сына на справедливое рассмотрение. Суды отказали в иске на право на наследство по договору аренды от 22.11.1991г. между Совхозом «Тучковский» и Вечерининым Л.Н., отцом истца, на 50 лет. Отец умер в 2005г. Отказ мотивировали тем, что договор аренды не был зарегистрирован в органах гос.регистрации. При этом суд не принял во внимание существующие в РФ законы, которые действуют только на стороне истца. Это ФЗ №122 ст.6п.1:» Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их гос.регистрации, введенной настоящим ФЗ.» , ст.422 п.2: «Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу», ст.22 «Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г.:» Изменение условий договора аренды земельного участка без согласия его арендатора и ограничение установленных договором аренды земельного участка прав его арендатора не допускается.», ст.4 ГК РФ:» Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие». Договор аренды был заключен в 1991г., закон об обязательной гос. регистрации принят в 1997г. Суды не применили ни один из вышеперечисленных законов, принятых в РФ. То есть суды нарушили право на справедливое рассмотрение, право на наследство на аренду земли. Скажите, пожалуйста, каковы шансы на принятие заявления в Европейский суд?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Судить по Вашему вопросу о наличии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, не представляется возможным. В частности, мы не можем оценивать справедливость судебного разбирательства, не зная всех аргументов всех его участников и полных мотивировок судебных решений по делу. Поэтому ответить на Ваш вопрос не представляется возможным.
С уважением,
Олег Анищик