Обратите внимание, что с 10 марта 2022 г. ЕСПЧ фактически прекратил бумажную переписку по жалобам против России из-за отсутствия авиасообщения со страной и вызванных этим проблем с доставкой почты. Читайте о принятых в связи с этим мерах здесь.
Адресованные ЕСПЧ конверты с бумажной почтой при отправке из России заполняются следующим образом.
Кому: The Registry. Куда: European Court of Human Rights, Council of Europe. Город: Strasbourg – CEDEX. Страна: France — Франция. Индекс: F-67075.
Название страны в адресе получателя обычно пишут на конверте на двух языках, один из которых – русский. Это помогает работать российской почте.
При отправке из других стран смотрите правила соответствующей почты или курьерской службы.
Выше я привёл вариант написания адреса на английском. Но, конечно, при желании его можно писать и на французском (с точки зрения влияния на доставку письма адресату здесь нет никакой разницы). Тогда это будет так. Кому: Le greffe. Куда: Cour européenne des droits de l’homme, Conseil de l’Europe. Остальное — так же, как и в варианте на английском.Буквально в адресе написано следующее. Кому: Секретариат. Куда: Европейский Суд по правам человека, Совет Европы. Город: Страсбург. Как видите, в адресе ЕСПЧ для отправки ему корреспонденции не указываются ни название улицы, ни номер дома. Более того, вообще-то почта, адресуемая ЕСПЧ, доставляется вовсе не прямо в него, а во дворец Европы — это совсем другое здание Совета Европы. После названия города пишется CEDEХ. Хотя это часть индекса, означающая, что указан не географический индекс, к которому мы привыкли в России (у здания ЕСПЧ совсем другой географический индекс, который совершенно не нужен для доставки ему корреспонденции), а присвоенный Почтой Франции персональный индекс организации — Совета Европы, к которому относится и ЕСПЧ. Индекс может быть написан не только как F-67075, но и как просто 67075. Это не имеет значения. Это тот же самый индекс.
Правила оформления конверта (бандероли) с письмом в ЕСПЧ ничем не отличаются от правил оформления конверта с любым международным почтовым отправлением. Так как подробный обратный адрес на конверте необходим только на случай возврата письма отправителю, а доставку его по территории России в этом случае осуществляет «Почта России» и российские почтальоны, то обратный адрес пишется на русском языке. Однако название страны отправления в случае, если в ней используется не тот же самый язык, что и в стране адресата, указывается и на языке страны отправления, и на языке страны адресата (или на английском языке), то есть: «Россия – Russie» (по-французски) или «Россия – Russia» (по-английски). Правила оформления почтовой корреспонденции могут быть иными, если вы обращается к почтовым услугам, предоставляемым другими организациями, например, курьерскими службами. Отправка корреспонденции международными курьерскими службами, отличными от EMS (это, например, DHL), гарантирует быструю доставку, но обычно стоит очень дорого. Отправка корреспонденции EMS (в принципе это должно быть доступно из любого отделения «Почты России», если только у них не закончились специальные конверты для этого, кроме того, курьер может быть вызван на дом или в офис — это уже включено в стоимость) фактически гарантирует доставку, но не очень быструю. Стоит не так дешево, но и не очень-очень дорого, как у других курьерских служб. Если для вас важна стоимость и вы готовы к тому, что письмо может идти несколько недель, выбирайте отправку заказным международным письмом или бандеролью через «Почту России». За дополнительную плату можно заказать уведомление о доставке. При отправке корреспонденции не заказным письмом её может оказаться невозможно отслеживать за пределами России, т.е. фактически окажется невозможно узнать, доставлено ли письмо адресату (поскольку такую информацию «Почте России» просто не предоставит «Почта Франции» — доставка такой корреспонденции не фиксируется; более того, в случае оформления претензии через «Почту России» последняя иногда соглашается признать факт того, что письмо не доставлено, и вернуть деньги, однако это не значит, что письмо действительно не доставлено, «Почта России» поступает таким образом, поскольку просто не может подтвердить факт доставки, т.е. факт оказания надлежащим образом почтовых услуг).
Адресованные ЕСПЧ факсы нужно направлять на номер +33388412730 либо +33390214310.
При звонке из России с физического факса эти номера можно набирать также следующим образом: 8 (для выхода на международную/междугороднюю линию) 10 (для выхода на международную линию) 33 (телефонный код Франции) 3884 12730 либо 3902 14310 (телефонные коды области и собственно номера).
Иногда можно встретить следующее написание номера факса Европейского Суда по правам человека: (+)33(0)388412730 и (+)33(0)390214310. Из-за ноля в скобках некоторые путаются и не понимают, какие именно цифры необходимо набирать. Указанный ноль не предназначен для звонков из России, его необходимо просто игнорировать. В ЕСПЧ установлена автоматическая многоканальная компьютерная система приема факсов, работающая без оператора, круглосуточно, каждый день.
Но, как и любая система, иногда она даёт сбои: факс никак не отправляется, во всяком случае целиком, если речь о многостраничном документе. Тогда нужно попробовать отправить его попозже. А если это позволяет сделать ваш факсимильный аппарат или та система, которой вы пользуетесь для отправки, запрограммируйте автоматические периодические попытки отправить факс.
Подтверждение доставки факса может предоставить только факсимильный аппарат отправителя, отобразив соответствующую информацию на экране или распечатав ее по запросу. Данная информация предоставляется факсимильным аппаратом отправителя в том случае, если система на другой стороне сообщает этому факсимильному аппарату об успешном получении факса. (Обратите внимание, что система при это мне проверяет, что факс пришёл в читабельном виде. Например, если кто-то вставит в физический факсимильный аппарат листы с текстом на одной стороне неправильной стороной, то факсимильный аппарат получателя получит только чистые страницы, однако сообщит аппарату отправителя, что факс прошёл успешно.) Я много лет пользуюсь (и рекомендую) отправку факсов через интернет-сервисы, предназначенные специально для этого. Например, rufax.ru (передача одной страницы во Францию обходится примерно в 10 рублей, система хранит онлайн и по запросу присылает на электронную почту отчёты о доставке факсов).
Для ходатайств о применении обеспечительных мер в соответствии с Правилом 39 Регламента ЕСПЧ существует два отдельных номера факса (не используйте их для иных целей): +33388413900 и +33390214350.Звонить в ЕСПЧ имеет смысл только в то время, когда на звонок готовы ответить люди, а не только автоответчик. Это с 9:00 до 12:00 и с 14:00 до 17:00 страсбургского времени (с последнего воскресенья марта до последнего воскресенья октября, когда в Европе летнее время — это московское время минус один час, т.е., например, когда в Москве 10:00, то в Страсбурге — 9:00, а когда в Европе зимнее время, т.е. в остальную часть года, — это московское время минус два часа, т.е. когда в европейское зимнее время в Москве, скажем, 16:00, то в Страсбурге — 14:00). Исключения — нерабочие дни: это все субботы и воскресенья, а также праздничные дни 1 января, 1 и 8 мая, 15 августа, 1 и 11 ноября, если же эти праздники сами выпадают на воскресенья, то нерабочими окажутся и следующие за ними понедельники, когда названные праздники выпадают на четверги, то выходными будут и следующие за ними пятницы, кроме того, нерабочими являются дни следующих католических праздников с нефиксированными датами — пятница прямо перед Пасхой, понедельник сразу после Пасхи, шестой четверг и седьмой понедельник после Пасхи, наконец, рождественские праздники (обычно с полудня 23 декабря, если оно приходится на рабочий день, и до 31 декабря включительно).
Чтобы позвонить, наберите +33388412018.
При звонке из России номер также можно набирать следующим образом: 8 (для выхода на междугороднюю/международную линию) 10 (для выхода на международную линию) 33 (телефонный код Франции) 3884 (телефонный код области) 12018 (собственно номер телефона).
ЕСПЧ в своих документах и на своём официальном сайте указывает номер телефона следующим образом: +33 (0)3 88 41 20 18. Из-за ноля в скобках некоторые путаются и не понимают, какие именно цифры необходимо набирать. Указанный ноль не предназначен для звонков из России (и из-за пределов Франции в целом), ноль необходимо просто игнорировать.
После дозвона (в указанное выше рабочее время) вы должны услышать приветствие на французском и английском, после чего автоответчик начнёт перечислять цифры, которые нужно нажать, чтобы попасть в голосовое меню на разных языках. Для русского языка, например, нужно будет нажать «4» (в какой-то момент вы должны услышать, как это предлагают сделать — по-русски). Перед этим убедитесь, что ваш телефон передаёт сигналы в тоновом режиме (если это не так, то обычно нужно нажать — или же ненадолго зажать — звёздочку, клавишу с символом *; понять, что ваш телефон не передаёт тоновые сигналы, легко — автоответчик ЕСПЧ никак не будет реагировать на нажатие вами кнопок, про которые я пишу, продолжая произносить фразы, как если бы никаких сигналов не поступало, не переходя в следующие меню; обычно в случае тонового набора в трубке слышны звуки разных тонов, раздающиеся при нажатии клавиш с разными цифрами — но в случае конкретного телефонного аппарата это может быть и не так).
Конечно, каждый работник ЕСПЧ имеет официальный адрес электронной почты. Однако данный способ связи практически не используется при работе с заявителями. Во всяком случае, не используется отправка чего бы то ни было в ЕСПЧ по электронной почте — если только конкретный сотрудник прямо не попросил об этом, указав свой e-mail. Изредка заявителю или его представителю может прийти письмо из ЕСПЧ по электронной почты. Однако обычно для отправки таких писем используется адрес, ответить на который нельзя, т.е. начинающийся с no-reply. И даже если конкретный сотрудник написал со своего адреса электронной почты, это не значит, что он ожидает, что на этот адрес будут приходить какие бы то ни было сообщения (если, опять-таки, он не указал прямо обратное). Поэтому, хотя адрес любого сотрудника ЕСПЧ легко вычисляется, поскольку все адреса присваиваются по определенному шаблону, я не публикую никаких адресов электронной почты сотрудников ЕСПЧ.
Обратите внимание, что отправка жалобы в ЕСПЧ по электронной почте какого-либо сотрудника ЕСПЧ бессмысленна, поскольку такой способ подачи жалобы не предусмотрен. Т.е. отправка формуляра жалобы по электронной почте не будет иметь юридического значения. В частности, никак не повлияет на течение (и истечение) срока для обращения в ЕСПЧ.
Официальный сайт Европейского Суда по правам человека: https://www.echr.coe.int.
Обратите внимание, что если Вы попытаетесь направить жалобу или какие-либо сообщения, связанные с жалобой, через специальную форму для связи на официальном сайте ЕСПЧ, то получите в конце следующее сообщение: “Your request was sent to the European Court of Human Rights. Please note that if your request concerns an application which you have brought before the Court or which you wish to bring before the Court, it will not be dealt with. If you wish to contact the Registry in relation to such an application, you must do it by fax or post…” (“Ваш запрос был отправлен в Европейский Суд по правам человека. Пожалуйста, обратите внимание, что если ваш запрос касается жалобы, направленной в Европейский Суд по правам человека, или жалобы, которую вы собираетесь отправить, он не будет рассматриваться. Если вы хотите связаться с Секретариатом по поводу жалобы, вы должны использовать факс или [бумажную] почту…”).
Возможно ли обращение в ЕСПЧ в случае если обжаловалось не решение, а определение на отказ в приеме жалобы в связи с пропуском срока обжалования? Причем, суд первой инстанции, намеренно затянул высылку копии решения, с тем, чтобы был пропущен срок обжалования, ответчиком по делу являлся районный суд и его председатель. В государстве нет других органов, рассматривавших бы жалобы в случаях, когда ответчиком является сама Судебная система.Действительно ли жалоба в ЕСПЧ должна быть подана после рассмотрения жалоб судом второй инстанции- то есть областным ? И подача жалобы в Верховный суд необязательна в этом случае?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Если невозможность обжалования решения суда первой инстанции представляет собой нарушение права, гарантированного Конвенцией или Протоколом к ней, то с соответствующей жалобой можно обратиться в Европейский Суд по правам человека. Если нет, то нет.
Конвенция и Протоколы к ней, в том числе статья 6 Конвенции, в принципе не гарантируют права на разбирательство дела в суде второй инстанции (см., например, пункт 25 Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Делькур против Бельгии» (Delcourt v. Belgium, жалоба N 2689/65) от 17 января 1970 года). Однако если государство в соответствии со своим внутренним законодательством само предоставляет право на обжалование решения суда первой инстанции, то на процедуру разбирательства в суде второй инстанции в принципе распространяются гарантии статьи 6 Конвенции, хотя их объем может значительно отличаться от объема гарантий, предоставляемых в суде первой инстанции. Соответственно, при наличии оснований практическое отсутствие возможности обратиться с жалобой в суд второй инстанции, когда право на это предусмотрено законодательством, может представлять собой нарушение права на доступ к суду, являющееся элементом права на справедливое судебное разбирательство (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Георгий Николаевич Михайлов против России» (Georgiy Nikolayevich Mikhaylov v. Russia, жалоба N 4543/04) от 01 апреля 2010 года (пункты 50-60)).
Жалоба в Европейский Суд по правам человека может быть подана в течение шести месяцев с момента исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты от предположительно допущенных нарушений. Если Ваш вопрос о необходимости обращения в Верховный Суд (как мы полагаем, РФ) фактически заключается в том, необходимо ли обращение с жалобами в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции в качестве условия подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека, то Вы можете найти ответ на него в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд». Поскольку, как Вы можете прочитать в указанном разделе, обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции не признается Европейским Судом по правам человека внутренним средством правовой защиты от каких бы то ни было нарушений, исчерпывать их нет необходимости. Исчисление шестимесячного срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, предположительно допущенные первой и (или) второй инстанциями российских судов общей юрисдикции, с момента вынесения каких бы то ни было решений судами или судьями надзорных инстанций невозможно по этой же причине.
Олег Анищик
Здравствуйте!!!
Я был осужден г.Кингисепп лен.обл.на 3 года лишения свободы,отбываю наказание Республика Карелия п.Надвоицы ФКУИК -1.Скажите пожалуйста можно ли на по ниже перечисленным пунктам отменить приговор или смягчить наказание???
—приговор был рассмотрен в порядке предусмотренном гл.40УПК РФ т.е в особом порядке.
В ходе предварительного следствия были допущены следующие ошибки:
1)не проводилась экспертиза по оценке телефона,следовательно не установлена сумма ущерба,что влияет на часть статьи(п»В»,ч2,ст.158)
2)в фабуле обвинения есть только ссылка,т.е не установлено конкретно место
3)в квартире нет моих отпечатков
4)свидетель обвинения подтверждает мои показания(я говорю,что телефон выпал из кармана)свидетель говорит,что я принёс телефон с раздавленным экраном,т.е. косвенно подтверждает механическое повреждение.Б/У телефон не может стоить 11.590рублей.
5)не доказано место события и способ преступления(только потерпевший говорит,что не известное лицо похитило телефон.Потом говорит,что встретил своего знакомого ,т.е меня .Где встретил не помнит,как расстались тоже не помнит,но знает меня около 10 лет.
6)В справке о нехищении имущества не указана материальная ценность.
суд не стал подробно исследовать материалы уголовного дела,считая что особый порядок лишит меня возможности полноценного обжалования приговора.
8)не проводилось предварительного слушания при наличии ходатайства.
9)не поступало уведомления о назначении слушания по назначению судебного заседания.
10)не отображено в приговоре и в постановлении о назначении судебного заседания по каким причинам не проводилось предварительное слушание.
11)не раз»яснялось право ходатайствовать,в предварительном следствии,о судебном разбирательстве в особом порядке.
12)нарушение ст.82,вещ.док(телефон)отдан в ходе предварительного следствия .
13)как понимать ч.2ст.222 УПК,если обвинительное вручено следователем???
14)в протоколе судебного заседания сказано,что с особым порядком я согласился в ходе предварительного следствия,но в ходе следствия не было заявлено ни устных,ни письменных ходатайств об особом порядке.
15)были написаны замечания на протокол,но ответа не было дано.
в приговоре не правильно напечатаны статьи по которым я ранее был судим.
16)затеряны дополнения к кассационной жалобе в результате чего я не попал на разбирательство указанной жалобы,хотя ходатайство о личном участии было написано в дополнениях.
17)весь приговор основан только на моём признании вины ,явки с повинной.
18)следователь был в не трезвом состоянии при выполнении ст.217 УПК и без адвоката(10 мая,он дежурил по Кингисеппскому ОВД Лен.обл. после праздника)
19)нарушение статей 3,5,6 и 13Конвенции ,Конституции в ст.49, ч.1ст.17
Заранее вам благодарен!!!
Здравствуйте!
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека.
Если расценивать Ваш вопрос как относящийся к тематике данного сайта, то ответ на него отрицательный, поскольку Европейский Суд по правам человека не рассматривает по существу уголовные дела, не пересматривает решения национальных судов, не отменяет и не изменяет их. Это относится, в частности, к приговорам, включая предусмотренные ими наказания.
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Если фактически Ваш вопрос состоит в том, усматриваются ли в Вашем случае основания для обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, то мы не можем судить об этом, ориентируясь на подобного рода текст, не зная всех аргументов всех сторон разбирательства и всех соответствующих им доказательств, а также полных мотивировок решений судов первой и второй инстанций.
Мы можем лишь сказать, что статья 6 Конвенции, гарантирующая право на справедливое судебное разбирательство, не предусматривает как такового права на назначение каких бы то ни было экспертиз, не требует указания в приговоре места совершения преступления, равно как не гарантирует право на соблюдение УПК РФ, в том числе положений, касающихся необходимости указания места совершения преступления, не предусматривает права на признание лица виновным в совершении преступления только при обнаружении на месте его отпечатков пальцев, не требует «указывать материальную ценность» в каких бы то ни было справках, не гарантирует права на проведение предварительного слушания, а также как таковое право на разъяснение каких бы то ни было прав, не требует всегда хранить все вещественные доказательства при деле на протяжении всего расследования и судебного разбирательства, не гарантирует права на рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания, а также на то, что приговор не будет основываться преимущественно или даже полностью на признании вины и явке с повинной, не требует выполнения следователем статьи 217 УПК РФ исключительно в трезвом виде и при участии защитника. Европейский Суд по правам человека (за редкими исключениями) также не занимается оценкой или переоценкой доказательств, данной национальными судами. Утверждение, что в отношении Вас были нарушены статьи 3, 5, 6 и 13 Конвенции, абсолютно ничем не обосновано. Жалобы на нарушения как таковой Конституции РФ Европейский Суд по правам человека не рассматривает.
С уважением,
Олег Анищик
ВЕЧЕР ДОБРЫЙ ОЛЕГ, СПАСИБО ВАМ ЗА ХОРОШИЙ ОТВЕТ. ///
ДОБРЫЙ ВЕЧЕР ОЛЕГ! СПАСИБО ВАМ ЗА ОТВЕТ! Я ОСУЖДЕННЫЙ,нахожусь на участке колонии/поселения НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.Я РЕШИЛ СДЕЛАТЬ СЕБЕ ВРЕМЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ ТАК КАК Я МОСКВИЧЬ ДЛЯ ВЫЕЗДА НА ВЫХОДНЫЕ ДНИ ЗА ПРЕДЕЛЫ УЧАСТКА КОЛОНИИ/ПОСЕЛЕНИЯ. СОБСТВЕННИК ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ ПРЕДОСТАВИЛА ВСЕ ДОКУМЕНТЫ В ОТДЕЛ ОУФМС г.ПАВЛОВО,в моём присутствие мы получили отказ,вернувшись в посёлок я в форме заявления со всеми ранее предоставленными документами направил письмо с заявлением о временной регистрации.ПОЛУЧИЛ ОТКАЗ В ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ,.ДАЛЕЕ ОБЖАЛОВАЛ В ПАВЛОВСКОМ ГОР.СУДЕ ДЕЙСТВИЯ НАЧАЛЬНИКА ОУФМС,на основании конституции РФ,также получил отказ,взял эти два отказа и направил их в ЕСПЧ,как предварительную заявку.ДАЛЕЕ ОБЖАЛОВАЛ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ г.ПАВЛОВО В НИЖЕГОРОДСКОМ ОБЛАСТНОМ СУДЕ ЧЕРЕЗ ПАВЛОВСКИЙ СУД.1НОЯБРЯ 2011г.Я ПОЛУЧИЛ ОЧЕРЕДНОЙ ОТКАЗ.А СЕЙЧАС Я ПОЛУЧИЛ ФОРМУЛЯР ДЛЯ ЗАПОЛНЕНИЯ ЖАЛОБЫ ИЗ ЕСПЧ.И НЕЗНАЮ КАК ЕГО ЮРИДИЧЕСКИ ГРАММОТНО ЗАПОЛНИТЬ.КТО ПОМОГАЛ МНЕ РАНЬШЕ ТЕПЕРЬ ОТСУТСТВУЕТ.ВОТ ТАКАЯ У МЕНЯ ПРОБЛЕМА,ОЛЕГ. С УВАЖЕНИЕМ РОМАН.
Здравствуйте!
В Вашем сообщении отсутствуют конкретные вопросы, которые касались бы обращения в Европейский Суд по правам человека, в частности, заполнения формуляра жалобы. Поэтому нам нечего Вам ответить. Если у Вас есть конкретные вопросы, касающиеся заполнения формуляра жалобы в Европейский Суд по правам человека, пожалуйста, сформулируйте их.
С уважением,
Олег Анищик
ВЕЧЕР ДОБРЫЙ ОЛЕГ , МНЕ ПРИСЛАЛИ С Е.С. ЧТО МОЯ ЖАЛОБА НЕ ПРИЕМЛЕМА , ЭТО ЗНАЧИТ УЖЕ ВСЁ , ОБРАТИТЬСЯ УЖЕ НЕ КУДА ???
Здравствуйте!
Мы не можем ответить на Ваш вопрос, т.к. он не относится к тематике данного сайта, посвященного исключительно вопросам обращения с жалобами в Европейский Суд по правам человека, в который Вы уже обратились и решение которого получили.
Если Ваш вопрос состоит в том, возможно ли обжалование решений Европейского Суда по правам человека, которыми жалобы признаются неприемлемыми, то Конвенция о защите прав человека и основных свобод не допускает обжалования таких решений, что Вам должно было быть разъяснено в уведомлении о признании Вашей жалобы неприемлемой.
Олег Анищик
Если пенсия не соответствует прожиточному минимуму — является ли это поводом для обращения в Европейский суд? Здесь нарушены статьи 1, 7. 15, 19, 55 Конституции РФ. Конституционный Суд РФ (Секретариат) посчитал мою жалобу несоответствующей требованиям Закона «О Конституционном Суде РФ». Куда обращаться? Посоветуйте, пожалуйста.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Конвенция и Протоколы к ней не гарантируют ни права на получение пенсии в определенном размере, в том числе не ниже прожиточного минимума (см., например, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы «Пронина против Украины» (Pronina v. Ukraine, N 63566/00) от 10 января 2006 года), ни права на получение от государства средств для поддержания определенного уровня жизни (см., например, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы «Панченко против Латвии» (Pancenko v. Latvia, N 40772/98) от 28 октября 1999 года).
Лишь в случае получения человеком, полностью зависящим от государства, настолько маленькой пенсии (и (или) иных социальных выплат), что его физическому и (или) психическому здоровью реально причиняется вред, достигающий «минимального уровня жестокости», несовместимого с требованиями статьи 3 Конвенции, теоретически можно ставить вопрос о нарушении государством права не подвергаться жестокому и унижающему достоинство обращению (см. Решение по вопросам приемлемости жалобы «Лариошина против России» (Larioshina v. Russia, жалоба N 56869/00) от 23 апреля 2002 года). Аналогичным образом теоретически возможно нарушение даже права на жизнь, которое гарантировано статьей 2 Конвенции, когда страдания зависящего от государства лица в результате получения маленькой пенсии (и (или) иных выплат) таковы, что не только физическому и психическому здоровью, но его жизни угрожает реальная опасность. Однако фактически Европейский Суд по правам человека никогда не обнаруживал нарушений статей 3 и 2 Конвенции в указанном выше смысле. Кроме того, ни о чем подобном Вы не пишете, но выражаете лишь недовольство тем, что Ваша пенсия не соответствует прожиточному минимуму как таковому.
Конвенция и Протоколы к ней также не гарантируют права на соблюдение как такового национального законодательства, в том числе национальной конституции, даже если допустить, что она действительно нарушена (в отличие от российской Конституции, Конституция Украины действительно гарантирует право на пенсию не ниже прожиточного минимума, однако названная выше жалоба Прониной на нарушение этого положения национальной конституции в соответствующей части была признана Европейским Судом по правам человека неприемлемой по предмету, то есть не относящейся к его юрисдикции).
Никаких претензий к справедливости имевшего места судебного разбирательства, то есть к соблюдению каких-либо процедурных, процессуальных прав, Вы в своем вопросе речи не ведете.
Таким образом, в Вашем вопросе как таковом не усматривается оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Ваш вопрос о том, куда Вам обращаться, не относится к тематике данного сайта, посвященного исключительно вопросам обращения с жалобами в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!
Шестимесячный срок обращения в ЕСЧП начинает течь с даты вынесения кассационного определения. А когда он прерывается? В день, когда жалоба сдана мной на почту для отправки в ЕСЧП, или в день ее получения непосредственно в ЕСЧП?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Помогите узнать решение по моей жалобе принятой Европейским Судом на жалобу № 23859/07 от 23 марта 2007 года.
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
стоим на очереди на жильё уже 27 лет, возможно ли подать жалобу в европейский суд? будет ли рассмотрена?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Право на получение жилья ни Конвенцией, ни Протоколами к ней не гарантировано. См. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «Чапман против Соединенного Королевства» (Chapman v. the United Kingdom, жалоба N 27238/95) от 18 января 2001 года: «Важно напомнить, что как таковая статья 8 Конвенции не предусматривает права на предоставление жилища. Подобное право также не признано практикой Европейского Суда по правам человека. Несмотря на то, что наличие у каждого человека места, где он мог бы жить, чувствуя себя достойно, безусловно, является желательным, к сожалению, многие находящиеся на территории Высоких Договаривающихся Сторон не имеют жилища. Выделение государством средств, которые позволили бы каждому иметь жилище, является вопросом, требующим политических, а не судебных решений» (пункт 99). См. также Решение по вопросам приемлемости жалобы «Волкова против России» (Volkova v. Russia, жалоба N 48758/99) от 18 ноября 2003 года: «ни статья 8, ни какое бы то ни было другое положение Конвенции не гарантируют предоставление жилья определенного стандарта или предоставление его в принципе».
Поэтому в Вашем вопросе как таковом оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека не усматривается.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте. 12 апреля 20011 года было вынесено постановление ЕСПЧ по делу «Золотарёва и другие против России» (в том числе моя жалоба № 21952/07). Суд обязал Россию исполнить решения национальных судов о предоставлении жилья.Однако решение не исполняется. Что делать?
Здравствуйте!
Указанное Вами Постановление Европейского Суда по правам человека вступило в силу менее двух месяцев назад — 15 сентября 2011 года, в то время как согласно подпункту А пункта 6 его резолютивной части государство-ответчик должно обеспечить исполнение судебного решения, принятого в Вашу пользу, в течение трех месяцев со дня вступления Постановления в силу.
В любом случае вопросы исполнения Постановлений Европейского Суда по правам человека относятся к ведению Комитета Министров Совета Европы. При желании по истечении трех месяцев со дня вступления Постановления в силу Вы можете связаться с отделом исполнения Постановлений Европейского Суда по правам человека Главного управления по правам человека и правовым вопросам Комитета Министров Совета Европы. О том, как сделать это, написано здесь. О том, есть ли в этом необходимость, написано там же.
С уважением,
Олег Анищик