Обратите внимание, что с 10 марта 2022 г. ЕСПЧ фактически прекратил бумажную переписку по жалобам против России из-за отсутствия авиасообщения со страной и вызванных этим проблем с доставкой почты. Читайте о принятых в связи с этим мерах здесь.
Адресованные ЕСПЧ конверты с бумажной почтой при отправке из России заполняются следующим образом.
Кому: The Registry. Куда: European Court of Human Rights, Council of Europe. Город: Strasbourg – CEDEX. Страна: France — Франция. Индекс: F-67075.
Название страны в адресе получателя обычно пишут на конверте на двух языках, один из которых – русский. Это помогает работать российской почте.
При отправке из других стран смотрите правила соответствующей почты или курьерской службы.
Выше я привёл вариант написания адреса на английском. Но, конечно, при желании его можно писать и на французском (с точки зрения влияния на доставку письма адресату здесь нет никакой разницы). Тогда это будет так. Кому: Le greffe. Куда: Cour européenne des droits de l’homme, Conseil de l’Europe. Остальное — так же, как и в варианте на английском.Буквально в адресе написано следующее. Кому: Секретариат. Куда: Европейский Суд по правам человека, Совет Европы. Город: Страсбург. Как видите, в адресе ЕСПЧ для отправки ему корреспонденции не указываются ни название улицы, ни номер дома. Более того, вообще-то почта, адресуемая ЕСПЧ, доставляется вовсе не прямо в него, а во дворец Европы — это совсем другое здание Совета Европы. После названия города пишется CEDEХ. Хотя это часть индекса, означающая, что указан не географический индекс, к которому мы привыкли в России (у здания ЕСПЧ совсем другой географический индекс, который совершенно не нужен для доставки ему корреспонденции), а присвоенный Почтой Франции персональный индекс организации — Совета Европы, к которому относится и ЕСПЧ. Индекс может быть написан не только как F-67075, но и как просто 67075. Это не имеет значения. Это тот же самый индекс.
Правила оформления конверта (бандероли) с письмом в ЕСПЧ ничем не отличаются от правил оформления конверта с любым международным почтовым отправлением. Так как подробный обратный адрес на конверте необходим только на случай возврата письма отправителю, а доставку его по территории России в этом случае осуществляет «Почта России» и российские почтальоны, то обратный адрес пишется на русском языке. Однако название страны отправления в случае, если в ней используется не тот же самый язык, что и в стране адресата, указывается и на языке страны отправления, и на языке страны адресата (или на английском языке), то есть: «Россия – Russie» (по-французски) или «Россия – Russia» (по-английски). Правила оформления почтовой корреспонденции могут быть иными, если вы обращается к почтовым услугам, предоставляемым другими организациями, например, курьерскими службами. Отправка корреспонденции международными курьерскими службами, отличными от EMS (это, например, DHL), гарантирует быструю доставку, но обычно стоит очень дорого. Отправка корреспонденции EMS (в принципе это должно быть доступно из любого отделения «Почты России», если только у них не закончились специальные конверты для этого, кроме того, курьер может быть вызван на дом или в офис — это уже включено в стоимость) фактически гарантирует доставку, но не очень быструю. Стоит не так дешево, но и не очень-очень дорого, как у других курьерских служб. Если для вас важна стоимость и вы готовы к тому, что письмо может идти несколько недель, выбирайте отправку заказным международным письмом или бандеролью через «Почту России». За дополнительную плату можно заказать уведомление о доставке. При отправке корреспонденции не заказным письмом её может оказаться невозможно отслеживать за пределами России, т.е. фактически окажется невозможно узнать, доставлено ли письмо адресату (поскольку такую информацию «Почте России» просто не предоставит «Почта Франции» — доставка такой корреспонденции не фиксируется; более того, в случае оформления претензии через «Почту России» последняя иногда соглашается признать факт того, что письмо не доставлено, и вернуть деньги, однако это не значит, что письмо действительно не доставлено, «Почта России» поступает таким образом, поскольку просто не может подтвердить факт доставки, т.е. факт оказания надлежащим образом почтовых услуг).
Адресованные ЕСПЧ факсы нужно направлять на номер +33388412730 либо +33390214310.
При звонке из России с физического факса эти номера можно набирать также следующим образом: 8 (для выхода на международную/междугороднюю линию) 10 (для выхода на международную линию) 33 (телефонный код Франции) 3884 12730 либо 3902 14310 (телефонные коды области и собственно номера).
Иногда можно встретить следующее написание номера факса Европейского Суда по правам человека: (+)33(0)388412730 и (+)33(0)390214310. Из-за ноля в скобках некоторые путаются и не понимают, какие именно цифры необходимо набирать. Указанный ноль не предназначен для звонков из России, его необходимо просто игнорировать. В ЕСПЧ установлена автоматическая многоканальная компьютерная система приема факсов, работающая без оператора, круглосуточно, каждый день.
Но, как и любая система, иногда она даёт сбои: факс никак не отправляется, во всяком случае целиком, если речь о многостраничном документе. Тогда нужно попробовать отправить его попозже. А если это позволяет сделать ваш факсимильный аппарат или та система, которой вы пользуетесь для отправки, запрограммируйте автоматические периодические попытки отправить факс.
Подтверждение доставки факса может предоставить только факсимильный аппарат отправителя, отобразив соответствующую информацию на экране или распечатав ее по запросу. Данная информация предоставляется факсимильным аппаратом отправителя в том случае, если система на другой стороне сообщает этому факсимильному аппарату об успешном получении факса. (Обратите внимание, что система при это мне проверяет, что факс пришёл в читабельном виде. Например, если кто-то вставит в физический факсимильный аппарат листы с текстом на одной стороне неправильной стороной, то факсимильный аппарат получателя получит только чистые страницы, однако сообщит аппарату отправителя, что факс прошёл успешно.) Я много лет пользуюсь (и рекомендую) отправку факсов через интернет-сервисы, предназначенные специально для этого. Например, rufax.ru (передача одной страницы во Францию обходится примерно в 10 рублей, система хранит онлайн и по запросу присылает на электронную почту отчёты о доставке факсов).
Для ходатайств о применении обеспечительных мер в соответствии с Правилом 39 Регламента ЕСПЧ существует два отдельных номера факса (не используйте их для иных целей): +33388413900 и +33390214350.Звонить в ЕСПЧ имеет смысл только в то время, когда на звонок готовы ответить люди, а не только автоответчик. Это с 9:00 до 12:00 и с 14:00 до 17:00 страсбургского времени (с последнего воскресенья марта до последнего воскресенья октября, когда в Европе летнее время — это московское время минус один час, т.е., например, когда в Москве 10:00, то в Страсбурге — 9:00, а когда в Европе зимнее время, т.е. в остальную часть года, — это московское время минус два часа, т.е. когда в европейское зимнее время в Москве, скажем, 16:00, то в Страсбурге — 14:00). Исключения — нерабочие дни: это все субботы и воскресенья, а также праздничные дни 1 января, 1 и 8 мая, 15 августа, 1 и 11 ноября, если же эти праздники сами выпадают на воскресенья, то нерабочими окажутся и следующие за ними понедельники, когда названные праздники выпадают на четверги, то выходными будут и следующие за ними пятницы, кроме того, нерабочими являются дни следующих католических праздников с нефиксированными датами — пятница прямо перед Пасхой, понедельник сразу после Пасхи, шестой четверг и седьмой понедельник после Пасхи, наконец, рождественские праздники (обычно с полудня 23 декабря, если оно приходится на рабочий день, и до 31 декабря включительно).
Чтобы позвонить, наберите +33388412018.
При звонке из России номер также можно набирать следующим образом: 8 (для выхода на междугороднюю/международную линию) 10 (для выхода на международную линию) 33 (телефонный код Франции) 3884 (телефонный код области) 12018 (собственно номер телефона).
ЕСПЧ в своих документах и на своём официальном сайте указывает номер телефона следующим образом: +33 (0)3 88 41 20 18. Из-за ноля в скобках некоторые путаются и не понимают, какие именно цифры необходимо набирать. Указанный ноль не предназначен для звонков из России (и из-за пределов Франции в целом), ноль необходимо просто игнорировать.
После дозвона (в указанное выше рабочее время) вы должны услышать приветствие на французском и английском, после чего автоответчик начнёт перечислять цифры, которые нужно нажать, чтобы попасть в голосовое меню на разных языках. Для русского языка, например, нужно будет нажать «4» (в какой-то момент вы должны услышать, как это предлагают сделать — по-русски). Перед этим убедитесь, что ваш телефон передаёт сигналы в тоновом режиме (если это не так, то обычно нужно нажать — или же ненадолго зажать — звёздочку, клавишу с символом *; понять, что ваш телефон не передаёт тоновые сигналы, легко — автоответчик ЕСПЧ никак не будет реагировать на нажатие вами кнопок, про которые я пишу, продолжая произносить фразы, как если бы никаких сигналов не поступало, не переходя в следующие меню; обычно в случае тонового набора в трубке слышны звуки разных тонов, раздающиеся при нажатии клавиш с разными цифрами — но в случае конкретного телефонного аппарата это может быть и не так).
Конечно, каждый работник ЕСПЧ имеет официальный адрес электронной почты. Однако данный способ связи практически не используется при работе с заявителями. Во всяком случае, не используется отправка чего бы то ни было в ЕСПЧ по электронной почте — если только конкретный сотрудник прямо не попросил об этом, указав свой e-mail. Изредка заявителю или его представителю может прийти письмо из ЕСПЧ по электронной почты. Однако обычно для отправки таких писем используется адрес, ответить на который нельзя, т.е. начинающийся с no-reply. И даже если конкретный сотрудник написал со своего адреса электронной почты, это не значит, что он ожидает, что на этот адрес будут приходить какие бы то ни было сообщения (если, опять-таки, он не указал прямо обратное). Поэтому, хотя адрес любого сотрудника ЕСПЧ легко вычисляется, поскольку все адреса присваиваются по определенному шаблону, я не публикую никаких адресов электронной почты сотрудников ЕСПЧ.
Обратите внимание, что отправка жалобы в ЕСПЧ по электронной почте какого-либо сотрудника ЕСПЧ бессмысленна, поскольку такой способ подачи жалобы не предусмотрен. Т.е. отправка формуляра жалобы по электронной почте не будет иметь юридического значения. В частности, никак не повлияет на течение (и истечение) срока для обращения в ЕСПЧ.
Официальный сайт Европейского Суда по правам человека: https://www.echr.coe.int.
Обратите внимание, что если Вы попытаетесь направить жалобу или какие-либо сообщения, связанные с жалобой, через специальную форму для связи на официальном сайте ЕСПЧ, то получите в конце следующее сообщение: “Your request was sent to the European Court of Human Rights. Please note that if your request concerns an application which you have brought before the Court or which you wish to bring before the Court, it will not be dealt with. If you wish to contact the Registry in relation to such an application, you must do it by fax or post…” (“Ваш запрос был отправлен в Европейский Суд по правам человека. Пожалуйста, обратите внимание, что если ваш запрос касается жалобы, направленной в Европейский Суд по правам человека, или жалобы, которую вы собираетесь отправить, он не будет рассматриваться. Если вы хотите связаться с Секретариатом по поводу жалобы, вы должны использовать факс или [бумажную] почту…”).
В мировом суде в течение двух с половиной лет рассматривалось уголовное дело частного обвинения по ст. 115 ч.1 УК РФ. Дважды изменялся состав суд. Сначала полтора года дело находилось в производстве одного судьи, потом в связи с его переводом на другую должность,дело было передано мировому судье соседнего мир.суд.участка, который временно исполнял обязанности предыдущего. В его производстве дело находилось 10 месяцев. За это время были исследованы все доказательства. Дело находилось на стадии вынесения приговора, когда истек срок привлечения обвиняемого к уголовной ответственности. В судебном участке был назначен новый мировой судья. Однако исполнявший обязанности мир. судьи держал дело в своем производстве еще в течение 4 месяцев. Обвиняемый в суд без уважительной причины не являлся. Через 4 месяца дело, находящееся на стадии вынесения приговора, было передано новому мировому судье на третье по счету рассмотрение. Перед первым судебным заседанием у нового мирового судьи обвиняемый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к ответственности. Новый мировой судья назначил предварительное слушание и на нем прекратил уголовное дело в связи с истечением сроков привлечения. В силу ст. 302, ч. 8 УПК РФ, если основания прекращения уголовного преследования обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, суд должен продолжить его рассмотрение до разрешения по существу. Данное решение было вынесено в октябре 2010 г. Потерпевшим неоднократно подавались ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, однако дело долгое время не подшивали и не оформляли должным образом. После ознакомления с материалами дела потерпевший подал ходатайство о восстановлении сроков апелляционного обжалования, однако в восстановлении сроков обжалования было отказано на том основании, что «несвоевременное ознакомление с материалами уголовного дела не препятствовало составлению мотивированной апелляционной жалобы». Данное решение обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке и было поддержано вышестоящими инстанциями. Кассационное определение было принято 18 августа 2011 года. Есть ли основания полагать,что решением мирового судьи о прекращении уголовного дела после двухлетнего разбирательства в суде первой инстанции за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности без рассмотрения дела по существу нарушено право потерпевшего на справедливое судебное разбирательство и судебную защиту? Не истекли ли сроки подачи жалобы на данное решение в Европейский Суд по правам человека?
Здравствуйте!
Мы не усматриваем в Вашем вопросе как таковом признаков нарушений «права на судебную защиту», под которым Вы, очевидно, понимаете право на доступ к суду с целью разрешения спора о гражданских, частных, цивильных правах и обязанностях лица, являющееся, по мнению Европейского Суда по правам человека, составляющим права на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (см. пункт 36 Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Голдер против Соединенного Королевства» (Golder v. the United Kingdom, жалоба N 4451/70) от 21 февраля 1975 года; пункт 1 статьи 6 Конвенции также в некотором смысле и с рядом оговорок гарантирует лицу право на доступ к суду с целью принятия решения по существу предъявленного ему уголовного обвинения, однако к Вашему вопросу это не имеет отношения, т.к. Вам никакое уголовное обвинение не предъявлялось).
Единственным спором о Ваших гражданских, частных, цивильных правах, который мог быть разрешен судом в рамках рассмотрения уголовного дела, о котором Вы пишете, мог быть только спор о присуждении Вам компенсации за вред, предположительно причинный предположительно имевшим место преступлением (при условии, что Вы в принципе заявили гражданский иск и получили статус гражданского истца).
Однако ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что Вы не могли предъявить соответствующие требования предполагаемому преступнику в рамках гражданского, а не уголовного судопроизводства, в результате чего ничто не свидетельствует о том, что Вы были лишены права на доступ к суду (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Стаббингс и другие против Соединенного Королевства» («Stubbings and Others v. the United Kingdom», жалобы NN 22083/93 и 22095/93) от 22 октября 1996 года).
Обращаем внимание, что Конвенция и Протоколы к ней не предусматривают как такового права на возбуждение уголовного дела в отношении третьего лица – должностного или частного – или права на привлечение его к уголовной ответственности (см., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Стефано против Греции» (Stefanou v. Greece, жалоба N 2954/07) от 22 апреля 2010 года (пункт 84) и «Крзак против Польши» (Krzak v. Poland, жалоба N 51515/99) от 06 апреля 2004 года (пункт 24)).
Каким образом мировым судьей еще могло быть нарушено право на справедливое судебное разбирательство, из Вашего проса неясно. Если Вы полагаете, что оно было нарушено в связи с тем, что «[в] силу [части 8] ст[атьи] 302… УПК РФ суд должен [был] продолжить… рассмотрение [дела] до разрешения по существу», то статья 6 Конвенции не гарантирует права на соблюдение национального закона, не считая норм, касающихся «создания суда», т.е. назначения судей, формирования состава суда, отдельных аспектов подсудности, о чем в Вашем случае речи не идет. Кроме того, порядок принятия судом решения в связи с истечением срока давности уголовного преследования в ходе предварительного слушания – а в Вашем сообщении указано, что дело было прекращено в стадии предварительного слушания, а не в стадии судебного разбирательства – регулируется частью 1 статьи 239 УПК РФ, а не частью 8 статьи 302 УПК РФ. Наконец, ничто в Вашем вопросе как таковом в принципе не свидетельствует о том, что в рамках разбирательства, о котором в нем идет речь, на Вас распространялись гарантии статьи 6 Конвенции (без этого нарушить право на справедливое судебное разбирательство в принципе невозможно), т.к. ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что Вами был заявлен гражданский иск и Вы получили статус гражданского истца, а в отсутствие такого иска невозможно вести речь о том, что в рамках этого разбирательства разрешался спор о принадлежащих Вам гражданских, частных, цивильных правах. Просто потерпевшему статья 6 Конвенции не гарантирует при рассмотрении уголовного дела права на справедливое судебное разбирательство. См. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Перез против Франции» (Perez v. France, жалоба N 47287/99) от 12 февраля 2004 года, а также Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Косицина против Украины» (Kositsina v. Ukraine, жалоба N 35157/02) от 15 января 2008 года.
Мы не можем ответить на Ваш вопрос о том, «истекли ли сроки подачи жалобы» в Европейский Суд по правам человека, т.к. не усматриваем в Вашем сообщении признаков каких-либо нарушений прав, гарантированных Вам Конвенцией и Протоколами к ней, в то время как определение срока на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека возможно только в отношении конкретного нарушения, поскольку требует определения того, носит ли нарушение одномоментный или длящийся характер, когда оно имело место (применительно к длящемуся – началось и закончилось, если закончилось), какие внутригосударственные средства правовой защиты от этого нарушения существуют на национальном уровне и имеются ли они в принципе, а если имеются, то были ли они исчерпаны и когда.
С уважением,
Олег Анищик
Очень признательна за Ваш ответ. Спасибо большое за ценные разъяснения. Хочу пояснить, что в заявлении частного обвинения заявлялось требование о компенсации морального ущерба, причиненного противоправными действиями обвиняемого. При вынесении мировым судьей постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого заявленный гражданский иск был проигнорирован. Данное постановление не обжаловалось в апелляцию, поскольку суд 1-й, апелляционной и кассационной инстанции отказался восстановить срок апелляционного обжалования из-за судебной волокиты ( из-за задержки с оформлением дела). Постановление о прекращении уголовного дела обжаловалось в надзор. Судья надзорной инстанции и председатель признали его законным. Средства правовой защиты исчерпаны?
Здравствуйте!
Мы не можем ответить на Ваш очередной вопрос по той же причине, по которой не могли ответить на Ваш вопрос о том, «истекли ли сроки подачи жалобы».
Олег Анищик
Т.е. тот факт, что заявленный в ходе уголовного судопроизводства гражданский иск был вообще не рассмотрен и упоминаний о нем нет в решении при разрешении дела по существу, не нарушает ст. 6 Конвенции?
С уважением, Елена.
Здравствуйте!
Мы уже дважды написали Вам, что не усматриваем в Ваших сообщениях признаков нарушений каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в т.ч. права на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 конвенции. Более того, из Вашего очередного вопроса в принципе неясно, о предполагаемом нарушении судом какого именно конкретного права из числа прав, составляющих в совокупности право на справедливое судебное разбирательство, нарушить которое «непосредственно» практически невозможно, идет речь. Если Вы вновь поднимаете вопрос о нарушении права на доступ к суду, то Вам уже был разъяснено, по каким причинам из Ваших сообщений как таковых не следует, что судья в принципе мог его нарушить: реализации права на предъявление претензий к предполагаемому причинителю вреда в рамках гражданского судопроизводства решение о прекращении уголовного дела не препятствует.
Олег Анищик
Спасибо за ответ!
Добрый день!
При заполнении формуляра (если податель жалобы юр. лицо) наименование лица указывать в графе 2 имя заявителя?
в графе 9.10. 11 указывть данные директора?
или данные представителя, может ли быть представителем штатный юрист с высшим образованием компании, не имеющий статуса адвоката?
в разделе 8 подпись ставиться директором? заверяется ли жалоба печатью?
Заранее спасибо!
Здравствуйте!
Наименование заявителя, являющегося юридическим лицом, представляется логичным указывать прямо в пункте 1 формуляра жалобы. Вы можете найти образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека, подготовленной от имени юридического лица, здесь.
Пункты 9-12 формуляра жалобы предназначены для данных о представителе заявителя, который подает, т.е. подписывает, жалобу. Если в Вашем случае представителем заявителя, подписывающим жалобу, является директор, в пунктах 9-12 следует привести соответствующие данные о нем, если нет, то нет.
До возможного коммуницирования жалобы властям государства-ответчика интересы заявителя — и заявитель, являющийся юридическим лицом, не является исключением — по доверенности может представлять любое другое лицо. Правило 36 Регламента Европейского Суда по правам человека, в соответствии с которым жалоба может быть подана в Европейский Суд по правам человека не только непосредственно предполагаемой жертвой нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, но и через представителя, не предъявляет к последнему каких бы то ни было формальных требований. Соответственно, при наличии доверенности жалобу от имени юридического лица может подать «штатный юрист [организации-заявителя] с высшим образованием… не имеющий статуса адвоката». Более того, согласно тому же Правилу 36 Регламента Европейского Суда по правам человека после коммуницирования жалобы властям государства-ответчика интересы заявителя по общему правилу должны быть представлены лицом, имеющим право юридической практики (во французском варианте — «un conseil habilité à exercer»; слово «advocate», фигурирующее в его версии на английском языке, принимая во внимание практику Европейского Суда по правам человека, никоим образом не указывает на необходимость принадлежности лица к тому или иному адвокатскому образованию/адвокатской организации/ассоциации в смыслах, которые могут придавать этим терминам национальные законодательства стран – членов Совета Европы) на территории той или иной страны — члена Совета Европы, также проживающим на территории страны – члена Совета Европы. Интересы заявителей, обращающихся в Европейский Суд по правам человека с жалобами против России, весьма часто представляют юристы, которые по тем или иным причинам не являются адвокатами.
Безусловно, интересы заявителя, являющегося юридическим лицом, без доверенности может представлять в Европейском Суде по правам человека то лицо, которое в соответствии с национальным законодательством имеет право действовать от имени этого юридического лица без доверенности.
Если жалоба подается директором организации-заявителя, то в разделе VIII формуляра жалобы ставится его подпись. Если нет, то нет.
Документы, регулирующие деятельность Европейского Суда по правам человека, не содержат требований, касающихся необходимости скрепления подписи представителя юридического лица, подписывающего жалобу, оттиском печати организации. Применительно к этому вопросу мы рекомендуем придерживаться национальных правил (и (или) локальных актов организации), т.е. ставить оттиск печати организации только в том случае, если им скрепляется подпись лица, подпись которого может (или должна) быть скреплена таким образом.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо Вам огромное!
Дай бог Вам здоровья и профессиональных успехов
Позвольте задать последний, маленький вопрос:
При оправке жалобы экспресс почтой на конверте указывается контактное лицо и контактный телефон, подскажите кого нужно указывать в данном случае в качестве контактного лица ? телефон как я понимаю будет этот 8 (гудок) 10 33 388 412 018.
С уважением,
Елена
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в тексте, размещенном вверху данной страницы в пункте «Кому» подраздела «Адрес Европейского Суда по правам человека»: Секретаря Европейского Суда по правам человека («The Registrar» в английском варианте, «Monsieur le Greffier» — во французском).
Олег Анищик
Здравствуйте! Сегодня, 24.01.2012 г. я получил письмо из ЕСПЧ с отказом о применении в отношении меня Rule 39. Ресгистратор порекомендовал мне дать ответ о том, буду ли я оспаривать полученное решение до 24.01.2012 г. Я написал ответ, указал с чем не согласен, отправил его сегодня же, но боюсь, что файл с моим делом может быть уничтожен до того времени, пока мое письмо дойдет до ЕСПЧ. Скажите, возможно ли такая ситуация и что лучше сделать в данном случае? Дело в том, что меня незаконно лишили российского гражданства, чтобы выдать режиму Лукашенко, которого я публично критиковал. Реально существует угроза экстрадиции (а теперь и депортации), и снова начнуться пытки и т.п.
Буду ждать Вашего ответа.
С уважением,
Н.Петровский.
P.S. Вот некоторая информация обо мне в СМИ
1. Статья в Новой газете: «У станции «Белорусская» статус особой зоны?»
Как россиянина, преследуемого в соседнем государстве, лишили гражданства при задержании в московском метро
23.06.2010 (http://www.novayagazeta.ru/politics/2996.html)
2. Статья в Новой газете: «Лукашенко присвоили доцента»
10.07.2010 (http://old.novayagazeta.ru/news/840606.html)
3.Лектора, усомнившегося в здоровье Лукашенко, экстрадируют в Беларусь
4.Newsru.com «Белорусского доцента лишили российского гражданства за то, что на лекции он назвал Лукашенко «нездоровым»»
http://www.newsru.com/russia/24jun2010/docent.html
5.Volnodum «Российская власть сдала белорусскому колхознику своего гражданина»
http://volnodum.livejournal.com/138344.html
6. BELPAK.MOGILEV.BY: «Личный враг?»
7. Статья в The New Times «Профессор-отказник. Россия отказалась от своего гражданина в угоду Лукашенко» (№ 28 от 6 сентября 2010 года) http://newtimes.ru/articles/detail/26765
8 Эхо Москвы «Генпрокуратура России готовит документы для экстрадиции в Белоруссию кандидата философских наук Николая Петровского. На своих лекциях он критиковал президента Лукашенко». 06 сентября 2010 | 05:07 (http://www.echo.msk.ru/news/708565-echo.html).
9.Газета «Новые известия» за 18 Августа 2010 г.
«Паспортом не вышел. Уроженца Ростовской области не признают россиянином и хотят экстрадировать в Белоруссию» http://www.newizv.ru/society/2010-08-18/131633-pasportom-ne-vyshel.html
10. Выступление по Радио Свобода (30.08.2011 г.) Белорусские спецслужбы в России: дело Николая Петровского
11. Выступление по Радио Свобода (01.09.2011 г.) Белорусские спецслужбы в России, а с ними и российский суд.
Здравствуйте!
Отказ в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в принципе не имеет отношения к уничтожению досье, т.к. подобный отказ не влияет на судьбу собственно жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, если Вы ее уже подали, равно как не препятствует подаче жалобы, если Вы ее еще не подали. В любом случае досье не уничтожается Европейским Судом по правам человека в срок менее 6 месяцев со дня принятия соответствующего решения или истечения времени, предоставленного заявителю или его представителю для совершения соответствующего действия.
Если Вы хотите обеспечить доставку своего письма в Европейский Суд по правам человека сегодня, 24 января, воспользуйтесь факсом. О том, как обеспечить доставку корреспонденции в Европейский Суд по правам человека, в т.ч. срочную, подробно написано в тексте, размещенном вверху данной страницы.
Олег Анищик
Здравствуйте уважаемый, Олег.Ещё раз обращаюсь к Вам .Мы отправили предварительную жалобу .Срок начала 8 недель будет идти со дня отправления письма с формуляром из Страсбурга.?Я правильно поняла?» Клоновое» дело ,это когда подобные дела были уже рассмотрены,и неоднократно были вынесены решения Европейского суда.? Это ускорит рассмотрение?Или наоборот . И по — поводу Приоритета.-Нужно ли прикладывать к полной жалобе медицинское заключение о тяжёлом заболевании заявителя?Так как в колонии ему не могут оказывать нужное лечение.А так же документ ,что он действительно в заключении. Как и когда заявлять о справедливой компенсации.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответы на первый (сдвоенный), второй и последний вопросы здесь (о том, как исчисляются 8 недель, там написано в достаточной степени определенно), здесь (четвертый абзац) и здесь (см. пункт 2 Правила 60 Регламента Европейского Суда по правам человека) соответственно.
Ответить на Ваш вопрос о том, ускорит (замедлит) ли рассмотрение жалобы отнесение ее к так называемым «клоновым» («повторяющимся»), невозможно, т.к. неясно, относительно какой скорости рассмотрения следует вычислять ускорение (замедление; одна жалоба может рассматриваться только с какой-то одной скоростью, зависящей от множества факторов; другими словами, вопрос о том, будет ли жалоба, отнесенная к «клоновым», рассмотрена быстрее, чем та же самая жалоба, не отнесенная к «клоновым», в принципе некорректен в своей формулировке).
Само по себе тяжелое заболевание заявителя не является основанием рассмотрения жалобы в приоритетном порядке. Поэтому ответить на заданный «по поводу [п]риоритета» вопрос о необходимости прикладывания к жалобе медицинского заключения невозможно. Копию любого документа следует прикладывать к жалобе, подаваемой в Европейский Суд по правам человека, если он сам по себе или в совокупности с другими документами подтверждает наличие или отсутствие фактических обстоятельств, свидетельствующих в свою очередь о наличии признаков нарушений, которых касается жалоба, и (или) о соблюдении критериев ее приемлемости. Во всех остальных случаях прикладывать к жалобе копию документа не имеет смысла. Если медицинское заключение удовлетворяет этим признакам, его копию следует приложить к жалобе. Если нет, то нет.
Олег Анищик
Здравствуйте! 09.01.2012г. я отправила по факсу и по почте предварительную жалобу в ЕСПЧ, формуляр мне необходимо отправить тоже или ждать ответа от секретаря ЕСПЧ?
С уважением Титова Любовь Васильевна
Здравствуйте!
Получение ответа на предварительную жалобу не является условием подачи полной жалобы на формуляре. Поэтому ничто не препятствует направлению Вами таковой в Европейский Суд по правам человека в любое время.
Олег Анищик
Олег, большое спасибо за столь быстрый ответ. А на предварительную жалобу мне должны что-то прислать и в какие сроки?
С уважением, Титова Л.В.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
Олег Анищик
ЗДРАВСТВУЙТЕ, ОБЪЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРОЦЕДУРУ ПОЛУЧЕНИЯ СПРАВЕДЛИВОЙ КОМПЕНСАЦИИ, СПАСИБО.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на аналогичный вопрос здесь.
Если Вас интересует что-то конкретное, пожалуйста, уточните свой вопрос.
Олег Анищик
Добрый день.
подскажите, пожалуйста, если человек находится в местах лишения свободы, но при этом он передал весь пакет документов и жалоб, а также заполненный формуляр, все написано его рукой, может ли в этом случае его жена отправить от его имени весь пакет документов в Страссбургский суд, с обратным адресом — место прописки данного человека? (а не адрес исправительного учреждения, где он сейчас находится).
Так, чтобы ответ из Европейского Суда по правам человека могла получить жена?
заранее спасибо!
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на первую часть своего вопроса здесь.
Что касается второй части Вашего вопроса, то в случае заполнения пунктов 9-12 формуляра жалобы, предназначенных для изложения сведений о представителе заявителя, Секретариат Европейского Суда по правам человека направляет корреспонденцию по адресу, указанному в пункте 11, если пункты 9-12 формуляра жалобы не заполнены, но заполнен пункт 8, предназначенный для указания фактического адреса проживания (нахождения) заявителя, отличного от адреса его постоянного проживания (нахождения), который обязательно должен быть заполнен, если заявитель не проживает (находится) по адресу постоянного проживания (нахождения), причем с указанием действительного адреса, то переписка ведется по адресу, указанному в нем, в противном случае используется адрес из пункта 6 формуляра жалобы, т.е. адрес постоянного проживания (нахождения) заявителя. Ни по каким другим адресам никакая корреспонденция Секретариатом Европейского Суда по правам человека не направляется. Обратный адрес на конверте не имеет никакого значения. Таким образом, если у жены заявителя отсутствуют полномочия, которые позволили бы ей заполнить пункты 9-12 формуляра жалобы, то есть полномочия представлять интересы заявителя в Европейском Суде по правам человека, которые в случае, если речь идет о взрослом человеке, обращению которого в Европейский Суд по правам человека ничто не препятствует (отбывание наказания в виде лишения свободы само по себе препятствием не считается), могут подтверждаться лишь соответствующей доверенностью, то, принимая во внимание, что заявитель обязан указать действительный адрес своего фактического проживания (нахождения) в пункте 8 формуляра жалобы, если он отличается от адреса его постоянного проживания (нахождения), а в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы в соответствующем учреждении, адресованная заявителю корреспонденция может направляться Европейским Судом по правам человека только в это учреждение. Если жена заявителя хочет, чтобы корреспонденция направлялась ей, она должна получить от мужа доверенность на представительство его интересов в Европейском Суде по правам человека, заполнить соответствующим образом пункты 9-12 формуляра жалобы и приложить к нему копию доверенности. Читайте о доверенности в разделе «Формуляр доверенности в Европейский Суд».
Олег Анищик
Правда ли , что после признания жалобы приемлемой, дальнейшая переписка и общение с судом должны проводиться на анг. или франц. языках?
Жалоба в Суд была подана адвокатом от имени заявителя. В случае признания жалобы приемлемой могу ли я на последующих этапах рассмотрения воспользоваться услугами другого юриста, имеющего опыт работы с ЕСПЧ? Могли бы Вы помочь в этом вопросе?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой первый вопрос здесь.
Заявитель может в любое время назначить себе нового представителя, в т.ч. после возможного коммуницирования его жалобы властям государства-ответчика.
Если Ваш последний вопрос касается того, могу ли я составить для Вас письменный отзыв (меморандум) заявителя и требования о справедливой компенсации в случае, если Ваша жалоба будет коммуницирована властям государства-ответчика, то я не усматриваю причин, по которым я не мог бы сделать этого.
Олег Анищик
Хотел бы поинтересоваться таким вопросом.Я гр-н КАНАДЫ и имею гражданство России,В Канаде проживаю более 33 лет, В 2008 году мой сын поехал на похороны своей матери.И при обстятельствах погиб на территории России .Группа из трех человек. избила его.после чего он,не выйдя из состояния кома,умер.Эти убийцы в итоге приговорены к двум годам условно.Куда б не писал и необрощался,бесполезнПисал по инстансии и по всюду.На протяжении уже три года.Ничего добиться не могу.Могу ли я обратиться в Евро-суд?Напишите пожалуйста поподробнее ,как и на какойадрес писать?.Я проживаю в Канаде.по адресу. ***** Благодарю за внимание
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Какие претензии у Вас имеются к властям Российской Федерации, из заданного вопроса неясно. В частности, по нему невозможно понять, куда, кому и о чем Вы пишете и чего именно Вы не можете добиться.
Поэтому ответить на Ваш вопрос о наличии оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека невозможно.
Обращаю внимание, что Конвенция и Протоколы к ней не гарантируют кому бы то ни было как такового права на привлечение кого бы то ни было к уголовной ответственности (см., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Стефано против Греции» (Stefanou v. Greece, жалоба N 2954/07) от 22 апреля 2010 года (пункт 84) и «Крзак против Польши» (Krzak v. Poland, жалоба N 51515/99) от 06 апреля 2004 года (пункт 24)). Тем более они не гарантируют кому бы то ни было права на то, чтобы другое лицо было повергнуто реальному лишению свободы за совершение преступления.
Я не понимаю Ваш вопрос о том, «как писать» (вероятно, жалобу в Европейский Суд по правам человека). Возможно, Вы найдете ответ на свой вопрос в разделе «Порядок обращения с жалобой в Европейский Суд».
Если Ваш вопрос о том, на какой адрес писать, относится к обращению с жалобой в Европейский Суд по правам человека, то его почтовый адрес можно найти прямо вверху этой страницы.
Олег Анищик