Здравствуйте!
Я являюсь военнослужащим, обращался в суд по спору связанным со службой. Все инстанции, вплоть до Верховного суда РФ приняли решение не в мою пользу. Фактически, судом 1-й инстанции дело рассмотрено без исследования всех обстоятельств. Суд 1-й инстанции указывает на пропуск срока для обращения в суд. Однако судом в данном случае неправильно истолкован закон подлежащий применению. Суды остальных инстанций согласились с решением суда 1-й инстанции. Мне так и неудалось «заставить» судебную систему рассмотреть мое дело с исследованием всех фактических обстоятельств. Обратившись в ЕСПЧ будет ли играть какую либо роль тот факт, что я являлся и являюсь в настоящее время государственным служащим.
На Ваш вопрос невозможно ответить, т.к. Вы не указали, жалобы на какие предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, касается Ваш вопрос (в нем как таковом никаких признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, не усматривается, т.к. вопросы толкования и применения национального права, по мнению Европейского Суда по правам человека, отнесены в первую очередь к юрисдикции национальных судов, а никаких признаков такого поведения судов, при котором Страсбургский Суд самостоятельно берется за толкование норм права государства-ответчика, в Вашем вопросе усматривается, поскольку он ограничивается лишь голословным утверждением о «неправильном истолковании закона, подлежащего применению», теми органами, которые, в отличие от Вас, имеют право толкования и применения норм права при отправлении правосудия).
Если речь идет о предполагаемых нарушениях права на справедливое судебное разбирательство, то на Ваш вопрос также невозможно ответить, т.к. конкретный предмет судебного разбирательства Вами не назван.
О применимости гарантий пункта 1 статьи 6 Конвенции к спорам между государственными служащими и государством см. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «Вильхо Эскелинен и другие против Финляндии» (Vilho Eskelinen and Others v. Finland, жалоба N 63235/00) от 19 апреля 2007 года (пункты 39-64), примененное, например, в Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу «Придатченко и другие против России» (Pridatchenko and Others, жалобы NN 2191/03, 3104/03, 16094/03, 24486/03) от 21 июня 2007 года (пункты 45-48).
О сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека и причинах, по которым невозможно судить заранее о сроке рассмотрения любой конкретной жалобы, можно прочитать в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом».
Здравствуйте Олег!
Подскажите, пожалуйста, что может означать выделение моих данных красным цветом в постановлении ЕСПЧ (от 17.04.2012г.)? Почему-то только мои данные (номер жалобы) во всем тексте документа (пока только на французском) выделены красным. Что это значит?
Этот документ окончателен или могут быть изменения? Через сколько он вступит в силу? Какие мои дальнейшие действия: ждать получения письменной копии? А дальше?
Это означает, что Вы осуществили поиск Постановления Европейского Суда по правам человека в его базе данных по номеру своей жалобы, который по этой причине был выделен красным цветом, которым выделяется любой термин, номер или просто набор символов, по которым осуществляется поиск.
Вы можете найти ответы на остальные свои вопросы здесь и здесь соответственно. Кроме того, изменение Постановления возможно на основании Правила 80 Регламента Европейского Суда по правам человека по ходатайству стороны разбирательства, которое может быть заявлено в случае выявления значимых фактов, которые не были известны Европейскому Суду по правам человека и по разумным причинам не могли быть известны этой стороне разбирательства.
Здравствуйте, Олег. В ноябре прошлого года по факсу была отправлена предварительная жалоба.
Письмо из ЕС пришло в мае 2012 года, из которого следует, что оно подготовлено в январе 2012г., в письме заявителю предложено представить жалобу на формуляре до 3 марта 2012г.
Как мне известно, на письме штемпель Калининграда с датой 07.05.2012г. и штемпель нашего города с датой 13.05.2012г. (конверт и письмо сама не видела еще).
В письме указано, что если полный текст жалобы будет послан после 03.03.2012г., то датой отправления жалобы будет считаться дата подачи полной жалобы на формуляре, а не дата подачи предварительной жалобы. Конечно же в этом случае, срок обращения можно считать пропущенным.
Вопрос: В этой ситуации мы пропустили срок? или есть возможность представить с полным текстом жалобы доказательства (конверт) пропуска срока по не зависящим от нас причинам, так как письмо получено нами только в мае 2012г.?
И второй вопрос: Есть ли какой то иной выход из этой ситуации?
Спасибо за то, что Вы так серьезно занимаетесь вопросами, связанными с ЕС, и мы имеем возможность задать вопрос и получить ответ.
Сегодня получила письмо Евросуда с требованием до 16 мая подтвердить намерение поддержать свою жалобу в Суде. По штемпелю определила, что письмо в почтовом отделении пролежало 32 дня.
Что предпринять для того, чтобы моя жалоба не была снята с рассмотрения?
С уважением, Наталья.
Например, сообщить о них позже отдельным письмом о необходимости времени на подготовку которого написать в первом письме с подтверждением желания продолжать поддерживать поданную жалобу, отправив его в требуемый срок.
Я не прогнозирую результаты рассмотрения поданных жалоб ни на основе количества лет, в течение которых они ожидают своей очереди в Европейском Суде по правам человека, что само по себе не имеет никакого значения, о причинах чего можно прочитать в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом», ни на основе чего-либо еще.
Какие документы — приложения должны прилагаться к жалобе/обращению — оригиналы решений судов всех
инстанций или их копии, заверенные судом, нотариусом или просто ксерокопии ?! Заранее спасибо, с уважением Владимир
Нужно ли прилагать документ( копию ) об инвалидности 2 — группы ?!
Вы можете найти ответы на свой первый вопрос здесь и здесь.
Если факт инвалидности имеет значение для обоснования наличия признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, или удовлетворения жалобы критериям приемлемости, копию документа, подтверждающего этот факт, следует приложить к жалобе. Если нет, то нет.
Здравствуйте. Мой муж в настоящее время находится в местах заключения свободы. В ноябре была написана жалоба в Европейский суд, пришел формуляр. В настоящее время им был направлен оформленный формуляр, а приложение (а именно Копия приговора и определения) приложены не были, так как суд вынесший приговор очень сильно затянул с выдачей копий). Сейчас я бы хотела направить данные копии по эл. адресу в Европейский суд, с последующим отправлением оригиналов копий почтой. Хотелось бы уточнить эл.адрес, по которому можно направить копии. При отправке на эл. адрес http://www.echr.coe.int/echr выходит ответ, что данный адрес или не существует, или заблокирован.
Здравствуйте! В декабре 2011 года на мое обращение в ЕСПЧ предварительным письмом пришло сообщение о моем досье № 73828/11 с приложением штрих-кодов, а также предложением в срок до 26.01.2012 представить заполненый формуляр. К тому времени мое гр. дело было истребовано в ВС РФ, что подтверждалось сообщением районного суда. Я обратился экспресс- почтой UPS в ЕСПЧ до истечения 26.01.2012 с просьбой о продлении срока подачи заполненого формуляра в связи с возникшими трудностями в получении документов в обоснование своей жалобы, также эта просьба была продублирована почтой России. Письмо отправленное экспресс-почой UPS отслеживается на сайте, а по письму отправленому почтой России пришло уведомление о вручении со штампом вверху Courrier-Entrant, а внизу Agora Counseil de l’Europe.
По возвращении дела из ВС РФ что также подтверждается сообщением рай. суда 16.03.2012 был направлен заполненый формуляр.
Недождавшись ответного письма из ЕСПЧ о получении моей жалобы, факсом в июне 2012 был направлен запрос о подтверждении получения заполненого формуляра.
10.07.2012 пришло сообщение о неприемлимости моей жалобы со ссылкой на 34-35 Правил, что предполагает неисчерпание внутренних средств (что исключается), а также нарушение сроков подачи жалобы.
Предполагаю, что мои письма с просьбой о продлении сроков «растаяли»
Уважаемый Олег! Вопрос следующий: Обратиться сразу к Председателю Палаты с приложением всех доказательств, акцентировав внимание на возможную ошибку Секретариата ЕСПЧ или же сразу в Совет Европы и ПАСЕ с жалобой на нарушения Регламента, а возможно и мошенничество
Я не могу ответить на Ваш вопрос, т.к. в нем не указано, с какой целью Вы хотели бы обратиться к Председателю Палаты Европейского Суда по правам человека, в Совет Европы (каким образом можно обратиться в эту организацию в целом, мне неизвестно) или ПАСЕ. Если Вашей целью является отмена решения, принятого по Вашей жалобе, то это не может сделать никто ни при каких обстоятельствах. Обращаю внимание, что Председатель Палаты Европейского Суда по правам человека не обладает никакими полномочиями, которые позволили бы ему повлиять на принятое решение, которыми обладают некоторые председатели некоторых судов в Российской Федерации. Европейский Суд по правам человека ни в каком составе не рассматривает жалобы ни на самого себя, ни на Совет Европы, органом которого он является (см., например, Решение по вопросам приемлемости жалобы «Лэм и другие против Соединенного Королевства» (Lam and Others v. the United Kingdom, NN 75341/01 и др.) от 08 июля 2003 года). Никакие государственные или международные организации и их органы также не рассматривают жалоб на Европейский Суд по правам человека, в том числе на его решения и на его Судей. Также см. Четвертый дополнительный протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы, касающийся иммунитета Судей Европейского Суда по правам человека.
Также обращаю внимание, что ссылка на несоответствие жалобы статьям 34 и 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод является универсальной. Другими словами, жалоба может быть признана неприемлемой только и исключительно по основаниям, изложенным в статьях 34 и 35 Конвенции. И таких оснований в этих статьях можно выделить больше десятка. Упоминание этих статей не означает, что жалоба объявлена неприемлемой именно по причине неисчерпания внутригосударственных средств правой защиты или пропуска шестимесячного срока. Напротив, если она признана неприемлемой по любому из этих оснований, обычно на это прямо указано в соответствующем уведомлении. Если в уведомлении не указанно какое-либо конкретное основание признания жалобы неприемлемой, это с высокой степенью вероятности свидетельствует о том, что из жалобы не усматривается признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, то есть она признана неприемлемой именно по этой причине.
Уважаемый Олег! Признателен Вам за исчерпывающий ответ. Хочу при этом добавить следующее. Излагая свою позицию в жалобе я руководствовался исключительно положениями Конвенции и прецедентным правом. При условии, что решение действительно существует (в чем я глубоко сомневаюсь), поскольку было принято так поспешно, подпись в сообщении ксерокопированная, ответного письма мне не приходило и на мой факсимильный запрос оставлен без ответа, тем не менее считаю, что обратиться к Председателю Палаты стоит, поскольку он имеет исключительное право в определении сроков подачи жалобы. Вопрос в следующем: Обращение должно быть на официальном языке ЕСПЧ, или допустимо на национальном? Еще раз благодарю.
Никаким «исключительным правом в определении сроков подачи жалобы» Председатель Палаты не обладает и никогда не обладал. Таким правом обладает только Европейский Суд по правам человека в том составе, в котором он принимает решение по конкретной жалобе. Если окончательное решение по ней принимается на уровне единоличного Судьи, то именно он и обладает исключительными полномочиями по определению времени подачи жалобы, если, конечно, с ним есть неопределенность.
Поскольку ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ни другие документы, регулирующей деятельность Европейского Суда по правам человека, в принципе не предусматривают процедуры обращения заявителя или его представителя к Председателю Палаты (или к Председателю Европейского Суда по правам человека), ответить на Ваш вопрос невозможно.
Обращаю внимание, что никакого письменного решения в случае объявления жалобы неприемлемой на уровне единоличного Судьи в принципе не существует, о чем можно прочитать в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом». Никаких признаков поспешности принятия решения по жалобе не усматривается. Очевидно неприемлемые жалобы на сегодняшний день объявляются неприемлемыми именно с такой скоростью. Именно это позволило Страсбургскому Суду только за первые 6 месяцев 2012 года объявить неприемлемыми почти 40000 жалоб. Использование «ксерокопий подписей», которые называются «факсимиле», в Европейском Суде по правам человека никогда не воспрещалось, не считая случаев, когда Регламент прямо требует поставить именно подписи – под Постановлением, протоколом устных слушаний, протоколом расследования, консультативным заключением и решением о том, что дача заключения не относится к компетенции Большой Палаты (см. Правила 70, 77, 90 и А8). Ставить подписи под уведомлением о признании жалобы неприемлемой Регламент не требует. Уведомления о получении полной жалобы на формуляре в случае очевидно неприемлемых жалоб Страсбургский Суд не высылает, о чем можно прочитать в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд». Отвечать на какие бы то ни было запросы заявителя или его представителя Европейский Суд по правам человека не обязан.
Здравствуйте Олег!
Не подскажете, Постановление («Judgement») ЕСПЧ от 17.04.2012 «Калинкин и др. против России» вступило в силу (т.е. стало ли «Decision»)??? Спасибо.
Постановление (Judgement) не может превратиться в Решение (Decision), как постановления национальных судов не могут превратиться в определения, в т.ч с вступлением в силу.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста на каком языке принимаются жалобы и обязателен ли перевод с русского. И как я понимаю,срок 6 месяцев отсчитывается после кассационной жалобы? Благодарю за ответ.
Я не понимаю, что означает выражение «срок… отсчитывается после кассационной жалобы». Если речь идет о кассационном определении, то в некоторых случаях шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека отсчитывается с момента вынесения (получения копии) кассационного определения, а в некоторых — нет. Шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человек определяется в отношении каждого конкретного нарушения и требует выяснения того, носит ли это нарушение одномоментный или длящийся характер, когда оно имело место (применительно к длящемуся – началось и закончилось, если закончилось), какие внутригосударственные средства правовой защиты от этого нарушения существуют на национальном уровне и имеются ли они в принципе, а если имеются, то были ли они исчерпаны и когда именно. См. раздел «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека».
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте!
Я являюсь военнослужащим, обращался в суд по спору связанным со службой. Все инстанции, вплоть до Верховного суда РФ приняли решение не в мою пользу. Фактически, судом 1-й инстанции дело рассмотрено без исследования всех обстоятельств. Суд 1-й инстанции указывает на пропуск срока для обращения в суд. Однако судом в данном случае неправильно истолкован закон подлежащий применению. Суды остальных инстанций согласились с решением суда 1-й инстанции. Мне так и неудалось «заставить» судебную систему рассмотреть мое дело с исследованием всех фактических обстоятельств. Обратившись в ЕСПЧ будет ли играть какую либо роль тот факт, что я являлся и являюсь в настоящее время государственным служащим.
Здравствуйте!
На Ваш вопрос невозможно ответить, т.к. Вы не указали, жалобы на какие предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, касается Ваш вопрос (в нем как таковом никаких признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, не усматривается, т.к. вопросы толкования и применения национального права, по мнению Европейского Суда по правам человека, отнесены в первую очередь к юрисдикции национальных судов, а никаких признаков такого поведения судов, при котором Страсбургский Суд самостоятельно берется за толкование норм права государства-ответчика, в Вашем вопросе усматривается, поскольку он ограничивается лишь голословным утверждением о «неправильном истолковании закона, подлежащего применению», теми органами, которые, в отличие от Вас, имеют право толкования и применения норм права при отправлении правосудия).
Если речь идет о предполагаемых нарушениях права на справедливое судебное разбирательство, то на Ваш вопрос также невозможно ответить, т.к. конкретный предмет судебного разбирательства Вами не назван.
О применимости гарантий пункта 1 статьи 6 Конвенции к спорам между государственными служащими и государством см. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «Вильхо Эскелинен и другие против Финляндии» (Vilho Eskelinen and Others v. Finland, жалоба N 63235/00) от 19 апреля 2007 года (пункты 39-64), примененное, например, в Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу «Придатченко и другие против России» (Pridatchenko and Others, жалобы NN 2191/03, 3104/03, 16094/03, 24486/03) от 21 июня 2007 года (пункты 45-48).
Олег Анищик
В какие сроки рассматривается жалоба в Страсбургском суде? подана в 2009 году , есть номер
Здравствуйте!
О сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека и причинах, по которым невозможно судить заранее о сроке рассмотрения любой конкретной жалобы, можно прочитать в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом».
Олег Анищик
Здравствуйте Олег!
Подскажите, пожалуйста, что может означать выделение моих данных красным цветом в постановлении ЕСПЧ (от 17.04.2012г.)? Почему-то только мои данные (номер жалобы) во всем тексте документа (пока только на французском) выделены красным. Что это значит?
Этот документ окончателен или могут быть изменения? Через сколько он вступит в силу? Какие мои дальнейшие действия: ждать получения письменной копии? А дальше?
Здравствуйте!
Это означает, что Вы осуществили поиск Постановления Европейского Суда по правам человека в его базе данных по номеру своей жалобы, который по этой причине был выделен красным цветом, которым выделяется любой термин, номер или просто набор символов, по которым осуществляется поиск.
Вы можете найти ответы на остальные свои вопросы здесь и здесь соответственно. Кроме того, изменение Постановления возможно на основании Правила 80 Регламента Европейского Суда по правам человека по ходатайству стороны разбирательства, которое может быть заявлено в случае выявления значимых фактов, которые не были известны Европейскому Суду по правам человека и по разумным причинам не могли быть известны этой стороне разбирательства.
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег. В ноябре прошлого года по факсу была отправлена предварительная жалоба.
Письмо из ЕС пришло в мае 2012 года, из которого следует, что оно подготовлено в январе 2012г., в письме заявителю предложено представить жалобу на формуляре до 3 марта 2012г.
Как мне известно, на письме штемпель Калининграда с датой 07.05.2012г. и штемпель нашего города с датой 13.05.2012г. (конверт и письмо сама не видела еще).
В письме указано, что если полный текст жалобы будет послан после 03.03.2012г., то датой отправления жалобы будет считаться дата подачи полной жалобы на формуляре, а не дата подачи предварительной жалобы. Конечно же в этом случае, срок обращения можно считать пропущенным.
Вопрос: В этой ситуации мы пропустили срок? или есть возможность представить с полным текстом жалобы доказательства (конверт) пропуска срока по не зависящим от нас причинам, так как письмо получено нами только в мае 2012г.?
И второй вопрос: Есть ли какой то иной выход из этой ситуации?
Спасибо за то, что Вы так серьезно занимаетесь вопросами, связанными с ЕС, и мы имеем возможность задать вопрос и получить ответ.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на аналогичный по своей сути вопрос (фактически Вы задали только один вопрос, сформулировав его двумя разными способами) здесь.
Олег Анищик
Сегодня получила письмо Евросуда с требованием до 16 мая подтвердить намерение поддержать свою жалобу в Суде. По штемпелю определила, что письмо в почтовом отделении пролежало 32 дня.
Что предпринять для того, чтобы моя жалоба не была снята с рассмотрения?
С уважением, Наталья.
Здравствуйте!
Ответить в надлежащий срок, воспользовавшись, в частности, факсом. По-моему, это очевидно.
Олег Анищик
Олег, Суд просит еще проинформировать его о последних изменениях в деле. Они есть, но я не успею за такой срок подготовить документы, Что делать?
Здравствуйте!
Например, сообщить о них позже отдельным письмом о необходимости времени на подготовку которого написать в первом письме с подтверждением желания продолжать поддерживать поданную жалобу, отправив его в требуемый срок.
Олег Анищик
Спасибо за помощь, Олег! Скажите, если моя жалоба ожидала рассмотрения более 6 -ти лет, — это плохой для меня прогнозтический признак?
Здравствуйте!
Я не прогнозирую результаты рассмотрения поданных жалоб ни на основе количества лет, в течение которых они ожидают своей очереди в Европейском Суде по правам человека, что само по себе не имеет никакого значения, о причинах чего можно прочитать в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом», ни на основе чего-либо еще.
Олег Анищик
Какие документы — приложения должны прилагаться к жалобе/обращению — оригиналы решений судов всех
инстанций или их копии, заверенные судом, нотариусом или просто ксерокопии ?! Заранее спасибо, с уважением Владимир
Нужно ли прилагать документ( копию ) об инвалидности 2 — группы ?!
Здравствуйте!
Вы можете найти ответы на свой первый вопрос здесь и здесь.
Если факт инвалидности имеет значение для обоснования наличия признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, или удовлетворения жалобы критериям приемлемости, копию документа, подтверждающего этот факт, следует приложить к жалобе. Если нет, то нет.
Олег Анищик
Здравствуйте. Мой муж в настоящее время находится в местах заключения свободы. В ноябре была написана жалоба в Европейский суд, пришел формуляр. В настоящее время им был направлен оформленный формуляр, а приложение (а именно Копия приговора и определения) приложены не были, так как суд вынесший приговор очень сильно затянул с выдачей копий). Сейчас я бы хотела направить данные копии по эл. адресу в Европейский суд, с последующим отправлением оригиналов копий почтой. Хотелось бы уточнить эл.адрес, по которому можно направить копии. При отправке на эл. адрес http://www.echr.coe.int/echr выходит ответ, что данный адрес или не существует, или заблокирован.
Здравствуйте!
Вы можете найти интересующую Вас информацию в тексте, размещенном вверху данной страницы.
Олег Анищик
Здравствуйте! В декабре 2011 года на мое обращение в ЕСПЧ предварительным письмом пришло сообщение о моем досье № 73828/11 с приложением штрих-кодов, а также предложением в срок до 26.01.2012 представить заполненый формуляр. К тому времени мое гр. дело было истребовано в ВС РФ, что подтверждалось сообщением районного суда. Я обратился экспресс- почтой UPS в ЕСПЧ до истечения 26.01.2012 с просьбой о продлении срока подачи заполненого формуляра в связи с возникшими трудностями в получении документов в обоснование своей жалобы, также эта просьба была продублирована почтой России. Письмо отправленное экспресс-почой UPS отслеживается на сайте, а по письму отправленому почтой России пришло уведомление о вручении со штампом вверху Courrier-Entrant, а внизу Agora Counseil de l’Europe.
По возвращении дела из ВС РФ что также подтверждается сообщением рай. суда 16.03.2012 был направлен заполненый формуляр.
Недождавшись ответного письма из ЕСПЧ о получении моей жалобы, факсом в июне 2012 был направлен запрос о подтверждении получения заполненого формуляра.
10.07.2012 пришло сообщение о неприемлимости моей жалобы со ссылкой на 34-35 Правил, что предполагает неисчерпание внутренних средств (что исключается), а также нарушение сроков подачи жалобы.
Предполагаю, что мои письма с просьбой о продлении сроков «растаяли»
Уважаемый Олег! Вопрос следующий: Обратиться сразу к Председателю Палаты с приложением всех доказательств, акцентировав внимание на возможную ошибку Секретариата ЕСПЧ или же сразу в Совет Европы и ПАСЕ с жалобой на нарушения Регламента, а возможно и мошенничество
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос, т.к. в нем не указано, с какой целью Вы хотели бы обратиться к Председателю Палаты Европейского Суда по правам человека, в Совет Европы (каким образом можно обратиться в эту организацию в целом, мне неизвестно) или ПАСЕ. Если Вашей целью является отмена решения, принятого по Вашей жалобе, то это не может сделать никто ни при каких обстоятельствах. Обращаю внимание, что Председатель Палаты Европейского Суда по правам человека не обладает никакими полномочиями, которые позволили бы ему повлиять на принятое решение, которыми обладают некоторые председатели некоторых судов в Российской Федерации. Европейский Суд по правам человека ни в каком составе не рассматривает жалобы ни на самого себя, ни на Совет Европы, органом которого он является (см., например, Решение по вопросам приемлемости жалобы «Лэм и другие против Соединенного Королевства» (Lam and Others v. the United Kingdom, NN 75341/01 и др.) от 08 июля 2003 года). Никакие государственные или международные организации и их органы также не рассматривают жалоб на Европейский Суд по правам человека, в том числе на его решения и на его Судей. Также см. Четвертый дополнительный протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы, касающийся иммунитета Судей Европейского Суда по правам человека.
Также обращаю внимание, что ссылка на несоответствие жалобы статьям 34 и 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод является универсальной. Другими словами, жалоба может быть признана неприемлемой только и исключительно по основаниям, изложенным в статьях 34 и 35 Конвенции. И таких оснований в этих статьях можно выделить больше десятка. Упоминание этих статей не означает, что жалоба объявлена неприемлемой именно по причине неисчерпания внутригосударственных средств правой защиты или пропуска шестимесячного срока. Напротив, если она признана неприемлемой по любому из этих оснований, обычно на это прямо указано в соответствующем уведомлении. Если в уведомлении не указанно какое-либо конкретное основание признания жалобы неприемлемой, это с высокой степенью вероятности свидетельствует о том, что из жалобы не усматривается признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, то есть она признана неприемлемой именно по этой причине.
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Признателен Вам за исчерпывающий ответ. Хочу при этом добавить следующее. Излагая свою позицию в жалобе я руководствовался исключительно положениями Конвенции и прецедентным правом. При условии, что решение действительно существует (в чем я глубоко сомневаюсь), поскольку было принято так поспешно, подпись в сообщении ксерокопированная, ответного письма мне не приходило и на мой факсимильный запрос оставлен без ответа, тем не менее считаю, что обратиться к Председателю Палаты стоит, поскольку он имеет исключительное право в определении сроков подачи жалобы. Вопрос в следующем: Обращение должно быть на официальном языке ЕСПЧ, или допустимо на национальном? Еще раз благодарю.
Здравствуйте!
Никаким «исключительным правом в определении сроков подачи жалобы» Председатель Палаты не обладает и никогда не обладал. Таким правом обладает только Европейский Суд по правам человека в том составе, в котором он принимает решение по конкретной жалобе. Если окончательное решение по ней принимается на уровне единоличного Судьи, то именно он и обладает исключительными полномочиями по определению времени подачи жалобы, если, конечно, с ним есть неопределенность.
Поскольку ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ни другие документы, регулирующей деятельность Европейского Суда по правам человека, в принципе не предусматривают процедуры обращения заявителя или его представителя к Председателю Палаты (или к Председателю Европейского Суда по правам человека), ответить на Ваш вопрос невозможно.
Обращаю внимание, что никакого письменного решения в случае объявления жалобы неприемлемой на уровне единоличного Судьи в принципе не существует, о чем можно прочитать в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом». Никаких признаков поспешности принятия решения по жалобе не усматривается. Очевидно неприемлемые жалобы на сегодняшний день объявляются неприемлемыми именно с такой скоростью. Именно это позволило Страсбургскому Суду только за первые 6 месяцев 2012 года объявить неприемлемыми почти 40000 жалоб. Использование «ксерокопий подписей», которые называются «факсимиле», в Европейском Суде по правам человека никогда не воспрещалось, не считая случаев, когда Регламент прямо требует поставить именно подписи – под Постановлением, протоколом устных слушаний, протоколом расследования, консультативным заключением и решением о том, что дача заключения не относится к компетенции Большой Палаты (см. Правила 70, 77, 90 и А8). Ставить подписи под уведомлением о признании жалобы неприемлемой Регламент не требует. Уведомления о получении полной жалобы на формуляре в случае очевидно неприемлемых жалоб Страсбургский Суд не высылает, о чем можно прочитать в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд». Отвечать на какие бы то ни было запросы заявителя или его представителя Европейский Суд по правам человека не обязан.
Олег Анищик
Здравствуйте Олег!
Не подскажете, Постановление («Judgement») ЕСПЧ от 17.04.2012 «Калинкин и др. против России» вступило в силу (т.е. стало ли «Decision»)??? Спасибо.
Здравствуйте!
О том, как узнать, вступило ли Постановление Европейского Суда по правам человека в силу, можно прочитать в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд» (последний абзац соответствующего подраздела).
Постановление (Judgement) не может превратиться в Решение (Decision), как постановления национальных судов не могут превратиться в определения, в т.ч с вступлением в силу.
Олег Анищик
Здравствуйте. Скажите пожалуйста на каком языке принимаются жалобы и обязателен ли перевод с русского. И как я понимаю,срок 6 месяцев отсчитывается после кассационной жалобы? Благодарю за ответ.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Порядок обращения в Европейский Суд».
Я не понимаю, что означает выражение «срок… отсчитывается после кассационной жалобы». Если речь идет о кассационном определении, то в некоторых случаях шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека отсчитывается с момента вынесения (получения копии) кассационного определения, а в некоторых — нет. Шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человек определяется в отношении каждого конкретного нарушения и требует выяснения того, носит ли это нарушение одномоментный или длящийся характер, когда оно имело место (применительно к длящемуся – началось и закончилось, если закончилось), какие внутригосударственные средства правовой защиты от этого нарушения существуют на национальном уровне и имеются ли они в принципе, а если имеются, то были ли они исчерпаны и когда именно. См. раздел «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека».
Олег Анищик