Олег, я в шоке! просмотрела судьбу моей жалобы по вашим рекомендациям и оказалось, что ее вообще за 6 лет никто в руки не брал. Ниодного рассмотрения. Хотя у меня есть несколько писем от ЕСПЧ. Все письма имеют одно и тоже содержание: «Ждите ответа….» Могло быть так, что его «замылили» куда нибудь?
Уважаемый господин Анищик!
Из вышерасположенного вопроса от автора Ларисы видно, что ее жалоба не рассматривается в течении 6 лет. Мое же Заявление (извините, не люблю слово «жалоба») было признано неприемлемым менее чем за месяц после моего запроса по факсу. А всего с момента подачи Заявления прошло менее 6 месяцев.
Возникает ощущение фильтрации дел сотрудниками Европейского суда и, следовательно, возможной предвзятости. Этот мой не совсем вопрос, просто информация к размышлению для других посетителей сайта о Евросуде. В определенном смысле Вы мне помогли. Само письмо Европейского суда с вопросами о Регламенте направлю на Ваш e-mail. В российском суде сейчас очередная моя бесперспективная (нашла коса на камень) попытка, может быть оцените перспективу в Евросуде с Вашим участием.
Решения по жалобам, явно являющимся неприемлемыми, принимаются Европейским Судом по правам человека в течение нескольких недель. Речь идет о жалобах, определение неприемлемости которых не требует много времени, например, жалобах, поданных с очевидным нарушением правил о шестимесячном сроке и (или) об исчерпании внутригосударственных средств правовой защиты. Скорость рассмотрения таких жалоб вызвана отсутствием необходимости их анализа по существу.
Олег, нескромный вопрос, беспристрастность ЕСПЧ это миф или реальность? Есть ощущение, что рассмотрение нашего дела в суде умышленно задерживается. Такое возможно?
Реальностью являются многочисленные и весьма сложные правила обращения в Европейский Суд по правам человека, обусловленные тем, что государства-члены Совета Европы соглашались подчиняться только тем решениям Страсбургского Суда, которые входят в его весьма ограниченную юрисдикцию, которая лишь рамочно определена в Конвенции и содержание которой постоянно уточняется самим Европейским Судом по правам человека, обязанным быть при этом весьма аккуратным, чтобы не потерять свой авторитет. Реальностью является чудовищная перегруженность Страсбургского Суда, где скопилось к настоящему времени едва ли не полторы сотни тысяч жалоб, ожидающих рассмотрения, и каждый год приходит еще по 60 тысяч. При этом в Европейском Суде по правам человека 47 Судей, 270 юристов, 370 их помощников и обычное число рабочих дней и часов. Реальностью является чрезвычайно низкое качество жалоб и других документов, которые получает Секретариат. Работать с ними в принципе невозможно в 90 и даже более процентах случаев. Возможно лишь самостоятельно задаться вопросом о наличии в деле нарушений, изучив первичные документы. Однако, учитывая число жалоб и сотрудников, это можно сделать лишь по одному делу из ста. Заявитель может лишь более или менее случайно оказаться в числе тех, над чьей жалобой решил содержательно поработать какой-либо сотрудник Секретариата, который в любом случае должен выполнить определенную норму. Все это реальность. Если в результате ее влияния создается ощущение в пристрастности Европейского Суда по правам человека, то сам Страсбургский Суд виноват в этом лишь отчасти.
В принципе, рассмотрение дела можно затянуть, чему есть известные примеры. Однако для этого должны быть очень веские основания. Нам неизвестно, на каком основании Вы полагаете, что рассмотрение Вашего дела умышленно задерживается. Хотя для жалоб против Болгарии ожидание в течение 6 лет первого решения по делу — это, конечно, весьма необычно.
Косвено, я предполагаю, откуда ветер дует.Не хочется в это верить. Сумма иска велика, и в жалобе я излагаю факты о нарушениях почти по всей конвенции. А есть еще какой нибудь международный суд, в который мы могли бы обратиться?
Олег, спасибо за ответ. Но извините меня, я на данной странице читаю и ничего не могу понять.как мне проверить, что с моей жалобой. Помогите, пожалуйста.
С 2005 по 2010 год подал 10 жалоб на Украину про нарушению нею, в различних правоотошениях, моих прав, в соответствии со ст.ст.6,13, 14 Конвенции, п.1 Протокола № 1к ней, и — обязанностей Украины (ст.ст.1,17).
29.09.2010 г. (пятница) все 10 жалоб с приложениями общим объёмом 550 листов были рассмотрены одним судьею, относительно чего Секретариат направил мне стандартные сообщения про его решение признать неприемлемыми все жалобы, мол, суд установил относительно каждой из них: «…требования Конвенции не были выполнены. Исходя из всех имеющихся у Суда материалов дела, а также в той мере, в которой жалобы относятся к его компетенции, Суд решил, что в деле нет признаков нарушения прав, гарантированых Конвенциею».
Радует, конечно, работоспособность судьи, но ведь он фактически решил все дела по их сути (нет нарушения прав), а решения окончательные, не могут быть обжалованы, дополнительных сообщений и ответов не будет. Что — нибудь посоветуете?
Мы не в полной мере понимаем Ваш вопрос. Как Вы сами отметили, в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Конвенции о защите прав человека и основных свобод решение, принятое единоличным Судьей Европейского Суда по правам человека, является окончательным. Таким образом, в рамках Европейского Суда по правам человека Ваше дело не может быть пересмотрено. Данный сайт посвящен исключительно вопросам, связанным с Европейским Судом по правам человека. Поэтому нам нечего Вам посоветовать.
Добрый день, Олег! Можете ли Вы ответить? Срок предоставления Возражений заявителя на Меморандум Уполномоченного представителя РФ в Европейском Суде по правам человека — до 10 декабря с. г. Письмо отправлено из Екатеринбурга 1 декабря (почта сказала, что срок доставки 5-7 дней) . «Письмо прибыло по месту вручения» 11 декабря (информация из Интернет). Считается ли, что срок пропущен? И что в этом случае делать? С благодарностью, Александра.
Обычно все сроки, предоставляемые Европейским Судом по правам человека для направления ему тех или иных документов, пресекаются их отправкой, а не получением (исключение составляют запросы о передаче дела на рассмотрение в Большую Палату). Вы можете ознакомиться с соответствующим обоснованием в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
Олег, добрый вечер!
Я живу на Украине. Мою сестру и ее мужа обвинили по ст.111, ч.1. Ни каких документов, подтверждающих их вину предоставлено не было. Документы, которые им были подложены утратили секретность еще в 1983 году и в данный момент размещены во Всемирной сети Интернет. Верховный Суд длился всего 15 мин, секретаря, имеющего допуск не было, протокол не велся. Моя сестра отправила жалобу в Европейский суд еще 26.10.10, но ответа нет. Мы так и не знаем пропустили эту жалобу или нет. В данный момент она находится в колонии, где сотрудники колонии убедительно просили ее не отправлять жалобы в Европейский суд. У нас получается замкнутый круг. Подскажите, пожалуйста, как можно узнать дошла жалоба до Европейского суда или нет.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Олег, я в шоке! просмотрела судьбу моей жалобы по вашим рекомендациям и оказалось, что ее вообще за 6 лет никто в руки не брал. Ниодного рассмотрения. Хотя у меня есть несколько писем от ЕСПЧ. Все письма имеют одно и тоже содержание: «Ждите ответа….» Могло быть так, что его «замылили» куда нибудь?
Уважаемая Лариса!
Европейский Суд по правам человека рано или поздно принимает решения по каждой зарегистрированной жалобе. Вам, действительно, остается только ждать.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо.((( До живу ли…
Уважаемый господин Анищик!
Из вышерасположенного вопроса от автора Ларисы видно, что ее жалоба не рассматривается в течении 6 лет. Мое же Заявление (извините, не люблю слово «жалоба») было признано неприемлемым менее чем за месяц после моего запроса по факсу. А всего с момента подачи Заявления прошло менее 6 месяцев.
Возникает ощущение фильтрации дел сотрудниками Европейского суда и, следовательно, возможной предвзятости. Этот мой не совсем вопрос, просто информация к размышлению для других посетителей сайта о Евросуде. В определенном смысле Вы мне помогли. Само письмо Европейского суда с вопросами о Регламенте направлю на Ваш e-mail. В российском суде сейчас очередная моя бесперспективная (нашла коса на камень) попытка, может быть оцените перспективу в Евросуде с Вашим участием.
Здравствуйте!
Решения по жалобам, явно являющимся неприемлемыми, принимаются Европейским Судом по правам человека в течение нескольких недель. Речь идет о жалобах, определение неприемлемости которых не требует много времени, например, жалобах, поданных с очевидным нарушением правил о шестимесячном сроке и (или) об исчерпании внутригосударственных средств правовой защиты. Скорость рассмотрения таких жалоб вызвана отсутствием необходимости их анализа по существу.
С уважением,
Олег Анищик
Олег, нескромный вопрос, беспристрастность ЕСПЧ это миф или реальность? Есть ощущение, что рассмотрение нашего дела в суде умышленно задерживается. Такое возможно?
Уважаемая Лариса!
Реальностью являются многочисленные и весьма сложные правила обращения в Европейский Суд по правам человека, обусловленные тем, что государства-члены Совета Европы соглашались подчиняться только тем решениям Страсбургского Суда, которые входят в его весьма ограниченную юрисдикцию, которая лишь рамочно определена в Конвенции и содержание которой постоянно уточняется самим Европейским Судом по правам человека, обязанным быть при этом весьма аккуратным, чтобы не потерять свой авторитет. Реальностью является чудовищная перегруженность Страсбургского Суда, где скопилось к настоящему времени едва ли не полторы сотни тысяч жалоб, ожидающих рассмотрения, и каждый год приходит еще по 60 тысяч. При этом в Европейском Суде по правам человека 47 Судей, 270 юристов, 370 их помощников и обычное число рабочих дней и часов. Реальностью является чрезвычайно низкое качество жалоб и других документов, которые получает Секретариат. Работать с ними в принципе невозможно в 90 и даже более процентах случаев. Возможно лишь самостоятельно задаться вопросом о наличии в деле нарушений, изучив первичные документы. Однако, учитывая число жалоб и сотрудников, это можно сделать лишь по одному делу из ста. Заявитель может лишь более или менее случайно оказаться в числе тех, над чьей жалобой решил содержательно поработать какой-либо сотрудник Секретариата, который в любом случае должен выполнить определенную норму. Все это реальность. Если в результате ее влияния создается ощущение в пристрастности Европейского Суда по правам человека, то сам Страсбургский Суд виноват в этом лишь отчасти.
В принципе, рассмотрение дела можно затянуть, чему есть известные примеры. Однако для этого должны быть очень веские основания. Нам неизвестно, на каком основании Вы полагаете, что рассмотрение Вашего дела умышленно задерживается. Хотя для жалоб против Болгарии ожидание в течение 6 лет первого решения по делу — это, конечно, весьма необычно.
С уважением,
Олег Анищик
Косвено, я предполагаю, откуда ветер дует.Не хочется в это верить. Сумма иска велика, и в жалобе я излагаю факты о нарушениях почти по всей конвенции. А есть еще какой нибудь международный суд, в который мы могли бы обратиться?
Уважаемая Лариса!
Ваш вопрос не относится к тематике данного сайта, поэтому мы не можем на него ответить.
С уважением,
Олег Анищик
жаль(((.
Олег, спасибо за ответ. Но извините меня, я на данной странице читаю и ничего не могу понять.как мне проверить, что с моей жалобой. Помогите, пожалуйста.
Уважаемая Любовь!
Это не та страница, ссылка на которую была Вам предоставлена. Пожалуйста, перейдите в раздел «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?», нажав на его название.
С уважением,
Олег Анищик
С 2005 по 2010 год подал 10 жалоб на Украину про нарушению нею, в различних правоотошениях, моих прав, в соответствии со ст.ст.6,13, 14 Конвенции, п.1 Протокола № 1к ней, и — обязанностей Украины (ст.ст.1,17).
29.09.2010 г. (пятница) все 10 жалоб с приложениями общим объёмом 550 листов были рассмотрены одним судьею, относительно чего Секретариат направил мне стандартные сообщения про его решение признать неприемлемыми все жалобы, мол, суд установил относительно каждой из них: «…требования Конвенции не были выполнены. Исходя из всех имеющихся у Суда материалов дела, а также в той мере, в которой жалобы относятся к его компетенции, Суд решил, что в деле нет признаков нарушения прав, гарантированых Конвенциею».
Радует, конечно, работоспособность судьи, но ведь он фактически решил все дела по их сути (нет нарушения прав), а решения окончательные, не могут быть обжалованы, дополнительных сообщений и ответов не будет. Что — нибудь посоветуете?
Уважаемый Віталій!
Мы не в полной мере понимаем Ваш вопрос. Как Вы сами отметили, в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Конвенции о защите прав человека и основных свобод решение, принятое единоличным Судьей Европейского Суда по правам человека, является окончательным. Таким образом, в рамках Европейского Суда по правам человека Ваше дело не может быть пересмотрено. Данный сайт посвящен исключительно вопросам, связанным с Европейским Судом по правам человека. Поэтому нам нечего Вам посоветовать.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день, Олег! Можете ли Вы ответить? Срок предоставления Возражений заявителя на Меморандум Уполномоченного представителя РФ в Европейском Суде по правам человека — до 10 декабря с. г. Письмо отправлено из Екатеринбурга 1 декабря (почта сказала, что срок доставки 5-7 дней) . «Письмо прибыло по месту вручения» 11 декабря (информация из Интернет). Считается ли, что срок пропущен? И что в этом случае делать? С благодарностью, Александра.
Уважаемая Александра!
Обычно все сроки, предоставляемые Европейским Судом по правам человека для направления ему тех или иных документов, пресекаются их отправкой, а не получением (исключение составляют запросы о передаче дела на рассмотрение в Большую Палату). Вы можете ознакомиться с соответствующим обоснованием в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Олег, добрый вечер!
Я живу на Украине. Мою сестру и ее мужа обвинили по ст.111, ч.1. Ни каких документов, подтверждающих их вину предоставлено не было. Документы, которые им были подложены утратили секретность еще в 1983 году и в данный момент размещены во Всемирной сети Интернет. Верховный Суд длился всего 15 мин, секретаря, имеющего допуск не было, протокол не велся. Моя сестра отправила жалобу в Европейский суд еще 26.10.10, но ответа нет. Мы так и не знаем пропустили эту жалобу или нет. В данный момент она находится в колонии, где сотрудники колонии убедительно просили ее не отправлять жалобы в Европейский суд. У нас получается замкнутый круг. Подскажите, пожалуйста, как можно узнать дошла жалоба до Европейского суда или нет.
Уважаемая Светлана!
О том, как можно узнать, поступила ли жалоба в Европейский Суд по правам человека, написано в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик