Олег, из вышесказанного письма, следует, что что каждая зарегистрированная жалоба должна быть показана в разделе «Какова судьба моей жалобы……» Я ежедневно просматриваю движение по моей жалобе, но в ответ получаю только: «Результатов поиска нет». Что это значит? Мне еще в 2004 году ЕСПЧ присвоил №42983/04, но его нигде не видно. Так же не рассмотренны № 42982/04,42984/04,42985/04,42986/04….. то есть ЕСПЧ застрял на 42982/04….., а мой номер 42983/04. Почему я нигде не могу увидить номер моей жалобы?
Ни в предоставленных Вам ответах, ни в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?» не говорится о том, что информация о каждой зарегистрированной жалобе должна отображаться где бы то ни было. Напротив, в указанном разделе прямо написано следующее:
«Если после [поиска по базе коммуницированных жалоб] Вы увидели такой экран [«No results were found for this search. Click here to return to the search screen»], то информации о жалобе в базе нет..
Следовательно, либо жалоба все еще ожидает в очереди на рассмотрение, либо она была признана неприемлемой (или исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению) на уровне Комитета из трех Судей (единоличного Судьи) Европейского Суда по правам человека, либо она была коммуницирована, но сведения еще не поступили в базу (напоминаем Вам о трехнедельной задержке; в ряде случаев информация о коммуницировании жалобы не поступает в базу, например, если сторонам не было задано вопросов по ней или жалоба подпадает под категорию дел, в отношении которых сложилась устойчивая практика)».
Пожалуйста, обратите внимание на первый вариант после слова «следовательно».
Вам также уже разъяснялось, что жалобы рассматриваются не в порядке хронологии их получения Европейским Судом по правам человека, то есть не в порядке следования номеров досье, присвоенных им.
Вот это меня и впечатляет. Еще в 2005,2006 году,я неоднократно обращалась а ЕСПЧ с просьбой о досрочном рассмотрении моей жалобы, объяснея, что я имею необходимость выехать из страны. Но суд был категоричен:» только в порядке очерди». В 2010 г., после 6 лет ожиданий, положенеи меняется, и теперь неизвестно, когда мне ждать рассмотрения. Ни одного решения за 6 лет…….одна неопределенность…..О каком провасудии все пытаются говорить?!……
Не знаем о судьбе жалобы №39136/07.Хотя, письмом от 8 октября 2010г, уважаемый Ре-
ферент «напомнил» нам о необходимости предоставить формуляр по возможности скорее,
без неоправданных задержек.» В свою очередь, мы в ответ сообщили, что наш формуляр
жалобы (с приложениями) от 5 июля 2007г,Судом был получен. О чем мы были извещены
письмом от 7 сентября 2007г. Странная история! Помогите разобраться! Из 9 заявителей
в живых осталось 8, старшему 78лет.
С уважением Гордеева.
отправила 04.10.10 предварительную жалобу почтой россии ценным письмом с описью вложения с уведомлением о вручении. настораживает следуещее: в почтовом отделении не запечатали мой конверт со словами «при пересечении границы его будут вскрывать всёравно»;ещё на потовом отделении меня убедили заполнить таможенную деклорацию на русском и английском языках со словами «это для российских и для французских пограничков(таможенников)». верно ли это? ведь в ваших рекомендациях по почтовым отправлениям вроде не говорится о деклорациях и возможно-распечатанных конвертах.
и еще вопрос-до сих пор не получила уведомление о вручении ЕСПЧ моей жалобы(а прошло 2 месяца).ведь я жду именно почтового уведомления о вручении (пока что), а не присвоенного номера моей жалобы.ответте пожалуста, с новым годом Вас.
Мы не являемся информационным центром «Почты России» и (или) таможни России (таможенного союза ЕврАзЭС) и (или) Франции, поэтому не можем ответить на Ваши вопросы.
Олег подскажите.
У нас приложение к жалобе составляет 700 страниц. А доход семьи 5000 рублей в месяц на четверых. Речь в жалобе идет о нарушении стать 2 ст. 6., ст. 13, и ст.1 протокола 1.
Вопрос: Каким образом решить финансовую трудность в отправке жалобы, если 100 листов отправить стоит 2500 рублей. ЕСПЧ может помочь?
Подскажите пожалуйста, Олег — собираюсь продублировать по факсу предварительную жалобу в ЕСПЧ, которую отправила Почтой России 04.10.10. Я наверное должна:
1.) на первой странице (вверху) сделать надпись «по факсу и почтой от 04.10.2010»
2.) добавить к факсимильному сообщению доказательства отправки почтой — опись вложения в ценное письмо с почтовым штемпелем отправки от 04.10.10.
Поправте меня.
Надпись «по факсу и по почте», которую мы рекомендуем ставить в документе, копии которого направляются в Европейский Суд по правам человека по факсу и по почте, не предполагает необходимости каких бы то ни было добавлений, уточнений и (или) приложений, исходя из того, с какой целью она выполняется.
Также обращаем внимание на то, что наши рекомендации касаются одновременной (или с незначительным разрывом) отправки документа по факсу и по почте. Ситуацию, когда факс направляется по прошествии более двух месяцев после отправки документа по почте, они не охватывают.
Если заявитель, отправивший свою предварительную жалобу более двух месяцев назад, действительно обоснованно полагает, что она не дошла до адресата, в то время как к настоящему времени шестимесячный срок на обращение с ней уже прошел, ему следует направлять в Европейский Суд по правам человека соответствующие объяснения в рамках полной жалобы на формуляре, новой предварительной жалобы или же отдельного письма, к которому приложить соответствующие доказательства первого обращения с жалобой в предусмотренный срок.
Олег мы направили на Ваш почтовый ящик oleg.anishchik@europeancourt.org личную просьбу к Вам можите на неё ответить? об отправке предварительной жалобы.
Вопрос для сайта.
Можно ли фотокопии документов прислать на DVD -диске, так как этих копий более 500 страниц.
В этих фотокопиях есть процессуальные документы которые не являются доказательствами по существу жалобы, но мы опасаемся что если не пришлём все фотокопии материалов дел, то власти просто подменят документы.
Я разговаривал с адвокатом, который выиграл дело в ЕСПЧ, так он мне сообщил, что власти умудрились провести банковскую проводку задним числом, причём на 2 года назад.
Спасибо,Олег, за предыдущий ответ.
Подскажите: 1. если отправлять факс, когда в ЕСПЧ ещё ночное или утреннее время, а в России начало рабочего дня, то факс всё равно дойдёт до адресата (ведь факс на том конце работает в автономном режиме)?
2. если факс с жалобой из России отправлен в ЕСПЧ в последний день истечения полугода со дня вступления решения суда в законную силу в 23 часа 47 минут по французскому времени , то будет ли жалоба соблюдать критерию приемлемости в этом смысле?
Факсимильное сообщение может быть передано в Европейский Суд по правам человека в любое время, т.к. факс Страсбургского Суда работает круглосуточно в автоматическом режиме.
Нам неизвестны решения Европейского Суда по правам человека или Комиссии по правам человека, в которых рассматривался бы вопрос о соблюдении или несоблюдении шестимесячного срока на обращение с жалобой в Страсбургский Суд в зависимости от того, по какому времени должно считаться переданным факсимильное сообщение с ней — местному времени отправителя или получателя. Однако обычно временем совершения юридически значимых действий считается время в месте, в котором оно совершается. И если в передаваемом факсимильном сообщении в качестве места совершения действия указан, например, Санкт-Петербург (либо же это следует из адреса заявителя или его представителя), то логичным будет считать временем совершения действия местное время отправителя. Во всяком случае, мы ориентируем заявителей и их представителей на это. Вместе с тем в отсутствие соответствующей практики мы не можем судить о том, каким образом это будет расценено Европейским Судом по правам человека, если у него действительно возникнет необходимость принять решение по соответствующему вопросу. Кроме того, в ряде случаев шестимесячный срок может отсчитываться не с даты вынесения «окончательного решения по делу», а с даты получения его копии.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Олег, из вышесказанного письма, следует, что что каждая зарегистрированная жалоба должна быть показана в разделе «Какова судьба моей жалобы……» Я ежедневно просматриваю движение по моей жалобе, но в ответ получаю только: «Результатов поиска нет». Что это значит? Мне еще в 2004 году ЕСПЧ присвоил №42983/04, но его нигде не видно. Так же не рассмотренны № 42982/04,42984/04,42985/04,42986/04….. то есть ЕСПЧ застрял на 42982/04….., а мой номер 42983/04. Почему я нигде не могу увидить номер моей жалобы?
Уважаемая Лариса!
Ни в предоставленных Вам ответах, ни в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?» не говорится о том, что информация о каждой зарегистрированной жалобе должна отображаться где бы то ни было. Напротив, в указанном разделе прямо написано следующее:
«Если после [поиска по базе коммуницированных жалоб] Вы увидели такой экран [«No results were found for this search. Click here to return to the search screen»], то информации о жалобе в базе нет..
Следовательно, либо жалоба все еще ожидает в очереди на рассмотрение, либо она была признана неприемлемой (или исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению) на уровне Комитета из трех Судей (единоличного Судьи) Европейского Суда по правам человека, либо она была коммуницирована, но сведения еще не поступили в базу (напоминаем Вам о трехнедельной задержке; в ряде случаев информация о коммуницировании жалобы не поступает в базу, например, если сторонам не было задано вопросов по ней или жалоба подпадает под категорию дел, в отношении которых сложилась устойчивая практика)».
Пожалуйста, обратите внимание на первый вариант после слова «следовательно».
Вам также уже разъяснялось, что жалобы рассматриваются не в порядке хронологии их получения Европейским Судом по правам человека, то есть не в порядке следования номеров досье, присвоенных им.
С уважением,
Олег Анищик
Вот это меня и впечатляет. Еще в 2005,2006 году,я неоднократно обращалась а ЕСПЧ с просьбой о досрочном рассмотрении моей жалобы, объяснея, что я имею необходимость выехать из страны. Но суд был категоричен:» только в порядке очерди». В 2010 г., после 6 лет ожиданий, положенеи меняется, и теперь неизвестно, когда мне ждать рассмотрения. Ни одного решения за 6 лет…….одна неопределенность…..О каком провасудии все пытаются говорить?!……
Не знаем о судьбе жалобы №39136/07.Хотя, письмом от 8 октября 2010г, уважаемый Ре-
ферент «напомнил» нам о необходимости предоставить формуляр по возможности скорее,
без неоправданных задержек.» В свою очередь, мы в ответ сообщили, что наш формуляр
жалобы (с приложениями) от 5 июля 2007г,Судом был получен. О чем мы были извещены
письмом от 7 сентября 2007г. Странная история! Помогите разобраться! Из 9 заявителей
в живых осталось 8, старшему 78лет.
С уважением Гордеева.
Уважаемая Эмилия!
Мы не можем судить о смысле полученного Вами письма из Секретариата Европейского Суда по правам человека, т.к. полностью оно Вами не воспроизведено.
С уважением,
Олег Анищик
Как узнать где находится моя жалоба которая была отправлена в Феврале .Помогите не можем найти жалобу.Заранее спасибо
Уважаемый Анатолий!
Обратитесь к разделу «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! С Наступающим Новым годом! Всех Вам благ.Спасибо за сайт.
отправила 04.10.10 предварительную жалобу почтой россии ценным письмом с описью вложения с уведомлением о вручении. настораживает следуещее: в почтовом отделении не запечатали мой конверт со словами «при пересечении границы его будут вскрывать всёравно»;ещё на потовом отделении меня убедили заполнить таможенную деклорацию на русском и английском языках со словами «это для российских и для французских пограничков(таможенников)». верно ли это? ведь в ваших рекомендациях по почтовым отправлениям вроде не говорится о деклорациях и возможно-распечатанных конвертах.
и еще вопрос-до сих пор не получила уведомление о вручении ЕСПЧ моей жалобы(а прошло 2 месяца).ведь я жду именно почтового уведомления о вручении (пока что), а не присвоенного номера моей жалобы.ответте пожалуста, с новым годом Вас.
Уважаемая Дмитрий!
Мы не являемся информационным центром «Почты России» и (или) таможни России (таможенного союза ЕврАзЭС) и (или) Франции, поэтому не можем ответить на Ваши вопросы.
С уважением,
Олег Анищик
Олег подскажите.
У нас приложение к жалобе составляет 700 страниц. А доход семьи 5000 рублей в месяц на четверых. Речь в жалобе идет о нарушении стать 2 ст. 6., ст. 13, и ст.1 протокола 1.
Вопрос: Каким образом решить финансовую трудность в отправке жалобы, если 100 листов отправить стоит 2500 рублей. ЕСПЧ может помочь?
Уважаемая Валентина!
Европейский Суд по правам человека не финансирует отправку заявителями жалоб в его адрес.
С уважением,
Олег Анищик
Подскажите пожалуйста, Олег — собираюсь продублировать по факсу предварительную жалобу в ЕСПЧ, которую отправила Почтой России 04.10.10. Я наверное должна:
1.) на первой странице (вверху) сделать надпись «по факсу и почтой от 04.10.2010»
2.) добавить к факсимильному сообщению доказательства отправки почтой — опись вложения в ценное письмо с почтовым штемпелем отправки от 04.10.10.
Поправте меня.
Здравствуйте!
Надпись «по факсу и по почте», которую мы рекомендуем ставить в документе, копии которого направляются в Европейский Суд по правам человека по факсу и по почте, не предполагает необходимости каких бы то ни было добавлений, уточнений и (или) приложений, исходя из того, с какой целью она выполняется.
Также обращаем внимание на то, что наши рекомендации касаются одновременной (или с незначительным разрывом) отправки документа по факсу и по почте. Ситуацию, когда факс направляется по прошествии более двух месяцев после отправки документа по почте, они не охватывают.
Если заявитель, отправивший свою предварительную жалобу более двух месяцев назад, действительно обоснованно полагает, что она не дошла до адресата, в то время как к настоящему времени шестимесячный срок на обращение с ней уже прошел, ему следует направлять в Европейский Суд по правам человека соответствующие объяснения в рамках полной жалобы на формуляре, новой предварительной жалобы или же отдельного письма, к которому приложить соответствующие доказательства первого обращения с жалобой в предусмотренный срок.
Олег Анищик
Олег мы направили на Ваш почтовый ящик oleg.anishchik@europeancourt.org личную просьбу к Вам можите на неё ответить? об отправке предварительной жалобы.
Вопрос для сайта.
Можно ли фотокопии документов прислать на DVD -диске, так как этих копий более 500 страниц.
В этих фотокопиях есть процессуальные документы которые не являются доказательствами по существу жалобы, но мы опасаемся что если не пришлём все фотокопии материалов дел, то власти просто подменят документы.
Я разговаривал с адвокатом, который выиграл дело в ЕСПЧ, так он мне сообщил, что власти умудрились провести банковскую проводку задним числом, причём на 2 года назад.
Здравствуйте!
Ответ на вопрос, заданный по электронной почте, направлен Вам тем же способом.
Ответ на свой второй вопрос Вы можете найти здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо,Олег, за предыдущий ответ.
Подскажите: 1. если отправлять факс, когда в ЕСПЧ ещё ночное или утреннее время, а в России начало рабочего дня, то факс всё равно дойдёт до адресата (ведь факс на том конце работает в автономном режиме)?
2. если факс с жалобой из России отправлен в ЕСПЧ в последний день истечения полугода со дня вступления решения суда в законную силу в 23 часа 47 минут по французскому времени , то будет ли жалоба соблюдать критерию приемлемости в этом смысле?
Здравствуйте!
Факсимильное сообщение может быть передано в Европейский Суд по правам человека в любое время, т.к. факс Страсбургского Суда работает круглосуточно в автоматическом режиме.
Нам неизвестны решения Европейского Суда по правам человека или Комиссии по правам человека, в которых рассматривался бы вопрос о соблюдении или несоблюдении шестимесячного срока на обращение с жалобой в Страсбургский Суд в зависимости от того, по какому времени должно считаться переданным факсимильное сообщение с ней — местному времени отправителя или получателя. Однако обычно временем совершения юридически значимых действий считается время в месте, в котором оно совершается. И если в передаваемом факсимильном сообщении в качестве места совершения действия указан, например, Санкт-Петербург (либо же это следует из адреса заявителя или его представителя), то логичным будет считать временем совершения действия местное время отправителя. Во всяком случае, мы ориентируем заявителей и их представителей на это. Вместе с тем в отсутствие соответствующей практики мы не можем судить о том, каким образом это будет расценено Европейским Судом по правам человека, если у него действительно возникнет необходимость принять решение по соответствующему вопросу. Кроме того, в ряде случаев шестимесячный срок может отсчитываться не с даты вынесения «окончательного решения по делу», а с даты получения его копии.
Олег Анищик