Здравствуйте, Олег! У меня возникла делема. Помогите советом, пожалуйста. Я собиралась обратиться в ЕС с жалобой. но перед этим — на всякий случай написала надзорную жалобу (знаю, что это не нужно для ЕС и я могла обратиться в ЕС после апелляционной жалобы). Сейчас возбуждено надзорное производство. чем все закончиться не известно. если результат для меня положительный, то дело вернется на пересмотр в районный суд. тогда рассмотрение дела начнется снова и займет время. срок подачи жалобы в ЕС истечет точно. я не верю в справедливость районных судов. как мне быть? могу ли я подать жалобу в ЕС (несмотря на теоретическую возможность пересмотра дела и принятия решения в мою пользу)? или мне нужно ждать результата и потом обращаться в ЕС? хотя срок в 6 месяцев уже истечет. или он начнется опять только после принятия еще одного решения районным судом (после пересмотра)? надеюсь, я Вас не запутала. Спасибо!!!
Сама по себе возможность отмены вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора и пересмотра дела не препятствует обращению в Европейский Суд по правам человека и не влияет на течение шестимесячного срока на обращение с жалобой на нарушения, предположительно допущенные судами первой и (или) кассационной (второй) инстанций, который действительно может истечь, если лицо станет ждать вынесения решений судами надзорной инстанции.
В случае отмены вступивших в законную силу решений судов первой и (или) второй инстанций, которыми предположительно было допущено нарушение Ваших прав, по причине признания соответствующего нарушения, в результате чего оно будет исправлено или будет создана доступная Вам возможность его исправления, Вы можете утратить статус жертвы, сохранение которого является одним из условий приемлемости жалобы.
Мы также не исключаем, что в случае направления дела на новое рассмотрение в суд первой или кассационной (второй) инстанции судом вновь будут допущены те или иные нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, что может стать новым поводом для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Шестимесячный срок в этом случае будет исчисляться по общему правилу, т.е. со дня вынесения (получения копии) окончательного решения по делу в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции.
Здравствуйте. У меня такой вопрос. Было вынесено решение суда первой инстанции (по гражданскому делу). В течении 6-8 месяцев мне не предоставляли решение суда в письменной форме. Так же не предоставляли возможность ознакомиться с протоколом заседания. При моем обращении ссылаясь на то, что они не готовы. По истечении 8 месяцев в своем почтовом ящике я обнаружил конверт из суда без почтовых печатей. В нем находилось решение суда, вынесенное 8 месяцами ранее. После последнего судебного заседания, на котором устно было объявлено решение (конечно не в мою пользу), я написал кассационную жалобу. Суд принял ее. Еще через несколько лет, судебные приставы пришли исполнять решение суда. После этого, при предоставления кассационной жалобы в суд, приставы больше не приходили. Но и кассационного, ни заседания, ни решения не было. Время прошло около 5 лет. Подскажите, пожалуйста, как в таких случаях считается шестимесячный срок подачи жалобы.
С Уважением Михаил.
Мы не в полной мере понимаем, об исчисление шестимесячного срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на какие именно нарушения Ваших прав касается заданный вопрос.
Мы предполагаем, что речь идет о тех или иных нарушениях, которые предположительно были допущены судом первой инстанции, т.к., если мы правильно поняли, о решении суда второй инстанции Вам ничего не известно. По общему правилу шестимесячный срок на обращение с жалобой на такие нарушения начинает течь с даты принятия решения суда второй (в данном случае — кассационной) инстанции по жалобе на решение суда первой инстанции. В принципе исчисление шестимесячного срока на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека возможно не с даты вынесения окончательного решения по делу, а с даты получения его копии. Вы можете прочитать об этом выше на этой странице.
Европейский Суд по правам человека признавал возможность исчисления шестимесячного срока с даты получения копии соответствующего судебного решения даже в том случае, когда с даты его вынесения прошло несколько лет (см. Постановление по делу «Нахманович против России» (Nakhmanovich v. Russia, жалоба N 55669/00) от 02 марта 2006 года (пункты 90-94) и Решение по вопросам приемлемости жалобы «Сухорубченко против России» (Sukhorubchenko v. Russia, N 69315/01) от 15 января 2004 года (заявители узнали о решениях по их делам только по истечении порядка 4 и 4 с половиной лет со дня их вынесения соответственно из письменных отзывов властей государства-ответчика на поданные ими в Европейский Суд по правам человека жалобы), Постановления по делам «Зайцев и другие против России» (Zaytsev and Others v. Russia, жалоба N 42046/06) от 25 июня 2009 года (пункт 37; копия решения была получена заявителем через год и два месяца) и «Махмут Аслан против Турции» (Mahmut Aslan v. Turkey, жалоба N 74507/01) от 02 октября 2007 года (пункты 16-17; Европейский Суд по правам человека указал, что, принимая во внимание длительность судебного разбирательства, то обстоятельство, что в течение года и десяти месяцев заявитель не предпринимал попыток узнать о судьбе дела, не представляется неразумным)).
Нам неизвестны обстоятельства Вашего дела. В частности, мы не знаем, что препятствовало Вашему обращению в районный (городской) суд с целью узнать судьбу поданной Вами кассационной жалобы в течение столь продолжительного времени. Поэтому мы не можем судить о том, каков будет подход Европейского Суда по правам человека к исчислению шестимесячного срока. Более того, по Вашему вопросу в принципе не представляется возможным понять, подавали ли Вы дополнительную кассационную жалобу после получения копии решения суда первой инстанции (на это в принципе может указывать фраза: «Еще через несколько лет… судебные приставы пришли исполнять решение суда. После этого… при предоставлении[и] кассационной жалобы в суд… приставы больше не приходили») и с какого именно момента прошло около 5 лет.
Уважаемый Олег Олегович! Очень Вам признательна. Я получила полную информацию по интересующим меня вопросам. Спасибо за то, что Вы есть, за Ваше терпеливое отношение.
22 марта будет три месяца как внука отправили из Златоуста в Татарстан, Я , как общественный защитник два три раза в неделю посещала внука в СИЗО. В последнее посещение, накануне отправки, я передала ему много конвертов, ручек . бумаги и т.д. Но Ваня до сих пор не написал ни одного письма. Это на него не похоже. Видимо, на этапе у него все забрали. Завтра буду звонить нач.колонии насчет свидания. Я поеду к Ване, что бы мне это ни стоило.
А документы я возможно вышлю по электронной почте за два раза. Можно так?
До свидания. С уважением А.Н.
УВАЖАЕМЫЙ ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ, ПОЖАЛУЙСТА УТОЧНИТЕ ВАШ ЭЛЕКТРОННЫЙ АДРЕС, Я БОЮСЬ ЧТО -ТО НАПУТАТЬ. ВЕЧЕРОМ Я ОТПРАВЛЮ ВАМ ДЕЛО И ПРИЛОЖЕНИЯ К НЕМУ. С УВАЖЕНИЕМ А.Н.
Здравствуйте, хочу обратиться в Евросуд с жалобой на длительное и необоснованное содежание под стражей — такая мера пресечения была применена 09 апреля 2008 года, освободили меня только через 2 года, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ — 19 июля 2010. По уголовному делу еще нет окончательного решения (даже приговора еще нет), могу ли я на данный момент — 23 марта 2011 года подать жалобу на нарушение статьи 5 Европейской конвенции, пропущен ли в моем случае шестимесячный срок? Окончательным решением что в моем случае считать — решение кассационной инстанции по делу вообще или по мере пресечения? Можно ли потом — после вынесения окончательного решения по делу жаловаться на необоснованное и длительное содержание под стражей? Как быть, подскажите
Вы не указываете, в чем конкретно состоят предполагаемые нарушения Ваших прав. Однако, если Вы считаете, что стали жертвой нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции, то весь период содержания под стражей с 09 апреля 2008 года до дня, когда Вы вышли на свободу, который, если мы правильно понимаем, был непрерывным, объединяется, а шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на это нарушение начал течь в день Вашего выхода на свободу.
Применительно к предполагаемым нарушениям подпункта С пункта 1 статьи 5 Конвенции общий срок лишения свободы разбивается на соответствующие периоды. Например, период лишения свободы на основании одного постановления суда об избрании (продлении) меры пресечения в виде заключения под стражу отделяется от периода лишения свободы на основании другого постановления суда, а они отделяются от периода лишения свободы без судебного решения, если таковой имел место. В отношении каждого из этих периодов шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека течет самостоятельно и исчисляется также с даты, когда меняется основание лишения свободы (или с даты выхода на свободу либо с даты окончания содержания под стражей по основанию, предусмотренному подпунктом С пункта 1 статьи 5 Конвенции), либо с даты, когда принимается окончательное решение по жалобе на неправомерность лишения свободы в соответствующий период времени (что позже).
Таким образом, если Вы полагаете, что в отношении Вас имели место нарушения подпункта С пункта 1 статьи 5 Конвенции, и Вы подаете жалобу сегодня, то Вы можете включить в нее периоды лишения свободы в указанном выше смысле, которые завершились не позже 23 сентября 2010 года или в отношении которых окончательные решения были приняты не позже указанной даты.
Вы можете найти дополнительные объяснения и обоснование здесь.
Здравствуйте, Олег. Подскажите, пожалуйста, я написал предварительную жалобу в ЕСПЧ о нарушении моих прав. Сегодня пришел ответ, что как только будет возможность, то суд рассмотрит мою жалобу на соответствии критериям приемлемости. Прислали штрихкоды на случай дальнейшей переписки. Я правильно понимаю, что должен ждать ответа от суда? Спасибо.
Если Вы получили из Секретариата Европейского Суда по правам человека письмо, в котором ничего не говорится о необходимости выслать жалобу на формуляре, следовательно, Вами была подана не предварительная жалоба, а полная жалоба на формуляре. Если это так, то Вам действительно следует лишь ожидать ее рассмотрения.
Уважаемый Олег Олегович!
из-за недобросовестности своего адвоката, утверждавшего о необходимости прохождения всех судебных инстанций, в т.ч. надзорных до ВС включительно, пропущен срок обращения в ЕСПЧ, — прошло уже 10 месяцев со времени получения кассационного определения краевого суда (2-й инстанции).
Пожалуйста, посоветуйте, что можно сделать в данном случае?
моё дело (гражданское), по существу несложное, может служить образцом правового беспредела, царящего в российских т.н. судах.
сдаться для меня — значит поставить крест на всех планах и надеждах в своей стране.
С уважением,
пока ещё законопослушный гражданин России
Мы не в полной мере понимаем, в чем состоит Ваш вопрос, поэтому не можем на него ответить. Если Вами пропущен срок на обращение в Европейский Суд по правам человека, то Вы не можете в него обратиться. В случае направления Вами соответствующей жалобы она будет признана неприемлемой.
Здравствуйте Олег Олегович!
Сможете ли Вы подсказать как быть, да и как можно решить вопрос.
Как и где можно узнать решение Страсбургского суда по конкретному делу.
Документы были отправленны в 2006 г.Делу был присвоен номер, прошло 4 года. и есть неизвестность, принято на расмотрение, отложенно или рассмотренно мое дело в Страсбургском суде?
Заранее благодарен.
мировой судья лишил меня права управления тр.средством на 1год и7 месяцев за управление в пьяном виде.Далее я обращался в районный ,областной,верховный и Конституционный суды .Но мои доказательства и доводы не были рассмотрены ни одним из них.Есть желание обратиться в международный суд.С момента принятия решения районным судом прошло 14 месяцев.Конституционный суд принял решение в марте 2011 года.Истек ли срок обращения?
Мы полагаем, что шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, предположительно допущенные в ходе производства по делу об административном нарушении, в Вашем случае начинает течь с даты вынесения решения районным судом. С соответствующим обоснованием можно ознакомиться здесь. Поэтому в Вашем случае шестимесячный срок истек очень давно.
Жалоба по арбитражу. С какого срока считать 6 месяцев для приемлемости жалобы? Мы прошли все инстанции: суд, апелляция, кассация, определение ВАС об отказе в передаче дела в президиум ВАС.
«КРИТЕРИИ ПРИЕМЛЕМОСТИ ЖАЛОБЫ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
КРИТЕРИЙ N 6.
Предусмотренная АПК РФ процедура пересмотра решений в порядке надзора признана Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции в Решении по вопросам приемлемости жалобы «Ковалева против России» (Kovaleva v. Russia, N 6025/09) от 25 июня 2009 года. Европейский Суд по правам человека пришел к такому выводу, указав, что АПК РФ предусматривает только одну надзорную инстанцию – ВАС РФ.»
Шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, предположительно допущенные в ходе разбирательства в арбитражных судах, исчисляется с даты принятия ВАС РФ решения, которыми они не признаны и (или) не исправлены, поскольку обращение в него признается Европейским Судом по правам человека внутренним средством правовой защиты от указанных нарушений в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции. Соответствующее обоснование уже процитировано в Вашем вопросе.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте, Олег! У меня возникла делема. Помогите советом, пожалуйста. Я собиралась обратиться в ЕС с жалобой. но перед этим — на всякий случай написала надзорную жалобу (знаю, что это не нужно для ЕС и я могла обратиться в ЕС после апелляционной жалобы). Сейчас возбуждено надзорное производство. чем все закончиться не известно. если результат для меня положительный, то дело вернется на пересмотр в районный суд. тогда рассмотрение дела начнется снова и займет время. срок подачи жалобы в ЕС истечет точно. я не верю в справедливость районных судов. как мне быть? могу ли я подать жалобу в ЕС (несмотря на теоретическую возможность пересмотра дела и принятия решения в мою пользу)? или мне нужно ждать результата и потом обращаться в ЕС? хотя срок в 6 месяцев уже истечет. или он начнется опять только после принятия еще одного решения районным судом (после пересмотра)? надеюсь, я Вас не запутала. Спасибо!!!
Уважаемая Анна!
Сама по себе возможность отмены вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора и пересмотра дела не препятствует обращению в Европейский Суд по правам человека и не влияет на течение шестимесячного срока на обращение с жалобой на нарушения, предположительно допущенные судами первой и (или) кассационной (второй) инстанций, который действительно может истечь, если лицо станет ждать вынесения решений судами надзорной инстанции.
В случае отмены вступивших в законную силу решений судов первой и (или) второй инстанций, которыми предположительно было допущено нарушение Ваших прав, по причине признания соответствующего нарушения, в результате чего оно будет исправлено или будет создана доступная Вам возможность его исправления, Вы можете утратить статус жертвы, сохранение которого является одним из условий приемлемости жалобы.
Мы также не исключаем, что в случае направления дела на новое рассмотрение в суд первой или кассационной (второй) инстанции судом вновь будут допущены те или иные нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, что может стать новым поводом для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Шестимесячный срок в этом случае будет исчисляться по общему правилу, т.е. со дня вынесения (получения копии) окончательного решения по делу в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте. У меня такой вопрос. Было вынесено решение суда первой инстанции (по гражданскому делу). В течении 6-8 месяцев мне не предоставляли решение суда в письменной форме. Так же не предоставляли возможность ознакомиться с протоколом заседания. При моем обращении ссылаясь на то, что они не готовы. По истечении 8 месяцев в своем почтовом ящике я обнаружил конверт из суда без почтовых печатей. В нем находилось решение суда, вынесенное 8 месяцами ранее. После последнего судебного заседания, на котором устно было объявлено решение (конечно не в мою пользу), я написал кассационную жалобу. Суд принял ее. Еще через несколько лет, судебные приставы пришли исполнять решение суда. После этого, при предоставления кассационной жалобы в суд, приставы больше не приходили. Но и кассационного, ни заседания, ни решения не было. Время прошло около 5 лет. Подскажите, пожалуйста, как в таких случаях считается шестимесячный срок подачи жалобы.
С Уважением Михаил.
Уважаемый Михаил!
Мы не в полной мере понимаем, об исчисление шестимесячного срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на какие именно нарушения Ваших прав касается заданный вопрос.
Мы предполагаем, что речь идет о тех или иных нарушениях, которые предположительно были допущены судом первой инстанции, т.к., если мы правильно поняли, о решении суда второй инстанции Вам ничего не известно. По общему правилу шестимесячный срок на обращение с жалобой на такие нарушения начинает течь с даты принятия решения суда второй (в данном случае — кассационной) инстанции по жалобе на решение суда первой инстанции. В принципе исчисление шестимесячного срока на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека возможно не с даты вынесения окончательного решения по делу, а с даты получения его копии. Вы можете прочитать об этом выше на этой странице.
Европейский Суд по правам человека признавал возможность исчисления шестимесячного срока с даты получения копии соответствующего судебного решения даже в том случае, когда с даты его вынесения прошло несколько лет (см. Постановление по делу «Нахманович против России» (Nakhmanovich v. Russia, жалоба N 55669/00) от 02 марта 2006 года (пункты 90-94) и Решение по вопросам приемлемости жалобы «Сухорубченко против России» (Sukhorubchenko v. Russia, N 69315/01) от 15 января 2004 года (заявители узнали о решениях по их делам только по истечении порядка 4 и 4 с половиной лет со дня их вынесения соответственно из письменных отзывов властей государства-ответчика на поданные ими в Европейский Суд по правам человека жалобы), Постановления по делам «Зайцев и другие против России» (Zaytsev and Others v. Russia, жалоба N 42046/06) от 25 июня 2009 года (пункт 37; копия решения была получена заявителем через год и два месяца) и «Махмут Аслан против Турции» (Mahmut Aslan v. Turkey, жалоба N 74507/01) от 02 октября 2007 года (пункты 16-17; Европейский Суд по правам человека указал, что, принимая во внимание длительность судебного разбирательства, то обстоятельство, что в течение года и десяти месяцев заявитель не предпринимал попыток узнать о судьбе дела, не представляется неразумным)).
Нам неизвестны обстоятельства Вашего дела. В частности, мы не знаем, что препятствовало Вашему обращению в районный (городской) суд с целью узнать судьбу поданной Вами кассационной жалобы в течение столь продолжительного времени. Поэтому мы не можем судить о том, каков будет подход Европейского Суда по правам человека к исчислению шестимесячного срока. Более того, по Вашему вопросу в принципе не представляется возможным понять, подавали ли Вы дополнительную кассационную жалобу после получения копии решения суда первой инстанции (на это в принципе может указывать фраза: «Еще через несколько лет… судебные приставы пришли исполнять решение суда. После этого… при предоставлении[и] кассационной жалобы в суд… приставы больше не приходили») и с какого именно момента прошло около 5 лет.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо, ответ достаточно полноценный для меня. Помощь оказана очень квалифицировано.
Уважаемый Олег Олегович! Очень Вам признательна. Я получила полную информацию по интересующим меня вопросам. Спасибо за то, что Вы есть, за Ваше терпеливое отношение.
22 марта будет три месяца как внука отправили из Златоуста в Татарстан, Я , как общественный защитник два три раза в неделю посещала внука в СИЗО. В последнее посещение, накануне отправки, я передала ему много конвертов, ручек . бумаги и т.д. Но Ваня до сих пор не написал ни одного письма. Это на него не похоже. Видимо, на этапе у него все забрали. Завтра буду звонить нач.колонии насчет свидания. Я поеду к Ване, что бы мне это ни стоило.
А документы я возможно вышлю по электронной почте за два раза. Можно так?
До свидания. С уважением А.Н.
Уважаемая Анна Никандровна!
Вы можете направить документы в несколько приемов. Однако мы сможем начать работу с ними только по получении всего комплекта необходимых документов.
С уважением,
Олег Анищик
УВАЖАЕМЫЙ ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ, ПОЖАЛУЙСТА УТОЧНИТЕ ВАШ ЭЛЕКТРОННЫЙ АДРЕС, Я БОЮСЬ ЧТО -ТО НАПУТАТЬ. ВЕЧЕРОМ Я ОТПРАВЛЮ ВАМ ДЕЛО И ПРИЛОЖЕНИЯ К НЕМУ. С УВАЖЕНИЕМ А.Н.
Уважаемая Анна Никандровна!
Вы можете найти его здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, хочу обратиться в Евросуд с жалобой на длительное и необоснованное содежание под стражей — такая мера пресечения была применена 09 апреля 2008 года, освободили меня только через 2 года, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ — 19 июля 2010. По уголовному делу еще нет окончательного решения (даже приговора еще нет), могу ли я на данный момент — 23 марта 2011 года подать жалобу на нарушение статьи 5 Европейской конвенции, пропущен ли в моем случае шестимесячный срок? Окончательным решением что в моем случае считать — решение кассационной инстанции по делу вообще или по мере пресечения? Можно ли потом — после вынесения окончательного решения по делу жаловаться на необоснованное и длительное содержание под стражей? Как быть, подскажите
Здравствуйте!
Лишение свободы в нарушение подпункта С пункта 1 и (или) пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод представляет собой длящуюся ситуацию. Поэтому шестимесячный срок на обращение с жалобой на них в Европейский Суд по правам человека начинает течь с момента окончания нарушения или с момента вынесения окончательного решения по жалобе на это нарушение (в зависимости от того, что позже).
Вы не указываете, в чем конкретно состоят предполагаемые нарушения Ваших прав. Однако, если Вы считаете, что стали жертвой нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции, то весь период содержания под стражей с 09 апреля 2008 года до дня, когда Вы вышли на свободу, который, если мы правильно понимаем, был непрерывным, объединяется, а шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на это нарушение начал течь в день Вашего выхода на свободу.
Применительно к предполагаемым нарушениям подпункта С пункта 1 статьи 5 Конвенции общий срок лишения свободы разбивается на соответствующие периоды. Например, период лишения свободы на основании одного постановления суда об избрании (продлении) меры пресечения в виде заключения под стражу отделяется от периода лишения свободы на основании другого постановления суда, а они отделяются от периода лишения свободы без судебного решения, если таковой имел место. В отношении каждого из этих периодов шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека течет самостоятельно и исчисляется также с даты, когда меняется основание лишения свободы (или с даты выхода на свободу либо с даты окончания содержания под стражей по основанию, предусмотренному подпунктом С пункта 1 статьи 5 Конвенции), либо с даты, когда принимается окончательное решение по жалобе на неправомерность лишения свободы в соответствующий период времени (что позже).
Таким образом, если Вы полагаете, что в отношении Вас имели место нарушения подпункта С пункта 1 статьи 5 Конвенции, и Вы подаете жалобу сегодня, то Вы можете включить в нее периоды лишения свободы в указанном выше смысле, которые завершились не позже 23 сентября 2010 года или в отношении которых окончательные решения были приняты не позже указанной даты.
Вы можете найти дополнительные объяснения и обоснование здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег. Подскажите, пожалуйста, я написал предварительную жалобу в ЕСПЧ о нарушении моих прав. Сегодня пришел ответ, что как только будет возможность, то суд рассмотрит мою жалобу на соответствии критериям приемлемости. Прислали штрихкоды на случай дальнейшей переписки. Я правильно понимаю, что должен ждать ответа от суда? Спасибо.
Уважаемый Александр!
Если Вы получили из Секретариата Европейского Суда по правам человека письмо, в котором ничего не говорится о необходимости выслать жалобу на формуляре, следовательно, Вами была подана не предварительная жалоба, а полная жалоба на формуляре. Если это так, то Вам действительно следует лишь ожидать ее рассмотрения.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег Олегович!
из-за недобросовестности своего адвоката, утверждавшего о необходимости прохождения всех судебных инстанций, в т.ч. надзорных до ВС включительно, пропущен срок обращения в ЕСПЧ, — прошло уже 10 месяцев со времени получения кассационного определения краевого суда (2-й инстанции).
Пожалуйста, посоветуйте, что можно сделать в данном случае?
моё дело (гражданское), по существу несложное, может служить образцом правового беспредела, царящего в российских т.н. судах.
сдаться для меня — значит поставить крест на всех планах и надеждах в своей стране.
С уважением,
пока ещё законопослушный гражданин России
Уважаемый Владислав!
Мы не в полной мере понимаем, в чем состоит Ваш вопрос, поэтому не можем на него ответить. Если Вами пропущен срок на обращение в Европейский Суд по правам человека, то Вы не можете в него обратиться. В случае направления Вами соответствующей жалобы она будет признана неприемлемой.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег Олегович!
Сможете ли Вы подсказать как быть, да и как можно решить вопрос.
Как и где можно узнать решение Страсбургского суда по конкретному делу.
Документы были отправленны в 2006 г.Делу был присвоен номер, прошло 4 года. и есть неизвестность, принято на расмотрение, отложенно или рассмотренно мое дело в Страсбургском суде?
Заранее благодарен.
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
мировой судья лишил меня права управления тр.средством на 1год и7 месяцев за управление в пьяном виде.Далее я обращался в районный ,областной,верховный и Конституционный суды .Но мои доказательства и доводы не были рассмотрены ни одним из них.Есть желание обратиться в международный суд.С момента принятия решения районным судом прошло 14 месяцев.Конституционный суд принял решение в марте 2011 года.Истек ли срок обращения?
Здравствуйте!
Обращение в Конституционный Суд РФ ни разу не признавалось Европейским Судом по правам человека внутренним средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Читайте об этом в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд». Соответственно, шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, предположительно допущенные в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении, не может исчисляться со дня принятия решения Конституционным Судом РФ.
Мы полагаем, что шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, предположительно допущенные в ходе производства по делу об административном нарушении, в Вашем случае начинает течь с даты вынесения решения районным судом. С соответствующим обоснованием можно ознакомиться здесь. Поэтому в Вашем случае шестимесячный срок истек очень давно.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег!
Жалоба по арбитражу. С какого срока считать 6 месяцев для приемлемости жалобы? Мы прошли все инстанции: суд, апелляция, кассация, определение ВАС об отказе в передаче дела в президиум ВАС.
«КРИТЕРИИ ПРИЕМЛЕМОСТИ ЖАЛОБЫ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
КРИТЕРИЙ N 6.
Предусмотренная АПК РФ процедура пересмотра решений в порядке надзора признана Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции в Решении по вопросам приемлемости жалобы «Ковалева против России» (Kovaleva v. Russia, N 6025/09) от 25 июня 2009 года. Европейский Суд по правам человека пришел к такому выводу, указав, что АПК РФ предусматривает только одну надзорную инстанцию – ВАС РФ.»
Здравствуйте!
Шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, предположительно допущенные в ходе разбирательства в арбитражных судах, исчисляется с даты принятия ВАС РФ решения, которыми они не признаны и (или) не исправлены, поскольку обращение в него признается Европейским Судом по правам человека внутренним средством правовой защиты от указанных нарушений в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции. Соответствующее обоснование уже процитировано в Вашем вопросе.
С уважением,
Олег Анищик