Здравствуйте уважаемый Олег. Я сама отправляла предварительнуюалобу и получила формуляр из Есуда. Какой срок подачи полной жалобы в ЕС на формуляре и какова точка отсчета срока подачи формуляра. С уважением Анна Никандровна.
Вы можете найти ответ на свой первый вопрос в письме, которым сопровождался полученный Вами формуляр жалобы, а на второй — в тексте, размещенном вверху данной страницы.
Здравствуйте,
хотел бы узнать, примет ли Европейский суд жалобу по уголовному делу кассация по которому была 3 года назад, но оно обжаловалось в дальнейшем в порядке надзора и окончательное отказное решение было принято Верховным судом РФ месяца два назад?
Если речь идет о жалобе на предполагаемые нарушения права на справедливое судебное разбирательство по предъявленному лицу уголовному обвинению (и указанному лицу было отказано в передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции или в изменении либо отмене вступивших в законную силу судебных актов), то шестимесячный срок на обращение с ней в Европейский Суд по правам человека пропущен. См. соответствующее обоснование, например, здесь.
Полагаю, что дело касается нарушения ст. 7 Конвенции, вынесения обвинительного приговора при отсутствии незаконности действий со стороны обвиненного, а именно вот этого положения «Никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением.», все надзорные инстанции приняли все жалобы, но оставили все в силе, поэтому возможно еще есть нарушение ст. 13 (но учитывая что надзор как оказалось ЕСПЧ считается неэффективным средством — то по ст. 13 не уверен). Конкретно в таком случае возможно ли еще обратится в ЕСПЧ с жалобой и не получить возврат по причине пропуска срока?
Статья 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не гарантирует «вынесении[я] обвинительного приговора [только при] незаконности действий… обвиняемого». Она гарантирует, что деяние, в совершении которого лицо признано виновным, на момент его совершения было предусмотрено национальным законом. Если в обвинительном приговоре указана статья УК РФ (в соответствующих случаях ее пункты, части), она предусматривает ответственность за совершение преступления, которое, по мнению суда, было совершено подсудимым, и эта статья действовала на момент совершения такового, никакого нарушения статьи 7 Конвенции нет. Обращаем внимание, что Российская Федерация никогда не признавалась нарушившей статью 7 Конвенции, т.к. нарушить ее достаточно сложно. За более чем полвека Европейский Суд по правам человека признавал статью 7 Конвенции нарушенной лишь 23 раза.
В любом случае жалоба на предполагаемое нарушение статью 7 Конвенции может быть подана в Европейский Суд по правам человека только в течение шести месяцев с даты вынесения (получения копии) кассационного определения, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы, в который были изложены соответствующие претензии. Обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции не признается Европейским Судом по правам человека внутренним средством правовой защиты от каких бы то ни было предполагаемых нарушений, в том числе статьи 7 Конвенции, их решения об отказе в передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции или об отказе в изменении или отмене вступивших в законную силу решений по делу не являются «окончательными внутренними решениями» в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции и не влияют на указанный выше шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Соответствующее обоснование приведено в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
Статья 13 Конвенции в принципе не гарантирует права на отмену или изменение вступивших в законную силу судебных решений. Соответственно, она (равно как и другие статьи Конвенции и Протоколов к ней) не предусматривает права на пересмотр решений в порядке надзора. См., например, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Копжински против Польши» (Kopczynski v. Poland, N 28863/95) от 01 июля 1998 года.
Мы не усматриваем в Вашем вопросе признаков каких бы то ни было нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, и оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
здравствуйте, с момента подачи предварительной жалобы суд дает время что бы отправить формуляр и в этом случае дата подачи жалобы будет считаться с момента подачи предварительной жалобы. Скажите, в данном случае последний день данной даты есть дата получения формуляра в европе или дата отправки с почты.
Добрый вечер Олег! Скажите пожалуйста, а о сумме желаемой компенсации надо писать сразу в жалобе или потом при последующей переписке с Секретариатом? Спасибо за Ваше внимание.
1.Шестимесячный срок на обращение в Европейски суд исчисляется с даты вынесения последнего судебного решения в РФ или с даты его получения по почтовому штемпелю?
2. считается жалоба поданной в срок с момента отправки документов согласно почтового штемпеля в РФ? или с момента получения документов Европейским судом ?
Здравствуйте, Олег!
Скажите, пожалуйста, существуют ли какие-нибудь сокращенные сроки рассмотрения жалоб для лиц, находящихся в настоящее время в тюрьмах и ИК?
C уважением.
Здравствуйте Олег!
Арбитражное дело по заявлению гос. органа к заводу с иском о приостановлении деятельности, в связи с серьезными экологическими нарушениями.
В 1 инстанции требования удовлетворены.
В апелляции заключается мировое соглашение между гос.органом и заводом.
В кассацию обращаются недовольные граждане.
Сначала определением им возвращают кассационную жалобу, якобы они — не лица по делу и не имеют права обжалования.
Определение обжалуется гражданами в кассационном порядке, кассационная инстанция рассматривает все-таки жалобу по существу и принимает постановление об отказе в удовлетворении жалобы граждан. Принятое постановление кассации датировано 01.04.2011 г.
Граждане обращаются в надзорную инстанцию (ВАС РФ), Президиум ВАС РФ выносит определение об отказе 23.07.2011 г.
Скажите пожалуйста с какой даты следует определять срок обращения в ЕС по правам человека, ведь последний судебный акт все-таки акт надзорной инстанции? Заранее благодарен!
Мы не можем определить, с какого момента в Вашем случае следует исчислять шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека, поскольку он отсчитывается со дня исчерпания внутренних средств правовой защиты от предположительно имевшего место нарушения, а при отсутствии таковых — со дня нарушения, в то время как по Вашему вопросу как таковому невозможно судить о наличии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, жалобы на которые рассматривает Европейский Суд по правам человека.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте уважаемый Олег. Я сама отправляла предварительнуюалобу и получила формуляр из Есуда. Какой срок подачи полной жалобы в ЕС на формуляре и какова точка отсчета срока подачи формуляра. С уважением Анна Никандровна.
Bonsoir!
Вы можете найти ответ на свой первый вопрос в письме, которым сопровождался полученный Вами формуляр жалобы, а на второй — в тексте, размещенном вверху данной страницы.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте,
хотел бы узнать, примет ли Европейский суд жалобу по уголовному делу кассация по которому была 3 года назад, но оно обжаловалось в дальнейшем в порядке надзора и окончательное отказное решение было принято Верховным судом РФ месяца два назад?
Здравствуйте!
Если речь идет о жалобе на предполагаемые нарушения права на справедливое судебное разбирательство по предъявленному лицу уголовному обвинению (и указанному лицу было отказано в передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции или в изменении либо отмене вступивших в законную силу судебных актов), то шестимесячный срок на обращение с ней в Европейский Суд по правам человека пропущен. См. соответствующее обоснование, например, здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Полагаю, что дело касается нарушения ст. 7 Конвенции, вынесения обвинительного приговора при отсутствии незаконности действий со стороны обвиненного, а именно вот этого положения «Никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением.», все надзорные инстанции приняли все жалобы, но оставили все в силе, поэтому возможно еще есть нарушение ст. 13 (но учитывая что надзор как оказалось ЕСПЧ считается неэффективным средством — то по ст. 13 не уверен). Конкретно в таком случае возможно ли еще обратится в ЕСПЧ с жалобой и не получить возврат по причине пропуска срока?
Здравствуйте!
Статья 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не гарантирует «вынесении[я] обвинительного приговора [только при] незаконности действий… обвиняемого». Она гарантирует, что деяние, в совершении которого лицо признано виновным, на момент его совершения было предусмотрено национальным законом. Если в обвинительном приговоре указана статья УК РФ (в соответствующих случаях ее пункты, части), она предусматривает ответственность за совершение преступления, которое, по мнению суда, было совершено подсудимым, и эта статья действовала на момент совершения такового, никакого нарушения статьи 7 Конвенции нет. Обращаем внимание, что Российская Федерация никогда не признавалась нарушившей статью 7 Конвенции, т.к. нарушить ее достаточно сложно. За более чем полвека Европейский Суд по правам человека признавал статью 7 Конвенции нарушенной лишь 23 раза.
В любом случае жалоба на предполагаемое нарушение статью 7 Конвенции может быть подана в Европейский Суд по правам человека только в течение шести месяцев с даты вынесения (получения копии) кассационного определения, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы, в который были изложены соответствующие претензии. Обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции не признается Европейским Судом по правам человека внутренним средством правовой защиты от каких бы то ни было предполагаемых нарушений, в том числе статьи 7 Конвенции, их решения об отказе в передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции или об отказе в изменении или отмене вступивших в законную силу решений по делу не являются «окончательными внутренними решениями» в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции и не влияют на указанный выше шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Соответствующее обоснование приведено в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
Статья 13 Конвенции в принципе не гарантирует права на отмену или изменение вступивших в законную силу судебных решений. Соответственно, она (равно как и другие статьи Конвенции и Протоколов к ней) не предусматривает права на пересмотр решений в порядке надзора. См., например, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Копжински против Польши» (Kopczynski v. Poland, N 28863/95) от 01 июля 1998 года.
Мы не усматриваем в Вашем вопросе признаков каких бы то ни было нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, и оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Олег, спасибо. Жаль что уже не отменить незаконные по существу судебные постановления.
здравствуйте, с момента подачи предварительной жалобы суд дает время что бы отправить формуляр и в этом случае дата подачи жалобы будет считаться с момента подачи предварительной жалобы. Скажите, в данном случае последний день данной даты есть дата получения формуляра в европе или дата отправки с почты.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в тексте, размещенном вверху этой страницы.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый вечер Олег! Скажите пожалуйста, а о сумме желаемой компенсации надо писать сразу в жалобе или потом при последующей переписке с Секретариатом? Спасибо за Ваше внимание.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на аналогичный по своей сути вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Подскажите, как узнать когда будет рассматриваться наша жалоба, подана около 2х месяцев назад
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
О том, можно ли узнать, когда по жалобе будет принято решение, можно прочитать здесь.
С уважением,
Олег Анищик
1.Шестимесячный срок на обращение в Европейски суд исчисляется с даты вынесения последнего судебного решения в РФ или с даты его получения по почтовому штемпелю?
2. считается жалоба поданной в срок с момента отправки документов согласно почтового штемпеля в РФ? или с момента получения документов Европейским судом ?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответы на свои вопросы, внимательно прочитав текст, размещенный вверху этой страницы.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег!
Скажите, пожалуйста, существуют ли какие-нибудь сокращенные сроки рассмотрения жалоб для лиц, находящихся в настоящее время в тюрьмах и ИК?
C уважением.
Здравствуйте!
Нет, не существуют.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег!
Арбитражное дело по заявлению гос. органа к заводу с иском о приостановлении деятельности, в связи с серьезными экологическими нарушениями.
В 1 инстанции требования удовлетворены.
В апелляции заключается мировое соглашение между гос.органом и заводом.
В кассацию обращаются недовольные граждане.
Сначала определением им возвращают кассационную жалобу, якобы они — не лица по делу и не имеют права обжалования.
Определение обжалуется гражданами в кассационном порядке, кассационная инстанция рассматривает все-таки жалобу по существу и принимает постановление об отказе в удовлетворении жалобы граждан. Принятое постановление кассации датировано 01.04.2011 г.
Граждане обращаются в надзорную инстанцию (ВАС РФ), Президиум ВАС РФ выносит определение об отказе 23.07.2011 г.
Скажите пожалуйста с какой даты следует определять срок обращения в ЕС по правам человека, ведь последний судебный акт все-таки акт надзорной инстанции? Заранее благодарен!
Здравствуйте!
Мы не можем определить, с какого момента в Вашем случае следует исчислять шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека, поскольку он отсчитывается со дня исчерпания внутренних средств правовой защиты от предположительно имевшего место нарушения, а при отсутствии таковых — со дня нарушения, в то время как по Вашему вопросу как таковому невозможно судить о наличии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, жалобы на которые рассматривает Европейский Суд по правам человека.
Однако если Ваш вопрос состоит лишь в том, считается ли Европейским Судом по правам человека по общему правилу обращение в ВАС РФ внутренним средством правовой защиты от нарушений, предположительно допущенных нижестоящими арбитражными судами, то Вы можете найти ответ на него в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик