Здравствуйте уважаемый Олег. Я сама отправляла предварительнуюалобу и получила формуляр из Есуда. Какой срок подачи полной жалобы в ЕС на формуляре и какова точка отсчета срока подачи формуляра. С уважением Анна Никандровна.
Вы можете найти ответ на свой первый вопрос в письме, которым сопровождался полученный Вами формуляр жалобы, а на второй — в тексте, размещенном вверху данной страницы.
Здравствуйте,
хотел бы узнать, примет ли Европейский суд жалобу по уголовному делу кассация по которому была 3 года назад, но оно обжаловалось в дальнейшем в порядке надзора и окончательное отказное решение было принято Верховным судом РФ месяца два назад?
Если речь идет о жалобе на предполагаемые нарушения права на справедливое судебное разбирательство по предъявленному лицу уголовному обвинению (и указанному лицу было отказано в передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции или в изменении либо отмене вступивших в законную силу судебных актов), то шестимесячный срок на обращение с ней в Европейский Суд по правам человека пропущен. См. соответствующее обоснование, например, здесь.
Полагаю, что дело касается нарушения ст. 7 Конвенции, вынесения обвинительного приговора при отсутствии незаконности действий со стороны обвиненного, а именно вот этого положения «Никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением.», все надзорные инстанции приняли все жалобы, но оставили все в силе, поэтому возможно еще есть нарушение ст. 13 (но учитывая что надзор как оказалось ЕСПЧ считается неэффективным средством — то по ст. 13 не уверен). Конкретно в таком случае возможно ли еще обратится в ЕСПЧ с жалобой и не получить возврат по причине пропуска срока?
Статья 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не гарантирует «вынесении[я] обвинительного приговора [только при] незаконности действий… обвиняемого». Она гарантирует, что деяние, в совершении которого лицо признано виновным, на момент его совершения было предусмотрено национальным законом. Если в обвинительном приговоре указана статья УК РФ (в соответствующих случаях ее пункты, части), она предусматривает ответственность за совершение преступления, которое, по мнению суда, было совершено подсудимым, и эта статья действовала на момент совершения такового, никакого нарушения статьи 7 Конвенции нет. Обращаем внимание, что Российская Федерация никогда не признавалась нарушившей статью 7 Конвенции, т.к. нарушить ее достаточно сложно. За более чем полвека Европейский Суд по правам человека признавал статью 7 Конвенции нарушенной лишь 23 раза.
В любом случае жалоба на предполагаемое нарушение статью 7 Конвенции может быть подана в Европейский Суд по правам человека только в течение шести месяцев с даты вынесения (получения копии) кассационного определения, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы, в который были изложены соответствующие претензии. Обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции не признается Европейским Судом по правам человека внутренним средством правовой защиты от каких бы то ни было предполагаемых нарушений, в том числе статьи 7 Конвенции, их решения об отказе в передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции или об отказе в изменении или отмене вступивших в законную силу решений по делу не являются «окончательными внутренними решениями» в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции и не влияют на указанный выше шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Соответствующее обоснование приведено в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
Статья 13 Конвенции в принципе не гарантирует права на отмену или изменение вступивших в законную силу судебных решений. Соответственно, она (равно как и другие статьи Конвенции и Протоколов к ней) не предусматривает права на пересмотр решений в порядке надзора. См., например, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Копжински против Польши» (Kopczynski v. Poland, N 28863/95) от 01 июля 1998 года.
Мы не усматриваем в Вашем вопросе признаков каких бы то ни было нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, и оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
здравствуйте, с момента подачи предварительной жалобы суд дает время что бы отправить формуляр и в этом случае дата подачи жалобы будет считаться с момента подачи предварительной жалобы. Скажите, в данном случае последний день данной даты есть дата получения формуляра в европе или дата отправки с почты.
Добрый вечер Олег! Скажите пожалуйста, а о сумме желаемой компенсации надо писать сразу в жалобе или потом при последующей переписке с Секретариатом? Спасибо за Ваше внимание.
1.Шестимесячный срок на обращение в Европейски суд исчисляется с даты вынесения последнего судебного решения в РФ или с даты его получения по почтовому штемпелю?
2. считается жалоба поданной в срок с момента отправки документов согласно почтового штемпеля в РФ? или с момента получения документов Европейским судом ?
Здравствуйте, Олег!
Скажите, пожалуйста, существуют ли какие-нибудь сокращенные сроки рассмотрения жалоб для лиц, находящихся в настоящее время в тюрьмах и ИК?
C уважением.
Здравствуйте Олег!
Арбитражное дело по заявлению гос. органа к заводу с иском о приостановлении деятельности, в связи с серьезными экологическими нарушениями.
В 1 инстанции требования удовлетворены.
В апелляции заключается мировое соглашение между гос.органом и заводом.
В кассацию обращаются недовольные граждане.
Сначала определением им возвращают кассационную жалобу, якобы они — не лица по делу и не имеют права обжалования.
Определение обжалуется гражданами в кассационном порядке, кассационная инстанция рассматривает все-таки жалобу по существу и принимает постановление об отказе в удовлетворении жалобы граждан. Принятое постановление кассации датировано 01.04.2011 г.
Граждане обращаются в надзорную инстанцию (ВАС РФ), Президиум ВАС РФ выносит определение об отказе 23.07.2011 г.
Скажите пожалуйста с какой даты следует определять срок обращения в ЕС по правам человека, ведь последний судебный акт все-таки акт надзорной инстанции? Заранее благодарен!
Мы не можем определить, с какого момента в Вашем случае следует исчислять шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека, поскольку он отсчитывается со дня исчерпания внутренних средств правовой защиты от предположительно имевшего место нарушения, а при отсутствии таковых — со дня нарушения, в то время как по Вашему вопросу как таковому невозможно судить о наличии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, жалобы на которые рассматривает Европейский Суд по правам человека.
Здравствуйте уважаемый Олег. Я сама отправляла предварительнуюалобу и получила формуляр из Есуда. Какой срок подачи полной жалобы в ЕС на формуляре и какова точка отсчета срока подачи формуляра. С уважением Анна Никандровна.
Bonsoir!
Вы можете найти ответ на свой первый вопрос в письме, которым сопровождался полученный Вами формуляр жалобы, а на второй — в тексте, размещенном вверху данной страницы.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте,
хотел бы узнать, примет ли Европейский суд жалобу по уголовному делу кассация по которому была 3 года назад, но оно обжаловалось в дальнейшем в порядке надзора и окончательное отказное решение было принято Верховным судом РФ месяца два назад?
Здравствуйте!
Если речь идет о жалобе на предполагаемые нарушения права на справедливое судебное разбирательство по предъявленному лицу уголовному обвинению (и указанному лицу было отказано в передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции или в изменении либо отмене вступивших в законную силу судебных актов), то шестимесячный срок на обращение с ней в Европейский Суд по правам человека пропущен. См. соответствующее обоснование, например, здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Полагаю, что дело касается нарушения ст. 7 Конвенции, вынесения обвинительного приговора при отсутствии незаконности действий со стороны обвиненного, а именно вот этого положения «Никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением.», все надзорные инстанции приняли все жалобы, но оставили все в силе, поэтому возможно еще есть нарушение ст. 13 (но учитывая что надзор как оказалось ЕСПЧ считается неэффективным средством — то по ст. 13 не уверен). Конкретно в таком случае возможно ли еще обратится в ЕСПЧ с жалобой и не получить возврат по причине пропуска срока?
Здравствуйте!
Статья 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не гарантирует «вынесении[я] обвинительного приговора [только при] незаконности действий… обвиняемого». Она гарантирует, что деяние, в совершении которого лицо признано виновным, на момент его совершения было предусмотрено национальным законом. Если в обвинительном приговоре указана статья УК РФ (в соответствующих случаях ее пункты, части), она предусматривает ответственность за совершение преступления, которое, по мнению суда, было совершено подсудимым, и эта статья действовала на момент совершения такового, никакого нарушения статьи 7 Конвенции нет. Обращаем внимание, что Российская Федерация никогда не признавалась нарушившей статью 7 Конвенции, т.к. нарушить ее достаточно сложно. За более чем полвека Европейский Суд по правам человека признавал статью 7 Конвенции нарушенной лишь 23 раза.
В любом случае жалоба на предполагаемое нарушение статью 7 Конвенции может быть подана в Европейский Суд по правам человека только в течение шести месяцев с даты вынесения (получения копии) кассационного определения, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы, в который были изложены соответствующие претензии. Обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции не признается Европейским Судом по правам человека внутренним средством правовой защиты от каких бы то ни было предполагаемых нарушений, в том числе статьи 7 Конвенции, их решения об отказе в передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции или об отказе в изменении или отмене вступивших в законную силу решений по делу не являются «окончательными внутренними решениями» в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции и не влияют на указанный выше шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Соответствующее обоснование приведено в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
Статья 13 Конвенции в принципе не гарантирует права на отмену или изменение вступивших в законную силу судебных решений. Соответственно, она (равно как и другие статьи Конвенции и Протоколов к ней) не предусматривает права на пересмотр решений в порядке надзора. См., например, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Копжински против Польши» (Kopczynski v. Poland, N 28863/95) от 01 июля 1998 года.
Мы не усматриваем в Вашем вопросе признаков каких бы то ни было нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, и оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Олег, спасибо. Жаль что уже не отменить незаконные по существу судебные постановления.
здравствуйте, с момента подачи предварительной жалобы суд дает время что бы отправить формуляр и в этом случае дата подачи жалобы будет считаться с момента подачи предварительной жалобы. Скажите, в данном случае последний день данной даты есть дата получения формуляра в европе или дата отправки с почты.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в тексте, размещенном вверху этой страницы.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый вечер Олег! Скажите пожалуйста, а о сумме желаемой компенсации надо писать сразу в жалобе или потом при последующей переписке с Секретариатом? Спасибо за Ваше внимание.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на аналогичный по своей сути вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Подскажите, как узнать когда будет рассматриваться наша жалоба, подана около 2х месяцев назад
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
О том, можно ли узнать, когда по жалобе будет принято решение, можно прочитать здесь.
С уважением,
Олег Анищик
1.Шестимесячный срок на обращение в Европейски суд исчисляется с даты вынесения последнего судебного решения в РФ или с даты его получения по почтовому штемпелю?
2. считается жалоба поданной в срок с момента отправки документов согласно почтового штемпеля в РФ? или с момента получения документов Европейским судом ?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответы на свои вопросы, внимательно прочитав текст, размещенный вверху этой страницы.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег!
Скажите, пожалуйста, существуют ли какие-нибудь сокращенные сроки рассмотрения жалоб для лиц, находящихся в настоящее время в тюрьмах и ИК?
C уважением.
Здравствуйте!
Нет, не существуют.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег!
Арбитражное дело по заявлению гос. органа к заводу с иском о приостановлении деятельности, в связи с серьезными экологическими нарушениями.
В 1 инстанции требования удовлетворены.
В апелляции заключается мировое соглашение между гос.органом и заводом.
В кассацию обращаются недовольные граждане.
Сначала определением им возвращают кассационную жалобу, якобы они — не лица по делу и не имеют права обжалования.
Определение обжалуется гражданами в кассационном порядке, кассационная инстанция рассматривает все-таки жалобу по существу и принимает постановление об отказе в удовлетворении жалобы граждан. Принятое постановление кассации датировано 01.04.2011 г.
Граждане обращаются в надзорную инстанцию (ВАС РФ), Президиум ВАС РФ выносит определение об отказе 23.07.2011 г.
Скажите пожалуйста с какой даты следует определять срок обращения в ЕС по правам человека, ведь последний судебный акт все-таки акт надзорной инстанции? Заранее благодарен!
Здравствуйте!
Мы не можем определить, с какого момента в Вашем случае следует исчислять шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека, поскольку он отсчитывается со дня исчерпания внутренних средств правовой защиты от предположительно имевшего место нарушения, а при отсутствии таковых — со дня нарушения, в то время как по Вашему вопросу как таковому невозможно судить о наличии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, жалобы на которые рассматривает Европейский Суд по правам человека.
Однако если Ваш вопрос состоит лишь в том, считается ли Европейским Судом по правам человека по общему правилу обращение в ВАС РФ внутренним средством правовой защиты от нарушений, предположительно допущенных нижестоящими арбитражными судами, то Вы можете найти ответ на него в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик