Здравствуйте Олег!
Будучи оказавшись в ситуации когда по надеялся на адвоката при отправке формуляра жалобы и сейчас не ведаю о судьбе моей жалобы и ее состоянии. От адвоката мне только лишь передали стикеры с присвоенным номером. У меня вообще есть сомнения что жалоба отправлена, так как делал попытки найти ее по номеру(как вы указывали на сайте).
Вопрос: имею ли я какие то шансы восстановить свои права если этот человек(адвокат) пренебрег своими обязательствами.
Заранее спасибо.
И вообще спасибо , за очень полезный сайт!
Если Ваш вопрос заключается в том, можете ли Вы подать жалобу в Европейский Суд по правам человека по истечении шестимесячного срока, если до его истечения жалоба действительно не была подана, — а в противном случае я не могу ответить на Ваш вопрос из-за его чрезмерной абстрактности, — то нет, не не можете, т.е. в случае подачи жалоба будет объявлена неприемлемой как поданная с нарушением правила о шестимесячном сроке, поскольку Вы не ведете речи о том, что государство препятствовало Вашему обращению в Страсбургский Суд, государство не несет ответственности за адвокатов, (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Камасински против Австрии» (Kamasinski v. Austria, жалоба N 9783/82) от 19 декабря 1989 года), т.е. нет никаких оснований говорить, что посредством адвоката государство-ответчик оказало какое-либо влияние на возможность подачи жалобы, ответственность за выбор адвоката (представителя) несете Вы и Вы должны были контролировать работу своего адвоката (представителя), в т.ч. убедиться — до истечения шестимесячного срока — в том, что жалоба отправлена в ЕСПЧ, равно как отправить ее при необходимости самостоятельно.
Обращаю внимание, что информацию о более чем 90% жалоб против России невозможно найти в интернет-базе Европейского Суда по правам человека. О том, в каких случаях информацию о жалобе можно найти, подробно написано в соответствующем разделе сайта. Безуспешная попытка найти в интернет-базе ЕСПЧ информацию о жалобе в случае, когда этой информации там в принципе не может быть, не свидетельствует — применительно к судьбе жалобы — вообще ни о чем. Судить по информации в интернет-базе ЕСПЧ о том, что жалоба подана, можно только и исключительно в том случае, если по жалобе будет принято решение, подлежащее размещению и размещенное в указанной базе (это либо решение о коммуницировании жалобы (причем в базе размещаются сведения о коммуницировании далеко не всех жалоб) либо решение по вопросам приемлемости жалобы, об исключении жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел, по существу жалобы). Судить по информации в интернет-базе ЕСПЧ о том, что жалоба не подана, невозможно вообще.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте Олег!
Будучи оказавшись в ситуации когда по надеялся на адвоката при отправке формуляра жалобы и сейчас не ведаю о судьбе моей жалобы и ее состоянии. От адвоката мне только лишь передали стикеры с присвоенным номером. У меня вообще есть сомнения что жалоба отправлена, так как делал попытки найти ее по номеру(как вы указывали на сайте).
Вопрос: имею ли я какие то шансы восстановить свои права если этот человек(адвокат) пренебрег своими обязательствами.
Заранее спасибо.
И вообще спасибо , за очень полезный сайт!
Здравствуйте!
Если Ваш вопрос заключается в том, можете ли Вы подать жалобу в Европейский Суд по правам человека по истечении шестимесячного срока, если до его истечения жалоба действительно не была подана, — а в противном случае я не могу ответить на Ваш вопрос из-за его чрезмерной абстрактности, — то нет, не не можете, т.е. в случае подачи жалоба будет объявлена неприемлемой как поданная с нарушением правила о шестимесячном сроке, поскольку Вы не ведете речи о том, что государство препятствовало Вашему обращению в Страсбургский Суд, государство не несет ответственности за адвокатов, (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Камасински против Австрии» (Kamasinski v. Austria, жалоба N 9783/82) от 19 декабря 1989 года), т.е. нет никаких оснований говорить, что посредством адвоката государство-ответчик оказало какое-либо влияние на возможность подачи жалобы, ответственность за выбор адвоката (представителя) несете Вы и Вы должны были контролировать работу своего адвоката (представителя), в т.ч. убедиться — до истечения шестимесячного срока — в том, что жалоба отправлена в ЕСПЧ, равно как отправить ее при необходимости самостоятельно.
Обращаю внимание, что информацию о более чем 90% жалоб против России невозможно найти в интернет-базе Европейского Суда по правам человека. О том, в каких случаях информацию о жалобе можно найти, подробно написано в соответствующем разделе сайта. Безуспешная попытка найти в интернет-базе ЕСПЧ информацию о жалобе в случае, когда этой информации там в принципе не может быть, не свидетельствует — применительно к судьбе жалобы — вообще ни о чем. Судить по информации в интернет-базе ЕСПЧ о том, что жалоба подана, можно только и исключительно в том случае, если по жалобе будет принято решение, подлежащее размещению и размещенное в указанной базе (это либо решение о коммуницировании жалобы (причем в базе размещаются сведения о коммуницировании далеко не всех жалоб) либо решение по вопросам приемлемости жалобы, об исключении жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел, по существу жалобы). Судить по информации в интернет-базе ЕСПЧ о том, что жалоба не подана, невозможно вообще.
Олег Анищик