Мы не в полной мере понимаем Ваш вопрос. Если Вы хотели узнать, каким образом отправить жалобу в Европейский Суд по правам человека, то об этом можно прочитать в разделе «Адрес, факс, телефон и сайт Европейского Суда».
Если речь идет о номере, который указывается в правом верхнем углу первой страницы формуляра жалобы в Европейский Суд по правам человека, то это номер досье, присваиваемый Секретариатом Страсбургского Суда.
Если Вы сразу выполняете жалобу на формуляре, поле для номера досье следует оставить чистым. Если Вы подавали предварительную жалобу в Европейский Суд по правам человека и к моменту отправки полной жалобы на формуляре получили из Секретариата Страсбургского Суда номер досье, его следует написать в указанном поле.
О форме и содержании предварительной жалобы в Европейский Суд по правам человека можно прочитать в разделе «Предварительная жалоба в Европейский Суд». Там же даются ссылки на образцы предварительных жалоб.
Пожалуйста поясните, могу ли я обратится с жалобой в Европейский суд по правам человека на действия иммиграционного адвоката Канады и признания соглашения с ним на оказание адвокатских услуг на получение статуса ПМЖ в Канаде недействительным. Данной соглашение было подписано без моего участия и ведома. Представители адвоката в Беларуси поясняют, что по законам Канады муж может подписывать этот документ (статус ПМЖ) за жену. Сам адвокат уклоняется от ответа и не поясняет действий представителей. На мое обращение о признании соглашения недействительным и возврате денег, уплаченных по соглашению, не отвечает.
Данный сайт посвящен вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения, предположительно допущенные властями Российской Федерации. Ваш вопрос не относится к тематике данного сайта, поэтому мы не можем на него ответить.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста? Человеку не являющимся гражданином России (армянин), по уголовном делу дали 10 лет и УДО суды не дают. Ему сказали в УФМС, что после того как пройдет его срок его депортируют на родину, хотя он срок весь от звонка до звонка просидит.
Можно ли обратиться в суд по порам человека не об жалуя решений УФМС в судах общей юрисдикции, если да, то согласно Конвенции какие его право нарушены?
Мы не усматриваем в Вашем вопросе как таковом признаков каких бы то ни было нарушений прав лица в связи с его возможной депортацией (возможным административным выдворением) за пределы РФ, гражданином которой он не является, и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Конвенция и Протоколы к ней не запрещают как таковую (индивидуальную(ое)) депортацию (административное выдворение, высылку, выдачу, экстрадицию) лиц, не являющихся гражданами депортирующей (выдворяющей, высылающей, выдающей, экстрадирующей) страны. Никакой информации, которая позволяла бы сделать вывод, что в случае депортации какие бы то ни было права лица, о котором идет речь, например, право на уважение его личной и семейной жизни, гарантированное статьей 8 Конвенции, право не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, гарантированное статьей 3 Конвенции, либо же процедурные гарантии, предусмотренные статьей 1 Протокола N 7 к Конвенции, будут нарушены, в Вашем вопросе не содержится.
По этой причине мы не можем ответить на Ваш вопрос, который предполагает наличие оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, т.е. признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, которых в Вашем вопросе не усматривается.
Хотя Ваш вопрос прямо этого не касается, также обращаем внимание, что Конвенция и Протоколы к ней также не предусматривают как такового права на условно-досрочное освобождение, поэтому отказ в условно-досрочном освобождении сам по себе не может являться нарушением прав, гарантированных указанными международными договорами, и, соответственно, основанием для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека. В принципе отказ в условно-досрочном освобождении может в ряде случаев иметь отношение к правам, гарантированным Конвенцией и Протоколами к ней. Так, если лицо в течение длительного времени отбывает наказание, которое по своей суровости способно затронуть право на жизнь (например, пожизненное лишение свободы или, принимая во внимание возраст осужденного, лишение свободы на такой срок, который фактически свидетельствует о том, что он проведет под стражей всю оставшуюся жизнь) либо право не подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство наказанию (об этом можно говорить, когда сроки заключения под стражу очень значительны и (или) отягощены условиями отбывания наказания и (или) состоянием здоровья осужденного), и фактически не может выйти на свободу до истечения срока, на который назначено наказание, либо в течение длительного времени, в том числе условно-досрочно, несмотря ни на какие обстоятельства, свидетельствующие о том, что цели наказания достигнуты или могут быть достигнуты применением в оставшийся период менее суровых мер, то ситуация может быть проанализирована на предмет нарушения статей 2 или 3 Конвенции соответственно. Однако в Вашем вопросе ни о чем подобном речи не идет.
Здравствуй, Олег! Подскажи, пожалуйста, как в англоязычном варианте Конвенции выглядит то, что переведено на русский язык как «публичное» (о разбирательстве дела судом). Не могу найти английского текста. Надеюсь, у тебя все в порядке?
я живу в россии. в адуфганистане при исполнении обязанностей пролучил травму. в 1994 году уволился. через суд добился что травма получина при исполнении получил 3 группу инвалидности в 2001 году подал в суд на возмещение вреда здоровью и вежде получил отказ.подал в кс. получил определение 276-О. 17 мая 2011 года вышло постановление 8-П. на основании его подол по вновь открывшимися обстоятельствам на основании постановления. районный суд отказал. жду решения областного и заодно готовлюсь к ЕСПЧ
В Вашем сообщении нет никаких вопросов, поэтому нам нечего Вам ответить.
Обращаем внимание, что отказ в пересмотре вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам сам по себе не может представлять собой нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает Европейский Суд по правам человека, т.к. указанные международные договоры в принципе не гарантируют права на пересмотр вступивших в законную силу судебных решений. См., например, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Обершлик против Австрии» (Oberschlick v. Austria, жалобы NN 19255/92 и 21655/93) от 16 мая 1995 года.
Кроме того, производство, связанное с попыткой добиться пересмотра вступивших в законную силу судебных решений ввиду вновь открывшихся обстоятельств, которое не привело к отмене указанных решений, не охватывается гарантиями статьи 6 Конвенции, по причине чего нарушить право на справедливое судебное разбирательство в ходе этого производства невозможно. См. Решения Комиссии по правам человека по делам «Х. против Австрии» (X. v. Austria, жалоба N 7761/77) от 8 мая 1978 года и «Руиз Матеос и другие против Испании» (Ruiz-Mateos and Others v. Spain, жалоба N 24469/94) от 2 декабря 1994 года, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Рудан против Хорватии» (Rudan v. Croatia, жалоба N 45943/99) от 13 сентября 2001 года.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
была направлена жалоба присвоен номер 52054/09 как узнать на какой стадии рассмотрение жалобы?
Уважаемый Евгений!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
подскажите как отправить жалобу их несколько причем. спасибо за ответ
Уважаемая Ольга!
Мы не в полной мере понимаем Ваш вопрос. Если Вы хотели узнать, каким образом отправить жалобу в Европейский Суд по правам человека, то об этом можно прочитать в разделе «Адрес, факс, телефон и сайт Европейского Суда».
С уважением,
Олег Анищик
обязательно ли отправлять предварительную жалобу, можно ли сразу отправить полную жалобу
Уважаемая Оксана!
Отправка предварительной жалобы в Европейский Суд по правам человека не является обязательной. См. раздел «Порядок обращения в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
в жалобе номер досье, что указывается номер дела или номер, который присваевает Европейский суд
Уважаемая Оксана!
Если речь идет о номере, который указывается в правом верхнем углу первой страницы формуляра жалобы в Европейский Суд по правам человека, то это номер досье, присваиваемый Секретариатом Страсбургского Суда.
Если Вы сразу выполняете жалобу на формуляре, поле для номера досье следует оставить чистым. Если Вы подавали предварительную жалобу в Европейский Суд по правам человека и к моменту отправки полной жалобы на формуляре получили из Секретариата Страсбургского Суда номер досье, его следует написать в указанном поле.
С уважением,
Олег Анищик
оформление предварительной жалобы, кокой образец
Уважаемая Оксана!
О форме и содержании предварительной жалобы в Европейский Суд по правам человека можно прочитать в разделе «Предварительная жалоба в Европейский Суд». Там же даются ссылки на образцы предварительных жалоб.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!
Пожалуйста поясните, могу ли я обратится с жалобой в Европейский суд по правам человека на действия иммиграционного адвоката Канады и признания соглашения с ним на оказание адвокатских услуг на получение статуса ПМЖ в Канаде недействительным. Данной соглашение было подписано без моего участия и ведома. Представители адвоката в Беларуси поясняют, что по законам Канады муж может подписывать этот документ (статус ПМЖ) за жену. Сам адвокат уклоняется от ответа и не поясняет действий представителей. На мое обращение о признании соглашения недействительным и возврате денег, уплаченных по соглашению, не отвечает.
Буду благодарна за ответ.
С уважением, Светлана.
Уважаемая Светлана!
Данный сайт посвящен вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения, предположительно допущенные властями Российской Федерации. Ваш вопрос не относится к тематике данного сайта, поэтому мы не можем на него ответить.
Мы можем лишь порекомендовать Вам обратиться к разделу «На кого можно жаловаться в Европейский Суд по правам человека».
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, подскажите пожалуйста? Человеку не являющимся гражданином России (армянин), по уголовном делу дали 10 лет и УДО суды не дают. Ему сказали в УФМС, что после того как пройдет его срок его депортируют на родину, хотя он срок весь от звонка до звонка просидит.
Можно ли обратиться в суд по порам человека не об жалуя решений УФМС в судах общей юрисдикции, если да, то согласно Конвенции какие его право нарушены?
Здравствуйте!
Мы не усматриваем в Вашем вопросе как таковом признаков каких бы то ни было нарушений прав лица в связи с его возможной депортацией (возможным административным выдворением) за пределы РФ, гражданином которой он не является, и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Конвенция и Протоколы к ней не запрещают как таковую (индивидуальную(ое)) депортацию (административное выдворение, высылку, выдачу, экстрадицию) лиц, не являющихся гражданами депортирующей (выдворяющей, высылающей, выдающей, экстрадирующей) страны. Никакой информации, которая позволяла бы сделать вывод, что в случае депортации какие бы то ни было права лица, о котором идет речь, например, право на уважение его личной и семейной жизни, гарантированное статьей 8 Конвенции, право не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, гарантированное статьей 3 Конвенции, либо же процедурные гарантии, предусмотренные статьей 1 Протокола N 7 к Конвенции, будут нарушены, в Вашем вопросе не содержится.
По этой причине мы не можем ответить на Ваш вопрос, который предполагает наличие оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, т.е. признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, которых в Вашем вопросе не усматривается.
В любом случае обращаем внимание, что условием подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека является исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты от предположительно имевших (могущих иметь место в случае депортации) нарушений, если таковые на национальном уровне имеются. Читайте об этом в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
Хотя Ваш вопрос прямо этого не касается, также обращаем внимание, что Конвенция и Протоколы к ней также не предусматривают как такового права на условно-досрочное освобождение, поэтому отказ в условно-досрочном освобождении сам по себе не может являться нарушением прав, гарантированных указанными международными договорами, и, соответственно, основанием для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека. В принципе отказ в условно-досрочном освобождении может в ряде случаев иметь отношение к правам, гарантированным Конвенцией и Протоколами к ней. Так, если лицо в течение длительного времени отбывает наказание, которое по своей суровости способно затронуть право на жизнь (например, пожизненное лишение свободы или, принимая во внимание возраст осужденного, лишение свободы на такой срок, который фактически свидетельствует о том, что он проведет под стражей всю оставшуюся жизнь) либо право не подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство наказанию (об этом можно говорить, когда сроки заключения под стражу очень значительны и (или) отягощены условиями отбывания наказания и (или) состоянием здоровья осужденного), и фактически не может выйти на свободу до истечения срока, на который назначено наказание, либо в течение длительного времени, в том числе условно-досрочно, несмотря ни на какие обстоятельства, свидетельствующие о том, что цели наказания достигнуты или могут быть достигнуты применением в оставшийся период менее суровых мер, то ситуация может быть проанализирована на предмет нарушения статей 2 или 3 Конвенции соответственно. Однако в Вашем вопросе ни о чем подобном речи не идет.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуй, Олег! Подскажи, пожалуйста, как в англоязычном варианте Конвенции выглядит то, что переведено на русский язык как «публичное» (о разбирательстве дела судом). Не могу найти английского текста. Надеюсь, у тебя все в порядке?
Александр Алексеевич!
Выражение «публичное разбирательство» в англоязычном варианте пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод выглядит следующим образом: «public hearing».
Если Вам это необходимо, то текст Конвенции на английском языке можно скачать здесь (формат PDF).
У меня все отлично, спасибо!
О.А.
Спасибо! Не забывай, по возможности: *****@*****; +7*********; Удачи тебе во всем!
я живу в россии. в адуфганистане при исполнении обязанностей пролучил травму. в 1994 году уволился. через суд добился что травма получина при исполнении получил 3 группу инвалидности в 2001 году подал в суд на возмещение вреда здоровью и вежде получил отказ.подал в кс. получил определение 276-О. 17 мая 2011 года вышло постановление 8-П. на основании его подол по вновь открывшимися обстоятельствам на основании постановления. районный суд отказал. жду решения областного и заодно готовлюсь к ЕСПЧ
Здравствуйте!
В Вашем сообщении нет никаких вопросов, поэтому нам нечего Вам ответить.
Обращаем внимание, что отказ в пересмотре вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам сам по себе не может представлять собой нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает Европейский Суд по правам человека, т.к. указанные международные договоры в принципе не гарантируют права на пересмотр вступивших в законную силу судебных решений. См., например, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Обершлик против Австрии» (Oberschlick v. Austria, жалобы NN 19255/92 и 21655/93) от 16 мая 1995 года.
Кроме того, производство, связанное с попыткой добиться пересмотра вступивших в законную силу судебных решений ввиду вновь открывшихся обстоятельств, которое не привело к отмене указанных решений, не охватывается гарантиями статьи 6 Конвенции, по причине чего нарушить право на справедливое судебное разбирательство в ходе этого производства невозможно. См. Решения Комиссии по правам человека по делам «Х. против Австрии» (X. v. Austria, жалоба N 7761/77) от 8 мая 1978 года и «Руиз Матеос и другие против Испании» (Ruiz-Mateos and Others v. Spain, жалоба N 24469/94) от 2 декабря 1994 года, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Рудан против Хорватии» (Rudan v. Croatia, жалоба N 45943/99) от 13 сентября 2001 года.
Олег Анищик