Cookie-test | Wordpress | wordpress_test_cookie; Cookie-language | WPML | wp-wpml_current_language; Cookie-banner| Complianz | cmplz*; Cookie-cache | LiteSpeed Cache | _lscache_vary
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
В 2007 году была отправлена жалоба на незаконное выселение из квартиры, незаконное оформление квартиры в собственность и снятия с регистрационного учета. Необходимо получить инфармацию о судьбе жалобы, т.к. прошло уже 4 года.
Уважаемая Наталья Анатольевна!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
Олег, здравствуйте! Подача жалобы в ЕСПЧ обязательно ли должна основываться на существующей практики СУДА? Или просто желательно указывать вынесенные решения судом по аналогичным делам? Если надо обязательно, указать решения Суда по схожим делам, то где и в каком разделе сайта их можно найти?
Уважаемый Владимир!
К жалобе не предъявляется требований, касающихся необходимости ссылаться на практику Европейского Суда по правам человека.
Все опубликованные решения Страсбургского Суда можно найти в базе решений Европейского Суда по правам человека. На данном сайте опубликованы переводы или обзоры некоторых из них. Вы можете найти их, воспользовавшись специальным Индексом.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
Хочу дать доверенность второму представителю. Жалоба уже подана. Вопрос такой: оба представителя должны будут изъвещаться судом в одинаковой степени? (они проживают в разных городах)
Спасибо за ответ.
Уважаемая Лара!
По общему правилу назначение нового представителя, то есть отправка заявителем Европейскому Суд по правам человека доверенности на представительство его интересов другим лицом, прекращает полномочия предшествующего представителя. Секретариат Европейского Суда по правам человека будет вести переписку с последним из назначенных представителей заявителя.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, кому отправляются уведомления об обращении в Страсбурский суд о принятии дела к рассмотрению? Передается ли информация в областные и надзорные суды?
Спасибо.
Уважаемая Ольга!
Уведомления о получении Секретариатом Европейского Суда по правам человека предварительной жалобы или полной жалобы на формуляре направляются только заявителю.
Власти государства-ответчика уведомляются об обращении лица в Европейский Суд по правам человека только в случае коммуницирования им жалобы (само слово коммуницирование означает уведомление о поданной жалобе).
С уважением,
Олег Анищик
Каким образом решение Европейского Суда доводится до Российских судебных инстанций?
Спасибо
Уважаемая Ольга!
Секретариат Европейского Суда по правам человека направляет копию Постановления Страсбургского Суда Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам Человека — заместителю Министра юстиции РФ. Дальнейшее распространение информации о вынесенном Европейским Судом по правам человека Постановлении зависит от усмотрения российских властей.
С уважением,
Олег Анищик
от усмотрения: хочу распространяю, хочу -нет ? )
Здравствуйте!
Зависимость от усмотрения властей государства-ответчика означает, что только они могут принять окончательное решение о том, необходимо ли это делать, учитывая различные факторы, в том числе позицию Комитета Министров Совета Европы, который в ряде случаев рассматривает доведение перевода Постановления Европейского Суда по правам человека до сведения практических работников в качестве одного из факторов, свидетельствующих об исполнении данного Постановления в части мер общего характера, т.е. мер, направленных на предотвращение в будущем нарушений, подобных констатированному в нем.
С уважением,
Олег Анищик
Хочу сказать большое спасибо данному сайту от лица своего знакомого уже хотя бы за то что, благодаря Вам он отправил жалобу на 9-ти листах в ЕСПЧ факсом при помощи телефонной карточки Арктел и ему это обошлось около 60-ти рублей, а вот Почта России за ту же самую услугу передачи факсом во Францию запросила АЖ 1890 рублей. Спасибо ещё раз Вам и Олегу Анищику.
Доброго времени суток!
Обращаюсь к вам по вопросу:
Как можно обратиться в Европейский суд, если срок 6 месяцев с даты вынесения приговора прошел (по факту прошло гораздо больше времени). Дело в том, что подсудимого признали виновным, хотя даже показания свидетелей и факты позволяют сделать вывод о том, что подсудимый не был виновным и не мог совершить деяние. После чего подсудимый не был проинформирован адвокатом о том, что может дальше защищать свои права, ну и соответственно его «посадили». Я хочу защитить права этого человека, он готов предоставить мне доверенность, чтобы я мог заниматься решением его вопроса. Я понимаю, что есть определенные требования и порядки, но на сколько знаю, что независимо ни от чего всегда есть процедуры пересмотра любого вопроса, просто они могут быть не столь быстрыми. Каков будет ваш совет?
Уважаемый Марат!
Если шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человек пропущен, то Вы можете направить в него жалобу, однако она будет признана неприемлемой. Восстановить пропущенный шестимесячный срок невозможно. О правилах исчисления шестимесячного срока можно прочитать в разделе «Шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека».
С уважением,
Олег Анищик
согласен, но правильно ли я понимаю что обращение в ЕСПЧ осуществляется при получения последнего ответа от судов РФ, в том числе и Районный, Областной, Верховный суды. И значит мы сможем написать надзорную жалобу в Областной, потом в Верховный, и уже когда они нам предоставят ответ и если он нас не устроит, то в течении 6 месяцев с момента получения ответа от последнего мы можем обратиться в ЕСПЧ. это я понял обратившись по ссылке, т к. решение районного суда можно считать не окончательным и продолжить рассмотрение дела в вышестоящей инстанции путем написания кассационной или надзорной жалобы?
Здравствуйте!
По общему правилу предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения гарантированного статьей 6 Конвенции права на справедливое судебное разбирательство, которые предположительно были допущены судами первой и (или) второй инстанций, начинает течь с даты вынесения кассационного определения по кассационной жалобе осужденного (и (или) кассационной жалобе его защитника). Он также может отсчитываться с даты получения заявителем или его защитником копии кассационного определения.
Подача надзорной жалобы в порядке, предусмотренном УПК РФ, не влияет на течение шестимесячного срока на обращение с жалобой на нарушения, предположительно допущенные судами первой и (или) кассационной инстанций, т.к. не считается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты от нарушений, предположительно допущенных судами первой и (или) второй инстанций, а решение, принимаемое на стадии надзора, не является «окончательным внутренним решением» в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции применительно к жалобам на указанные нарушения. См. соответствующее обоснование в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд.
Ранее Вы сообщили, что с даты вынесения приговора прошло более шести месяцев. Принимая во внимание положения части 1 статьи 356 УПК РФ, регулирующей срок обращения с жалобами в суд второй инстанции, мы не в полной мере понимаем, почему идет речь о возможности подачи в будущем кассационной жалобы. Также обращаем внимание, что условием обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения права на справедливое судебное разбирательство, предположительно допущенные судом первой инстанции, рассматривавшим по существу предъявленное лицу уголовное обвинение и вынесшим обвинительный приговор, является подача жалобы на этот приговор в суд второй инстанции. При несоблюдении этого условия жалоба признается неприемлемой по причине нарушения правила об исчерпании внутригосударственных средств правовой защиты.
С уважением,
Олег Анищик
Я не знаю какова судьба моей жалобы № 42851/05 Nikiforov v. Russia
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
Я подал жалобу в ЕСПЧ в апреле 2007 года. Мне пришло подтверждение, что ей присвоен №24804/07 . Я за период до августа 2010 года направлял в ЕСПЧ дополинтельные материалы. Сейчас я не знаю на какой стадии рассмотрения находится моя жалоба. Помогите пожалуйста. У меня не получилось найти самому. Прошу Вас узнать и сообщить мне на эл.почту. Заранее благодарю. С уважением, Виктор
Уважаемый Виктор!
Все способы, с помощью которых заявитель может узнать о судьбе своей жалобы, перечислены в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд по правам человека?».
С уважением,
Олег Анищик
Олег, спасибо большое за ответ! Но услуги адвоката оплачиваются мной отдельно, в т.ч. и по делам европейского суда. С его же слов, это требование Страсбурга (для ускорения рассмотрения дела).
Уважаемая Наталья!
Мы можем лишь повторить, что Европейский Суд по правам человека не взимает какой бы то ни было пошлины ни за обращение в него с жалобой, ни за какие-либо иные действия, тем более связанные с неким «ускорением рассмотрения дела».
С уважением,
Олег Анищик