Нами был подан иск о возмещении морального вреда, причиненного страданиями по поводу рождения девочки-инвалида. по причине пропущения медиками УЗИ врожденного порока развития, которые умолчали о возможном инвалиде.Девочка родилась без левой кисти, у нее нет пальцев, сейчас ей три года, постоянно спрашивает-когда вырастут пальцы. Нам рекомендовано протезирование 4 раза в год-что нереально ездить из Самары в Питер, дорого и физически невозможно.Мать одна воспитывает ребенка. Возможно ли ПОДАТЬ ЖАЛОБУв Европейский суд на взыскание с медиков КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА , т.к. районный суд отказал нам в иске- не установив , как судья выразился причинно-следственную связь при рождении инвалида и действиями медиков. НО ведь они не дали нам информацию о том, что родится инвалид, а теперь мы вынуждены просить денежные средства, у самих нет материальной возможности ездить на протезирование 4 раза в год.Они скрыли от нас достоверную информацию о ходе протекания беременности, что теперь привело к бесконечным страданиям, невозможностью правильного развития как личности ребенка, дальнейшего ее обучения,т.к.она прячется от всех. С уважением Светлана Назаровна, бабушка Олеси-инвалида.
Европейский Суд по правам человека не рассматривает как таковые требования о возмещении кем бы то ни было морального вреда (равно как и ущерба). Он рассматривает только жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в случае признания которых может присудить жертве нарушения справедливую компенсацию, в том числе морального вреда.
Нарушить Конвенцию или Протоколы к ней может только государство в лице его должностных лиц, органов и организаций (лиц), за которые оно несет ответственность, так как только государство обязано соблюдать указанные международные договоры (см. раздел «На кого можно жаловаться в Европейский Суд»).
Поэтому присуждение Европейским Судом по правам человека справедливой компенсации морального вреда, причиненного медицинскими работниками, возможно лишь в случае, когда государство несет за них ответственность. Государство признается ответственным за действия (бездействие) врачей в достаточно редких случаях. Читайте о них, например, здесь.
В любом случае в Вашем вопросе в любом случае не усматривается каких бы то ни было признаков нарушений врачами чьих бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, которые находились бы в причинной связи с «бесконечными страданиями», вызванными у ребенка и (или) ее матери и (или) Вас в связи, в свою очередь, с «невозможностью правильного развития [ребенка] как личности… [и его] дальнейшего… обучения», поскольку ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что какие бы то ни было действия врачей, которые они совершили, либо их бездействие вызвало инвалидность девочки.
Наконец, по Вашему вопросу невозможно судить о том, что конкретно означает выражение «пропущени[е] медиками УЗИ врожденного порока развития, которые умолчали о возможном инвалиде», в то время как это — единственная претензия, адресованная врачам. Другими словами, неясно, идет ли речь о том, что УЗИ не было сделано, хотя Ваша дочь этого требовала, о том, что УЗИ было сделано, но некачественно, о том, что УЗИ показало порок развития, однако эта информация была скрыта от Вашей дочери по той или иной причине, либо просто не доведена до ее сведения должным образом, или о чем-то еще.
Поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос о возможности обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
При назначении пенсии ,пенсионным фондом РФ было отказано принять в зачет как льготный стаж,службу на атомных подводных лодках,а также участие в боевых действиях.Пи обрашении в суд суд принял позицию пенсионного фонда.Кассационая жалоба также была отклонена.Могу ли я обратится в европейский суд с жалобой на нарушение россией своих законов и конституции.Повлекшей согласно статьи 6 евро конвенции к неспроведливому судебному разберательству.
В Вашем вопросе как таковом не усматривается признаков нарушений Ваших прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, со стороны национальных судов и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Сам по себе отказ национальных судов в удовлетворении требований лица не может представлять собой нарушения каких бы то ни было прав, гарантированных ему Конвенцией и Протоколами к ней, в том числе права на справедливое судебное разбирательство, так как это – совершенно нормальный исход дела (и применительно по меньшей мере к одной стороне процесса в подавляющем большинстве случаев неизбежный). Никаких претензий к процедуре разбирательства Вы не предъявляете. Обращаем внимание, что Статья 6 Конвенции не гарантирует соблюдения национального законодательства, в том числе конституции, не считая норм, касающихся «создания суда», то есть назначения судей, формирования состава суда, отдельных аспектов подсудности, о чем в Ваших вопросах речи не идет. Поэтому нарушение национальных законов, даже если предположить, что таковое имело место, не представляет собой нарушения статьи 6 Конвенции.
Уволен из ВС РФ без педоставления постояного жилья по избраному при увольнению месту жительства. Проживаю в служебной квартире в закрытом военном городке. В судах первой и второй инстанции — отказ в требовании восстановить на службе, обеспечить постоянным жильем и уволить. Вопрос. При обращении за защитой в ЕСПЧ, кроме указания на нарушение ст.6 конвенции и п. 2 протокола №4, какие еще нарушения можно указать?. Будет ли приемлемой в данном случае такая жалоба?. Как определить стоимость ущерба нарушенных прав и свобод?.Спасибо.
Мы не усматриваем в Вашем сообщении признаков каких бы то ни было нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, по причине чего не можем содержательно ответить на Ваш первый вопрос. В отсутствие признаков нарушений мы также не можем ответить на вопрос о приемлемости жалобы на них.
Право на получение жилья ни Конвенцией, ни Протоколами к ней не гарантировано. См. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «Чапман против Соединенного Королевства» (Chapman v. the United Kingdom, жалоба N 27238/95) от 18 января 2001 года: «Важно напомнить, что как таковая статья 8 Конвенции не предусматривает права на предоставление жилища. Подобное право также не признано практикой Европейского Суда по правам человека. Несмотря на то, что наличие у каждого человека места, где он мог бы жить, чувствуя себя достойно, безусловно, является желательным, к сожалению, многие находящиеся на территории Высоких Договаривающихся Сторон не имеют жилища. Выделение государством средств, которые позволили бы каждому иметь жилище, является вопросом, требующим политических, а не судебных решений» (пункт 99). См. также Решение по вопросам приемлемости жалобы «Волкова против России» (Volkova v. Russia, жалоба N 48758/99) от 18 ноября 2003 года: «ни статья 8, ни какое бы то ни было другое положение Конвенции не гарантируют предоставление жилья определенного стандарта или предоставление его в принципе». Если бы суд удовлетворил Ваши исковые требования, то после вступления его решения в силу у Вас возникло бы имущество в виде квартиры, в отношении которой у Вас имелось бы так называемое правомерное, т.е. основанное на законе и указанном судебном решении, ожидание ее получения, защищаемое статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции. Однако в удовлетворении Ваших требований было отказано, что свидетельствует в пользу отсутствия у Вас указанного имущества.
Отказ в удовлетворении исковых требований сам по себе не может представлять собой нарушение процедурного, процессуального права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренного статьей 6 Конвенции, которая не гарантирует никакого определенного результата разбирательства, в то время как никаких иных претензий к нему Вы не предъявляете.
Ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что Вы не можете покинуть закрытый городок, в котором проживаете, и, соответственно, о нарушении права на свободу передвижения, которое гарантировано статьей 2 Протокола N 4 к Конвенции. То обстоятельство, что за пределами этого городка у Вас, возможно, нет никакого жилья, не имеет ни малейшего значения с точки зрения оценки ситуации на предмет нарушения Вашего права на свободу передвижения.
Вы можете найти ответ на свой последний вопрос, ознакомившись с Практической инструкцией по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации.
Государство выделило нашей семье квартиру (муж служил в Афгане и Чечне). Когда умер муж муниципальные власти через управляющую компнию отказались заключить договор найма со мной или нашей дочерью. Суд районной и областной нам отказали.Подскажите пожалуйста по какой статье и номеру протокола лучше обратиться за защитой в Европейский суд?
Мы не можем ответить на Ваш вопрос, т.к. по нему, не зная всех обстоятельств дела, в частности, всех аргументов всех сторон судебного разбирательства и всех соответствующих им доказательств, равно как полных формулировок решений судов первой и второй инстанций, невозможно судить о наличии признаков нарушений каких бы то ни было прав, гарантированных Вам и Вашей дочери Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней.
Доброго времени суток! Необходима ваша помощь.Согласно Договору инвестирования, я приобрела двухкомнатную квартиру общей площадью 56.7 кв.м. В площадь квартиры входит площадь балкона, которая составляет 4.75 кв.м. По итогам обмеров, проведенных Красноярским отделением филиала ФГУП «Росте-хинвентаризация — Федеральное БТИ», площадь квартиры с учетом площади балкона с коэффициентом 1.0, составила 57.83 кв.м., что на 1.13 кв. м. больше, чем предусмотрено п. 2.3 Договора инвестирования.В свидетельстве о праве собственности на квартиру указано, что общая площадь квартиры составляет 51.5 кв. м. Я заплатила за 57.83 кв.м., что на 6.33 кв. м. больше по-ложенного.Согласно ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потре-бителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспе-чивающую возможность их правильного выбора. Согласно ст. 16. ч. 1. данного закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истице было передано жилое помещение, соответствующее проектной документации, и руководствовался ст. 7 Закона РФ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым право на соразмерное уменьшение цены возникает только в случае, если объект долевого строительства создан с отступлениями от условий договора и обязательных требований, приведшими к ухудшению качества, или иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования. Кроме того, по мнению суда, договор о долевом участии в финансировании строительства прямо предусматривает, что после ввода дома в эксплуатацию производится уточнение общей площади квартиры согласно техническому паспорту. Считаю, что данные факты доказательств не достаточно полно исследованы судом и не дана им надлежащая правовая оценка. Ответчик расходы может подтвердить только финансовыми документами, которые бесспорно показывают ту часть расходов, которые понесены со стороны последнего, а это могут быть только финансовые документы, проводимые по бухгалтерии. При этом, считаю, что п. 3.6. Договора долевого инвестиро-вания также противоречит ФЗ «О защите прав потребителей», т.к. не указывает фиксиро-ванную стоимость увеличения цены договора. При этом, суд, вынося Решение, не первому факту, не второму не дал должной оценки.
При таких обстоятельствах, считаю, что Решение суда нельзя признать законным.
Подскажите, какой образец заполнения жалобы в ЕСПЧ необходимо брать за основу, по защите каких прав? Заранее спасибо.
По нашему мнению, жалобы в Европейский Суд по правам человека за редчайшими исключениями, не имеющими отношения к Вашему вопросу, не могут составляться «по образцу». Поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос.
Если фактически он состоит в том, усматриваются ли в изложенной ситуации признаки нарушений каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает Европейский Суд по правам человека, то мы не можем судить об этом, не зная всех аргументов всех сторон разбирательства и всех соответствующим им доказательств, равно как полных мотивировок решений судов первой и второй инстанций, которым Вы предъявляете свои претензии.
На пешеходном переходе сбили мою дочь причинив тяжкий вред здоровью.Дочь стала инвалидом первой группы. Вина осуждённого доказана.Он осуждён на 8 месяцев условно и год лишения водительских прав. Мы поддали кассационную жалобу в областной суд на мягкость приговора.Областной суд оставил решение районного суда прежним. Мы считаем что нарушено наше право на справедливый суд.Можем ли мы подать жалобу в Европейский суд на взыскание морального вреда с РФ за ущемление прав в правосудии?
Ни Конвенция, ни Протоколы к ней не предусматривают как такового права на возбуждение уголовного дела в отношении третьего лица – должностного или частного – или права на привлечение его к уголовной ответственности. См., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Стефано против Греции» (Stefanou v. Greece, жалоба N 2954/07) от 22 апреля 2010 года (пункт 84) и «Крзак против Польши» (Krzak v. Poland, жалоба N 51515/99) от 06 апреля 2004 года (пункт 24). Тем более к основным правам и свободам человека, защищаемым Конвенцией и Протоколами к ней, не относится право потерпевшего от преступления на назначение виновному — должностному или частному лицу — уголовного наказания определенного вида и (или) размера. Другими словами, Конвенция и Протоколы к ней не гарантируют права на «частную месть» (в терминологии, используемой Европейским Судом по правам человека).
Поэтому ничто в Вашем вопросе как таковом не свидетельствует о нарушении каких бы то ни было прав, гарантированных Вашей дочери Конвенцией и Протоколами к ней, в связи с предполагаемой мягкостью приговора, назначенного лицу, признанному виновным в совершении в отношении нее преступления, и, соответственно, о наличии оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Я хочу направить Жалобу в ЕСПЧ и правильно ее оформить.
Подскажите, пожалуйста, как проставлять цифры страниц. В верхней части страницы или внизу.
А главное — цифры ставить по порядку начиная с первой страницы Жалобы и далее по порядку на прилагаемых документах или как то иначе.
Благодарю за консультацию.
20 октября 2011 г. Брильков E.
Надеюсь на получение ответа без задержки!
Формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека уже содержит нумерацию, то есть номера страниц в нем уже проставлены в нужном месте.
Вы можете найти ответ на второй свой вопрос здесь.
Обращаем внимание, что какую бы нумерацию страниц жалобы, в том числе приложений к ней, Вы не использовали, это практически не может отразиться на ее судьбе. Это справедливо и для случаев полного отсутствия нумерации страниц. Другими словами, жалоба не может быть признана неприемлемой из-за проблем с нумерацией страниц формуляра. Если в исключительных случаях Секретариат Европейского Суда по правам человека посчитает, что жалоба абсолютно нечитабельна, он попросит переделать ее, предоставив для этого соответствующий срок.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, подпадает ли моя жалоба под жалобу, рассматриваемую ЕСПЧ. Суть такова: ФСС в решении о выделении средств на расходы страхователя, отказал в возмещении предприятию части затрат на мое пособие по беременности и родам. Предприятие не имеет средств выплатить мне пособие в полном объеме. Я подала в национальный суд, просила отменить незаконный ненормативный акт, и получила отказ в виду того, что я являюсь ненадлежащим лицом , заявляющим требование, и данный акт не нарушает мои права.
Мы не понимаем, какое принадлежащее Вам право может быть нарушено в связи с невозможностью обжаловать акт ФСС, о котором идет речь.
Единственное право, о которым Вы в принципе пишете, это право на получение пособия по беременности и родам. Ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что Вы не можете получить это пособие в размере, предусмотренном законодательством, взятом с учетом его толкования ФСС. Тем более, что законодательство предусматривает возможность назначения и выплаты указанного пособия собственно ФСС, когда у страхователя для этого недостаточно денежных средств. Что означает выражение «пособие в полном объеме», нам неизвестно, т.к. по Вашему вопросу невозможно понять, кем именно этот «полный объем» определен.
В любом случае мы не усматриваем в Вашем вопросе как таковом признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в связи с отсутствием у Вас права обратиться в суд с жалобой на решение ФСС, которое было принято не в отношении Вас, а в отношении Вашего работодателя. Если Вы полагаете, что пособие по беременности и родам исчислено неверно или выплачено Вам не в полном объеме, Вы можете обратиться в суд с соответствующими требованиями к работодателю. Если у работодателя нет средств на выплату пособия в размере, предусмотренном законодательством, у Вас есть право на его получение непосредственно от ФСС, а при отказе в этом – на обращение в суд. Судя по Вашему вопросу, в суд на работодателя (и (или) ФСС в связи с отказом в выплате пособия) Вы не подавали. Ничто в Вашем вопросе как таковом не свидетельствует о том, что Вы не можете сделать это. Таким образом, отсутствие права на обращение в суд с жалобой на решение ФСС, судя по Вашему вопросу, не препятствует защите Вашего права на получение пособия и беременности и родам в размере, предусмотренном законодательством, в т.ч. в судебном порядке.
Здравствуйте!Проконсультируйте пожалуйста!Мой муж 10 лет прослужил в органах внутренних дел. В связи с особым статусом подразделения была страшная переработка, месяцы работали без выходных.За все года службы компенсация за сверхурочную работу не производилась, также не компенсировалась выходными днями. В суд решились обратиться только после увольнения, но пройдя первую и кассационную инстанции, столкнулись с полной несправедливостью: требования о истребовании доказательств, а также о вызове свидетелей игнорировались. Можем ли мы обратиться в ЕСПЧ и какая статья будет основанием?
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Мы не можем делать выводы о наличии признаков нарушений каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, в т.ч. права на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции, и права на уважение имущества в виде предположительно заработанных, но не выплаченных денег, которое гарантировано статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции, ориентируясь лишь на утверждение, что «требования об истребовании доказательств, а также о вызове свидетелей игнорировались», т.к. ни статья 6 Конвенции, ни тем более другие статьи Конвенции и Протоколов к ней, не гарантируют ни права на истребование любых доказательств, которые хочет истребовать сторона процесса, ни права на вызов и (или) допрос любых свидетелей, которых хочет вызвать и (или) допросить сторона разбирательства, в то время как судить о значении для исхода разбирательства доказательств, о которых идет речь, по Вашему вопросу не представляется возможным. Поэтому мы не можем на него ответить. Во всяком случае, в Вашем вопросе как таковом никаких признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека не усматривается.
Здравствуйте Олег! Скажите пожалуйста, ратифицирован ли РФ Протокол № 12 к Конвенции о защите прав человека, и если нет, то возможно ли включить в свою жалобу в ЕСПЧ нарушение ч.1 Протокола № 12 к Конвенции, а именно утверждение заявителя о том, что он был подвергнут дискриминации в трудовых отношениях? Заранее спасибо!
Вы можете найти ответ на свой первый вопрос вверху данного раздела, где приведена полная информация о ратификации Российской Федерацией Конвенции и Протоколов к ней.
Жалоба на нарушение права, гарантированного Протоколом к Конвенции, не ратифицированным государством-ответчиком, как и любая иная, безусловно, физически может быть подана в Европейский Суд по правам человека, однако она будет признана неприемлемой ratione materiae, то есть по предмету.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Нами был подан иск о возмещении морального вреда, причиненного страданиями по поводу рождения девочки-инвалида. по причине пропущения медиками УЗИ врожденного порока развития, которые умолчали о возможном инвалиде.Девочка родилась без левой кисти, у нее нет пальцев, сейчас ей три года, постоянно спрашивает-когда вырастут пальцы. Нам рекомендовано протезирование 4 раза в год-что нереально ездить из Самары в Питер, дорого и физически невозможно.Мать одна воспитывает ребенка. Возможно ли ПОДАТЬ ЖАЛОБУв Европейский суд на взыскание с медиков КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА , т.к. районный суд отказал нам в иске- не установив , как судья выразился причинно-следственную связь при рождении инвалида и действиями медиков. НО ведь они не дали нам информацию о том, что родится инвалид, а теперь мы вынуждены просить денежные средства, у самих нет материальной возможности ездить на протезирование 4 раза в год.Они скрыли от нас достоверную информацию о ходе протекания беременности, что теперь привело к бесконечным страданиям, невозможностью правильного развития как личности ребенка, дальнейшего ее обучения,т.к.она прячется от всех. С уважением Светлана Назаровна, бабушка Олеси-инвалида.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека не рассматривает как таковые требования о возмещении кем бы то ни было морального вреда (равно как и ущерба). Он рассматривает только жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в случае признания которых может присудить жертве нарушения справедливую компенсацию, в том числе морального вреда.
Нарушить Конвенцию или Протоколы к ней может только государство в лице его должностных лиц, органов и организаций (лиц), за которые оно несет ответственность, так как только государство обязано соблюдать указанные международные договоры (см. раздел «На кого можно жаловаться в Европейский Суд»).
Поэтому присуждение Европейским Судом по правам человека справедливой компенсации морального вреда, причиненного медицинскими работниками, возможно лишь в случае, когда государство несет за них ответственность. Государство признается ответственным за действия (бездействие) врачей в достаточно редких случаях. Читайте о них, например, здесь.
В любом случае в Вашем вопросе в любом случае не усматривается каких бы то ни было признаков нарушений врачами чьих бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, которые находились бы в причинной связи с «бесконечными страданиями», вызванными у ребенка и (или) ее матери и (или) Вас в связи, в свою очередь, с «невозможностью правильного развития [ребенка] как личности… [и его] дальнейшего… обучения», поскольку ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что какие бы то ни было действия врачей, которые они совершили, либо их бездействие вызвало инвалидность девочки.
Наконец, по Вашему вопросу невозможно судить о том, что конкретно означает выражение «пропущени[е] медиками УЗИ врожденного порока развития, которые умолчали о возможном инвалиде», в то время как это — единственная претензия, адресованная врачам. Другими словами, неясно, идет ли речь о том, что УЗИ не было сделано, хотя Ваша дочь этого требовала, о том, что УЗИ было сделано, но некачественно, о том, что УЗИ показало порок развития, однако эта информация была скрыта от Вашей дочери по той или иной причине, либо просто не доведена до ее сведения должным образом, или о чем-то еще.
Поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос о возможности обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
При назначении пенсии ,пенсионным фондом РФ было отказано принять в зачет как льготный стаж,службу на атомных подводных лодках,а также участие в боевых действиях.Пи обрашении в суд суд принял позицию пенсионного фонда.Кассационая жалоба также была отклонена.Могу ли я обратится в европейский суд с жалобой на нарушение россией своих законов и конституции.Повлекшей согласно статьи 6 евро конвенции к неспроведливому судебному разберательству.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
В Вашем вопросе как таковом не усматривается признаков нарушений Ваших прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, со стороны национальных судов и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Сам по себе отказ национальных судов в удовлетворении требований лица не может представлять собой нарушения каких бы то ни было прав, гарантированных ему Конвенцией и Протоколами к ней, в том числе права на справедливое судебное разбирательство, так как это – совершенно нормальный исход дела (и применительно по меньшей мере к одной стороне процесса в подавляющем большинстве случаев неизбежный). Никаких претензий к процедуре разбирательства Вы не предъявляете. Обращаем внимание, что Статья 6 Конвенции не гарантирует соблюдения национального законодательства, в том числе конституции, не считая норм, касающихся «создания суда», то есть назначения судей, формирования состава суда, отдельных аспектов подсудности, о чем в Ваших вопросах речи не идет. Поэтому нарушение национальных законов, даже если предположить, что таковое имело место, не представляет собой нарушения статьи 6 Конвенции.
С уважением,
Олег Анищик
Уволен из ВС РФ без педоставления постояного жилья по избраному при увольнению месту жительства. Проживаю в служебной квартире в закрытом военном городке. В судах первой и второй инстанции — отказ в требовании восстановить на службе, обеспечить постоянным жильем и уволить. Вопрос. При обращении за защитой в ЕСПЧ, кроме указания на нарушение ст.6 конвенции и п. 2 протокола №4, какие еще нарушения можно указать?. Будет ли приемлемой в данном случае такая жалоба?. Как определить стоимость ущерба нарушенных прав и свобод?.Спасибо.
Здравствуйте!
Мы не усматриваем в Вашем сообщении признаков каких бы то ни было нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, по причине чего не можем содержательно ответить на Ваш первый вопрос. В отсутствие признаков нарушений мы также не можем ответить на вопрос о приемлемости жалобы на них.
Обращаем внимание, что Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Право на получение жилья ни Конвенцией, ни Протоколами к ней не гарантировано. См. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «Чапман против Соединенного Королевства» (Chapman v. the United Kingdom, жалоба N 27238/95) от 18 января 2001 года: «Важно напомнить, что как таковая статья 8 Конвенции не предусматривает права на предоставление жилища. Подобное право также не признано практикой Европейского Суда по правам человека. Несмотря на то, что наличие у каждого человека места, где он мог бы жить, чувствуя себя достойно, безусловно, является желательным, к сожалению, многие находящиеся на территории Высоких Договаривающихся Сторон не имеют жилища. Выделение государством средств, которые позволили бы каждому иметь жилище, является вопросом, требующим политических, а не судебных решений» (пункт 99). См. также Решение по вопросам приемлемости жалобы «Волкова против России» (Volkova v. Russia, жалоба N 48758/99) от 18 ноября 2003 года: «ни статья 8, ни какое бы то ни было другое положение Конвенции не гарантируют предоставление жилья определенного стандарта или предоставление его в принципе». Если бы суд удовлетворил Ваши исковые требования, то после вступления его решения в силу у Вас возникло бы имущество в виде квартиры, в отношении которой у Вас имелось бы так называемое правомерное, т.е. основанное на законе и указанном судебном решении, ожидание ее получения, защищаемое статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции. Однако в удовлетворении Ваших требований было отказано, что свидетельствует в пользу отсутствия у Вас указанного имущества.
Отказ в удовлетворении исковых требований сам по себе не может представлять собой нарушение процедурного, процессуального права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренного статьей 6 Конвенции, которая не гарантирует никакого определенного результата разбирательства, в то время как никаких иных претензий к нему Вы не предъявляете.
Ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что Вы не можете покинуть закрытый городок, в котором проживаете, и, соответственно, о нарушении права на свободу передвижения, которое гарантировано статьей 2 Протокола N 4 к Конвенции. То обстоятельство, что за пределами этого городка у Вас, возможно, нет никакого жилья, не имеет ни малейшего значения с точки зрения оценки ситуации на предмет нарушения Вашего права на свободу передвижения.
Вы можете найти ответ на свой последний вопрос, ознакомившись с Практической инструкцией по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации.
С уважением,
Олег Анищик
Государство выделило нашей семье квартиру (муж служил в Афгане и Чечне). Когда умер муж муниципальные власти через управляющую компнию отказались заключить договор найма со мной или нашей дочерью. Суд районной и областной нам отказали.Подскажите пожалуйста по какой статье и номеру протокола лучше обратиться за защитой в Европейский суд?
Здравствуйте!
Мы не можем ответить на Ваш вопрос, т.к. по нему, не зная всех обстоятельств дела, в частности, всех аргументов всех сторон судебного разбирательства и всех соответствующих им доказательств, равно как полных формулировок решений судов первой и второй инстанций, невозможно судить о наличии признаков нарушений каких бы то ни было прав, гарантированных Вам и Вашей дочери Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней.
С уважением,
Олег Анищик
Доброго времени суток! Необходима ваша помощь.Согласно Договору инвестирования, я приобрела двухкомнатную квартиру общей площадью 56.7 кв.м. В площадь квартиры входит площадь балкона, которая составляет 4.75 кв.м. По итогам обмеров, проведенных Красноярским отделением филиала ФГУП «Росте-хинвентаризация — Федеральное БТИ», площадь квартиры с учетом площади балкона с коэффициентом 1.0, составила 57.83 кв.м., что на 1.13 кв. м. больше, чем предусмотрено п. 2.3 Договора инвестирования.В свидетельстве о праве собственности на квартиру указано, что общая площадь квартиры составляет 51.5 кв. м. Я заплатила за 57.83 кв.м., что на 6.33 кв. м. больше по-ложенного.Согласно ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потре-бителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспе-чивающую возможность их правильного выбора. Согласно ст. 16. ч. 1. данного закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истице было передано жилое помещение, соответствующее проектной документации, и руководствовался ст. 7 Закона РФ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым право на соразмерное уменьшение цены возникает только в случае, если объект долевого строительства создан с отступлениями от условий договора и обязательных требований, приведшими к ухудшению качества, или иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования. Кроме того, по мнению суда, договор о долевом участии в финансировании строительства прямо предусматривает, что после ввода дома в эксплуатацию производится уточнение общей площади квартиры согласно техническому паспорту. Считаю, что данные факты доказательств не достаточно полно исследованы судом и не дана им надлежащая правовая оценка. Ответчик расходы может подтвердить только финансовыми документами, которые бесспорно показывают ту часть расходов, которые понесены со стороны последнего, а это могут быть только финансовые документы, проводимые по бухгалтерии. При этом, считаю, что п. 3.6. Договора долевого инвестиро-вания также противоречит ФЗ «О защите прав потребителей», т.к. не указывает фиксиро-ванную стоимость увеличения цены договора. При этом, суд, вынося Решение, не первому факту, не второму не дал должной оценки.
При таких обстоятельствах, считаю, что Решение суда нельзя признать законным.
Подскажите, какой образец заполнения жалобы в ЕСПЧ необходимо брать за основу, по защите каких прав? Заранее спасибо.
Здравствуйте!
По нашему мнению, жалобы в Европейский Суд по правам человека за редчайшими исключениями, не имеющими отношения к Вашему вопросу, не могут составляться «по образцу». Поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос.
Если фактически он состоит в том, усматриваются ли в изложенной ситуации признаки нарушений каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает Европейский Суд по правам человека, то мы не можем судить об этом, не зная всех аргументов всех сторон разбирательства и всех соответствующим им доказательств, равно как полных мотивировок решений судов первой и второй инстанций, которым Вы предъявляете свои претензии.
Олег Анищик
На пешеходном переходе сбили мою дочь причинив тяжкий вред здоровью.Дочь стала инвалидом первой группы. Вина осуждённого доказана.Он осуждён на 8 месяцев условно и год лишения водительских прав. Мы поддали кассационную жалобу в областной суд на мягкость приговора.Областной суд оставил решение районного суда прежним. Мы считаем что нарушено наше право на справедливый суд.Можем ли мы подать жалобу в Европейский суд на взыскание морального вреда с РФ за ущемление прав в правосудии?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Ни Конвенция, ни Протоколы к ней не предусматривают как такового права на возбуждение уголовного дела в отношении третьего лица – должностного или частного – или права на привлечение его к уголовной ответственности. См., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Стефано против Греции» (Stefanou v. Greece, жалоба N 2954/07) от 22 апреля 2010 года (пункт 84) и «Крзак против Польши» (Krzak v. Poland, жалоба N 51515/99) от 06 апреля 2004 года (пункт 24). Тем более к основным правам и свободам человека, защищаемым Конвенцией и Протоколами к ней, не относится право потерпевшего от преступления на назначение виновному — должностному или частному лицу — уголовного наказания определенного вида и (или) размера. Другими словами, Конвенция и Протоколы к ней не гарантируют права на «частную месть» (в терминологии, используемой Европейским Судом по правам человека).
Поэтому ничто в Вашем вопросе как таковом не свидетельствует о нарушении каких бы то ни было прав, гарантированных Вашей дочери Конвенцией и Протоколами к ней, в связи с предполагаемой мягкостью приговора, назначенного лицу, признанному виновным в совершении в отношении нее преступления, и, соответственно, о наличии оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Я хочу направить Жалобу в ЕСПЧ и правильно ее оформить.
Подскажите, пожалуйста, как проставлять цифры страниц. В верхней части страницы или внизу.
А главное — цифры ставить по порядку начиная с первой страницы Жалобы и далее по порядку на прилагаемых документах или как то иначе.
Благодарю за консультацию.
20 октября 2011 г. Брильков E.
Надеюсь на получение ответа без задержки!
Здравствуйте!
Формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека уже содержит нумерацию, то есть номера страниц в нем уже проставлены в нужном месте.
Вы можете найти ответ на второй свой вопрос здесь.
Обращаем внимание, что какую бы нумерацию страниц жалобы, в том числе приложений к ней, Вы не использовали, это практически не может отразиться на ее судьбе. Это справедливо и для случаев полного отсутствия нумерации страниц. Другими словами, жалоба не может быть признана неприемлемой из-за проблем с нумерацией страниц формуляра. Если в исключительных случаях Секретариат Европейского Суда по правам человека посчитает, что жалоба абсолютно нечитабельна, он попросит переделать ее, предоставив для этого соответствующий срок.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, подпадает ли моя жалоба под жалобу, рассматриваемую ЕСПЧ. Суть такова: ФСС в решении о выделении средств на расходы страхователя, отказал в возмещении предприятию части затрат на мое пособие по беременности и родам. Предприятие не имеет средств выплатить мне пособие в полном объеме. Я подала в национальный суд, просила отменить незаконный ненормативный акт, и получила отказ в виду того, что я являюсь ненадлежащим лицом , заявляющим требование, и данный акт не нарушает мои права.
Здравствуйте!
Мы не понимаем, какое принадлежащее Вам право может быть нарушено в связи с невозможностью обжаловать акт ФСС, о котором идет речь.
Единственное право, о которым Вы в принципе пишете, это право на получение пособия по беременности и родам. Ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что Вы не можете получить это пособие в размере, предусмотренном законодательством, взятом с учетом его толкования ФСС. Тем более, что законодательство предусматривает возможность назначения и выплаты указанного пособия собственно ФСС, когда у страхователя для этого недостаточно денежных средств. Что означает выражение «пособие в полном объеме», нам неизвестно, т.к. по Вашему вопросу невозможно понять, кем именно этот «полный объем» определен.
В любом случае мы не усматриваем в Вашем вопросе как таковом признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в связи с отсутствием у Вас права обратиться в суд с жалобой на решение ФСС, которое было принято не в отношении Вас, а в отношении Вашего работодателя. Если Вы полагаете, что пособие по беременности и родам исчислено неверно или выплачено Вам не в полном объеме, Вы можете обратиться в суд с соответствующими требованиями к работодателю. Если у работодателя нет средств на выплату пособия в размере, предусмотренном законодательством, у Вас есть право на его получение непосредственно от ФСС, а при отказе в этом – на обращение в суд. Судя по Вашему вопросу, в суд на работодателя (и (или) ФСС в связи с отказом в выплате пособия) Вы не подавали. Ничто в Вашем вопросе как таковом не свидетельствует о том, что Вы не можете сделать это. Таким образом, отсутствие права на обращение в суд с жалобой на решение ФСС, судя по Вашему вопросу, не препятствует защите Вашего права на получение пособия и беременности и родам в размере, предусмотренном законодательством, в т.ч. в судебном порядке.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!Проконсультируйте пожалуйста!Мой муж 10 лет прослужил в органах внутренних дел. В связи с особым статусом подразделения была страшная переработка, месяцы работали без выходных.За все года службы компенсация за сверхурочную работу не производилась, также не компенсировалась выходными днями. В суд решились обратиться только после увольнения, но пройдя первую и кассационную инстанции, столкнулись с полной несправедливостью: требования о истребовании доказательств, а также о вызове свидетелей игнорировались. Можем ли мы обратиться в ЕСПЧ и какая статья будет основанием?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Мы не можем делать выводы о наличии признаков нарушений каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, в т.ч. права на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции, и права на уважение имущества в виде предположительно заработанных, но не выплаченных денег, которое гарантировано статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции, ориентируясь лишь на утверждение, что «требования об истребовании доказательств, а также о вызове свидетелей игнорировались», т.к. ни статья 6 Конвенции, ни тем более другие статьи Конвенции и Протоколов к ней, не гарантируют ни права на истребование любых доказательств, которые хочет истребовать сторона процесса, ни права на вызов и (или) допрос любых свидетелей, которых хочет вызвать и (или) допросить сторона разбирательства, в то время как судить о значении для исхода разбирательства доказательств, о которых идет речь, по Вашему вопросу не представляется возможным. Поэтому мы не можем на него ответить. Во всяком случае, в Вашем вопросе как таковом никаких признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека не усматривается.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег! Скажите пожалуйста, ратифицирован ли РФ Протокол № 12 к Конвенции о защите прав человека, и если нет, то возможно ли включить в свою жалобу в ЕСПЧ нарушение ч.1 Протокола № 12 к Конвенции, а именно утверждение заявителя о том, что он был подвергнут дискриминации в трудовых отношениях? Заранее спасибо!
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой первый вопрос вверху данного раздела, где приведена полная информация о ратификации Российской Федерацией Конвенции и Протоколов к ней.
Жалоба на нарушение права, гарантированного Протоколом к Конвенции, не ратифицированным государством-ответчиком, как и любая иная, безусловно, физически может быть подана в Европейский Суд по правам человека, однако она будет признана неприемлемой ratione materiae, то есть по предмету.
С уважением,
Олег Анищик