Ответьте пожалуста, возможно рассмотрение на дела в европейском суде по делу в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего в случае нарушения его права на судебную защиту, и в том числе по решениям суда по иску о признании сделки недействительной, и признания его права на наследство и в связи с этими требованиями на Право на справедливое судебное разбирательство, которое проводилось с различными нарушениями, и не дающие определения судьи вплоть до зам. председателя Верховного Суда РФ на обжалование в порядке надзора.
Если Ваш вопрос заключается в том, возможно ли обращение в Европейский Суд по правам человека несовершеннолетнего лица, то в принципе это возможно.
Если Ваш вопрос состоит в том, усматриваются ли в Вашем сообщении признаки каких бы то ни было нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, то мы не можем на него ответить по причинам, изложенным в правилах сайта.
Возможно ли обращение в суд по правам человека. Если я «заявитель», являясь подозреваемой по сфальсифицированному уголовному делу, после его прекращения мировым судом= ст. 167 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, не обжаловала решение суда и оно вступило в законную силу, но потом выйду в Верховный суд и проиграю его не дай бог?
Если Ваш вопрос заключается в том, можно ли сделать вывод о соблюдении Вами правила о необходимости исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд по правам человека, сформулированного в пункте 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если Вы не обратились в суд (суды) второй инстанции и жалобой(ами) на решение суда первой инстанции, то мы не можем ответить на Ваш вопрос, т.к. в нем в принципе не указано, с жалобой на какое предполагаемое нарушение права, гарантированного Конвенцией или Протоколом к ней, Вы хотели бы обратиться в Европейский Суд по правам человека, по причине чего невозможно судить о том, какие средства правовой защиты от этого предполагаемого нарушения существуют на национальном уровне (и существуют ли они в принципе) и, соответственно, должны быть исчерпаны, и относится ли к ним обращение с жалобой(ами) в суд (суды) второй инстанции.
Обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции, в т.ч. в Верховный Суд РФ, в порядке, предусмотренном УПК РФ, не признается Европейским Судом по правам человека внутренним средством правовой защиты от каких бы то ни было предполагаемых нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. См. соответствующее обоснование в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
В Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции применяютя обязательные для судов
Постановления Пленумов Верховного суда РФ, разъясняющие или трактующие законы.Несмотря на декларированную Конституцией независимость суда и судей, они обязаны в своей практике руководствоваться этими разъяснениями. Зачастую эти разъяснения полностью искажают смысл и существо закона и часто умаляют права граждан. Как реагирует на такую ситуацию Европейский Суд по правам человека и соответствует ли это Конвенции о защите прав человека?
В Вашем вопросе ни о каких конкретных нарушениях каких бы то ни было прав, гарантированных кому бы то ни было Конвенцией и Протоколами к ней, речи не идет. Абстрактное высказывание о том, что некие «разъяснения [Пленума Верховного Суда РФ] полностью искажают смысл и существо [некоего] закона и часто умаляют [некие] права [неких] граждан», не содержит информации о каких бы то ни было конкретных нарушениях чьих бы то ни было прав. Поэтому ответить на Ваш вопрос невозможно.
Здравствуйте! Пдскажите пожалуйста, может ли моя мама, инвлид 2 группы по общему заблеванию (бронхиальная астма инфекцоно зависимый вариант, гонатроз, варикозная болезнь обеих ног,остеопороз, гипертония) обратиться в Европейский Суд по правам человека, за защитой своих пав если в поликлинке, где она закреплена по месту прописки отказываются выписывать прпараты жизненно необходимые (которые согласно выписки областной больницы нобходимринимать ей ежедневно либо при снятии приступов бронхиальной астмы), ссылаясь на то, что в месяц на инвлидов той категории, как она разрешено выписыватьлекарств по бесплатным рецептам насуммуне более, чем 570 рублей. Стоимость ингаляторов, которым пользуется мама колеблется от 2 до 4,5 тысяч рублей. Пенсия у мамы минимальная.
Мы не можем ответить на Ваш вопрос, т.к. по нему невозможно судить о том, возможна ли смерть Вашей матери или причинение ей страданий, несовместимых по своему «уровню жестокости» с требованиям статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающей, в частности, пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, в случае невозможности приема именно тех ингаляторов стоимостью от 2 до 4,5 тысяч рублей, которыми пользуется Ваша мать, принимая во внимание все предоставляемое ей лечение в целом, если это так, то действительно ли она не может позволить себе эти препараты (или оплачивать хотя бы их часть, если существует возможность их получения за часть стоимости) и какова реакция на ее жалобу российских судов, безуспешное обращение в которые с соответствующими претензиями является условием подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека.
Мы можем лишь сказать, что Конвенция и Протоколы к ней не гарантируют как такового права на получение каждым медицинской помощи и, в частности, медицинских препаратов, в полном объеме, в т.ч. если они необходимы по жизненным показателям, а особенно в случае, когда лечение требуется постоянно и его стоимость высока. О подходах Европейского Суда по правам человека к подобного рода вопросам можно прочитать, например, в Решениях по делам «Пентякова и 48 других заявителей против Молдовы» (Pentiacova and 48 others v. Moldova, жалоба N 14462/03) от 04 января 2005 года и «Нитеки против Польши» (NItecki v. Poland, жалоба N 65653/01) от 21 марта 2002 года.
Спасибо, что откликнулись на наш вопрос и так подробно на него ответили! Будем бороться дальше, во всяком случае уже есть на что опереться в своих поисках справедливости в современном мире.Удачи в вашем правом деле!
Здравствуйте, Олег! Подскажите пожалуйста, могу ли я обратиться в Европейский Суд по правам человека. У меня такая ситуация, я была прописана, зарегистрирована по адресу у сестры. Но сестра стояла в очереди по улучшению жил. проблем 20 лет, Когда меня прописали к ней, она хотела указать меня в очередь, но ей сказали лучше не делать этого, так как в случае получения жилья, ей и ее семье (муж, дочь, сын) будет предоставлена трехкомнатная квартира, а я останусь в прежнем жилье. Однако когда дом пошел под расселение в связи со сносом, для всех 5 человек выдали трехкомнатную квартиру, либо мне комнату а им на четверых, из них два разнополых ребенка двухкомнатную.. После того как мы сразу обратились в жил.комитет по району к начальнику, она нам сразу заявила, что так надо и если вы не захотите взять то что вам дают 3-ком. квартиру на 5 человек, то вас выселят и все, и что мы ненормальные и так далее. Однако на деле о расселении было написано 4 человека шариковой ручкой и приписка простым карандашом +1. Вообщем вынудили взять трешку, в результате я осталась без ничего, так ка сестра считает, что на меня не выдали, а просто прописали. Я писала, до расселения и в жил. комитет города и губернатору, но ответ был двушка и 1 комната. На вопрос как же мальчик, девочка и тетя могут расселиться по комнатам был ответ : «Пусть брат с сестрой в одной комнате, а тете в другой и в третьей моя сестра с мужем, либо тетя с племянницей, а племянник в другой комнате и сестра с мужем в третьей комнате. Мне пришлось прекратить писать, так как сразу после первого письма они позвонили и сказали моей племяннице «мы не дадим вам квартиру которая уже смотрелась и было согласие взять ее, так как ваша тетя пишет везде». Вот теперь не знаю как и быть, если бы дом не шел под снос я бы имела жилье, а так как дом пошел под снос мне не положено жилье… о чем говорилось мне в жил комитете по району. А дома в которые расселялся наш дом, сразу после 3-4месяцев после начала расселения были указаны в бюллетене недвижимости. ( сдается комната, сдается 1комн. квартира) и это после того как нам сказали мы вам не можем дать 3комнат. квартиру и комнату так как комнат нет. Кто-то конечно к ним приходил не знаю с чем уж там, что начальник жил. комитета по району мило общалась и все подписывала. и уж очень они там, сотрудники, те которые занимались расселением после расселения финансово поднялись, что можно было заметить, по одежде, цвету отдохнувшего и загорелого лица и так далее. Олег подскажите, что делать. уже столько слез пролила, хоть с балкона прыгай, до того довели..
Спасибо за ответ. ответ можно отправить на эл.почту.
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которые отвечают всем критериям приемлемости.
Я не могу судить по подобного рода рассказам о наличии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а тем более об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости, о чем написано в правилах сайта, т.к. из Вашего сообщения непонятно даже то, были ли Вы формально выселены, если да, то на основании какого документа, что в нем конкретно (дословно и полностью) написано, было ли Вам и именно Вам предоставлено какое-либо жилье, что конкретно написано в документах, на основании которых предоставлено жилье Вашей сестре и ее семье, обращались ли в национальные суды с соответствующими требованиями, адресованными кому бы то ни было, а если да, то каковы результаты такого обращения. Именно это, а не цвет лица сотрудников жилищного комитета имеет значение для дела.
Добрый вечер!Сына убила невестка,ее не посадили и не могут заставить платить,она пьянствует и негде не работает,как можно обратиться в европейский суд и добиться правильного наказания,у нас в башкирии беспредел
В Вашем вопросе как таковом никаких признаков нарушений государством прав, гарантированных Вам или кому бы то ни было еще Конвенцией и Протоколами к ней, и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека не усматривается.
Конвенция и Протоколы к ней не предусматривают как такового права на возбуждение уголовного дела в отношении третьего лица – должностного или частного – или права на привлечение его к уголовной ответственности (см., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Стефано против Греции» (Stefanou v. Greece, жалоба N 2954/07) от 22 апреля 2010 года (пункт 84) и «Крзак против Польши» (Krzak v. Poland, жалоба N 51515/99) от 06 апреля 2004 года (пункт 24)).
Что конкретно означает выражение «ее не могут заставить платить», в частности, кто, за что и почему не может заставить ее платить, из Вашего вопроса непонятно. Обращаю внимание, что государство не несет ответственности за как таковое неисполнение судебных решений частным лицом. О пределах ответственности государства за обеспечение исполнения вступивших в законную силу судебных решений, на основании которых обязательство должно быть выполнено частным лицом, можно прочитать здесь.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в июле 2011 г. я обратилась в районный суд в с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Судом было принято решение о возвращении заявления в связи с пропуском сроков для обращения в суд. Это решение обжаловано в кассационном порядке и осталось без изменения. Если я решу подавать жалобу в ЕСПЧ на нарушение какого пункта Конвенции мне нужно ссылаться?
Я не могу ответить на Ваш вопрос, поскольку в нем как таковом не усматривается признаков каких бы то ни было нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Проколами к ней.
Я могу лишь сказать, что в отсутствие признаков формализма (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Совтрансавто Холдинг против Украины» (Sovtransavto Holding v. Ukraine, жалоба N 48553/99) от 25 июля 2002 года (пункт 81)) или произвола (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Врбика против Хорватии» (Vrbica v. Croatia, жалоба N 32540/05) от 01 апреля 2010 года (пункты 52-55)), недостаточной тщательности рассмотрения и (или) отказа предоставить ответы на критические — с точки зрения исчисления срока — аргументы, о наличии которых в Вашем вопросе как таковом ничто не свидетельствует, Европейский Суд по правам человека не считает отказ национальных судов в удовлетворении заявленных требований по причине истечения срока давности нарушением прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, и, напротив, признает, что заявитель не исчерпал внутригосударственные средства правовой защиты от предполагаемых нарушений, с целью защиты от которых он обратился в национальные суды, в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции, поскольку именно к этому выводу Европейский Суд по правам человека приходит, когда обращение заявителя к внутригосударственным средствам правовой защиты не увенчались успехом из-за несоблюдения им тех или иных процедурных норм национального права (см., например, Решения Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалоб «Агбови против Германии» (Agbovi v. Germany, жалоба N 71759/01) от 25 сентября 2006 года и «Реутер против Германии» (Reuther v. Germany, жалоба N 74789/01) от 05 июня 2003 года), в частности, пропуска срока на обращение к ним (см., в числе многих других, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Кампанис против Греции» (Kampanis v. Greece, жалоба, N 17977/91) от 13 июля 1995 года (пункт 51), Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Яблонски против Польши» (Jablonski v. Poland, жалоба N 33492/96) от 16 апреля 1998 года (пункт 5), Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Салах Адраки и Дхайм против Испании» (Salah Adraqui and Dhaim v. Spain, жалоба N 45023/98) от 27 апреля 2000 года).
Здравствуите я уже больше года сужусь с автосалоном 1 суд был поигран 2 я ввыграл однако надзор отменил решение на сегодняшний день я подаю в надзор для того чтобы идти в верховный суд я удивлен но закон о правах потребителя полностью игнорируется. Скажите есть ли у меня шансы после верховного суда в случае отказа подать в международный суд .
Можно ли подать жалобу в Европейский суд по дискриминации в сфере труда? В частности, из-за отсутствия в российском законодательстве понятия «дистанционного труда» люди творческих профессий (журналисты, дизайнеры и т.д.) оказываются в дискриминируемом положении. Я имею в виду заключение гражданско-правовых договоров вместо трудовых (когда человек длительное время выполняет трудовую функцию, которая не ограничивается выполнением разовой работы, что предусматривают гражданско-правовые договора). При этом работодатель просто не предоставляет рабочего места, экономя на нем, а также на социальных гарантиях, в результате получается, что дворник, продавец и проч. имеют право на оплачиваемый отпуск, больничный, декретные, а журналист — нет. Мне суды 3 инстанций (включая Президиум облсуда) отказали в признании сложившихся отношений трудовыми, хотя я печаталась (журналистка) в течение более года (когда со мной был заключен авторский договор, всего — более 3 лет, платили «черным налом», работодателю невыгодно оформлять людей и что-то за них платить), много, нередко -не менее штатных журналистов (я ставила вопрос о признании отношений трудовыми на условиях неполного рабочего времени — полставки). Основная мотивировка суда — «рабочего места в обществе не имела и правилам внутреннего распорядка не подчинялась», хотя я не отказывалась работать в редакции, но мне рабочего места не предоставлялось, а материалы я готовила в сроки, указанные редактором — это указано в заключенном договоре и что это, если не подчинение правилам внутреннего распорядка? Так поступить нельзя с рабочим на заводе, дворником — вынудить их самих обеспечить себя средствами труда и на этом основании лишить всех соцгарантий — а журналистов и представит. других творческих профессий легко сделать фрилансерами, лишив всех соцгарантий…
Я просмотрела конвенцию, там есть запрет дискриминации, но как-то обтекаемо говорится, что этой касается указанных в конвенции свобод, а запрета дискриминации именно в сфере труда я не увидела…
Спасибо. Жду ответ.
В Вашем вопросе не усматривается никаких признаков дискриминации в смысле статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и, соответственно, оснований для обращения с жалобой на дискриминацию в Европейский Суд по правам человека.
Дискриминация, запрещенная статьей 14 Конвенции, имеет место, если одновременно речь идет о пользовании правом, гарантированным Конвенцией или Протоколом к ней, в пользовании этим правом разными категориями лиц действительно имеются различия, указанные лица находятся в сравнительно одинаковой ситуации и отсутствуют объективные причины, которые обосновывали бы имеющиеся различия в пользовании этим правом разными лицами, находящимися в одинаковой ситуации.
Даже если условно допустить, что в Вашем случае в принципе идет речь о пользовании тем или иным правом, гарантированным Конвенцией и Протоколами к ней, и Вы находились в сравнительно одинаковой ситуации с теми, кто работал по трудовому договору, ничто не свидетельствует о том, что между Вами и работниками имелись какие-либо различия, в частности, о том, что оплата, получаемая Вами по гражданско-правовому договору, не включала в себя компенсацию расходов, понесенных на «средства труда», или суммы, корреспондирующие затратам работодателя на предоставляемые работникам «социальные гарантии» (оплату отпусков, больничных), а даже если допустить, что различия имелись, т.е. подобная схема оплаты представляет собой значимое различие, таковое не объясняется объективными причинами (в отличие от журналиста, представить себе «дистанционно трудящегося» дворника или рабочего завода не так легко).
Более того, ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что Вы не могли отказаться от заключения гражданско-правового договора, в том числе в случае несогласия Вашего контрагента на возможные требования об увеличении – по отношению к заработной плате, получаемой за аналогичный труд – стоимости оказываемых Вами услуг по причине необходимости учета всего того, о чем написано выше, если Вы считали, что Вам предложена слишком низкая оплата, не включавшая этого, а тем более о том, что подобный договор навязывало Вам государство (или запрещало вступать с кем бы то ни было в трудовые отношения).
Моего сына на протяжении 8 лет избивают , издеваются над ним . Он 18 раз предпринимал попытки суицида, шрамы на руках ужасающие. В течении последних 5 лет мы оба обращаемся в различные инстанции , взываем о помощи. Обращались к Президенту , Администрацию , Уполномоченному по правам человека РФ и по Омской области , в Ген. прокуратуру , в прокуратуру всех уровней, в результате на руках десяток отписок, а сын написал что жить больше не хочет. Вот результат всех наших жалоб. Сейчас возбудили уг. дело по 321 УК РФ идет следствие. По нашим заявлениям уг. дело не возбуждают. Выходит что мы не можем обратиться ЕСПЧ , т.к не можем добиться возбуждения уг. дела против администрации колонии по 110 УК РФ. Вопрос : Можем ли мы обратиться в ЕСПЧ , хотя бы после обжалования , в кассационной и надзорной инстанции , по этому уг. делу которое возбудили против моего сына. Иначе у моего сына нет шансов выжить в этом Освенциме.
Я не могу ответить на Ваш вопрос о том, можете ли Вы обратиться в Европейский Суд по правам человека «хотя бы после обжалования… в кассационной и надзорной инстанци[ях]… по… уг[оловному] делу[,] которое возбудили против [Вашего] сына [по статье 321 УК РФ]», т.к. по заданному Вами вопросу невозможно судить о том, с жалобой на какие именно предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней (а именно такие и только такие жалобы рассматривает Европейский Суд по правам человека), Вы хотели бы обратиться в Страсбургский Суд, не считая жалобы на пытки, которых этот вопрос явно не касается. Сам по себе факт возбуждения уголовного дела (а Вы, вероятно, ведете речь об обжаловании в судах соответствующего постановления, хотя и об этом по Вашему вопросу судить невозможно) не свидетельствует о нарушении каких бы то ни было прав Вашего сына, гарантированных ему Конвенцией и Протоколами к ней. Ни Конвенция, ни Протоколы к ней не гарантируют ни как такового права на то, чтобы в тех или иных случаях уголовное дело не возбуждалось, ни как такового права на законность возбуждения уголовного дела, т.е. соответствия постановления об этом требованиям национального закона, если Вы полагаете, что таковые нарушены. Вести речь о нарушениях права лица на справедливое судебное разбирательство по предъявленному ему уголовному обвинению, предусмотренного статьей 6 Конвенции, гарантии которой в принципе распространяются на указанное лицо с момента фактического предъявления ему уголовного обвинения, невозможно до принятия окончательного решения по существу (NB) этого уголовного обвинения (которым ни постановление о возбуждении уголовного дела, ни решения суда, принятые по жалобе на него, конечно, не являются). С соответствующим обоснованием можно ознакомиться, например, здесь.
Хотя Вами не задано соответствующего вопроса, обращаю внимание, что по общему правилу подача заявления о возбуждении уголовного дела является надлежащим средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции от предполагаемого нарушения, заключающегося в применении пыток (см. пункты 82-86 Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Ассенов и другие против Болгарии» (Assenov and Others v. Bulgaria, жалоба N 24760/94) от 28 октября 1998 года). В случае отказа в возбуждении уголовного дела по общему правилу (из которого, впрочем, также есть множество исключений) обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в судах первой и второй инстанций представляет собой последнее средство правовой защиты, которое необходимо исчерпать перед обращением с соответствующей жалобой в Европейский Суд по правам человека, которую можно подать в течение шести месяцев с момента его исчерпания, т.е. дня вынесения кассационного определения (см., например Решения Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалоб «Трубников против России» (Trubnikov v. Russia, N 49790/99) от 14 октября 2003 года и «Медведев против России» (Medvedev v. Russia, N 26428/03) от 01 июня 2006 года). Таким образом, тот факт, что Вы не можете добиться возбуждения уголовного дела против администрации колонии, сам по себе не свидетельствует о невозможности обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой на возможные нарушения права Вашего сына не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, которое гарантировано статьей 3 Конвенции.
Также обращаю внимание, что подача жалоб в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции в порядке, предусмотренном УПК РФ, не влияет на течение срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на какие бы то ни было нарушения, предположительно допущенные нижестоящими судами и (или) несудебными органами власти, т.к. не считается внутренним средством правовой защиты от каких бы то ни было нарушений, а решения этих судов не рассматриваются (и никогда не рассматривались) в качестве окончательных решений по делу в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции применительно к указанным нарушениям (с соответствующим обоснованием можно ознакомиться в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд»).
Принимая во внимание Ваш вопрос, оставленный на другой странице этого сайта и удаленный с него в соответствии с правилами, поясняю, что заданный вопрос и ответ на него следует искать на той странице, на которой вопрос был задан. Если Вы задали вопрос на этой странице сайта, он не может оказаться ни на какой другой из почти тысячи страниц, из которых он состоит. Об этом прямо написано в правилах сайта, ознакомление с которыми каждого, кто задает вопрос, предполагается, т.к. это написано в форме для вопросов крупным красным шрифтом непосредственно перед кнопкой «Отправить [вопрос]». Наконец, принимая во внимание весьма фамильярное обращение, которое Вы позволили себе в другом удаленном с сайта сообщении, я не смогу ответить на вопросы, которые могут возникнуть у Вас в будущем. Данный ответ предоставлен в порядке исключения.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Ответьте пожалуста, возможно рассмотрение на дела в европейском суде по делу в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего в случае нарушения его права на судебную защиту, и в том числе по решениям суда по иску о признании сделки недействительной, и признания его права на наследство и в связи с этими требованиями на Право на справедливое судебное разбирательство, которое проводилось с различными нарушениями, и не дающие определения судьи вплоть до зам. председателя Верховного Суда РФ на обжалование в порядке надзора.
Здравствуйте!
Если Ваш вопрос заключается в том, возможно ли обращение в Европейский Суд по правам человека несовершеннолетнего лица, то в принципе это возможно.
Если Ваш вопрос состоит в том, усматриваются ли в Вашем сообщении признаки каких бы то ни было нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, то мы не можем на него ответить по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
Возможно ли обращение в суд по правам человека. Если я «заявитель», являясь подозреваемой по сфальсифицированному уголовному делу, после его прекращения мировым судом= ст. 167 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, не обжаловала решение суда и оно вступило в законную силу, но потом выйду в Верховный суд и проиграю его не дай бог?
Здравствуйте!
Если Ваш вопрос заключается в том, можно ли сделать вывод о соблюдении Вами правила о необходимости исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд по правам человека, сформулированного в пункте 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если Вы не обратились в суд (суды) второй инстанции и жалобой(ами) на решение суда первой инстанции, то мы не можем ответить на Ваш вопрос, т.к. в нем в принципе не указано, с жалобой на какое предполагаемое нарушение права, гарантированного Конвенцией или Протоколом к ней, Вы хотели бы обратиться в Европейский Суд по правам человека, по причине чего невозможно судить о том, какие средства правовой защиты от этого предполагаемого нарушения существуют на национальном уровне (и существуют ли они в принципе) и, соответственно, должны быть исчерпаны, и относится ли к ним обращение с жалобой(ами) в суд (суды) второй инстанции.
Обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции, в т.ч. в Верховный Суд РФ, в порядке, предусмотренном УПК РФ, не признается Европейским Судом по правам человека внутренним средством правовой защиты от каких бы то ни было предполагаемых нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. См. соответствующее обоснование в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
Олег Анищик
В Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции применяютя обязательные для судов
Постановления Пленумов Верховного суда РФ, разъясняющие или трактующие законы.Несмотря на декларированную Конституцией независимость суда и судей, они обязаны в своей практике руководствоваться этими разъяснениями. Зачастую эти разъяснения полностью искажают смысл и существо закона и часто умаляют права граждан. Как реагирует на такую ситуацию Европейский Суд по правам человека и соответствует ли это Конвенции о защите прав человека?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на конкретные предполагаемые нарушения государством конкретных прав, гарантированных конкретным людям и (или) организациям Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
В Вашем вопросе ни о каких конкретных нарушениях каких бы то ни было прав, гарантированных кому бы то ни было Конвенцией и Протоколами к ней, речи не идет. Абстрактное высказывание о том, что некие «разъяснения [Пленума Верховного Суда РФ] полностью искажают смысл и существо [некоего] закона и часто умаляют [некие] права [неких] граждан», не содержит информации о каких бы то ни было конкретных нарушениях чьих бы то ни было прав. Поэтому ответить на Ваш вопрос невозможно.
Олег Анищик
Здравствуйте! Пдскажите пожалуйста, может ли моя мама, инвлид 2 группы по общему заблеванию (бронхиальная астма инфекцоно зависимый вариант, гонатроз, варикозная болезнь обеих ног,остеопороз, гипертония) обратиться в Европейский Суд по правам человека, за защитой своих пав если в поликлинке, где она закреплена по месту прописки отказываются выписывать прпараты жизненно необходимые (которые согласно выписки областной больницы нобходимринимать ей ежедневно либо при снятии приступов бронхиальной астмы), ссылаясь на то, что в месяц на инвлидов той категории, как она разрешено выписыватьлекарств по бесплатным рецептам насуммуне более, чем 570 рублей. Стоимость ингаляторов, которым пользуется мама колеблется от 2 до 4,5 тысяч рублей. Пенсия у мамы минимальная.
Здравствуйте!
Мы не можем ответить на Ваш вопрос, т.к. по нему невозможно судить о том, возможна ли смерть Вашей матери или причинение ей страданий, несовместимых по своему «уровню жестокости» с требованиям статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающей, в частности, пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, в случае невозможности приема именно тех ингаляторов стоимостью от 2 до 4,5 тысяч рублей, которыми пользуется Ваша мать, принимая во внимание все предоставляемое ей лечение в целом, если это так, то действительно ли она не может позволить себе эти препараты (или оплачивать хотя бы их часть, если существует возможность их получения за часть стоимости) и какова реакция на ее жалобу российских судов, безуспешное обращение в которые с соответствующими претензиями является условием подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека.
Мы можем лишь сказать, что Конвенция и Протоколы к ней не гарантируют как такового права на получение каждым медицинской помощи и, в частности, медицинских препаратов, в полном объеме, в т.ч. если они необходимы по жизненным показателям, а особенно в случае, когда лечение требуется постоянно и его стоимость высока. О подходах Европейского Суда по правам человека к подобного рода вопросам можно прочитать, например, в Решениях по делам «Пентякова и 48 других заявителей против Молдовы» (Pentiacova and 48 others v. Moldova, жалоба N 14462/03) от 04 января 2005 года и «Нитеки против Польши» (NItecki v. Poland, жалоба N 65653/01) от 21 марта 2002 года.
Олег Анищик
Спасибо, что откликнулись на наш вопрос и так подробно на него ответили! Будем бороться дальше, во всяком случае уже есть на что опереться в своих поисках справедливости в современном мире.Удачи в вашем правом деле!
Здравствуйте, Олег! Подскажите пожалуйста, могу ли я обратиться в Европейский Суд по правам человека. У меня такая ситуация, я была прописана, зарегистрирована по адресу у сестры. Но сестра стояла в очереди по улучшению жил. проблем 20 лет, Когда меня прописали к ней, она хотела указать меня в очередь, но ей сказали лучше не делать этого, так как в случае получения жилья, ей и ее семье (муж, дочь, сын) будет предоставлена трехкомнатная квартира, а я останусь в прежнем жилье. Однако когда дом пошел под расселение в связи со сносом, для всех 5 человек выдали трехкомнатную квартиру, либо мне комнату а им на четверых, из них два разнополых ребенка двухкомнатную.. После того как мы сразу обратились в жил.комитет по району к начальнику, она нам сразу заявила, что так надо и если вы не захотите взять то что вам дают 3-ком. квартиру на 5 человек, то вас выселят и все, и что мы ненормальные и так далее. Однако на деле о расселении было написано 4 человека шариковой ручкой и приписка простым карандашом +1. Вообщем вынудили взять трешку, в результате я осталась без ничего, так ка сестра считает, что на меня не выдали, а просто прописали. Я писала, до расселения и в жил. комитет города и губернатору, но ответ был двушка и 1 комната. На вопрос как же мальчик, девочка и тетя могут расселиться по комнатам был ответ : «Пусть брат с сестрой в одной комнате, а тете в другой и в третьей моя сестра с мужем, либо тетя с племянницей, а племянник в другой комнате и сестра с мужем в третьей комнате. Мне пришлось прекратить писать, так как сразу после первого письма они позвонили и сказали моей племяннице «мы не дадим вам квартиру которая уже смотрелась и было согласие взять ее, так как ваша тетя пишет везде». Вот теперь не знаю как и быть, если бы дом не шел под снос я бы имела жилье, а так как дом пошел под снос мне не положено жилье… о чем говорилось мне в жил комитете по району. А дома в которые расселялся наш дом, сразу после 3-4месяцев после начала расселения были указаны в бюллетене недвижимости. ( сдается комната, сдается 1комн. квартира) и это после того как нам сказали мы вам не можем дать 3комнат. квартиру и комнату так как комнат нет. Кто-то конечно к ним приходил не знаю с чем уж там, что начальник жил. комитета по району мило общалась и все подписывала. и уж очень они там, сотрудники, те которые занимались расселением после расселения финансово поднялись, что можно было заметить, по одежде, цвету отдохнувшего и загорелого лица и так далее. Олег подскажите, что делать. уже столько слез пролила, хоть с балкона прыгай, до того довели..
Спасибо за ответ. ответ можно отправить на эл.почту.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которые отвечают всем критериям приемлемости.
Я не могу судить по подобного рода рассказам о наличии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а тем более об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости, о чем написано в правилах сайта, т.к. из Вашего сообщения непонятно даже то, были ли Вы формально выселены, если да, то на основании какого документа, что в нем конкретно (дословно и полностью) написано, было ли Вам и именно Вам предоставлено какое-либо жилье, что конкретно написано в документах, на основании которых предоставлено жилье Вашей сестре и ее семье, обращались ли в национальные суды с соответствующими требованиями, адресованными кому бы то ни было, а если да, то каковы результаты такого обращения. Именно это, а не цвет лица сотрудников жилищного комитета имеет значение для дела.
Олег Анищик
Добрый вечер!Сына убила невестка,ее не посадили и не могут заставить платить,она пьянствует и негде не работает,как можно обратиться в европейский суд и добиться правильного наказания,у нас в башкирии беспредел
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
В Вашем вопросе как таковом никаких признаков нарушений государством прав, гарантированных Вам или кому бы то ни было еще Конвенцией и Протоколами к ней, и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека не усматривается.
Конвенция и Протоколы к ней не предусматривают как такового права на возбуждение уголовного дела в отношении третьего лица – должностного или частного – или права на привлечение его к уголовной ответственности (см., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Стефано против Греции» (Stefanou v. Greece, жалоба N 2954/07) от 22 апреля 2010 года (пункт 84) и «Крзак против Польши» (Krzak v. Poland, жалоба N 51515/99) от 06 апреля 2004 года (пункт 24)).
Что конкретно означает выражение «ее не могут заставить платить», в частности, кто, за что и почему не может заставить ее платить, из Вашего вопроса непонятно. Обращаю внимание, что государство не несет ответственности за как таковое неисполнение судебных решений частным лицом. О пределах ответственности государства за обеспечение исполнения вступивших в законную силу судебных решений, на основании которых обязательство должно быть выполнено частным лицом, можно прочитать здесь.
Олег Анищик
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в июле 2011 г. я обратилась в районный суд в с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Судом было принято решение о возвращении заявления в связи с пропуском сроков для обращения в суд. Это решение обжаловано в кассационном порядке и осталось без изменения. Если я решу подавать жалобу в ЕСПЧ на нарушение какого пункта Конвенции мне нужно ссылаться?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос, поскольку в нем как таковом не усматривается признаков каких бы то ни было нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Проколами к ней.
Я могу лишь сказать, что в отсутствие признаков формализма (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Совтрансавто Холдинг против Украины» (Sovtransavto Holding v. Ukraine, жалоба N 48553/99) от 25 июля 2002 года (пункт 81)) или произвола (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Врбика против Хорватии» (Vrbica v. Croatia, жалоба N 32540/05) от 01 апреля 2010 года (пункты 52-55)), недостаточной тщательности рассмотрения и (или) отказа предоставить ответы на критические — с точки зрения исчисления срока — аргументы, о наличии которых в Вашем вопросе как таковом ничто не свидетельствует, Европейский Суд по правам человека не считает отказ национальных судов в удовлетворении заявленных требований по причине истечения срока давности нарушением прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, и, напротив, признает, что заявитель не исчерпал внутригосударственные средства правовой защиты от предполагаемых нарушений, с целью защиты от которых он обратился в национальные суды, в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции, поскольку именно к этому выводу Европейский Суд по правам человека приходит, когда обращение заявителя к внутригосударственным средствам правовой защиты не увенчались успехом из-за несоблюдения им тех или иных процедурных норм национального права (см., например, Решения Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалоб «Агбови против Германии» (Agbovi v. Germany, жалоба N 71759/01) от 25 сентября 2006 года и «Реутер против Германии» (Reuther v. Germany, жалоба N 74789/01) от 05 июня 2003 года), в частности, пропуска срока на обращение к ним (см., в числе многих других, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Кампанис против Греции» (Kampanis v. Greece, жалоба, N 17977/91) от 13 июля 1995 года (пункт 51), Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Яблонски против Польши» (Jablonski v. Poland, жалоба N 33492/96) от 16 апреля 1998 года (пункт 5), Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Салах Адраки и Дхайм против Испании» (Salah Adraqui and Dhaim v. Spain, жалоба N 45023/98) от 27 апреля 2000 года).
Олег Анищик
Здравствуите я уже больше года сужусь с автосалоном 1 суд был поигран 2 я ввыграл однако надзор отменил решение на сегодняшний день я подаю в надзор для того чтобы идти в верховный суд я удивлен но закон о правах потребителя полностью игнорируется. Скажите есть ли у меня шансы после верховного суда в случае отказа подать в международный суд .
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
Можно ли подать жалобу в Европейский суд по дискриминации в сфере труда? В частности, из-за отсутствия в российском законодательстве понятия «дистанционного труда» люди творческих профессий (журналисты, дизайнеры и т.д.) оказываются в дискриминируемом положении. Я имею в виду заключение гражданско-правовых договоров вместо трудовых (когда человек длительное время выполняет трудовую функцию, которая не ограничивается выполнением разовой работы, что предусматривают гражданско-правовые договора). При этом работодатель просто не предоставляет рабочего места, экономя на нем, а также на социальных гарантиях, в результате получается, что дворник, продавец и проч. имеют право на оплачиваемый отпуск, больничный, декретные, а журналист — нет. Мне суды 3 инстанций (включая Президиум облсуда) отказали в признании сложившихся отношений трудовыми, хотя я печаталась (журналистка) в течение более года (когда со мной был заключен авторский договор, всего — более 3 лет, платили «черным налом», работодателю невыгодно оформлять людей и что-то за них платить), много, нередко -не менее штатных журналистов (я ставила вопрос о признании отношений трудовыми на условиях неполного рабочего времени — полставки). Основная мотивировка суда — «рабочего места в обществе не имела и правилам внутреннего распорядка не подчинялась», хотя я не отказывалась работать в редакции, но мне рабочего места не предоставлялось, а материалы я готовила в сроки, указанные редактором — это указано в заключенном договоре и что это, если не подчинение правилам внутреннего распорядка? Так поступить нельзя с рабочим на заводе, дворником — вынудить их самих обеспечить себя средствами труда и на этом основании лишить всех соцгарантий — а журналистов и представит. других творческих профессий легко сделать фрилансерами, лишив всех соцгарантий…
Я просмотрела конвенцию, там есть запрет дискриминации, но как-то обтекаемо говорится, что этой касается указанных в конвенции свобод, а запрета дискриминации именно в сфере труда я не увидела…
Спасибо. Жду ответ.
Здравствуйте!
В Вашем вопросе не усматривается никаких признаков дискриминации в смысле статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и, соответственно, оснований для обращения с жалобой на дискриминацию в Европейский Суд по правам человека.
Дискриминация, запрещенная статьей 14 Конвенции, имеет место, если одновременно речь идет о пользовании правом, гарантированным Конвенцией или Протоколом к ней, в пользовании этим правом разными категориями лиц действительно имеются различия, указанные лица находятся в сравнительно одинаковой ситуации и отсутствуют объективные причины, которые обосновывали бы имеющиеся различия в пользовании этим правом разными лицами, находящимися в одинаковой ситуации.
Даже если условно допустить, что в Вашем случае в принципе идет речь о пользовании тем или иным правом, гарантированным Конвенцией и Протоколами к ней, и Вы находились в сравнительно одинаковой ситуации с теми, кто работал по трудовому договору, ничто не свидетельствует о том, что между Вами и работниками имелись какие-либо различия, в частности, о том, что оплата, получаемая Вами по гражданско-правовому договору, не включала в себя компенсацию расходов, понесенных на «средства труда», или суммы, корреспондирующие затратам работодателя на предоставляемые работникам «социальные гарантии» (оплату отпусков, больничных), а даже если допустить, что различия имелись, т.е. подобная схема оплаты представляет собой значимое различие, таковое не объясняется объективными причинами (в отличие от журналиста, представить себе «дистанционно трудящегося» дворника или рабочего завода не так легко).
Более того, ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что Вы не могли отказаться от заключения гражданско-правового договора, в том числе в случае несогласия Вашего контрагента на возможные требования об увеличении – по отношению к заработной плате, получаемой за аналогичный труд – стоимости оказываемых Вами услуг по причине необходимости учета всего того, о чем написано выше, если Вы считали, что Вам предложена слишком низкая оплата, не включавшая этого, а тем более о том, что подобный договор навязывало Вам государство (или запрещало вступать с кем бы то ни было в трудовые отношения).
Олег Анищик
Моего сына на протяжении 8 лет избивают , издеваются над ним . Он 18 раз предпринимал попытки суицида, шрамы на руках ужасающие. В течении последних 5 лет мы оба обращаемся в различные инстанции , взываем о помощи. Обращались к Президенту , Администрацию , Уполномоченному по правам человека РФ и по Омской области , в Ген. прокуратуру , в прокуратуру всех уровней, в результате на руках десяток отписок, а сын написал что жить больше не хочет. Вот результат всех наших жалоб. Сейчас возбудили уг. дело по 321 УК РФ идет следствие. По нашим заявлениям уг. дело не возбуждают. Выходит что мы не можем обратиться ЕСПЧ , т.к не можем добиться возбуждения уг. дела против администрации колонии по 110 УК РФ. Вопрос : Можем ли мы обратиться в ЕСПЧ , хотя бы после обжалования , в кассационной и надзорной инстанции , по этому уг. делу которое возбудили против моего сына. Иначе у моего сына нет шансов выжить в этом Освенциме.
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос о том, можете ли Вы обратиться в Европейский Суд по правам человека «хотя бы после обжалования… в кассационной и надзорной инстанци[ях]… по… уг[оловному] делу[,] которое возбудили против [Вашего] сына [по статье 321 УК РФ]», т.к. по заданному Вами вопросу невозможно судить о том, с жалобой на какие именно предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней (а именно такие и только такие жалобы рассматривает Европейский Суд по правам человека), Вы хотели бы обратиться в Страсбургский Суд, не считая жалобы на пытки, которых этот вопрос явно не касается. Сам по себе факт возбуждения уголовного дела (а Вы, вероятно, ведете речь об обжаловании в судах соответствующего постановления, хотя и об этом по Вашему вопросу судить невозможно) не свидетельствует о нарушении каких бы то ни было прав Вашего сына, гарантированных ему Конвенцией и Протоколами к ней. Ни Конвенция, ни Протоколы к ней не гарантируют ни как такового права на то, чтобы в тех или иных случаях уголовное дело не возбуждалось, ни как такового права на законность возбуждения уголовного дела, т.е. соответствия постановления об этом требованиям национального закона, если Вы полагаете, что таковые нарушены. Вести речь о нарушениях права лица на справедливое судебное разбирательство по предъявленному ему уголовному обвинению, предусмотренного статьей 6 Конвенции, гарантии которой в принципе распространяются на указанное лицо с момента фактического предъявления ему уголовного обвинения, невозможно до принятия окончательного решения по существу (NB) этого уголовного обвинения (которым ни постановление о возбуждении уголовного дела, ни решения суда, принятые по жалобе на него, конечно, не являются). С соответствующим обоснованием можно ознакомиться, например, здесь.
Хотя Вами не задано соответствующего вопроса, обращаю внимание, что по общему правилу подача заявления о возбуждении уголовного дела является надлежащим средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции от предполагаемого нарушения, заключающегося в применении пыток (см. пункты 82-86 Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Ассенов и другие против Болгарии» (Assenov and Others v. Bulgaria, жалоба N 24760/94) от 28 октября 1998 года). В случае отказа в возбуждении уголовного дела по общему правилу (из которого, впрочем, также есть множество исключений) обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в судах первой и второй инстанций представляет собой последнее средство правовой защиты, которое необходимо исчерпать перед обращением с соответствующей жалобой в Европейский Суд по правам человека, которую можно подать в течение шести месяцев с момента его исчерпания, т.е. дня вынесения кассационного определения (см., например Решения Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалоб «Трубников против России» (Trubnikov v. Russia, N 49790/99) от 14 октября 2003 года и «Медведев против России» (Medvedev v. Russia, N 26428/03) от 01 июня 2006 года). Таким образом, тот факт, что Вы не можете добиться возбуждения уголовного дела против администрации колонии, сам по себе не свидетельствует о невозможности обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой на возможные нарушения права Вашего сына не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, которое гарантировано статьей 3 Конвенции.
Также обращаю внимание, что подача жалоб в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции в порядке, предусмотренном УПК РФ, не влияет на течение срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на какие бы то ни было нарушения, предположительно допущенные нижестоящими судами и (или) несудебными органами власти, т.к. не считается внутренним средством правовой защиты от каких бы то ни было нарушений, а решения этих судов не рассматриваются (и никогда не рассматривались) в качестве окончательных решений по делу в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции применительно к указанным нарушениям (с соответствующим обоснованием можно ознакомиться в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд»).
Принимая во внимание Ваш вопрос, оставленный на другой странице этого сайта и удаленный с него в соответствии с правилами, поясняю, что заданный вопрос и ответ на него следует искать на той странице, на которой вопрос был задан. Если Вы задали вопрос на этой странице сайта, он не может оказаться ни на какой другой из почти тысячи страниц, из которых он состоит. Об этом прямо написано в правилах сайта, ознакомление с которыми каждого, кто задает вопрос, предполагается, т.к. это написано в форме для вопросов крупным красным шрифтом непосредственно перед кнопкой «Отправить [вопрос]». Наконец, принимая во внимание весьма фамильярное обращение, которое Вы позволили себе в другом удаленном с сайта сообщении, я не смогу ответить на вопросы, которые могут возникнуть у Вас в будущем. Данный ответ предоставлен в порядке исключения.
Олег Анищик