Формально Правило 41 Регламента Европейского Суда по правам человека, регулирующее вопрос о последовательности рассмотрения поданных жалоб, равно как иные документы, регулирующие деятельность Страсбургского Суда, не упоминают ходатайства о рассмотрении жалобы в приоритетном порядке.
Поскольку никаких требований к такого рода ходатайству не предъявляется, в нем следует в свободной форме изложить причины, по которым заявитель считает, что его жалоба должна быть рассмотрена в приоритетном порядке. Вероятно, их стоит соотнести с положениями соответствующей Политики Европейского Суда по правам человека.
С учетом того, что содержание такого ходатайства практически исключительно зависит от специфики индивидуальной ситуации, а требований к его форме не предъявляется, мы не усматриваем возможности выложить на сайте образец (пример), который можно было бы использовать для подготовки других ходатайств подобного рода.
здравствуйте Олег. Огромное спасибо за помощь, реальная. Ранее обращалось по поводу того. что жалобу моего брата № 29687/09 принят рассмотреть в приоритетном порядке. все-таки хочется знать на каком уровне, в каком состояние дело. где могу узнать. спасибо
Уважаемый Олег. Сам формуляр жалобы пронумерован вверху посередине каждого листа(кроме начального) римскими цифрами. А каким образом нумеровать приложения которые пойдут после страницы на которой ставится подпись заявителя. например у меня последняя страница формуляра -xi- , могу ли я далее нумеровать страницы в том же самом верхнем месте но уже арабскими числами, в моём случае это будет — 12- и т.д.?
Вы можете найти ответ на вопрос о нумерации страниц приложений к жалобе здесь. С учетом этого ответа в принципе Вы можете нумеровать страницы приложений как угодно, в т.ч. указанным Вами образом.
Можно ознакомиться с жалобой по делу № 2814/04 «Синицына против Российской Федерации» или с подобной по вопросу связанному с погашением облигаций государственного займа 1990 года на приобретение легковых автомобилей?
Вы можете ознакомиться с текстом жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, либо непосредственно в Страсбурге на основании соответствующего ходатайства, либо в результате предоставления Вами копии жалобы заявителем или его представителем, либо в случае выкладывания ими же жалобы в общем доступе.
Если Ваш вопрос касается ознакомления с Поставлением Европейского Суда по правам человека, принятым по результатам рассмотрения жалобы «Синицына против России», то мы можем предоставить Вам копию его неофициального перевода на русский язык, если Вы укажете свой адрес электронной почты.
Обращаем внимание, что жалоба «Синицына против России» не касается вопросов «погашения государственного займа 1990 года на приобретение легковых автомобилей». Она касается длительного неисполнения вступившего в законную силу решения национального суда, которым заявительнице было присуждено денежное возмещение за неисполнение государством в полном объеме своих обязательств предоставить автомобиль в соответствии с условиями государственного целевого беспроцентного займа.
Мы не можем помочь Вам найти решения Европейского Суда по правам человека по «подобному вопросу», т.к. нам неизвестно, в чем должно состоять соответствующее подобие. Практика Европейского Суда по правам человека подбирается на основании схожести фактических обстоятельств дела в своих действительно значимых деталях. Поэтому решениями Европейского Суда по правам человека, подобными его Постановлению по делу «Синицына против России», являются решения, касающиеся длительного неисполнения вступивших в законную силу решений в пользу заявителей, в соответствии с которыми выплата должна быть произведена государством, независимо от того, какого именно вопроса касалось собственно разбирательство дела в национальных судах. Однако мы не уверены, что Вас интересуют дела такого рода. О том, в чем могло бы состоять предполагаемое нарушение, под которое Вы действительно хотели бы подобрать соответствующую практику Европейского Суда по правам человека, нам неизвестно. Поэтому мы не можем порекомендовать ознакомиться с теми или иными его решениями.
Олег, разъясните мне следующее: жалобу в Европейский суд (первичная) я могу подать на русском языке в произвольной форме, изложив суть нарушений моиx прав. Отправив данную жалобу при помощи факса. Неободимо ли прикладывать документы, подтверждающие заявленные доводы?
С уважением, Александр
Доброе утро, подскажите пожалуйста, довереность на представителя должна быть нотариально заверена? и что делать если заявитель в Росии, а представитель в Украине ? заранее спасибо.
Вы можете найти ответ на свой первый вопрос здесь. Мы не понимаем, в чем конкретно состоит Ваш второй вопрос, по причине чего не можем на него ответить.
Добрый день! Олег подскажите пожалуйста, если шести месячный срок подачи жалобы истекает 17 ноября 2011 года, а жалобу я буду отправлять только 13 ноября 2011 года, будет ли дата отправки считаться числом подачи жалобы?
Здравствуйте.
Если срок подачи жалобы в ЕСПЧ истекает 2 февраля 2012 года, а я направлю жалобу 1 февраля 2012 года, то не пропущу ли я шестимесячный срок для подачи жалобы, так как жалобу поступит в суд позже 2 февраля 2012.
Спасибо.
Если в Вашем случае шестимесячный срок действительно истекает 02 февраля 2012 года, а жалоба будет выслала в Европейский Суд по правам человека 01 февраля 2012 года, она будет считаться поданной с соблюдением правила о шестимесячном сроке.
Здравствуйте, Олег ! Муж находится в ИК, срок подачи в ЕСПЧ истекает 31 февраля, могу ли я сама отправить в ЕСПЧ предварительную жалобу, без доверенности от мужа, а потом выслать им доверенность? У меня есть доверенность от мужа представлять его интересы во всех судах и прочих инстанциях, но там не указанно про ЕСПЧ, подойдет ли такая доверенность?????
Олег, здравствуйте!
В ноябре 2009г. мной подана жалоба в Европейский Суд (№ 50815/09). После чего направленно ряд документов и дополнений как из СИЗО — 1 г. Красноярска, так и со свободы р.п.Шушенское Красноярского края.
Вопрос: — требования о справедливой компенсации (моральный, материальный, издержки. расходы и т.п.) на каком этапе следует заявить, до коммуницирования и/или в момент коммуницирования?
Кратко об обстоятельствах: 25.01.2009г. я был арестован по подозрению в убийстве (ч.1 ст.105 УК РФ). Только 27.01.09г. был оформлен протокол о задержании. 28.01.09г. мне избрана мера в виде содержания под стражей. 03.02.09г. предъявлено обвинение…….. 26.01.2010г. постановлен обвинительный приговор сроком 10 лет колонии стр./режима. 20.04.10г. Кассационная инстанция Красноярского краевого суда отменила приговор, с направлением дела №19007028 на новое рассмотрение в тот же суд (Октябрьский районный суд г. Красноярска), но в другом составе суда. 19.01.2011г. я был освобождён из под стражи на подписку о не выезде (дело направленно прокурору в виду необоснованности обвинительного заключения..!!!!!???). 12 мая 2011г. следователь Колчин И.А. вынес постановление о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст. 105 УК РФ по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.
В отношении меня, по моему мнению, со стороны внутригосударственой власти РФ имеется ряд нарушений Европейской Конвенции (ст. ст. 3, 5, 6, 8, 13). Во время допросов я подвергаля ПЫТКАМ (применение эл.тока, пристёгивание к турнику наручниками в подвешенном состоянии и т.п. для цели проставления своей подписи в «явке с повинной». Явка мной не подписана, с первых дней своего задержания я отстаивал свою невиновность)имеется ряд документов, а так же и подтверждение фальсификации материалов уголовного дела и многое другое.
Кроме того, у меня к Вам личная просьба — если это возможно (судя по Вашей практике) я желаю обратиться к Вам за помощью на представление моих интересов (защите) в ЕСПЧ. Все документы и пр. материалы по делу, имею возможность предоставить эл.почтой и/или почтой в случае Вашего согласия (естественно после оговорённых Вами правил и т.д.) представлять интересы ЕСПЧ.
Мой e-mail: ******@******, на страничке моего БЛОГА опубликованы Кассация от 20.04.2010г. Постановление от 19.01.2011г. (так же на сайте Октябрьского райсуда г. Красноярска), Журнал (его выписка) ЗАКОННОСТЬ №1 2011г. Ген.прокуратуры РФ.
С уважением, Евгений.
Вы можете найти ответ на свой вопрос в пункте 2 Правила 60 Регламента Европейского Суда по правам человека, воспроизведенного в пункте 5 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации: требования о справедливой компенсации подаются после возможного коммуницирования поданной жалобы властям государства-ответчика и только в пределах срока, предоставленного для подготовки и отправки заявителем или его представителем письменного отзыва (меморандума).
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Уважаемый Олег,
Можно ли найти образец просьбы о рассмотрении жалобы в ускоренном порядке?
Спасибо.
Уважаемая Наташа!
Формально Правило 41 Регламента Европейского Суда по правам человека, регулирующее вопрос о последовательности рассмотрения поданных жалоб, равно как иные документы, регулирующие деятельность Страсбургского Суда, не упоминают ходатайства о рассмотрении жалобы в приоритетном порядке.
Поскольку никаких требований к такого рода ходатайству не предъявляется, в нем следует в свободной форме изложить причины, по которым заявитель считает, что его жалоба должна быть рассмотрена в приоритетном порядке. Вероятно, их стоит соотнести с положениями соответствующей Политики Европейского Суда по правам человека.
С учетом того, что содержание такого ходатайства практически исключительно зависит от специфики индивидуальной ситуации, а требований к его форме не предъявляется, мы не усматриваем возможности выложить на сайте образец (пример), который можно было бы использовать для подготовки других ходатайств подобного рода.
С уважением,
Олег Анищик
здравствуйте Олег. Огромное спасибо за помощь, реальная. Ранее обращалось по поводу того. что жалобу моего брата № 29687/09 принят рассмотреть в приоритетном порядке. все-таки хочется знать на каком уровне, в каком состояние дело. где могу узнать. спасибо
Уважаемая Рада!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег. Сам формуляр жалобы пронумерован вверху посередине каждого листа(кроме начального) римскими цифрами. А каким образом нумеровать приложения которые пойдут после страницы на которой ставится подпись заявителя. например у меня последняя страница формуляра -xi- , могу ли я далее нумеровать страницы в том же самом верхнем месте но уже арабскими числами, в моём случае это будет — 12- и т.д.?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на вопрос о нумерации страниц приложений к жалобе здесь. С учетом этого ответа в принципе Вы можете нумеровать страницы приложений как угодно, в т.ч. указанным Вами образом.
Олег Анищик
Можно ознакомиться с жалобой по делу № 2814/04 «Синицына против Российской Федерации» или с подобной по вопросу связанному с погашением облигаций государственного займа 1990 года на приобретение легковых автомобилей?
Уважаемый Сергей!
Вы можете ознакомиться с текстом жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, либо непосредственно в Страсбурге на основании соответствующего ходатайства, либо в результате предоставления Вами копии жалобы заявителем или его представителем, либо в случае выкладывания ими же жалобы в общем доступе.
Если Ваш вопрос касается ознакомления с Поставлением Европейского Суда по правам человека, принятым по результатам рассмотрения жалобы «Синицына против России», то мы можем предоставить Вам копию его неофициального перевода на русский язык, если Вы укажете свой адрес электронной почты.
Обращаем внимание, что жалоба «Синицына против России» не касается вопросов «погашения государственного займа 1990 года на приобретение легковых автомобилей». Она касается длительного неисполнения вступившего в законную силу решения национального суда, которым заявительнице было присуждено денежное возмещение за неисполнение государством в полном объеме своих обязательств предоставить автомобиль в соответствии с условиями государственного целевого беспроцентного займа.
Мы не можем помочь Вам найти решения Европейского Суда по правам человека по «подобному вопросу», т.к. нам неизвестно, в чем должно состоять соответствующее подобие. Практика Европейского Суда по правам человека подбирается на основании схожести фактических обстоятельств дела в своих действительно значимых деталях. Поэтому решениями Европейского Суда по правам человека, подобными его Постановлению по делу «Синицына против России», являются решения, касающиеся длительного неисполнения вступивших в законную силу решений в пользу заявителей, в соответствии с которыми выплата должна быть произведена государством, независимо от того, какого именно вопроса касалось собственно разбирательство дела в национальных судах. Однако мы не уверены, что Вас интересуют дела такого рода. О том, в чем могло бы состоять предполагаемое нарушение, под которое Вы действительно хотели бы подобрать соответствующую практику Европейского Суда по правам человека, нам неизвестно. Поэтому мы не можем порекомендовать ознакомиться с теми или иными его решениями.
С уважением,
Олег Анищик
Если возможно,прошу передать мой е-мэйл Сергею,т.к. я также жертва займа 1990 г.(автомобиль) и хочу поделиться информацией
Здравствуйте!
К сожалению, Сергей, задавая вопрос, не указал своей e-mail, поэтому мы не можем выполнить Вашу просьбу.
С уважением,
Олег Анищик
Олег, разъясните мне следующее: жалобу в Европейский суд (первичная) я могу подать на русском языке в произвольной форме, изложив суть нарушений моиx прав. Отправив данную жалобу при помощи факса. Неободимо ли прикладывать документы, подтверждающие заявленные доводы?
С уважением, Александр
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Доброе утро, подскажите пожалуйста, довереность на представителя должна быть нотариально заверена? и что делать если заявитель в Росии, а представитель в Украине ? заранее спасибо.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой первый вопрос здесь. Мы не понимаем, в чем конкретно состоит Ваш второй вопрос, по причине чего не можем на него ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день! Олег подскажите пожалуйста, если шести месячный срок подачи жалобы истекает 17 ноября 2011 года, а жалобу я буду отправлять только 13 ноября 2011 года, будет ли дата отправки считаться числом подачи жалобы?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте.
Если срок подачи жалобы в ЕСПЧ истекает 2 февраля 2012 года, а я направлю жалобу 1 февраля 2012 года, то не пропущу ли я шестимесячный срок для подачи жалобы, так как жалобу поступит в суд позже 2 февраля 2012.
Спасибо.
Здравствуйте!
Шестимесячный срок пресекается отправкой жалобы, а не получением ее Секретариатом Европейского Суда по правам человека. Читайте об этом подробнее в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
Если в Вашем случае шестимесячный срок действительно истекает 02 февраля 2012 года, а жалоба будет выслала в Европейский Суд по правам человека 01 февраля 2012 года, она будет считаться поданной с соблюдением правила о шестимесячном сроке.
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег ! Муж находится в ИК, срок подачи в ЕСПЧ истекает 31 февраля, могу ли я сама отправить в ЕСПЧ предварительную жалобу, без доверенности от мужа, а потом выслать им доверенность? У меня есть доверенность от мужа представлять его интересы во всех судах и прочих инстанциях, но там не указанно про ЕСПЧ, подойдет ли такая доверенность?????
Здравствуйте!
Вы можете найти ответы на свои вопросы здесь (второй абзац) и здесь (третий абзац) соответственно.
С уважением,
Олег Анищик
Олег, здравствуйте!
В ноябре 2009г. мной подана жалоба в Европейский Суд (№ 50815/09). После чего направленно ряд документов и дополнений как из СИЗО — 1 г. Красноярска, так и со свободы р.п.Шушенское Красноярского края.
Вопрос: — требования о справедливой компенсации (моральный, материальный, издержки. расходы и т.п.) на каком этапе следует заявить, до коммуницирования и/или в момент коммуницирования?
Кратко об обстоятельствах: 25.01.2009г. я был арестован по подозрению в убийстве (ч.1 ст.105 УК РФ). Только 27.01.09г. был оформлен протокол о задержании. 28.01.09г. мне избрана мера в виде содержания под стражей. 03.02.09г. предъявлено обвинение…….. 26.01.2010г. постановлен обвинительный приговор сроком 10 лет колонии стр./режима. 20.04.10г. Кассационная инстанция Красноярского краевого суда отменила приговор, с направлением дела №19007028 на новое рассмотрение в тот же суд (Октябрьский районный суд г. Красноярска), но в другом составе суда. 19.01.2011г. я был освобождён из под стражи на подписку о не выезде (дело направленно прокурору в виду необоснованности обвинительного заключения..!!!!!???). 12 мая 2011г. следователь Колчин И.А. вынес постановление о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст. 105 УК РФ по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.
В отношении меня, по моему мнению, со стороны внутригосударственой власти РФ имеется ряд нарушений Европейской Конвенции (ст. ст. 3, 5, 6, 8, 13). Во время допросов я подвергаля ПЫТКАМ (применение эл.тока, пристёгивание к турнику наручниками в подвешенном состоянии и т.п. для цели проставления своей подписи в «явке с повинной». Явка мной не подписана, с первых дней своего задержания я отстаивал свою невиновность)имеется ряд документов, а так же и подтверждение фальсификации материалов уголовного дела и многое другое.
Кроме того, у меня к Вам личная просьба — если это возможно (судя по Вашей практике) я желаю обратиться к Вам за помощью на представление моих интересов (защите) в ЕСПЧ. Все документы и пр. материалы по делу, имею возможность предоставить эл.почтой и/или почтой в случае Вашего согласия (естественно после оговорённых Вами правил и т.д.) представлять интересы ЕСПЧ.
Мой e-mail: ******@******, на страничке моего БЛОГА опубликованы Кассация от 20.04.2010г. Постановление от 19.01.2011г. (так же на сайте Октябрьского райсуда г. Красноярска), Журнал (его выписка) ЗАКОННОСТЬ №1 2011г. Ген.прокуратуры РФ.
С уважением, Евгений.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в пункте 2 Правила 60 Регламента Европейского Суда по правам человека, воспроизведенного в пункте 5 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации: требования о справедливой компенсации подаются после возможного коммуницирования поданной жалобы властям государства-ответчика и только в пределах срока, предоставленного для подготовки и отправки заявителем или его представителем письменного отзыва (меморандума).
Что касается Вашей просьбы, то о том, какого рода услуги и на каких условиях мы оказываем, можно прочитать в разделе «Оценить перспективы обращения в ЕСПЧ и заказать подготовку жалобы».
С уважением,
Олег Анищик