Все вопросы и ответы на них размещаются на общедоступных страницах сайта. На данном сайте в принципе нет закрытых страниц. На каждой странице сайта размещается по хронологии до десяти групп вопросов и ответов на них. Вы видите как свои, так и чужие вопросы и ответы на них, другие посетители также видят все вопросы и ответы.
спасибо. теперь понятно. А на предыдущий вопрос о преемлемости ….Вы не ответили. Ответьте , пожалуйста. И еще один вопрос: можно ли подавать после отаказа европейского суда повторно документы на эмиграцию по новым правилам и анкетам, если я подавала первый раз в июне 2002г.и родилась в 1939г., жертва катастрофы?
Данный сайт посвящен исключительно Европейскому Суду по правам человека. Ваш вопрос явно не относится к тематике данного сайта, поэтому мы не можем на него ответить.
Однако при наличии соответствующих оснований Вы можете обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на Россию и (или) Республику Молдова. См. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Илашку и другие против Молдовы и России» (Ilascu and Others v. Moldova and Russia, жалоба N 48787/99) от 08 июля 2004 года (пункты 310-352 и 376-394), где речь идет об ответственности указанных государств за нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, на территории так называемой «Приднестровской Молдавской Республики».
Добрый вечер Олег. Будьте добры ответить, влияет ли на приемлемость жалобы то обстоятельство, что решение суда 1-й инстанции обжаловалось в кассационном порядке не заявителем жалобы в ЕСПЧ? То есть, считаются ли в данном случае использованными все средства внутригосударственного обжалования?
Мы не исключаем возможности обоснования заявителем того обстоятельства, что его жалоба не является неприемлемой в связи с предполагаемым неисчерпанием внутригосударственных средств правовой защиты, когда ко всем внутригосударственным средствам защиты от предположительно допущенного в отношении заявителя нарушения прибегло иное лицо (не являвшееся при этом представителем заявителя, т.е. не выступавшее от его имени и (или) в его интересах). Однако подобное обоснование требует доказывания того обстоятельства, что сама суть правила о необходимости исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты соблюдена, т.е. государству была предоставлена возможность исправить нарушение, предположительно допущенное именно в отношении заявителя, пусть даже это было сделано другим лицом. Например, это может быть так, если одно и то же нарушение допущено в отношении двух лиц, первое из которых обратилось ко всем внутригосударственным средствам правовой защиты от него, и такое обращение как теоретически, так и практически могло привести к признанию и исправлению указанного нарушения не только в отношении этого первого лица, но и второго, которое хотело бы обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Мы рекомендуем Вам ознакомиться с Постановлением Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «D.H. и другие против Чехии» (D.H. and Others v. the Czech Republic, жалоба N 57325/00) от 13 ноября 2007 года (пункты 110-123), где рассматривается данный вопрос.
Здравствуйте Олег ! Скажите пожалуйста, нужно ли заверять документы, прилагаемые к жалобе, если да то кем их можно заверять? Нужно ли посылать оригиналы? Заранее спасибо.
Мой доверитель желает подать жалобу на Европейский суд. С момента направления им письма с заполненным формуляром европейской жалобы прошло шесть месяцев. Не получив письмо о регистрации его европейской жалобы, заявитель направил зааявление в ЕС предоставить ему сведения о регитсрации его жалобы и присвоения ему №досье. Через два с лишним месяца после этого он получил первое письмо о том,. что его жалоба признана неприемлемой. То есть, ЕС, не направив ему письмо о регистрации его европейской жалобы и присвоения ему номра досье, восемь месяцев спустя после получения Европейской жалобы принимает решение о признании жалобы неприемлемой.Тем самым нарушил его право, предусмотренное ст. 13 Конвенции. Тем более жалоба заявитея содержала доводы о нарушенииях процессуальных прав на судебную защиту в кассациооной интсанции. Кассациооная инстанция не уведомила моего доверителя о том, что назначено к слушанию дело по его жалобе. В связи с этим он не смог явиться в суд и представить дополнительные доводы и представлять доказательства. Кассационная инстанция отказала в жалобе моего доверителя.
Вопос: какую страну указывать в качестве ответчика, если жалоба подаётся на европейский суд?
Заранее спасибо!
Обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на сам Европейский Суд по правам человека и (или) Совет Европы, органом которого он является, невозможно. Жалоба может быть подана только на государство, ратифицировавшее Конвенцию о защите прав человека и основных свобод (см. статью 34 Конвенции). См. также Решение по вопросам приемлемости жалобы «Лэм и другие против Соединенного Королевства» (Lam and Others v. the United Kingdom, NN 75341/01 и др.) от 08 июля 2003 года. Европейский Суд по правам человека и Совет Европы не являются органами какого бы то ни было государства.
Кроме того, Европейский Суд по правам человека в принципе не мог бы нарушить статью 13 Конвенции. Во-первых, она гарантирует только внутригосударственное средство правовой защиты, во-вторых, в соответствии со статьей 1 Конвенции статьи ее первого раздела накладывают обязательства только на Высокие Договаривающиеся Стороны, к которым Европейский Суд по правам человека и Совет Европы не относятся.
Также обращаем внимание, что решения о неприемлемости жалоб, принимаемые на уровне единоличных Судей и Комитетов из трех Судей Европейского Суда по правам человека, являются окончательными, не подлежат обжалованию и (или) пересмотру (см. пункт 2 статьи 27 и пункт 2 статьи 28 Конвенции).
Наконец, Европейский Суд по правам человека не несет ответственность за работу почты, которая доставляет корреспонденцию, направляемую им заявителям и их представителям.
Суд прислал письмо (спустя два года) — поддерживаем ли мы свое заявление и какие изменение по делу произошли с момент подачи заявления ? Ответили — «да» поддерживаем и на правили массу материалов, подтверждающих дальнейшую защиту права собственности и отсутствия по сей день эффективных средств защиты. В ответ Суд прислал запрос о предоставлению — справки о движении и состоянии всех дел в национальных судах (по сегодняшний день). Что это значит (значит ли о каких-то позитивных тенденциях) ? На какой стадии разбирательства мы находимся ? Как эту справку верно составить ? Благодарим
Запрос информации о возможных изменениях в деле свидетельствует о том, что соответствующая жалоба находится на активной стадии разбирательства, т.е. не просто лежит в очереди на рассмотрение. Возможно, речь идет о жалобе, подпадающей под действие того или иного пилотного Постановления Европейского Суда по правам человека.
Содержание запрашиваемой информации зависит от того, каких нарушений касается жалоба. В частности, если речь шла о длящемся нарушении, не прекратилось ли оно, а если прекратилось, то когда именно и в результате чего. Если предположительно на внутригосударственном уровне появилось новое средство правовой защиты от нарушения, изложенного в жалобе, то обратился ли к нему заявитель, а если да, то каков был результат. Повторимся, все зависит от нарушения.
я хочу написать заявление в европейский суд на приморский краевой центр занятости населения города владивостока.так как в констетуции российской федерации указанно,что гражданин россии имеет право находиться в любом субъекте р.ф.,и получать все имеющиеся гос услуги без регистрации,но когда я пришёл вставать на учет по безработице у меня потребовали постоянную прописку в городе владивостоке,но у меня такового нет так как я приехал во владивосток из города партизанска,это субъект приморского края.подскажите пожалуйсто где можно взять эти заявления и как их отправить в европейский суд,буду очень признателен за оказанную помощь,зараннее огромное спасибо.с уважением Сильчук И.А 26лет г.Владивосток
Ни Конвенция, ни Протоколы к ней не гарантируют права на регистрацию национальными учреждениями службы занятости населения в целях поиска подходящей работы. Поэтому отказ в такой регистрации, независимо от его оснований, не представляет собой нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. С учетом того, что регистрация в целях поиска подходящей работы является условием признания лица безработным и выплаты ему пособия по безработице, обращаем внимание, что право на получение пособия по безработице также не гарантировано ни Конвенцией, ни Протоколами к ней (см., например, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Таскинен против Финляндии» (Taskinen v. Finland, N 17865/91) от 14 октября 1992 года).
Вместе с тем при наличии соответствующих оснований и при условии соблюдения всех критериев приемлемости жалобы Вы можете обратиться в Европейский Суд по правам человека в связи с нарушением Вашей свободы передвижения, которая гарантирована статьей 2 Протокола N 4 к Конвенции, если, несмотря на фактическое проживание в городе Владивостоке, Вас отказываются регистрировать в этом городе по месту жительства (см., например, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Сармина и Сармин против России» (Sarmina and Sarmin v. Russia, N 58830/00) от 22 ноября 2005 года.
Благодарю за ответ.
Олег, хочу оточнить. Как все-таки составлять справку (в произвольной форме ? и какие именно менты движения дела в ней отображать — достаточно ли перечня судебных решений ?); свидетельствует запрос о справки — что государству уже известно о наше жалобе ?
Вы говорите, что на активной стадии: жаловались на длительность разбирательства (более 7-ми лет разными исками (с разными предметами) не можем добиться защиты права собственности — более того, в прошлом году уже дошли с позитивными решениями до суда кассационной инстанции, но эта инстанция отменила решения в нашу пользу и приняла «тупо» решение о новом рассмотрение не имея для этого ни единого основания («белое назвали черным»)); жаловались на нарушение права собственности (его лишение и невозможность защиты); на рассмотрение этого спора одними и теми же судьями (в разных процессах);
На какую справедливую сатисфакцию можно рассчитывать собственнику, в случае если все-таки не дадут национальные суды защитить свое право собственности ? Можно ли просить Европейский Суд присудить с государства — стоимость этого имущества (подтвержденную экспертизой) на этой стадии разбирательства (сума была заявлена, но не подтверждалась экспертизой) и какую суму морально ущерба можно требовать ?
Может ли Минюст на данной стадии разбирательства способствовать урегулированию спора в Суде — обеспечив объективное рассмотрение дела в национальных судах ? Благодарю за ответ (очень нужен).
Соответствующая справка составляется в произвольной форме.
Заявитель незамедлительно уведомляется о коммуницировании его жалобы, т.е. о сообщении властям государства-ответчика о том, что против них подана жалоба в Европейский Суд по правам человека. Если Вы не получали соответствующего уведомления (и не получите его в ближайшее время), то Ваша жалоба еще не коммуницирована.
Мы не можем ответить на Ваш вопрос о том, какие именно сведения должны быть включены в справку, не имея полной информации об обстоятельствах дела. Во всяком случае, Вам следует сообщить Европейскому Суду по правам человека обо всех судебных решениях, непосредственно связанных с нарушениями, которых касалась поданная жалоба, принятых после ее подачи. Если речь идет о жалобе на чрезмерную длительность судебного разбирательства, предоставляемая Европейскому Суду по правам человека информация должна дать ему возможность исчислить период времени, в течение которого длится или длилось соответствующее судебное разбирательство.
Мы также не можем ответить на вопрос о справедливой компенсации, которая может быть присуждена Европейским Судом по правам человека, не имея полной информации об обстоятельствах дела. Во всяком случае, вывод о чрезмерной длительности судебного разбирательства не свидетельствует о том, что лицу причинен убыток в размере стоимости имущества, являющегося предметом этого разбирательства, по причине отсутствия какой бы то ни было причинной связи между указанными нарушением и убытком. Размер причиненного чрезмерной длительностью судебного разбирательства морального вреда определяется преимущество на основе Постановлений Европейского Суда по правам человека по схожим делам. См. Практическую инструкцию по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации.
Мы не понимаем Ваш последний вопрос. Вмешательство органов исполнительной власти, к которым относится Министерство юстиции, в отправление правосудия представляет собой нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
передо мной их текст. на моей странице.
Уважаемая Галина!
Все вопросы и ответы на них размещаются на общедоступных страницах сайта. На данном сайте в принципе нет закрытых страниц. На каждой странице сайта размещается по хронологии до десяти групп вопросов и ответов на них. Вы видите как свои, так и чужие вопросы и ответы на них, другие посетители также видят все вопросы и ответы.
С уважением,
Олег Анищик
спасибо. теперь понятно. А на предыдущий вопрос о преемлемости ….Вы не ответили. Ответьте , пожалуйста. И еще один вопрос: можно ли подавать после отаказа европейского суда повторно документы на эмиграцию по новым правилам и анкетам, если я подавала первый раз в июне 2002г.и родилась в 1939г., жертва катастрофы?
Уважаемая Галина!
Данный сайт посвящен исключительно Европейскому Суду по правам человека. Ваш вопрос явно не относится к тематике данного сайта, поэтому мы не можем на него ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Прошу сообщить, рассматривалась ли жалоба № 56011/09 от 18.06.2010 г., если да, то какой результат её рассмотрения.
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
можно ли обратиться в ЕСПЧ на непризнанное государство, речь идет о Приднестровье
Уважаемый Владимир!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения, предположительно допущенные государствами, ратифицировавшими Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и соответствующие Протоколы к ней. Так называемая «Приднестровская Молдавская Республика» не является Высокой Договаривающейся Стороной Конвенции, поэтому на нее нельзя подать жалобу в Европейский Суд по правам человека.
Однако при наличии соответствующих оснований Вы можете обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на Россию и (или) Республику Молдова. См. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Илашку и другие против Молдовы и России» (Ilascu and Others v. Moldova and Russia, жалоба N 48787/99) от 08 июля 2004 года (пункты 310-352 и 376-394), где речь идет об ответственности указанных государств за нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, на территории так называемой «Приднестровской Молдавской Республики».
С уважением,
Олег Анищик
Добрый вечер Олег. Будьте добры ответить, влияет ли на приемлемость жалобы то обстоятельство, что решение суда 1-й инстанции обжаловалось в кассационном порядке не заявителем жалобы в ЕСПЧ? То есть, считаются ли в данном случае использованными все средства внутригосударственного обжалования?
Уважаемый Дмитрий!
Мы не исключаем возможности обоснования заявителем того обстоятельства, что его жалоба не является неприемлемой в связи с предполагаемым неисчерпанием внутригосударственных средств правовой защиты, когда ко всем внутригосударственным средствам защиты от предположительно допущенного в отношении заявителя нарушения прибегло иное лицо (не являвшееся при этом представителем заявителя, т.е. не выступавшее от его имени и (или) в его интересах). Однако подобное обоснование требует доказывания того обстоятельства, что сама суть правила о необходимости исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты соблюдена, т.е. государству была предоставлена возможность исправить нарушение, предположительно допущенное именно в отношении заявителя, пусть даже это было сделано другим лицом. Например, это может быть так, если одно и то же нарушение допущено в отношении двух лиц, первое из которых обратилось ко всем внутригосударственным средствам правовой защиты от него, и такое обращение как теоретически, так и практически могло привести к признанию и исправлению указанного нарушения не только в отношении этого первого лица, но и второго, которое хотело бы обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Мы рекомендуем Вам ознакомиться с Постановлением Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «D.H. и другие против Чехии» (D.H. and Others v. the Czech Republic, жалоба N 57325/00) от 13 ноября 2007 года (пункты 110-123), где рассматривается данный вопрос.
С уважением,
Олег Анищик
Благодарю
Здравствуйте Олег ! Скажите пожалуйста, нужно ли заверять документы, прилагаемые к жалобе, если да то кем их можно заверять? Нужно ли посылать оригиналы? Заранее спасибо.
Уважаемая Татьяна!
Вы можете найти ответ на свой первый вопрос здесь.
Ответ на Ваш второй вопрос можно найти в пункте 12 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по правам человека, а также в разделе VII формуляра жалобы.
С уважением,
Олег Анищик
Мой доверитель желает подать жалобу на Европейский суд. С момента направления им письма с заполненным формуляром европейской жалобы прошло шесть месяцев. Не получив письмо о регистрации его европейской жалобы, заявитель направил зааявление в ЕС предоставить ему сведения о регитсрации его жалобы и присвоения ему №досье. Через два с лишним месяца после этого он получил первое письмо о том,. что его жалоба признана неприемлемой. То есть, ЕС, не направив ему письмо о регистрации его европейской жалобы и присвоения ему номра досье, восемь месяцев спустя после получения Европейской жалобы принимает решение о признании жалобы неприемлемой.Тем самым нарушил его право, предусмотренное ст. 13 Конвенции. Тем более жалоба заявитея содержала доводы о нарушенииях процессуальных прав на судебную защиту в кассациооной интсанции. Кассациооная инстанция не уведомила моего доверителя о том, что назначено к слушанию дело по его жалобе. В связи с этим он не смог явиться в суд и представить дополнительные доводы и представлять доказательства. Кассационная инстанция отказала в жалобе моего доверителя.
Вопос: какую страну указывать в качестве ответчика, если жалоба подаётся на европейский суд?
Заранее спасибо!
Здравствуйте!
Обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на сам Европейский Суд по правам человека и (или) Совет Европы, органом которого он является, невозможно. Жалоба может быть подана только на государство, ратифицировавшее Конвенцию о защите прав человека и основных свобод (см. статью 34 Конвенции). См. также Решение по вопросам приемлемости жалобы «Лэм и другие против Соединенного Королевства» (Lam and Others v. the United Kingdom, NN 75341/01 и др.) от 08 июля 2003 года. Европейский Суд по правам человека и Совет Европы не являются органами какого бы то ни было государства.
Кроме того, Европейский Суд по правам человека в принципе не мог бы нарушить статью 13 Конвенции. Во-первых, она гарантирует только внутригосударственное средство правовой защиты, во-вторых, в соответствии со статьей 1 Конвенции статьи ее первого раздела накладывают обязательства только на Высокие Договаривающиеся Стороны, к которым Европейский Суд по правам человека и Совет Европы не относятся.
Также обращаем внимание, что решения о неприемлемости жалоб, принимаемые на уровне единоличных Судей и Комитетов из трех Судей Европейского Суда по правам человека, являются окончательными, не подлежат обжалованию и (или) пересмотру (см. пункт 2 статьи 27 и пункт 2 статьи 28 Конвенции).
Наконец, Европейский Суд по правам человека не несет ответственность за работу почты, которая доставляет корреспонденцию, направляемую им заявителям и их представителям.
С уважением,
Олег Анищик
Суд прислал письмо (спустя два года) — поддерживаем ли мы свое заявление и какие изменение по делу произошли с момент подачи заявления ? Ответили — «да» поддерживаем и на правили массу материалов, подтверждающих дальнейшую защиту права собственности и отсутствия по сей день эффективных средств защиты. В ответ Суд прислал запрос о предоставлению — справки о движении и состоянии всех дел в национальных судах (по сегодняшний день). Что это значит (значит ли о каких-то позитивных тенденциях) ? На какой стадии разбирательства мы находимся ? Как эту справку верно составить ? Благодарим
Уважаемый Юрий!
Запрос информации о возможных изменениях в деле свидетельствует о том, что соответствующая жалоба находится на активной стадии разбирательства, т.е. не просто лежит в очереди на рассмотрение. Возможно, речь идет о жалобе, подпадающей под действие того или иного пилотного Постановления Европейского Суда по правам человека.
Содержание запрашиваемой информации зависит от того, каких нарушений касается жалоба. В частности, если речь шла о длящемся нарушении, не прекратилось ли оно, а если прекратилось, то когда именно и в результате чего. Если предположительно на внутригосударственном уровне появилось новое средство правовой защиты от нарушения, изложенного в жалобе, то обратился ли к нему заявитель, а если да, то каков был результат. Повторимся, все зависит от нарушения.
С уважением,
Олег Анищик
я хочу написать заявление в европейский суд на приморский краевой центр занятости населения города владивостока.так как в констетуции российской федерации указанно,что гражданин россии имеет право находиться в любом субъекте р.ф.,и получать все имеющиеся гос услуги без регистрации,но когда я пришёл вставать на учет по безработице у меня потребовали постоянную прописку в городе владивостоке,но у меня такового нет так как я приехал во владивосток из города партизанска,это субъект приморского края.подскажите пожалуйсто где можно взять эти заявления и как их отправить в европейский суд,буду очень признателен за оказанную помощь,зараннее огромное спасибо.с уважением Сильчук И.А 26лет г.Владивосток
Уважаемый Иван!
Вы можете найти формуляр жалобы (заявления) в Европейский Суд по правам человека в разделе «Формуляр жалобы в Европейский Суд» и узнать о том, как можно подать жалобу, в разделе «Порядок обращения в Европейский Суд».
Однако обращаем Ваше внимание на то, что Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав и свобод, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Ни Конвенция, ни Протоколы к ней не гарантируют права на регистрацию национальными учреждениями службы занятости населения в целях поиска подходящей работы. Поэтому отказ в такой регистрации, независимо от его оснований, не представляет собой нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. С учетом того, что регистрация в целях поиска подходящей работы является условием признания лица безработным и выплаты ему пособия по безработице, обращаем внимание, что право на получение пособия по безработице также не гарантировано ни Конвенцией, ни Протоколами к ней (см., например, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Таскинен против Финляндии» (Taskinen v. Finland, N 17865/91) от 14 октября 1992 года).
Вместе с тем при наличии соответствующих оснований и при условии соблюдения всех критериев приемлемости жалобы Вы можете обратиться в Европейский Суд по правам человека в связи с нарушением Вашей свободы передвижения, которая гарантирована статьей 2 Протокола N 4 к Конвенции, если, несмотря на фактическое проживание в городе Владивостоке, Вас отказываются регистрировать в этом городе по месту жительства (см., например, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Сармина и Сармин против России» (Sarmina and Sarmin v. Russia, N 58830/00) от 22 ноября 2005 года.
С уважением,
Олег Анищик
Благодарю за ответ.
Олег, хочу оточнить. Как все-таки составлять справку (в произвольной форме ? и какие именно менты движения дела в ней отображать — достаточно ли перечня судебных решений ?); свидетельствует запрос о справки — что государству уже известно о наше жалобе ?
Вы говорите, что на активной стадии: жаловались на длительность разбирательства (более 7-ми лет разными исками (с разными предметами) не можем добиться защиты права собственности — более того, в прошлом году уже дошли с позитивными решениями до суда кассационной инстанции, но эта инстанция отменила решения в нашу пользу и приняла «тупо» решение о новом рассмотрение не имея для этого ни единого основания («белое назвали черным»)); жаловались на нарушение права собственности (его лишение и невозможность защиты); на рассмотрение этого спора одними и теми же судьями (в разных процессах);
На какую справедливую сатисфакцию можно рассчитывать собственнику, в случае если все-таки не дадут национальные суды защитить свое право собственности ? Можно ли просить Европейский Суд присудить с государства — стоимость этого имущества (подтвержденную экспертизой) на этой стадии разбирательства (сума была заявлена, но не подтверждалась экспертизой) и какую суму морально ущерба можно требовать ?
Может ли Минюст на данной стадии разбирательства способствовать урегулированию спора в Суде — обеспечив объективное рассмотрение дела в национальных судах ? Благодарю за ответ (очень нужен).
Уважаемый Юрий!
Соответствующая справка составляется в произвольной форме.
Заявитель незамедлительно уведомляется о коммуницировании его жалобы, т.е. о сообщении властям государства-ответчика о том, что против них подана жалоба в Европейский Суд по правам человека. Если Вы не получали соответствующего уведомления (и не получите его в ближайшее время), то Ваша жалоба еще не коммуницирована.
Мы не можем ответить на Ваш вопрос о том, какие именно сведения должны быть включены в справку, не имея полной информации об обстоятельствах дела. Во всяком случае, Вам следует сообщить Европейскому Суду по правам человека обо всех судебных решениях, непосредственно связанных с нарушениями, которых касалась поданная жалоба, принятых после ее подачи. Если речь идет о жалобе на чрезмерную длительность судебного разбирательства, предоставляемая Европейскому Суду по правам человека информация должна дать ему возможность исчислить период времени, в течение которого длится или длилось соответствующее судебное разбирательство.
Мы также не можем ответить на вопрос о справедливой компенсации, которая может быть присуждена Европейским Судом по правам человека, не имея полной информации об обстоятельствах дела. Во всяком случае, вывод о чрезмерной длительности судебного разбирательства не свидетельствует о том, что лицу причинен убыток в размере стоимости имущества, являющегося предметом этого разбирательства, по причине отсутствия какой бы то ни было причинной связи между указанными нарушением и убытком. Размер причиненного чрезмерной длительностью судебного разбирательства морального вреда определяется преимущество на основе Постановлений Европейского Суда по правам человека по схожим делам. См. Практическую инструкцию по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации.
Мы не понимаем Ваш последний вопрос. Вмешательство органов исполнительной власти, к которым относится Министерство юстиции, в отправление правосудия представляет собой нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С уважением,
Олег Анищик