Здравствуйте, Олег! Из ЕСПЧ пришло письмо с просьбой предоставить дополнительные документы в обоснование жалобы. Что это значит? Есть ли надежда, что жалобой уже занялись?
Мы не можем судить о том, что это может значить в данной конкретной ситуации. Возможно, это свидетельствует лишь о том, что к формуляру жалобы не были приложены копии тех или иных совершенно необходимых документов, например, ключевых судебных и (или) иных решений по делу.
(Из Приднестровья) Спасибо за ответ. Приятно удивлен, что потратили время на мой вопрос (101 стр. — Владимир). В 1992 году Постановлением Верховного совета ПМР Приднестровье признало действующими в ПМР конвенцию о защите прав человека. Может ли это как-то повлиять на обращение в ЕСПЧ именно на Приднестровье. В ПМР много «странного» в судах, доходит до беспредела. Защиты нет, надежды тоже. Многие в отчаянии. Хотелось бы помочь.В ПМР ни кто не занимается жалобами в ЕСПЧ. Хочу попробовать. Как вы понимаете нет опыта в таких делах. Если есть возможность помогите (станьтие наставником). Здесь люди не богатые, но попробую как-то отблагодарить.
Согласно статье 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейский Суд по правам человека может принимать жалобы только от лиц, которые утверждают, что они явились жертвами нарушения их прав одной из Высоких Договаривающихся Сторон.
В соответствии со статьей 59 Конвенции она открыта для подписания государствами – членами Совета Европы (к ней также может присоединиться Европейский Союз), подлежит ратификации, а ратификационные грамоты сдаются на хранение Генеральному секретарю Совета Европы.
Так называемая «Приднестровская Молдавская Республика» не является членом Совета Европы, не ратифицировала Конвенцию и не сдавала на хранение ратификационную грамоту Генеральному секретарю Совета Европы.
Поэтому Европейский Суд по правам человека не может принимать жалобы от лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения их прав так называемой «Приднестровской Молдавской Республикой».
Однако, повторимся, при наличии соответствующих оснований они могут подать жалобу на Россию и (или) Молдову в связи с теми нарушениями, которые предположительно были допущены на территории так называемой «Приднестровской Молдавской Республики».
Мы не в полной мере понимаем Ваш вопрос, т.к. по своей конструкции он является альтернативным, однако варианты ответа при этом не являются взаимоисключающими. Если Вы хотели спросить, обязательно ли одной и той же жалобой на разных этапах разбирательства по ней занимается один и тот же юрист (одни и те же юристы с помощниками или без таковых), то нет, это не так.
Добрый день! Прошу пояснить на каом языке направлять жалобу в Страсбургский суд от граждан России, я не смогла найти информации на мой вопрос и второе в течении кокого периода времении от регистрации находится до стадии принятия решения.Спасибо, вопрос из Красноярска жительницы далёкой Сибири, Тамара Петрова, т.к. ко мне поступают обращения, как общественному деятелю.Прошу сообщить, Ещё раз СПАСИБО мой адрес электронной почты *****
Благодарю Олег. Позволю оточнить, по двум последним вопросам. Относительно сатисфакции по длительности разбирательства — согласен, а вот что скажите, если собственник будет лишен возможности истребовать свое имущество с незаконного владения и суды не взыскивают его стоимость с ответчика который совершим первый совершил незаконную сделку по отчуждению имущества собственника ?
По Минюсту — имел ввиду — стоит ли с Минюстом общаться, чтоб Минюст обеспечил объективное судебное разбирательство (чего сейчас нет) ?
Благодарю !
Мы можем лишь повторить, что не имеем возможности ответить на вопрос о справедливой компенсации, которая может быть присуждена Европейским Судом по правам человека, не имея полной информации об обстоятельствах дела, т.е. не имея возможности судить о том, в чем состоит жалоба и насколько она обоснована. В любом случае Вам необходимо дождаться решения о коммуницировании Вашей жалобы и убедиться, что она не была фактически признана неприемлемой в части, не связанной в предполагаемой чрезмерной длительностью судебного разбирательства.
Мы также по-прежнему не понимаем, что означает выражение «обеспечить объективное судебное разбирательство», когда речь идет об органе исполнительной власти. В любом случае этот вопрос не относится к тематике данного сайта.
ЕСПЧ не занимается оценкой доказательств, за исключением случаев, когда такая оценка произвольная. Какая оценка в понимании суда является произвольной? Спасибо.
Произвольным считается решение, принятие которого невозможно предсказать с разумной степенью вероятности. Пример «очевидно произвольного» решения можно найти в Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу «Хамидов против России» (Khamidov v. Russia, жалоба N 72118/01) от 15 ноября 2007 года. Национальные суды отказали заявителю в удовлетворении требования о компенсации ущерба, причиненного его земле расположившимся на ней во время проведения контртеррористической операции отрядом милиции, указав, что им не было представлено доказательств того, что сотрудники милиции действительно занимали его землю, в то время, как, по мнению Европейского Суда по правам человека, это явно следовало из многочисленных материалов дела, имевшихся в распоряжении судов.
Здравствуйте Олег ! Сегодня мы отправили предварительную жалобу. Окончательную мы начали готовить, но отправить её можно будет примерно через месяц, после получения на руки кассационного определения (долго возвращается из областного суда). Проводите ли Вы консультацию по правильности подготовки окончательной жалобы, если да, то каким образом? Можно ли это делать через интернет? Заранее спасибо Вам за ответ.
Мы не оцениваем как таковые жалобы, составленные самостоятельно заявителями или другими юристами.
Однако мы можем оценить перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека, ориентируясь на первичные материалы дела, и в т.ч. высказаться по поводу наличия признаков нарушений, так или иначе упомянутых в адресованной Европейскому Суду по правам человека жалобе, составленной самостоятельно заявителем или другим юристом. Другими словами, если, например, в предоставленной нам наряду с первичными материалами дела жалобе в Европейский Суд по правам человека (либо проекте таковой) идет речь о нарушении статьи Х Конвенции о защите прав человека и основных свобод или Протокола к ней в том или ином аспекте, то в рамках оценки перспектив мы обязательно выскажемся об обоснованности предположений, касающихся наличия соответствующего нарушения и удовлетворения потенциальной жалобы на него всем критериям приемлемости. Однако при этом мы не будем оценивать обоснованность и (или) любые иные качества жалобы как таковой. Безусловно, заявитель волен сам провести соответствующую оценку жалобы, исходя из нашей оценки перспектив обращения в Европейский Суд по правам человека.
Во всем разобрался, все понял. Последнее уточнение — я правильно понял, заполнять тот формуляр жалобы, который вышлет секретариат ЕСПЧ, надо от руки?
А если будут «поджимать» сроки и придется отправлять формуляр, скачанный здесь, на сайте, не дождавшись получения формуляра из Страсбурга? Тоже от руки?
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте, Олег! Из ЕСПЧ пришло письмо с просьбой предоставить дополнительные документы в обоснование жалобы. Что это значит? Есть ли надежда, что жалобой уже занялись?
Уважаемая Светлана!
Мы не можем судить о том, что это может значить в данной конкретной ситуации. Возможно, это свидетельствует лишь о том, что к формуляру жалобы не были приложены копии тех или иных совершенно необходимых документов, например, ключевых судебных и (или) иных решений по делу.
С уважением,
Олег Анищик
(Из Приднестровья) Спасибо за ответ. Приятно удивлен, что потратили время на мой вопрос (101 стр. — Владимир). В 1992 году Постановлением Верховного совета ПМР Приднестровье признало действующими в ПМР конвенцию о защите прав человека. Может ли это как-то повлиять на обращение в ЕСПЧ именно на Приднестровье. В ПМР много «странного» в судах, доходит до беспредела. Защиты нет, надежды тоже. Многие в отчаянии. Хотелось бы помочь.В ПМР ни кто не занимается жалобами в ЕСПЧ. Хочу попробовать. Как вы понимаете нет опыта в таких делах. Если есть возможность помогите (станьтие наставником). Здесь люди не богатые, но попробую как-то отблагодарить.
Уважаемый Владимир!
Согласно статье 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейский Суд по правам человека может принимать жалобы только от лиц, которые утверждают, что они явились жертвами нарушения их прав одной из Высоких Договаривающихся Сторон.
В соответствии со статьей 59 Конвенции она открыта для подписания государствами – членами Совета Европы (к ней также может присоединиться Европейский Союз), подлежит ратификации, а ратификационные грамоты сдаются на хранение Генеральному секретарю Совета Европы.
Так называемая «Приднестровская Молдавская Республика» не является членом Совета Европы, не ратифицировала Конвенцию и не сдавала на хранение ратификационную грамоту Генеральному секретарю Совета Европы.
Поэтому Европейский Суд по правам человека не может принимать жалобы от лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения их прав так называемой «Приднестровской Молдавской Республикой».
Однако, повторимся, при наличии соответствующих оснований они могут подать жалобу на Россию и (или) Молдову в связи с теми нарушениями, которые предположительно были допущены на территории так называемой «Приднестровской Молдавской Республики».
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо за ответ. Конкретной жалобой занимается конкретный юридический референт или это могут быть разные референты?
Уважаемая Светлана!
Мы не в полной мере понимаем Ваш вопрос, т.к. по своей конструкции он является альтернативным, однако варианты ответа при этом не являются взаимоисключающими. Если Вы хотели спросить, обязательно ли одной и той же жалобой на разных этапах разбирательства по ней занимается один и тот же юрист (одни и те же юристы с помощниками или без таковых), то нет, это не так.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день! Прошу пояснить на каом языке направлять жалобу в Страсбургский суд от граждан России, я не смогла найти информации на мой вопрос и второе в течении кокого периода времении от регистрации находится до стадии принятия решения.Спасибо, вопрос из Красноярска жительницы далёкой Сибири, Тамара Петрова, т.к. ко мне поступают обращения, как общественному деятелю.Прошу сообщить, Ещё раз СПАСИБО мой адрес электронной почты *****
Уважаемая Тамара!
Вы можете найти ответ на свой первый вопрос в разделе «Порядок обращения в Европейский Суд», а ответ на второй вопрос — здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Благодарю Олег. Позволю оточнить, по двум последним вопросам. Относительно сатисфакции по длительности разбирательства — согласен, а вот что скажите, если собственник будет лишен возможности истребовать свое имущество с незаконного владения и суды не взыскивают его стоимость с ответчика который совершим первый совершил незаконную сделку по отчуждению имущества собственника ?
По Минюсту — имел ввиду — стоит ли с Минюстом общаться, чтоб Минюст обеспечил объективное судебное разбирательство (чего сейчас нет) ?
Благодарю !
Уважаемый Юрий!
Мы можем лишь повторить, что не имеем возможности ответить на вопрос о справедливой компенсации, которая может быть присуждена Европейским Судом по правам человека, не имея полной информации об обстоятельствах дела, т.е. не имея возможности судить о том, в чем состоит жалоба и насколько она обоснована. В любом случае Вам необходимо дождаться решения о коммуницировании Вашей жалобы и убедиться, что она не была фактически признана неприемлемой в части, не связанной в предполагаемой чрезмерной длительностью судебного разбирательства.
Мы также по-прежнему не понимаем, что означает выражение «обеспечить объективное судебное разбирательство», когда речь идет об органе исполнительной власти. В любом случае этот вопрос не относится к тематике данного сайта.
С уважением,
Олег Анищик
какова судьба моей жалобы.направленной в европейский суд-№ 19218/08
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
ЕСПЧ не занимается оценкой доказательств, за исключением случаев, когда такая оценка произвольная. Какая оценка в понимании суда является произвольной? Спасибо.
Уважаемая Светлана!
Произвольным считается решение, принятие которого невозможно предсказать с разумной степенью вероятности. Пример «очевидно произвольного» решения можно найти в Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу «Хамидов против России» (Khamidov v. Russia, жалоба N 72118/01) от 15 ноября 2007 года. Национальные суды отказали заявителю в удовлетворении требования о компенсации ущерба, причиненного его земле расположившимся на ней во время проведения контртеррористической операции отрядом милиции, указав, что им не было представлено доказательств того, что сотрудники милиции действительно занимали его землю, в то время, как, по мнению Европейского Суда по правам человека, это явно следовало из многочисленных материалов дела, имевшихся в распоряжении судов.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег ! Сегодня мы отправили предварительную жалобу. Окончательную мы начали готовить, но отправить её можно будет примерно через месяц, после получения на руки кассационного определения (долго возвращается из областного суда). Проводите ли Вы консультацию по правильности подготовки окончательной жалобы, если да, то каким образом? Можно ли это делать через интернет? Заранее спасибо Вам за ответ.
Уважаемая Татьяна!
Мы не оцениваем как таковые жалобы, составленные самостоятельно заявителями или другими юристами.
Однако мы можем оценить перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека, ориентируясь на первичные материалы дела, и в т.ч. высказаться по поводу наличия признаков нарушений, так или иначе упомянутых в адресованной Европейскому Суду по правам человека жалобе, составленной самостоятельно заявителем или другим юристом. Другими словами, если, например, в предоставленной нам наряду с первичными материалами дела жалобе в Европейский Суд по правам человека (либо проекте таковой) идет речь о нарушении статьи Х Конвенции о защите прав человека и основных свобод или Протокола к ней в том или ином аспекте, то в рамках оценки перспектив мы обязательно выскажемся об обоснованности предположений, касающихся наличия соответствующего нарушения и удовлетворения потенциальной жалобы на него всем критериям приемлемости. Однако при этом мы не будем оценивать обоснованность и (или) любые иные качества жалобы как таковой. Безусловно, заявитель волен сам провести соответствующую оценку жалобы, исходя из нашей оценки перспектив обращения в Европейский Суд по правам человека.
Об условиях проведения оценки перспектив обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека более или менее подробно написано в разделе «Предварительная оценка перспектив обращения в Европейский Суд».
Вся работа всегда ведется нами только через интернет.
С уважением,
Олег Анищик
обращается анисов дмитрий павлович из северска.досье 33620/09 . Хотел узнать, как продвигается мое дело по иску к РФ?
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
Во всем разобрался, все понял. Последнее уточнение — я правильно понял, заполнять тот формуляр жалобы, который вышлет секретариат ЕСПЧ, надо от руки?
А если будут «поджимать» сроки и придется отправлять формуляр, скачанный здесь, на сайте, не дождавшись получения формуляра из Страсбурга? Тоже от руки?
Уважаемый Владимир!
Вы можете найти ответы на аналогичные вопросы здесь. См. также пункт 10 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд.
С уважением,
Олег Анищик