Можно ли обратиться в Европейский Суд многодетной семье в случае,если уполномоченным органом (Департаментом труда и соцразвития области) семья поставлена на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма из жилищного фонда субъекта Российской Федерации по категории: многодетная семья и стоять приходится годами,поскольку местные власти не пополняют жилищный фонд,ссылаясь на отсутствие в бюджете денежных средств на приобретение жилья ?
Фактически получается следующая картина: семьи ставят на учет,а далее тишина.Идут годы,а жилья так и нет,поскольку чиновники наплевали на права граждан,думают только о своих карманах.
Добрый день подскажите если суд по моей жалобе будет в марте этого года можно где либо на сайте евро суда найти это решение а не ждать по почте. Спасибо
Пожалуйста, обратите внимание, что Постановление Европейского Суда по правам человека появляется в интернет базе решений Страсбургского Суда в день его оглашения (в этот же день его копия высылается заявителю). Однако день оглашения Постановления и день его принятия — это разные дни. С момента принятия Постановления до момента его оглашения проходит от нескольких недель до нескольких месяцев. Например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Кравченко и другие (предоставление жилья военнослужащим) против России» (Kravchenko and Others (military housing) v. Russia, жалобы NN 11609/05 и др.), которое касается примерно тех же вопросов, что и Ваша жалоба, было оглашено 16 сентября 2010 года, а вынесено 26 августа того же года.
В пункте 17 формуляра жалобы в Европейский Суд по правам человека перечисляются все принятые по делу решения, которые имеют значение с точки зрения предположительно имевшего место нарушения (нарушений) и (или) соблюдения критериев приемлемости жалобы на него (на них), но не являются при этом «окончательными решениями по делу» («окончательными внутренними решениями») в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Например, в большинстве случаев решения судов первой инстанции не являются окончательными решениями по делу, а потому указываются в пункте 17, а не в пункте 16 формуляра жалобы.
Уважаемый Олег! Здравствуйте! Благодарю за Ваш ответ.Стало совсем непонятно, извините за серость. Решения судов первой инстанции (городского, мирового), апелляционные решения (обжалование решений мирового суда), промежуточные решения (обжалование решений городского суда) кассационной инстанции, определения надзорной инстанции — указал в разделе 14 формуляра, окончательные решения (11) в разделе 16.Судя по ответу, 14 раздел должен переместить в раздел 17, какой раздел заполняется окончательными решениями, чем заполняется раздел 16 и 14. Прошу прощения еще раз.
С Уважением Рим.
Ничто в нашем предшествующем ответе не свидетельствует о том, что решения по делу, не являющиеся окончательными, должны указываться только в пункте 17 формуляра жалобы. В пункте 14 формуляра эти решения включаются в изложение фактических обстоятельств дела и описываются с требуемой подробностью. В пункте 17 формуляра обозначаются только реквизиты и — кратко — суть этих решений.
В пункте 16 формуляра жалобы указывается окончательное решение по делу (окончательное внутреннее решение) в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Если таких решений несколько (это может быть так, если речь идет о нескольких нарушениях, средства правовой защиты от которых различны), то в пункте 16 формуляра указываются все эти решения. Безусловно, об окончательном решении по делу также необходимо написать в пункте 14 формуляра. При этом в пункте 14 должно содержаться более или менее подробное описание содержания и, возможно, мотивировки, окончательного решения по делу, в то время как в пункте 16 формуляра указываются лишь его реквизиты и суть (к сожалению, перевод на русский язык пунктов 16 и 17 формуляра жалобы не упоминает о необходимости изложения сути принятых по делу решений, однако это явно следует из надписей на английском и французском языках; к сожалению, указанный перевод формуляра жалобы выполнен самим Европейским Судом по правам человека, поэтому мы не можем изменить его).
В разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд по правам человека?» перечислены все способы, с помощью которых заявитель может узнать о судьбе своей жалобы: от проверки наличия информации о принятых по ней решениях в размещенных в интернете базах Страсбургского Суда до отправки соответствующего запроса в его Секретариат.
Здравствуйте,скажите пожалуйста,мы ИП,судимся с кадастровой палатой,по новой кадастровой стоимости земли.Наше дело рассматривали в Арбитражном суде,суд первый инстанции -решение в нашу пользу,аппеляционный суд-решение в нашу пользу,кассационный -мы проиграли,скажите в Европейский суд подаётся жалоба,после высшего арбитражного суда,или достаточно после решения кассационного суда?
Добрый день. Могу ли я подать жалобу в Европейский Суд, если меня задержали в участке как свидетеля по делу с 17.00 до 24.00, не давали позвонить родственникам, я была без еды и питья.
Заранее спасибо.
Европейский Суд по правам человека рассматривает исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Статья 5 Конвенции гарантирует право на свободу и личную неприкосновенность. Однако мы не можем судить о наличии признаков нарушения данного права, т.к. по Вашему вопросу нельзя понять, какие фактические обстоятельства скрываются за словом «задержали».
Статья 3 Конвенции гарантирует, в частности, право не подвергаться унижающему достоинство обращению. Содержание лица в условиях, не обеспечивающих его основные потребности, может быть признано Европейским Судом по правам человека нарушением статьи 3 Конвенции, в т.ч. по причине неисполнения государством его обязанности предоставлять лицам, лишенным свободы, питания и доступа к питьевой воде (см. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Кадикис против Латвии (N 2)» (Kadikis v. Latvia (no. 2), жалоба N 62393/00) от 04 мая 2006 года (пункт 55). Европейский Суд по правам человека признавал, что пребывание в течение ночи в камере (клетке) отделения милиции без пищи, воды и в отсутствие беспрепятственного доступа в туалет само по себе представляет нарушение статьи 3 Конвенции (см. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Федотов против России» (Fedotov v. Russia, жалоба N 5140/02) от 25 октября 2005 года (пункт 68)). Однако мы не можем судить о том, придет ли Европейский Суд по правам человека с учетом всей совокупности фактических обстоятельств, при которых Вы предположительно были лишены свободы, к выводу о том, что уровень жестокости обращения с Вами превысил минимально допустимый и статья 3 Конвенции была нарушена.
Решением Верховного суда РФ от 27.10.2009г. за № 32-У09-431 утверждается, что уголовное дело в отношении меня возбуждено 02.11.2001г. по устной информации, которой нет в материалах уголовного дела и что данные действия законны.
Я обратился в прокуратуру области по вновь открывшимся обстаятельствам, т.к. нет повода и основания для возбуждения уголовного дела по устной информации, которой нет в материалах уголовного дела. В январе 2011г. поступил отказс формулировкой, что нет оснований для производства дела по вновь открывшимся обстаятельствам. В суде в порядке ст. 125 УПК РФ получен отказ, с пояснениями, что я был осужден и данным заявлением подменяю решение суда.
Возможно ли в данном случае при отказе кассационной жалобы обратиться в ЕСПЧ и по каким статьям?
Европейский Суд по правам человека рассматривает исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Мы не можем понять по Вашему вопросу, в чем состоит предположительно допущенное в отношении Вас нарушение.
Если речь идет про отказ в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, то он не может представлять собой нарушение прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней (см. соответствующее обоснование здесь). Соответственно, обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на него не имеет смысла.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Можно ли обратиться в Европейский Суд многодетной семье в случае,если уполномоченным органом (Департаментом труда и соцразвития области) семья поставлена на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма из жилищного фонда субъекта Российской Федерации по категории: многодетная семья и стоять приходится годами,поскольку местные власти не пополняют жилищный фонд,ссылаясь на отсутствие в бюджете денежных средств на приобретение жилья ?
Фактически получается следующая картина: семьи ставят на учет,а далее тишина.Идут годы,а жилья так и нет,поскольку чиновники наплевали на права граждан,думают только о своих карманах.
Уважаемая Наталья!
В Европейский Суд можно обратиться только с жалобой на нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней.
Право на получение жилья ни Конвенцией, ни Протоколами к ней не гарантировано (см. соответствующее обоснование здесь).
Поэтому мы не усматриваем в Вашем вопросе оснований для обращения в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день подскажите если суд по моей жалобе будет в марте этого года можно где либо на сайте евро суда найти это решение а не ждать по почте. Спасибо
Уважаемый Валерий!
О том, как узнать об оглашении Постановления Европейского Суда по правам человека и получить онлайн доступ к его копии, можно прочитать в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
Пожалуйста, обратите внимание, что Постановление Европейского Суда по правам человека появляется в интернет базе решений Страсбургского Суда в день его оглашения (в этот же день его копия высылается заявителю). Однако день оглашения Постановления и день его принятия — это разные дни. С момента принятия Постановления до момента его оглашения проходит от нескольких недель до нескольких месяцев. Например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Кравченко и другие (предоставление жилья военнослужащим) против России» (Kravchenko and Others (military housing) v. Russia, жалобы NN 11609/05 и др.), которое касается примерно тех же вопросов, что и Ваша жалоба, было оглашено 16 сентября 2010 года, а вынесено 26 августа того же года.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Здравствуйте! Поясните пожалуйста, какими судебными, иными решениями, заполняется раздел 17 формуляра?
С Уважением Рим.
Уважаемый Рим!
В пункте 17 формуляра жалобы в Европейский Суд по правам человека перечисляются все принятые по делу решения, которые имеют значение с точки зрения предположительно имевшего место нарушения (нарушений) и (или) соблюдения критериев приемлемости жалобы на него (на них), но не являются при этом «окончательными решениями по делу» («окончательными внутренними решениями») в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Например, в большинстве случаев решения судов первой инстанции не являются окончательными решениями по делу, а потому указываются в пункте 17, а не в пункте 16 формуляра жалобы.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Здравствуйте! Благодарю за Ваш ответ.Стало совсем непонятно, извините за серость. Решения судов первой инстанции (городского, мирового), апелляционные решения (обжалование решений мирового суда), промежуточные решения (обжалование решений городского суда) кассационной инстанции, определения надзорной инстанции — указал в разделе 14 формуляра, окончательные решения (11) в разделе 16.Судя по ответу, 14 раздел должен переместить в раздел 17, какой раздел заполняется окончательными решениями, чем заполняется раздел 16 и 14. Прошу прощения еще раз.
С Уважением Рим.
Уважаемый Рим!
Ничто в нашем предшествующем ответе не свидетельствует о том, что решения по делу, не являющиеся окончательными, должны указываться только в пункте 17 формуляра жалобы. В пункте 14 формуляра эти решения включаются в изложение фактических обстоятельств дела и описываются с требуемой подробностью. В пункте 17 формуляра обозначаются только реквизиты и — кратко — суть этих решений.
В пункте 16 формуляра жалобы указывается окончательное решение по делу (окончательное внутреннее решение) в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Если таких решений несколько (это может быть так, если речь идет о нескольких нарушениях, средства правовой защиты от которых различны), то в пункте 16 формуляра указываются все эти решения. Безусловно, об окончательном решении по делу также необходимо написать в пункте 14 формуляра. При этом в пункте 14 должно содержаться более или менее подробное описание содержания и, возможно, мотивировки, окончательного решения по делу, в то время как в пункте 16 формуляра указываются лишь его реквизиты и суть (к сожалению, перевод на русский язык пунктов 16 и 17 формуляра жалобы не упоминает о необходимости изложения сути принятых по делу решений, однако это явно следует из надписей на английском и французском языках; к сожалению, указанный перевод формуляра жалобы выполнен самим Европейским Судом по правам человека, поэтому мы не можем изменить его).
С уважением,
Олег Анищик
Не подскажите, могу ли я обратится в Европейский Суд если у меня пропущен шести месячный срок, если да то в каких случаях
Уважаемый Алексей!
Вы можете найти ответ на схожий вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Большое спасибо за разъяснения! Еще раз прошу прощения за беспокойства.
С Уважением Рим.
Если жалоба не найдена ни в одном из вышеуказанных пунктах, как узнать на какой стадии рассмотрения она находится? Заранее спасибо.
Уважаемый Сергей!
В разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд по правам человека?» перечислены все способы, с помощью которых заявитель может узнать о судьбе своей жалобы: от проверки наличия информации о принятых по ней решениях в размещенных в интернете базах Страсбургского Суда до отправки соответствующего запроса в его Секретариат.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте,скажите пожалуйста,мы ИП,судимся с кадастровой палатой,по новой кадастровой стоимости земли.Наше дело рассматривали в Арбитражном суде,суд первый инстанции -решение в нашу пользу,аппеляционный суд-решение в нашу пользу,кассационный -мы проиграли,скажите в Европейский суд подаётся жалоба,после высшего арбитражного суда,или достаточно после решения кассационного суда?
Уважаемая Елена!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день. Могу ли я подать жалобу в Европейский Суд, если меня задержали в участке как свидетеля по делу с 17.00 до 24.00, не давали позвонить родственникам, я была без еды и питья.
Заранее спасибо.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Статья 5 Конвенции гарантирует право на свободу и личную неприкосновенность. Однако мы не можем судить о наличии признаков нарушения данного права, т.к. по Вашему вопросу нельзя понять, какие фактические обстоятельства скрываются за словом «задержали».
Статья 3 Конвенции гарантирует, в частности, право не подвергаться унижающему достоинство обращению. Содержание лица в условиях, не обеспечивающих его основные потребности, может быть признано Европейским Судом по правам человека нарушением статьи 3 Конвенции, в т.ч. по причине неисполнения государством его обязанности предоставлять лицам, лишенным свободы, питания и доступа к питьевой воде (см. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Кадикис против Латвии (N 2)» (Kadikis v. Latvia (no. 2), жалоба N 62393/00) от 04 мая 2006 года (пункт 55). Европейский Суд по правам человека признавал, что пребывание в течение ночи в камере (клетке) отделения милиции без пищи, воды и в отсутствие беспрепятственного доступа в туалет само по себе представляет нарушение статьи 3 Конвенции (см. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Федотов против России» (Fedotov v. Russia, жалоба N 5140/02) от 25 октября 2005 года (пункт 68)). Однако мы не можем судить о том, придет ли Европейский Суд по правам человека с учетом всей совокупности фактических обстоятельств, при которых Вы предположительно были лишены свободы, к выводу о том, что уровень жестокости обращения с Вами превысил минимально допустимый и статья 3 Конвенции была нарушена.
Также обращаем внимание на необходимость соблюдения при обращении в Европейский Суд по правам человека всех критериев приемлемости жалобы. В частности, следует помнить, что жалоба может быть подана только на государство, являющееся членом Совета Европы, а также при условии исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты от соответствующих нарушений.
С уважением,
Олег Анищик
Решением Верховного суда РФ от 27.10.2009г. за № 32-У09-431 утверждается, что уголовное дело в отношении меня возбуждено 02.11.2001г. по устной информации, которой нет в материалах уголовного дела и что данные действия законны.
Я обратился в прокуратуру области по вновь открывшимся обстаятельствам, т.к. нет повода и основания для возбуждения уголовного дела по устной информации, которой нет в материалах уголовного дела. В январе 2011г. поступил отказс формулировкой, что нет оснований для производства дела по вновь открывшимся обстаятельствам. В суде в порядке ст. 125 УПК РФ получен отказ, с пояснениями, что я был осужден и данным заявлением подменяю решение суда.
Возможно ли в данном случае при отказе кассационной жалобы обратиться в ЕСПЧ и по каким статьям?
Уважаемый Андрей Петрович!
Европейский Суд по правам человека рассматривает исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Мы не можем понять по Вашему вопросу, в чем состоит предположительно допущенное в отношении Вас нарушение.
Если речь идет про отказ в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, то он не может представлять собой нарушение прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней (см. соответствующее обоснование здесь). Соответственно, обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на него не имеет смысла.
С уважением,
Олег Анищик