Добрый день Олег, возможно ли рассмотрение моей жалобы на судебные решения всех судов, втом числе и впорядке надзора в Верховном суде, по делу о нарушении моих трудовых прав — работодатель — дочка Газпрома аннулировал трудовой договор по основаниям ст. 61 ТК РФ. Дело рассматривалось дважды, основанием для отмены первого решения суда явилось постановлениеПрезидиума суда субъекта, где прямо было указано, что прекращение трудового договора по этому основанию — по ст. 61 ТК РФ со мною недопустимо, так как трудовой договор состоялся, я была включена всписочный состав организации, табелировалась, получила заработную плату и премию, однако при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции в иске отказал, кассациионный суд ( докладлывал дело тот же судья,который ранее принимал участие в кассационном рассмотрении дела и докладывал дело) мою жалобу отклонил. Последний ответ от судьи Верховного суда РФ получен на мою на надзорную жалобу в январе 2011 года, решение вступило в силу 11 июня 2010года. Срок для обращение в ЕСПЧ не пропущен? . Благодарю за ответ.

Здравствуйте! В нашем случае обращение в ЕСПЧ может быть обосновано следующим:
Сотрудник МВД задержан на рабочем месте в порядке ст.91 УПК (в действительности — провокации) за получение взятки. Тем же числом возбуждено уд по ч.4 ст.290 УК РФ. На след. день (воскресенье) по месту жительства произведен обыск по постановлению следователя (п.5 ст.165 УПК). На след. день после обыска (в понедельник) суд признал обыск законным. Тем же числом судом избрана мера пресечения — заключение под стражу, т.е. задним числом лишение свободы узаконено. Далее срок содержания четырежды продлевался судом, что обосновано тяжестью подозрения по особо тяжкой статье. Заключение и продление обжаловалось (безуспешно). После передачи уд в суд, мера пресечения судом при вынесении постановления о назначении разбирательства заочно продлена (оставлена без изменения), при этом весь срок содержания обоснован статьей особой тяжести, уп по которой прекращено в процессе следствия. Возбуждено уп по ч.1 ст.286 УК, предъявлено обвинение в конце следствия, дано согласие на особый порядок. На постановление суда была направлена кассационная жалоба, которая до инстанции не дошла и была возвращена обвиняемому в связи с изменением меры пресечения. В суде обвиняемый отказался от особого порядка, ходатайствовал об изменении меры пресечения, ходатайство было удовлетворено, мера пресечения заменена на подписку. Судебное разбирательство закончилось отзывом уд в порядке ч.1 ст.237 УПК прокурором, направлением уд на дополнительное следствие, через полгода прекращением уп по реабилитирующим основаниям. Т.е. обвиняемый полностью оправдан с правом на реабилитацию (в мае 2010 года). Еще до вынесения постановления о прекращении уп обвиняемый обращался с заявлением в прокуратуру с требованием о привлечении к уо должностных лиц, в порядке надзора обращался во все вышестоящие инстанции вплоть до Генпрокуратуры, однако никто не привлечен, и ответ самой нижестоящей инстанции не получен по настоящий момент. В ноябре 2010 г. реабилитируемым подан иск, в порядке гражданского производства по ч.1 ст.1070 ГК определен размер компенсации частичным удовлетворением (1\6) требований, при этом судом учтены не все основания, подробно изложенные реабилитируемым. Решение обжаловано, оставлено без изменений и вступило в силу. В мотивировочной части суд. решения первой инстанции реабилитируемый признан потерпевшим от незаконного уп, содержания под стражей, учтены условия содержания под стражей. Реабилитируемый также обратился за возмещением имущественного вреда в порядке ст.135 УПК РФ, устранением последствий морального вреда, восстановлением нарушенных прав в порядке ст.136, 138 УПК РФ. Суд. решением требования о возмещении им. вреда удовлетворены частично, в остальной части отказано со ссылкой на возможность обращения в порядке гражданского судопроизводства. Идет обжалование. Реабилитируемый намерен снова обратиться с заявлением о привлечении к уо должностных лиц, виновных в незаконном уп невиновного лица и т.д. Подскажите пож-та, при обращении в ЕСПЧ, на что стоит опираться в данном случае? Возмещение реабилитируемым не получено. Считаю, статус «жертвы» нарушения прав человека сохраняется. Хотелось бы получить компетентный совет. С уважением, Анна.

Добрый день. С 21.07.10. по 16.03.11. находился под стражей.04.02.11. отправил из ИЗ-77\4 в Европейский Суд по правам человека формуляр жалобы.От знакомых я узнал что из мест заключения были случаи когда жалобу не отправляла администрация. Возникли вопросы 1) Если жалоба «потерялась» по дороге ,а времени прошло соответственно уже больше чем полгода с момента нарушения моих прав как действовать дальше? 2) Как известить Европейский Суд по правам человека, что изменился адрес моей корреспонденции? 3) Куда отправлять дополнения к жалобе,если я неполучал извещение о присвоение жалобе номера? Заранее спасибо

Можно ли заполнить формуляр жалобы в печатном виде