Европейский Суд по правам человека не ведет статистику того, какие статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней были указаны заявителями в их жалобах.
Доступная статистика Европейского Суда по правам человека приведена в разделе «Статистика Европейского Суда».
Вы не смогли бы мне объяснить подробно как происходит процесс, связанный с меморандумом. ЕС ставит сначала вопросы заявителю на русском, а потом на английском языке, каков приблизительно промежуток времени составляет между русскоязычным текстом или англоязычным и за какое время неободимо предоставить ЕС ответы на вопросы?
Европейский Суд по правам человека формулирует вопросы сторонам на том языке, на котором ведется производство по делу. По общему правилу после коммуницирования жалобы властям государства-ответчика все производство ведется на одном из официальных языков Европейского Суда по правам человека, то есть английском или французском. Заявитель может получить вопросы и ответить на них на языке, отличном от официального языка Европейского Суда по правам человека, лишь в случае, если Председатель (Президент) соответствующей Секции удовлетворит соответствующее ходатайство заявителя. Если Вы получили вопросы на русском языке, следовательно, Вы формально или неформально заявили соответствующее ходатайство. Иногда заявлением ходатайства считается просто продолжение переписки с Европейским Судом по правам человека после коммуницирования жалобы на языке, отличном от того, на котором ведется производство по делу. В любом случае с момента коммуницирования жалобы вопросы сторонам доступны на официальном языке Европейского Суда по правам человека, на котором ведется производство по ней. Если мы правильно понимаем, Вы ведете речь о жалобе N 21778/08. Два вопроса, поставленные Европейским Судом по правам человека по данному делу, доступны на английском языке.
Заявитель должен представить свой письменный отзыв (меморандум) в срок, который будет прямо указан в письме формы ECHR-LE4.3aR, которым ему или его представителю будет направлен письменный отзыв (меморандум) государства-ответчика. Заявителю или его представителю предоставляется 6 недель с даты отправки этого письма в его адрес Секретариатом Европейского Суда по правам человека.
Здравствуйте ! Скажите Суд рассматривает заявления о восстановлении на работе при увольнеии в связи с прекращение допуска к государственной тайне ? Дело в том, что гражданское дело засекречено, т.к. в нем использованы секретные инструкции по обеспечению режима секретности. Если НЕТ, то чем это определено ?
Европейский Суд по правам человека не рассматривает заявления о восстановлении на работе. Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения государствами — членами Совета Европы прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Это определено статьей 34 Конвенции.
А ка же статья 6 ? Я говорю о том, что суд, отказав в восстановлении на работе, грубо нарушил действующее национальное законодательство, исказив толкование норм права, заняв предвзятую позию на стороне ответчика — госоргана. Вот в чем суть. В данном случае — есть право на обращение в Суд ? Не будет являться препятствием гриф «Секретно» на деле ? наличие в деле ведомлственных и правительственных актов с таким же грифом ?
Вы задали вопрос о том, рассматривает ли Европейский Суд по правам человека заявления о восстановлении на работе, и Вам был предоставлен ответ на него.
Если Ваш новый вопрос касается возможности обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой на предполагаемые нарушения статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то мы не можем оценить соответствующие перспективы, поскольку нам неизвестны все аргументы всех сторон разбирательства и соответствующие им доказательства, равно как полные мотивировки решений судов первой и второй инстанций. Обращаем внимание, что статья 6 Конвенции не гарантирует соблюдения национальных законов, не считая норм, регулирующих «создание суда», то есть назначение судей, формирование суда, отдельные аспекты подсудности, о которых в Вашем вопросе речи не идет. Европейский Суд по правам человека признает национальный суд субъективно пристрастным в чрезвычайно редких случаях, поскольку исходит из презумпции его беспристрастности, опровергнуть которую можно только с помощью очень весомых доказательств наличия предубеждения.
Что касается возможности обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой по делу, материалы которого включают секретные документы, то Конвенция, Регламент Европейского Суда по правам человека и иные документы, регулирующие его деятельность, не запрещают этого. Однако это не означает, что в случае разглашения государственной или иной охраняемой законом тайны лицо не может быть привлечено за это к ответственности на национальном уровне.
Добрый день, подскажите пожалуйста:
Что делать, если первым ответом на жалобу в Европейский суд (без уведомления о регистрации жалобы, без пересылки формуляра) пришло письмо без всяких признаков почтового отправления на конверте (марки, печати почты, и т.п.), содержащее информацию о якобы неприемлемости жалобы (ст. 34, 35 конвенции)? Бланк письма — ксерокопия без печатей с рекомендацией никуда больше не писать и не звонить.
Не является ли оно фальшивкой? Можно ли еще раз обратиться в Евросуд за разъяснением?
Мы не проводим оценок писем из Европейского Суда по правам человека на предмет того, являются ли они подлинными или поддельными, особенно не видя их и имея возможность ориентироваться лишь на подобные описания.
Если Вы хотели спросить о том, должна ли на письме их Секретариата Европейского Суда по правам человека быть наклеена почтовая марка, то таковые им не используются. Роль марки играет знак почтовой оплаты, выполненный в виде штампа: «P.P. Swiss Post CH-8010 Zurich Mulligen». Обращаем внимание, что Европейский Суд по правам человека пользуется услугами «Почты Швейцарии», а не «Почты Франции», что отражено в штампе. Никакой иной «печати почты», если речь идет про место отправления, на конверт не наносится.
В уведомлениях о признании жалобы неприемлемой на уровне единоличного Судьи или Комитета из трех Судей Европейского Суда по правам человека не используются какие бы то ни было печати. Причина, по которой Вы считаете бланк письма ксерокопией, нам неизвестна. То обстоятельство, что при его изготовлении не используется цветная печать, само по себе не свидетельствует об этом.
Уведомление представляет собой стандартную форму ECHR-LRus11.0R (ECHR-LRus11.00R) (обращаем внимание, что в настоящее время Европейский Суд по правам человека использует бланк, отличный от образца указанного уведомления, размещенного на данном сайте, однако содержание стандартного уведомления не поменялось.
Если уведомление является подлинным, в чем у нас нет оснований сомневаться по меньшей мере по причине бессмысленности его подделки, то Вы не получите ответов на Ваши запросы.
Наконец, в случае явной неприемлемости жалобы Европейский Суд по правам человека может не высылать заявителю уведомление о ее получении, регистрации и присвоенном номере досье, о чем написано здесь. Секретариат Европейского Суда по правам человека не высылает формуляр жалобы заявителям, которые уже представили жалобу на формуляре, в силу отсутствия какого бы то ни было смысла делать это.
Олег извините я забыл на какой странице задал вопрос, поэтому я его повторяю.Нам с женой по 77лет наша жалоба №1493/07 вот уже четыре с половиной года находится в суде по вопросу о выплате за 22 года работы в Заполярье северной пенсии,как можно ускорить решение этого вопроса, Боимся, что решение суда необходимо будет оформлять в траурную рамку.
Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы в порядке, регулируемом Правилами определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом. Возраст заявителей сам по себе не имеет значения при определении очередности рассмотрения жалоб. Поэтому Вы не можете повлиять на скорость рассмотрения жалобы, ссылаясь на свой возраст. Ваша жалоба, как и любая другая, будет рассмотрена Европейским Судом по правам человека при первой же возможности.
подскажите пожалуста, по какому адресу можно задать вопрос в европейский суд, дело обстаит в том что мы стоим на очереди на получения желья, а дела не продвигаются
У Европейского Суда по правам человека нет справочной службы. Поэтому никакого специального адреса, на который можно было бы направить вопрос, не существует.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как исчисляется 6-ти месячные срок давности при отправке жалобы почтовым отправлением? Конечный срок определяется по дате отправки или по дате получения жалобы судоми ее регистрации? Спасибо.
Можно ли указать признание право собственности, если оно не являлось предметом рассмотрения спора в суде, а при подаче уточнения искового заявления содержащего данное требование, суд отказал в рассмотрении уточнения с нарушением процессуальных норм?
Мы не в полной мере понимаем, что означает выражение «указать признание право собственности», даже если предположить, что Вы ведете речь про включение соответствующего указания в жалобу на предполагаемые нарушения права собственности, гарантированного статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подаваемую в Европейский Суд по правам человека.
Обращаем внимание, что Европейский Суд по правам человека не может признать за кем бы то ни был право собственности в том смысле, в котором это могут сделать национальные судебные инстанции. Европейский Суд по правам человека может при наличии соответствующих оснований лишь признать, что право собственности лица или, если быть более точными, право на уважение его имущества было нарушено.
Если Ваш вопрос состоит в том, имеются ли в Вашем случае основания говорить о нарушении права собственности, то мы не можем судить о этом, так как это предполагает необходимость анализа конкретной ситуации на предмет наличия у лица имущества в смысле статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, наличия признаков вмешательства в право на его уважение, если имущество имеется, а также наличия собственно признаков нарушения права на его уважение, если имеются и имущество, и вмешательство, то есть признаков нарушения национального закона, отсутствия допустимой цели вмешательства и (или) несоблюдения баланса между интересами лица, об имуществе которого идет речь, и защищаемыми государством интересами общества. Сделать это по Вашему вопросу не представляется возможным.
Если Вы хотели спросить о том, можно ли говорить о наличии признаков вмешательства суда в право на уважение имущества лица в случае, когда он препятствует уточнению исковых требований, которые касаются этого имущества, то мы также не можем судить об этом, ориентируясь на текст Вашего вопроса. Мы можем лишь сказать, что сохранение возможности защитить свое право на уважение имущества в рамках отдельного разбирательства может свидетельствовать о неисчерпании заявителем средств правовой защиты от предполагаемых нарушений его права в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции. Об этом же может свидетельствовать и попытка заявителя защитить свое имущество лишь с нарушением соответствующих норм национального процессуального права, применение и интерпретация которых относятся в первую очередь к компетенции национальных судов (читайте об этом, например, здесь). Вместе с тем сам по себе тот факт, что суд не рассматривал требования, направленные на защиту имущества, по существу, отказав в их удовлетворении по иной причине, не свидетельствует об отсутствии признаков вмешательства в право на уважение этого имущества (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Врбика против Хорватии» (Vrbica v. Croatia, жалоба N 32540/05) от 01 апреля 2010 года (пункт 41)). Обращаем внимание, что обоснование вмешательства требует предварительного обоснования наличия у лица имущества, в право на уважение которого оно осуществляется.
Если заявитель сменил адрес (был этапирован из одного города СИЗО в ИК другого и проинформировал об этом Европейский Суд лишь через 4 МЕСЯЦА (указывая причину задержки — поиск ДОБРОСОВЕСТНОГО адвоката для переправки Евро-писем не через администрацию ИК), то может ли такая задержка с предупреждением о смене адреса негативно отразиться на рассматривании дела??? Примечание: перед этапированием в ИК заявитель отправил в ЕС дополнение с предупреждением о том что бы ЕС не отправлял ни каких писем в СИЗО в связи с этапированием, и что по приезду в ИК, заявитель вышлет новые координаты его местонахождения.
Мы не видим оснований для вывода о том, что в Вашем случае задержка с уведомлением Секретариата о смене Вашего адреса могла каким-либо образом повлиять на судьбу поданной жалобы, т.к. она не коммуницирована, ничто не свидетельствует об активной переписке с Вами Европейского Суда по правам человека по какой-либо иной причине, равно как и об отправке в Ваш адрес каких-либо отдельных писем, которые Вы могли бы не получить.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствйте! подскажите а где посмотреть статистику по обращениям граждан за нарушение ст. 5 и ст.6?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека не ведет статистику того, какие статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней были указаны заявителями в их жалобах.
Доступная статистика Европейского Суда по правам человека приведена в разделе «Статистика Европейского Суда».
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег!
Вы не смогли бы мне объяснить подробно как происходит процесс, связанный с меморандумом. ЕС ставит сначала вопросы заявителю на русском, а потом на английском языке, каков приблизительно промежуток времени составляет между русскоязычным текстом или англоязычным и за какое время неободимо предоставить ЕС ответы на вопросы?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека формулирует вопросы сторонам на том языке, на котором ведется производство по делу. По общему правилу после коммуницирования жалобы властям государства-ответчика все производство ведется на одном из официальных языков Европейского Суда по правам человека, то есть английском или французском. Заявитель может получить вопросы и ответить на них на языке, отличном от официального языка Европейского Суда по правам человека, лишь в случае, если Председатель (Президент) соответствующей Секции удовлетворит соответствующее ходатайство заявителя. Если Вы получили вопросы на русском языке, следовательно, Вы формально или неформально заявили соответствующее ходатайство. Иногда заявлением ходатайства считается просто продолжение переписки с Европейским Судом по правам человека после коммуницирования жалобы на языке, отличном от того, на котором ведется производство по делу. В любом случае с момента коммуницирования жалобы вопросы сторонам доступны на официальном языке Европейского Суда по правам человека, на котором ведется производство по ней. Если мы правильно понимаем, Вы ведете речь о жалобе N 21778/08. Два вопроса, поставленные Европейским Судом по правам человека по данному делу, доступны на английском языке.
Заявитель должен представить свой письменный отзыв (меморандум) в срок, который будет прямо указан в письме формы ECHR-LE4.3aR, которым ему или его представителю будет направлен письменный отзыв (меморандум) государства-ответчика. Заявителю или его представителю предоставляется 6 недель с даты отправки этого письма в его адрес Секретариатом Европейского Суда по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте ! Скажите Суд рассматривает заявления о восстановлении на работе при увольнеии в связи с прекращение допуска к государственной тайне ? Дело в том, что гражданское дело засекречено, т.к. в нем использованы секретные инструкции по обеспечению режима секретности. Если НЕТ, то чем это определено ?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека не рассматривает заявления о восстановлении на работе. Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения государствами — членами Совета Европы прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Это определено статьей 34 Конвенции.
С уважением,
Олег Анищик
А ка же статья 6 ? Я говорю о том, что суд, отказав в восстановлении на работе, грубо нарушил действующее национальное законодательство, исказив толкование норм права, заняв предвзятую позию на стороне ответчика — госоргана. Вот в чем суть. В данном случае — есть право на обращение в Суд ? Не будет являться препятствием гриф «Секретно» на деле ? наличие в деле ведомлственных и правительственных актов с таким же грифом ?
Здравствуйте!
Вы задали вопрос о том, рассматривает ли Европейский Суд по правам человека заявления о восстановлении на работе, и Вам был предоставлен ответ на него.
Если Ваш новый вопрос касается возможности обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой на предполагаемые нарушения статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то мы не можем оценить соответствующие перспективы, поскольку нам неизвестны все аргументы всех сторон разбирательства и соответствующие им доказательства, равно как полные мотивировки решений судов первой и второй инстанций. Обращаем внимание, что статья 6 Конвенции не гарантирует соблюдения национальных законов, не считая норм, регулирующих «создание суда», то есть назначение судей, формирование суда, отдельные аспекты подсудности, о которых в Вашем вопросе речи не идет. Европейский Суд по правам человека признает национальный суд субъективно пристрастным в чрезвычайно редких случаях, поскольку исходит из презумпции его беспристрастности, опровергнуть которую можно только с помощью очень весомых доказательств наличия предубеждения.
Что касается возможности обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой по делу, материалы которого включают секретные документы, то Конвенция, Регламент Европейского Суда по правам человека и иные документы, регулирующие его деятельность, не запрещают этого. Однако это не означает, что в случае разглашения государственной или иной охраняемой законом тайны лицо не может быть привлечено за это к ответственности на национальном уровне.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день, подскажите пожалуйста:
Что делать, если первым ответом на жалобу в Европейский суд (без уведомления о регистрации жалобы, без пересылки формуляра) пришло письмо без всяких признаков почтового отправления на конверте (марки, печати почты, и т.п.), содержащее информацию о якобы неприемлемости жалобы (ст. 34, 35 конвенции)? Бланк письма — ксерокопия без печатей с рекомендацией никуда больше не писать и не звонить.
Не является ли оно фальшивкой? Можно ли еще раз обратиться в Евросуд за разъяснением?
Здравствуйте!
Мы не проводим оценок писем из Европейского Суда по правам человека на предмет того, являются ли они подлинными или поддельными, особенно не видя их и имея возможность ориентироваться лишь на подобные описания.
Если Вы хотели спросить о том, должна ли на письме их Секретариата Европейского Суда по правам человека быть наклеена почтовая марка, то таковые им не используются. Роль марки играет знак почтовой оплаты, выполненный в виде штампа: «P.P. Swiss Post CH-8010 Zurich Mulligen». Обращаем внимание, что Европейский Суд по правам человека пользуется услугами «Почты Швейцарии», а не «Почты Франции», что отражено в штампе. Никакой иной «печати почты», если речь идет про место отправления, на конверт не наносится.
В уведомлениях о признании жалобы неприемлемой на уровне единоличного Судьи или Комитета из трех Судей Европейского Суда по правам человека не используются какие бы то ни было печати. Причина, по которой Вы считаете бланк письма ксерокопией, нам неизвестна. То обстоятельство, что при его изготовлении не используется цветная печать, само по себе не свидетельствует об этом.
Уведомление представляет собой стандартную форму ECHR-LRus11.0R (ECHR-LRus11.00R) (обращаем внимание, что в настоящее время Европейский Суд по правам человека использует бланк, отличный от образца указанного уведомления, размещенного на данном сайте, однако содержание стандартного уведомления не поменялось.
Если уведомление является подлинным, в чем у нас нет оснований сомневаться по меньшей мере по причине бессмысленности его подделки, то Вы не получите ответов на Ваши запросы.
Наконец, в случае явной неприемлемости жалобы Европейский Суд по правам человека может не высылать заявителю уведомление о ее получении, регистрации и присвоенном номере досье, о чем написано здесь. Секретариат Европейского Суда по правам человека не высылает формуляр жалобы заявителям, которые уже представили жалобу на формуляре, в силу отсутствия какого бы то ни было смысла делать это.
С уважением,
Олег Анищик
Олег извините я забыл на какой странице задал вопрос, поэтому я его повторяю.Нам с женой по 77лет наша жалоба №1493/07 вот уже четыре с половиной года находится в суде по вопросу о выплате за 22 года работы в Заполярье северной пенсии,как можно ускорить решение этого вопроса, Боимся, что решение суда необходимо будет оформлять в траурную рамку.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы в порядке, регулируемом Правилами определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом. Возраст заявителей сам по себе не имеет значения при определении очередности рассмотрения жалоб. Поэтому Вы не можете повлиять на скорость рассмотрения жалобы, ссылаясь на свой возраст. Ваша жалоба, как и любая другая, будет рассмотрена Европейским Судом по правам человека при первой же возможности.
С уважением,
Олег Анищик
подскажите пожалуста, по какому адресу можно задать вопрос в европейский суд, дело обстаит в том что мы стоим на очереди на получения желья, а дела не продвигаются
Здравствуйте!
У Европейского Суда по правам человека нет справочной службы. Поэтому никакого специального адреса, на который можно было бы направить вопрос, не существует.
Почтовый адрес Европейского Суда по правам человека можно найти в разделе «Адрес, факс и телефон Европейского Суда».
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как исчисляется 6-ти месячные срок давности при отправке жалобы почтовым отправлением? Конечный срок определяется по дате отправки или по дате получения жалобы судоми ее регистрации? Спасибо.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Можно ли указать признание право собственности, если оно не являлось предметом рассмотрения спора в суде, а при подаче уточнения искового заявления содержащего данное требование, суд отказал в рассмотрении уточнения с нарушением процессуальных норм?
Здравствуйте!
Мы не в полной мере понимаем, что означает выражение «указать признание право собственности», даже если предположить, что Вы ведете речь про включение соответствующего указания в жалобу на предполагаемые нарушения права собственности, гарантированного статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подаваемую в Европейский Суд по правам человека.
Обращаем внимание, что Европейский Суд по правам человека не может признать за кем бы то ни был право собственности в том смысле, в котором это могут сделать национальные судебные инстанции. Европейский Суд по правам человека может при наличии соответствующих оснований лишь признать, что право собственности лица или, если быть более точными, право на уважение его имущества было нарушено.
Если Ваш вопрос состоит в том, имеются ли в Вашем случае основания говорить о нарушении права собственности, то мы не можем судить о этом, так как это предполагает необходимость анализа конкретной ситуации на предмет наличия у лица имущества в смысле статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, наличия признаков вмешательства в право на его уважение, если имущество имеется, а также наличия собственно признаков нарушения права на его уважение, если имеются и имущество, и вмешательство, то есть признаков нарушения национального закона, отсутствия допустимой цели вмешательства и (или) несоблюдения баланса между интересами лица, об имуществе которого идет речь, и защищаемыми государством интересами общества. Сделать это по Вашему вопросу не представляется возможным.
Если Вы хотели спросить о том, можно ли говорить о наличии признаков вмешательства суда в право на уважение имущества лица в случае, когда он препятствует уточнению исковых требований, которые касаются этого имущества, то мы также не можем судить об этом, ориентируясь на текст Вашего вопроса. Мы можем лишь сказать, что сохранение возможности защитить свое право на уважение имущества в рамках отдельного разбирательства может свидетельствовать о неисчерпании заявителем средств правовой защиты от предполагаемых нарушений его права в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции. Об этом же может свидетельствовать и попытка заявителя защитить свое имущество лишь с нарушением соответствующих норм национального процессуального права, применение и интерпретация которых относятся в первую очередь к компетенции национальных судов (читайте об этом, например, здесь). Вместе с тем сам по себе тот факт, что суд не рассматривал требования, направленные на защиту имущества, по существу, отказав в их удовлетворении по иной причине, не свидетельствует об отсутствии признаков вмешательства в право на уважение этого имущества (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Врбика против Хорватии» (Vrbica v. Croatia, жалоба N 32540/05) от 01 апреля 2010 года (пункт 41)). Обращаем внимание, что обоснование вмешательства требует предварительного обоснования наличия у лица имущества, в право на уважение которого оно осуществляется.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! не могли бы Вы выслать мне неофициальный перевод решения по делу Алексеенко против России?
Заранее благодарю
Здравствуйте!
Перевод выслан Вам по электронной почте.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, уважаемый Олег.
Разьясните, пожалуйста, следующее:
Если заявитель сменил адрес (был этапирован из одного города СИЗО в ИК другого и проинформировал об этом Европейский Суд лишь через 4 МЕСЯЦА (указывая причину задержки — поиск ДОБРОСОВЕСТНОГО адвоката для переправки Евро-писем не через администрацию ИК), то может ли такая задержка с предупреждением о смене адреса негативно отразиться на рассматривании дела??? Примечание: перед этапированием в ИК заявитель отправил в ЕС дополнение с предупреждением о том что бы ЕС не отправлял ни каких писем в СИЗО в связи с этапированием, и что по приезду в ИК, заявитель вышлет новые координаты его местонахождения.
Заранее искренне благодарен.
С глубочайшим уважением,
Гусейн
Здравствуйте!
Мы не видим оснований для вывода о том, что в Вашем случае задержка с уведомлением Секретариата о смене Вашего адреса могла каким-либо образом повлиять на судьбу поданной жалобы, т.к. она не коммуницирована, ничто не свидетельствует об активной переписке с Вами Европейского Суда по правам человека по какой-либо иной причине, равно как и об отправке в Ваш адрес каких-либо отдельных писем, которые Вы могли бы не получить.
С уважением,
Олег Анищик