Здравствуйте !!! Меня интерисует такой вопрос!! Кто может представлять интересы потерпевшего в европейском суде (должен ли быть какой либо статус например Адвакат или иметь ученую степень) или это может сделать любой дееспособный гражданин по доверенности)?????
Здравствуйте!
Подскажите, если подаёшь жалобу В ЕСПЧ можно ли сразу воспользоваться формуляром, который есть у вас на сайте, либо надо сначала отправить В ЕСПЧ письмо с изложением сути дела и дожидаться, пока они сами вышлют официальный формуляр?
Если Ваш вопрос состоит в том, необходимо ли направлять в Европейский Суд по правам человека предварительную жалобу до отправки полной жалобы на формуляре, то необходимости в этом нет. Заявитель может сразу обращаться в Европейский Суд по правам человека с полной жалобой на формуляре. Предварительная жалоба используется лишь в том случае, если заявитель не успевает подготовить полную жалобу на формуляре в рамках шестимесячного срока на обращение в Европейский Суд по правам человека, предусмотренного пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Если Ваш вопрос состоит в том, можно ли скачать, заполнить, распечатать, подписать и направить в Европейский Суд по правам человека формуляр жалобы, размещенный на данном сайте, или жалоба должна быть выполнена от руки на бумажном формуляре, рассылаемом Секретариатом Европейского Суда по правам человека, то заявитель не обязан использовать бумажный формуляр жалобы, он может воспользоваться электронным формуляром с данного сайта. Безусловно, заявитель может заполнить и бумажный формуляр жалобы, который высылается каждому, кто обратился с Страсбургский Суд с предварительной жалобой.
Здравствуйте Олег,по поводу ст.2 хочу уточнить,я подаю заявления на ген.прокурора,следственный комитет,президенту с просьбой о возбуждении уголовного дела против сотрудников прокуратуры в связи с их причастностью к убийству ,о чем свидетельствуют материалы уголовного дела сфабрикованого ими с целью избежать ответственности. Отказ прокуратуры обжаловал в суде. Можно-ли говорить о нарушении ст.2 ? С уважением Олег.
Если мы правильно понимаем, Ваш вопрос является уточнением к этому.
Жалоба может быть подана в Европейский Суд по правам человека либо жертвой предполагаемого нарушения соответствующего права, либо лицом, которое имеет право выступать от имени жертвы. Жалобы на нарушения статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не являются исключением. Лицо может обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушение статьи 2 Конвенции в том случае, если его жизнь была поставлена под реальную угрозу (по очевидным причинам оно не может сделать это, если речь идет о случае лишения жизни). Жалоба на нарушение статьи 2 Конвенции также может быть подана близким родственником или близкими родственниками жертвы.
Судя по Вашему предшествующему вопросу, речь идет о лице, которое лишилось жизни в результате преступления, виновным в совершении которого были признаны Вы. Ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что Вы имеет право на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой от имени погибшего. Ничто в нем также не свидетельствует о каких бы то ни было посягательствах на Вашу жизнь. Поэтому мы не усматриваем возможности Вашего обращения с жалобой на нарушение статьи 2 Конвенции в Европейский Суд по правам человека.
Даже если бы вопрос о возможности обращения в Европейский Суд по правам человека с соответствующей жалобой был задан близкими родственниками погибшего, мы ответили бы, что не усматриваем оснований для этого по причинам, изложенным здесь.
Заявитель не может ходатайствовать о как таковом срочном коммуницировании его жалобы, поскольку коммуницирование жалобы возможно лишь случае, если она не является более или менее явно неприемлемой, на предмет чего жалоба должна быть сначала проверена. Однако относительно быстрое коммуницирование жалобы может являться следствием ее рассмотрения в приоритетном порядке. С основаниями предоставления жалобам относительных приоритетов можно ознакомиться в Правилах определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом.
Несмотря на то, что Регламент Европейского Суда по правам человека и иные документы, регулирующие его деятельность, не предусматривают право заявителя или его представителя ходатайствовать о предоставлении жалобе приоритета, они этого и не запрещают. Если заявитель или его представитель полагает, что жалобу следует рассмотреть в приоритетном порядке, он может обратиться в Европейский Суд по правам человека с соответствующим ходатайством (в свободной форме). Однако в принципе в этом нет никакой необходимости, поскольку основания предоставления жалобе приоритета должны усматриваться из текста самой жалобы и приложенных к ней копий документов, а в настоящее время в отношении любой жалобы при поступлении таковой в Европейский Суд по правам человека определяется ее место в очереди на рассмотрение, исходя из ее содержания. Другими словами, жалобы уже почти два года не рассматриваются в порядке очередности поступления.
По общему правилу после коммуницировании жалобы производство по ней полностью ведется на одном из официальных языков Европейского Суда по правам человека — английском или французском. На этих же языках проводятся устные слушания в Европейском Суде по правам человека. Решением Председателя (Президента) соответствующей Секции Европейского Суда по правам человека может быть удовлетворено ходатайство заявителя об освобождении его от обязанности использовать официальный язык Европейского Суда по правам человека, в том числе в ходе устных выступлений, если таковые необходимы. Если соответствующее ходатайство удовлетворено и по делу проводятся устные слушания, организацию перевода устных выступлений заявителя на официальный язык Европейского Суда по правам человека обеспечивает сам Европейский Суд по правам человека. Участвовать в устных слушаниях просто через стоящего рядом своего переводчика невозможно. См. Правило 34 Регламента Европейского Суда по правам человека.
Обращаем внимание, что устные слушания проводятся Европейским Судом по правам человека чрезвычайно редко.
Статья 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, равно как и любая иная статья Конвенции и Протоколов к ней, не гарантирует как такового права на возбуждение уголовного дела в отношении третьего лица – должностного или частного – или права на привлечение его к уголовной ответственности (см., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Стефано против Греции» (Stefanou v. Greece, жалоба N 2954/07) от 22 апреля 2010 года (пункт 84) и «Крзак против Польши» (Krzak v. Poland, жалоба N 51515/99) от 06 апреля 2004 года (пункт 24)). Поэтому отказ в возбуждении уголовного дела сам по себе не может свидетельствовать о нарушении прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, в том числе права на жизнь, гарантированного статьей 2 Конвенции. Статья 2 Конвенции в ряде случаев гарантирует проведение уголовного расследования по факту смерти лица, а отказ в его проведении, условием которого является возбуждение уголовного дела, может свидетельствовать о нарушении статьи 2 Конвенции. Однако, судя по Вашим предшествующим вопросам, такое расследование было проведено, и оно завершилось вынесением приговора лицу, которое было признано государством в лице его судов виновным в совершении преступления, в результате которого человек лишился жизни, то есть Вас. Мы уже разъясняли Вам, что статья 2 Конвенции не гарантирует какого-либо конкретного результата расследования, в том числе привлечения к уголовной ответственности того или иного конкретного лица или отказа от привлечения другого. Поэтому мы не усматриваем в Вашем вопросе оснований для обращения с жалобой на нарушения статьи 2 Конвенции в связи с отказом в возбуждении уголовного дела.
Кроме того, Вы в любом случае не можете обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушение гарантированного статьей 2 Конвенции права на жизнь другого лица, лишившегося ее, в том числе права на проведение расследования по факту его смерти, если Вы не являетесь близким родственником этого лица. Соответствующая жалоба, поданная иным лицом, будет объявлена Европейским Судом по правам человека неприемлемой ratione personae в силу положений статьи 34 Конвенции.
Здравствуйте!
Сколько постановлений Европейского суда, вынесенных против России, признано Комитетом министров Совета Европы исполненными в полном объеме?
Ни Европейский Суд по правам человека, ни Комитет Министров Совета Европы не публикуют подобную статистику. Однако, принимая во внимание, что по состоянию на 31 декабря 2010 года Европейский Суд по правам человека признал Российскую Федерацию нарушившей Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколы к ней 1019-ю Постановлениями, а на рассмотрении Комитета Министров Совета Европы на ту же дату находились 962 незавершенных дела, касающихся жалоб против Российской Федерации (см. страницу 43 отчета Комитета Министров Совета Европы за 2010 год), Российской Федерацией полностью исполнено 57 Постановлений.
Здравствуйте Олег. Можно-ли рассматривать обязательное условие первичного обращения в Суд заявителем лично,как причину осознания заявителем себя личностью обладающей правами гарантированными Конвенцией,или-же подобные правила продиктованы необходимостью исключить попытки злоупотребления Конвенцией? Владимир Молев г. Северодвинск.
Добрый день!
Мне отказали в удовлетворении надзорной жалобы в областном суде. Могу я обратиться в Европейский суд не обращаясь с надзорными жалобой в Верховный суд и к Председателю верховного суда.
Обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции не считается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты от каких бы то ни было нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции (см. соответствующее обоснование в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращение в Европейский Суд»). Поэтому обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции не является условием обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Здравствуйте! В какой стадии рассмотрения находится досье № 35061/04 (ABDULKADYROV AND DAKHTAEV), ведь с момента поступления в суд формуляра жалобы с приложениями истекло 6,5 лет? Последнюю информацию о том, что жалоба будет рассмотрена в порядке очередности, от юридического референта Виктории Масловой, я получил в августе 2006 года.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте !!! Меня интерисует такой вопрос!! Кто может представлять интересы потерпевшего в европейском суде (должен ли быть какой либо статус например Адвакат или иметь ученую степень) или это может сделать любой дееспособный гражданин по доверенности)?????
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!
Подскажите, если подаёшь жалобу В ЕСПЧ можно ли сразу воспользоваться формуляром, который есть у вас на сайте, либо надо сначала отправить В ЕСПЧ письмо с изложением сути дела и дожидаться, пока они сами вышлют официальный формуляр?
Здравствуйте!
Если Ваш вопрос состоит в том, необходимо ли направлять в Европейский Суд по правам человека предварительную жалобу до отправки полной жалобы на формуляре, то необходимости в этом нет. Заявитель может сразу обращаться в Европейский Суд по правам человека с полной жалобой на формуляре. Предварительная жалоба используется лишь в том случае, если заявитель не успевает подготовить полную жалобу на формуляре в рамках шестимесячного срока на обращение в Европейский Суд по правам человека, предусмотренного пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Если Ваш вопрос состоит в том, можно ли скачать, заполнить, распечатать, подписать и направить в Европейский Суд по правам человека формуляр жалобы, размещенный на данном сайте, или жалоба должна быть выполнена от руки на бумажном формуляре, рассылаемом Секретариатом Европейского Суда по правам человека, то заявитель не обязан использовать бумажный формуляр жалобы, он может воспользоваться электронным формуляром с данного сайта. Безусловно, заявитель может заполнить и бумажный формуляр жалобы, который высылается каждому, кто обратился с Страсбургский Суд с предварительной жалобой.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег,по поводу ст.2 хочу уточнить,я подаю заявления на ген.прокурора,следственный комитет,президенту с просьбой о возбуждении уголовного дела против сотрудников прокуратуры в связи с их причастностью к убийству ,о чем свидетельствуют материалы уголовного дела сфабрикованого ими с целью избежать ответственности. Отказ прокуратуры обжаловал в суде. Можно-ли говорить о нарушении ст.2 ? С уважением Олег.
Здравствуйте!
Если мы правильно понимаем, Ваш вопрос является уточнением к этому.
Жалоба может быть подана в Европейский Суд по правам человека либо жертвой предполагаемого нарушения соответствующего права, либо лицом, которое имеет право выступать от имени жертвы. Жалобы на нарушения статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не являются исключением. Лицо может обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушение статьи 2 Конвенции в том случае, если его жизнь была поставлена под реальную угрозу (по очевидным причинам оно не может сделать это, если речь идет о случае лишения жизни). Жалоба на нарушение статьи 2 Конвенции также может быть подана близким родственником или близкими родственниками жертвы.
Судя по Вашему предшествующему вопросу, речь идет о лице, которое лишилось жизни в результате преступления, виновным в совершении которого были признаны Вы. Ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что Вы имеет право на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой от имени погибшего. Ничто в нем также не свидетельствует о каких бы то ни было посягательствах на Вашу жизнь. Поэтому мы не усматриваем возможности Вашего обращения с жалобой на нарушение статьи 2 Конвенции в Европейский Суд по правам человека.
Даже если бы вопрос о возможности обращения в Европейский Суд по правам человека с соответствующей жалобой был задан близкими родственниками погибшего, мы ответили бы, что не усматриваем оснований для этого по причинам, изложенным здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Олег,здравствуйте. Вопрос; Если существуют причины,то могу ли я просить Евро суд на быстрейшее комуницирование моей жалобы властям ответчика?
Здравствуйте!
Заявитель не может ходатайствовать о как таковом срочном коммуницировании его жалобы, поскольку коммуницирование жалобы возможно лишь случае, если она не является более или менее явно неприемлемой, на предмет чего жалоба должна быть сначала проверена. Однако относительно быстрое коммуницирование жалобы может являться следствием ее рассмотрения в приоритетном порядке. С основаниями предоставления жалобам относительных приоритетов можно ознакомиться в Правилах определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом.
Несмотря на то, что Регламент Европейского Суда по правам человека и иные документы, регулирующие его деятельность, не предусматривают право заявителя или его представителя ходатайствовать о предоставлении жалобе приоритета, они этого и не запрещают. Если заявитель или его представитель полагает, что жалобу следует рассмотреть в приоритетном порядке, он может обратиться в Европейский Суд по правам человека с соответствующим ходатайством (в свободной форме). Однако в принципе в этом нет никакой необходимости, поскольку основания предоставления жалобе приоритета должны усматриваться из текста самой жалобы и приложенных к ней копий документов, а в настоящее время в отношении любой жалобы при поступлении таковой в Европейский Суд по правам человека определяется ее место в очереди на рассмотрение, исходя из ее содержания. Другими словами, жалобы уже почти два года не рассматриваются в порядке очередности поступления.
С уважением,
Олег Анищик
Олег,здравствуйте. Вот в случае, когда твое участие в ЕСПЧ будет необходимым,можно ли воспользоваться просто переводчиком? С уважением Владимир.
Здравствуйте!
По общему правилу после коммуницировании жалобы производство по ней полностью ведется на одном из официальных языков Европейского Суда по правам человека — английском или французском. На этих же языках проводятся устные слушания в Европейском Суде по правам человека. Решением Председателя (Президента) соответствующей Секции Европейского Суда по правам человека может быть удовлетворено ходатайство заявителя об освобождении его от обязанности использовать официальный язык Европейского Суда по правам человека, в том числе в ходе устных выступлений, если таковые необходимы. Если соответствующее ходатайство удовлетворено и по делу проводятся устные слушания, организацию перевода устных выступлений заявителя на официальный язык Европейского Суда по правам человека обеспечивает сам Европейский Суд по правам человека. Участвовать в устных слушаниях просто через стоящего рядом своего переводчика невозможно. См. Правило 34 Регламента Европейского Суда по правам человека.
Обращаем внимание, что устные слушания проводятся Европейским Судом по правам человека чрезвычайно редко.
С уважением,
Олег Анищик
Является-ли отказ прокуратуры в возбуждении уголовного дела об убийстве обжалованный в суде,поводом для подачи жалобы о нарушении ст. 2 .
Здравствуйте!
Статья 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, равно как и любая иная статья Конвенции и Протоколов к ней, не гарантирует как такового права на возбуждение уголовного дела в отношении третьего лица – должностного или частного – или права на привлечение его к уголовной ответственности (см., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Стефано против Греции» (Stefanou v. Greece, жалоба N 2954/07) от 22 апреля 2010 года (пункт 84) и «Крзак против Польши» (Krzak v. Poland, жалоба N 51515/99) от 06 апреля 2004 года (пункт 24)). Поэтому отказ в возбуждении уголовного дела сам по себе не может свидетельствовать о нарушении прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, в том числе права на жизнь, гарантированного статьей 2 Конвенции. Статья 2 Конвенции в ряде случаев гарантирует проведение уголовного расследования по факту смерти лица, а отказ в его проведении, условием которого является возбуждение уголовного дела, может свидетельствовать о нарушении статьи 2 Конвенции. Однако, судя по Вашим предшествующим вопросам, такое расследование было проведено, и оно завершилось вынесением приговора лицу, которое было признано государством в лице его судов виновным в совершении преступления, в результате которого человек лишился жизни, то есть Вас. Мы уже разъясняли Вам, что статья 2 Конвенции не гарантирует какого-либо конкретного результата расследования, в том числе привлечения к уголовной ответственности того или иного конкретного лица или отказа от привлечения другого. Поэтому мы не усматриваем в Вашем вопросе оснований для обращения с жалобой на нарушения статьи 2 Конвенции в связи с отказом в возбуждении уголовного дела.
Кроме того, Вы в любом случае не можете обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушение гарантированного статьей 2 Конвенции права на жизнь другого лица, лишившегося ее, в том числе права на проведение расследования по факту его смерти, если Вы не являетесь близким родственником этого лица. Соответствующая жалоба, поданная иным лицом, будет объявлена Европейским Судом по правам человека неприемлемой ratione personae в силу положений статьи 34 Конвенции.
Олег Анищик
Здравствуйте!
Сколько постановлений Европейского суда, вынесенных против России, признано Комитетом министров Совета Европы исполненными в полном объеме?
Здравствуйте!
Ни Европейский Суд по правам человека, ни Комитет Министров Совета Европы не публикуют подобную статистику. Однако, принимая во внимание, что по состоянию на 31 декабря 2010 года Европейский Суд по правам человека признал Российскую Федерацию нарушившей Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколы к ней 1019-ю Постановлениями, а на рассмотрении Комитета Министров Совета Европы на ту же дату находились 962 незавершенных дела, касающихся жалоб против Российской Федерации (см. страницу 43 отчета Комитета Министров Совета Европы за 2010 год), Российской Федерацией полностью исполнено 57 Постановлений.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег. Можно-ли рассматривать обязательное условие первичного обращения в Суд заявителем лично,как причину осознания заявителем себя личностью обладающей правами гарантированными Конвенцией,или-же подобные правила продиктованы необходимостью исключить попытки злоупотребления Конвенцией? Владимир Молев г. Северодвинск.
Здравствуйте!
Мы не понимаем Ваш вопрос и по этой причине не можем на него ответить.
Олег Анищик
Добрый день!
Мне отказали в удовлетворении надзорной жалобы в областном суде. Могу я обратиться в Европейский суд не обращаясь с надзорными жалобой в Верховный суд и к Председателю верховного суда.
Здравствуйте!
Обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции не считается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты от каких бы то ни было нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции (см. соответствующее обоснование в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращение в Европейский Суд»). Поэтому обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции не является условием обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! В какой стадии рассмотрения находится досье № 35061/04 (ABDULKADYROV AND DAKHTAEV), ведь с момента поступления в суд формуляра жалобы с приложениями истекло 6,5 лет? Последнюю информацию о том, что жалоба будет рассмотрена в порядке очередности, от юридического референта Виктории Масловой, я получил в августе 2006 года.
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик