У меня вопрос, прошу об ускоренном ответе на мой электронный адрес: *******.
До настоящего времени, вот уже в течение более 1,5 лет (с 10.12.2008г.), все инстанции ПФРФ (пенсионный фонд РФ) (территориальное управление в г.Сургуте)продолжают отказывать мне в установлении заслуженной пенсии по старости (льготная по списку №2, в 55 лет), на основании ничтожного обстоятельства(отсутствия у меня регистрации на территории РФ, у меня регистрация за границей, в Казахстане). При этом, реализуя установки из своих ведомственных инструкций (в устной форме они озвучили это как некий принцип территориальности) они, нарушая: нормы Конституции РФ (смотри: п.1ст.39 и п.2 ст.19 КРФ) и попирая мои права человека (на, своевременное и беспрепятственное, без дискриминации и ущемлений, установление мне пенсии в ПФРФ), извращая смысл и содержание соглашения стран СНГ от 13.03.1992года (о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения), — игнорируют существенные обстоятельства действительности. Это:
1). Факт наличия у меня гражданства РФ (с 1996 года).
2). Факты: наличия у меня страховки в ПФРФ (с 2002 года, в ГУ-ОПФРФ по ХМАО-Ю) и того что я ежегодно плачу отчисления от зарплаты на мой персонифицированный счет в ПФРФ.
3). Факты: моей трудовой деятельности на предприятиях РФ, расположенных на территории РФ и естественно плачу налоги в бюджеты РФ (с 2001 года).
4). Факт моего преимущественно-фактического проживания на территории РФ, в общежитии работодателя (я работаю вахтовым методом 15×15 дней; с учетом времени на заезд-выезд, в общежитии, я проживаю 17 дней; а с учетом времени в дороге, на вахту и на межвахтовый отдых, я нахожусь на территории РФ: 20-21 день), согласно п.1 ст.20 ГКРФ местом моего проживания следует считать г.Сургут.
5). И даже факт отсутствия в Казахстане, положенного мне вида пенсии (в Казастане упразднен список №2 и пенсия назначается на общих основаниях в 63 года).
Столкнувшись с этим беспределом и просто диким правовым невежеством я попытался отстоять свои права в судах РФ. Первое решение горсуда г.Сургута (от 03.04.09г.), с дискриминацией по 2 эпизодам, но в целом, все же, признало за мной право на пенсионное обеспечение. А дальше, как в кошмарном сне, чем выше судебная инстанция, тем нелепее и огульнее их заявления, беспрецедентное игнорирование норм, как пенсионного законодательства, так и гражданского. На фоне этого судебного беспредела судов РФ, произвол со стороны ПФРФ, по этому же делу, выглядит как безобидная, детская шалость. Этот мой иск в 2 круга рассматривался судами ХМАО-Ю: 03.04.09г. и 01.10.09г. – госудом г.Сургута; 21.07.09г. и 08.12.09г. – кассационной инстанцией суда ХМАО-Ю; 15.12.09г. и 16.03.10г. – судьями из надзорной инстанции суда ХМАО-Ю и, после троекратного моего обращения в адрес Председателя суда ХМАО-Ю, наконец-то, его заместителем: 05.02.10г. После всего этого издевательства, у меня еще хватило сил обратиться в Верховный суд РФ (15.05.10г.). Но 07.06.10г., судья ВСРФ, Гуляева ГА, игнорируя содержание п.п.14п.1ст.333.20 НалогКРФ, не смотря на то, что данный иск дважды обжалован в кассационном порядке, потребовав уплаты госпошлины за рассмотрение надзорной жалобы, вынесла определение о возврате моей надзорной жалобы без рассмотрения по существу. В еще большее уныние меня вогнало то обстоятельство, что и известные мне адвокаты г.Сургута оказывается не знакомы с этой нормой законодательства РФ (на платные консультации у меня денег нет, мое финансовое положение настолько плачевно, что денег хватает только на скромное питание, — это как результат беспредела со стороны работодателя, что так же весьма и очень существенный повод для другого гражданского иска). Не знают адвокаты г.Сургута и о содержании критерия №7 о приемлемости жалобы в Европейский суд по правам человека [я имею ввиду то, что в данном случае, нарушение носит длящийся характер (так как мои права не восстановлены до сих пор) и, в связи с этим, к данному делу, правило о шестимесячном сроке – не применимо]. Все эти номы стали мне известны буквально сегодня (11.07.10г.) благодаря Интернету и подробным разъяснениям на вашем сайте (https://europeancourt.ru). Но надо отдать должное и адвокатам г.Сургута, благодаря им, буквально 0,5 месяца тому назад, мне стало известно (и сегодня я получил подтверждение этому на вашем сайте) то, что при отсутствии доверия к судебной системе государства, гражданин имеет право обратиться за защитой своих прав в Европейский суд по правам человека сразу после вынесения кассационного определения и это будет приемлемо и будет считаться то, что все средства правовой защиты на национальном уровне исчерпаны (то есть не стоило мне обращаться ни в надзорную инстанцию суда ХМАО-Ю, ни в ВСРФ, так как, помятуя о своем предыдущем опыте обращений, я заранее предвидел чем все это кончится). В вашем ответе я прошу подтвердить либо правильность моего понимания этих норм права, либо дать мне подробнейшие разъяснения: что мне следует делать в сложившейся ситуации.
Кроме того я прошу о помощи квалифицированного адвоката в деле восстановления моих пенсионных прав в ПФРФ при посредстве Европейского суда по правам человека. Я работник физического труда и мне с большим трудом дается составление заявлений и обращений, да и знание норм законодательства нельзя назвать приемлемым. Я буквально «раздавлен» этим судебным беспределом, я истощен и морально, и физически. Как выше уже сказано, мое финансовое положение плачевно, поэтому я предлагаю работу на договорных условиях, без предварительных выплат адвокату, путем установления размера его гонорара в зависимость от величины присужденной мне суммы компенсации, в виде заранее оговоренного процента от этой суммы.
С уважением и надеждой ВГ Пономарев.
В ближайшее время мы расширим раздел «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд» и добавим в него разъяснения того, что представляет собой «длящаяся ситуация», сохранение которой свидетельствует о неприменимости шестимесячного срока.
Мы также уточняем, что не оказываем юридических услуг на тех условиях, о которых Вы пишете. Условия предоставления нами платных и бесплатных услуг описаны в соответствующем разделе данного сайта.
Здравствуйте! Европейский суд по правам человека неоднократно выносил решения по делам о незаконном задержании не в пользу Российской Федерации. Если есть такая возможность, не могли бы вы представить краткий список таких решений с 2008 года по настощее время, для анализа в научной статье по теме:»Актуальные вопросы реализация права на неприкосновенность личности при задержании в свете совершенствования российского законодательства».
Заранее благодарен, Дмитрий ovruk39@mail.ru
Уточните, пожалуйста, что Вы называете «незаконным задержанием», а именно:
— идет ли речь только о задержании с тем, чтобы лицо «предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения», в смысле подпункта C пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, либо же Вы говорите о любом лишении свободы;
— называете ли Вы незаконным такое задержание или лишение свободы в целом, которое осуществлено в нарушение «порядка, установленного [национальным] законом», в смысле пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, или же Вы имеете в виду любое задержание или лишение свободы, которое не соответствует статье 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Будет ли рассматривать Страсбургский суд дело о нарушенных правах ребенка, которому по Конституции РФ положено место в дошкольном учреждении России.
Заранее Спасибо за ответ.
Россия, г.Челябинск, Ленинский район, ул.Литовская, 11а
Дом 1944 года постройки, 19,06,2003 г. межведомственной комиссией дом был признан не пригоден для проживания(ветхоаварийным), и требующим расселения граждан(л.д.15). На семью из 7 человек (2 разные семьи), проживающие в комнате 16,8 м2-предоставили комнату в коммунальной квартире 18,2м2.
Спорные правоотношения с администрацией возникли в 2003 году, регулировались жилищным законодательством РСФСР, действующим на указанный период времени. С учетом спорных правоотношений ,тянущихся с 2003 года должно быть предоставлено жилье по старым нормам по ЖК РСФСР, т.е 9м2 жилой площади, чего предоставлено не было.
Просьба помочь в правомерности этой ситуации.
Добрый вечер, почему мой вопрос не касается тематики данного сайта, если здесь нарушается права человека, права детей.
Как можно заселить две разные семьи в одну комнату с разнополыми детьми ( если даже кровать детскую негде поставить, поиграть — нарушается здесь право на отдых и т.д. и т.п.)
Доброго времени суток! Такой вопрос — я являлся ответчиком по гражданскому делу по ДТП. Изначально в суд истцами были предоставлены заведомо противоречащие друг другу документы (протокол осмотра ДТП и акт осмотра повреждений автомашины, составленный СТО). В акте СТО повреждений было уже в два ираза больше, чем в протоколе, при составлении акта я не присутствовал (меня попросту не вызвали. И это были ВИДИМЫЕ повреждения! Эти противоречия были видны невооруженным глазом. Но судья городского суда попросту «не заметил» этого. А последующие суды просто-напросто на все мои апелляции не реагировали, спасая честь мундира первого судьи. Верховный Суд попросту не стал рассматривать мою последнюю жалобу. Мои права грубо нарушены! Могу ли я обратиться в Европейский Суд? Спасибо!
Ответить на вопрос о том, усматриваются ли в деле признаки нарушения права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, можно только в результате анализа всей совокупности материалов дела, так даже наличие «очевидных» нарушений российского процессуального законодательства не свидетельствует о том, что была нарушена Конвенция. Данный международный договор не гарантирует как таковое соблюдение национального процессуального законодательства при разбирательстве дел в судах.
27.05.10 я направил жалобу в ЕСПЧ по факту нарушения ст. 6 Конвенции (несправделивое правосудие). Характер этого нарушения был связан с рассмотрением моего трудового спора о восстановлении на работе в ООО «Ашан». В данный момент я безработный, так как нарушения, допущенные судом в РФ, не позволили восстановить мое право на труд.
У меня в собственности имеется квартира, в которой я проживаю, приобретенная на ипотечный кредит. По условияи ипотечного договора с банком я обязан вносить ежемесячные платежи.
Так как я безработный, и форма проведения прошедших судебных заседаний не позволил восстановить мое право на труд, благодаря которому я зарабатывал деньги, за счет чего ранее я мог оплачивать ипотечный кредит. В данный момент я не имею заработка, не оплачиваю кредит, и банк инициирует судебный иск об отторжении у меня единственного жилья.
Мои обращения с просьбой о реструктуризации кредита в государственные органы были проигнорированы.
Вопрос — возможно ли уже после подачи жалобы на формуляре направить по факсу в письменном сиде изложение вышеуказанных фактов с просьбой защиты моей собственности, находящейся в залоге у банка?
Мы не понимаем, что Вы имеете в виду под «просьбой защиты… собственности, находящейся в залоге у банка».
Если Вы говорите о применение обеспечительных мер в соответствии с Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека, то необходимо отметить, что они должны быть направлены на недопущение причинения заявителю непоправимого и существенного ущерба, непосредственно связанного с предположительно имевшим место в отношении него нарушением.
Даже если предположить, что Ваша жалоба на нарушение права на справедливое судебное разбирательство действительно касается «гражданских прав и обязанностей» в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, прямой связи между этим разбирательством и просьбой «защитить собственность» от претензий банка не усматривается. Это не означает, что мы не видим между этими делами некоторой связи. Но даже если допустить, что разбирательство Вашего трудового спора было несправедливым, то, судя по Вашему вопросу, Вы не жалуетесь на нарушение права собственности, в то время как хотите защитить с помощью обеспечительных мер именно ее.
Если Вы все же полагаете, что по тем или иным причинам, которые остались за рамками Вашего вопроса, обеспечительные меры могут быть применены по Вашему делу, порядок обращения с соответствующим ходатайством кратко описан здесь.
От Инвалида с детства, сироты из детского дома
Бадова Олега Борисовича,
Адрес для переписки:
127221, Москва, **********
для SMS- сообщений ************
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Бадов Олег Борисович, 1964 года рождения. Не имею постоянного места жительства.
По имеющимся у меня документам, я родился 22 мая 1964 года в городе Волгоград. Мать Бадову Марию Ивановну я никогда не знал и не помню, так как она была лишена родительских прав, о чем была запись в справке № 50 от 09.12.1988 года, а меня поместили в детский приемник города Минеральные Воды. Оттуда меня перевели в Машукский детский дом имени Н.К. Крупской (ныне ГОУ «Детский дом № 10 им. Н.К. Крупской» г. Иноземцево Ставропольского края , где я находился с 15.09.1967 года по 25.10.1968 г., о чем имеется запись согласно справки № 37б от 18.12.2007г.
Затем в 1968 г. я выбыл в детский дом санаторного типа г. Пятигорска «Комсомольская Поляна». Об этом свидетельствует запись и архивная справка №57 от 21.12.1988.
Свои школьные годы с 1969 по 1978 гг я провел в школе-интернате г. Пятигорска для слабослышащих и позднооглохших детей, позже переименованной в «ГОУ Социальная (коррекционная) школа-интернат для детей с отклонениями в развитии, слабослышащих и позднооглохших детей», о чем записано в справке № 265 от 06 апреля 2005 года.
Не скажу, что школьные годы для меня, сироты, были радужными. На себе пришлось испытать все тяжбы и детско- психологические тяготы со стороны сверстников и даже воспитателей.
Учась в «нулевом классе», я еще даже и не знал, что у меня нет родителей. Жил и учился одиноким тогда, когда мои одноклассники на каникулы ездили к своим родителям домой, а я оставался в здании школы. Столовая и спальни были закрыты. Я часто ходил к соседним домам и просил у людей на пропитание, а взамен помогал: заборы красил, грядки копал. Меня люди добрые поддерживали, кто как мог: давали обувь, одежду со своих, ушедших в армию, сыновей. После каникул вернулись мои одноклассники и вещи украли. Помнится, наш воспитатель, Дина Илларионовна всех ребят повела в цирк, а меня оставила закрытым в классной комнате! Это было так жестоко по отношению к сироте. Она говорила, что у всех учеников интерната есть родители и они давали деньги, а у меня никого нет. Но как же так, должно же у меня быть пособие по потере кормильца, но я не получал этого. Все эти годы нашим директором был Фельдман Борис Семёнович и почему он не позаботился обо мне, я не знаю.
После школы меня, 14-летнего, в 1978 г., перевели в Карачаево-Черкесский УПП ВОГ, в общежитие, где в последующие годы мне не была предоставлена от государства положенная по закону жилплощадь. Почему так со мной поступили, я не имел понятия, так как был несовершеннолетним и не знал своих прав и социальных законов государства перед сиротами.
В Карачаево-Черкесском УПП ВОГ я проработал 3 года. Тогда у меня не было ни паспорта, ни военного билета, а только свидетельство о рождении. Но я работал и жил, не зная даже за что лишены прав мои родители, которых я не помню. Я жил в общежитии как изгой, а у меня опять воровали вещи. Было так обидно!
Затем я уехал в г. Георгиевск, поступив на арматурный завод им. Ленина и проработал там около двух лет. И в этом общежитии из чемодана стали пропадать мои вещи. Нервы не выдержали, я уволился и уехал. Эти люди воровали мои вещи, думая, что я сирота и мне некому жаловаться, никто не поддержит меня даже в трудную минуту.
Далее я поступил на работу близ г. Волгоград. Там я проработал 2 года и 5 месяцев формовщиком и наждачником. Жил все так же в предоставленном общежитии. То же самое: алкоголики, жулики, опять воровали мои вещи. Я так устал работать и покупать себе вещи, чтобы они опять де пропадали!
Потом я поступил на работу в г. Новочеркасск на НЭВЗ «Новочеркесский электронный вагонный завод» обрубщиком. В его общежитии жили люди почти из всех 15 Союзных Республик. Я старался не связываться с плохими компаниями, но так получалось, что это только раздражало их. Издевались надо мной, называли неудачником. И вот однажды меня избили и отобрали вещи. Это было уж слишком невыносимо и я уволился.
В г. Ростове-на-Дону я поступил в культиваторный завод «Красный Аксай» формовщиком. Это была вредная работа, на которой не выдержал и уволился через 1 год и 3 месяца.
Затем я уехал далеко, в Приморский край, в г. Хабаровск. От него 100 км до поселка Мухен, в районе Лазо. Кругом леса, болота. Я жил в общежитии, работал в «Хабаровсклесурсе», выпуская тары и клепки на пилораме. Это была тяжелая работа, для меня были очень высокими станки по дереву. В г. Хабаровск ездили на товарном поезде, электричек не было. Овощи, а особенно фрукты, были там очень дорогие, а молока я даже не видел. Вместо этого в бидоне была какая-то сгущенка. Я удивлялся, а местные тоже смеялись: «а ты-то сам откуда такой взялся?». У меня самого была инвалидность 3 группы с детства по слуху, но подобного мне, хотя бы глухого инвалида, я так и не встретил.
Проработав в тяжелых условиях 1 год и 5 месяцев, я решил вернуться обратно на Северный Кавказ. В Ставрополе мне дали общежитие и я устроился слесарем обслуживать автомобильные прицепы КАМАЗов. Вставляя стойки, подкручивал болты на колесах, ставил тормозные фары сзади. Трудовую книжку с записью с вышеизложенным листом работы я потерял, но Вы можете узнать после запроса туда.
Все эти годы я жил в общежитиях и работал в таких жестких условиях, а ведь по закону я, как сирота, должен был получить от государства жилплощадь, не говоря уже о положенной компенсации по потере кормильца, которую я тоже не получал.
Прошу Вас, не отказывайте мне в помощи, я же человек и хочу им быть.
Из-за того, что я жил в таких условиях, постоянно голодал, неправильно питался, находился в стрессовом состоянии- у меня была нарушена работа желудка. Я в тяжелом состоянии был доставлен в городскую клиническую больницу № 7 г. Москвы, где мне сделали тяжелую операцию, о чем свидетельствует выписка из истории болезни № 3869.
08.02.1991 года я вступил в брак с Афанасьевой Ларисой Анатольевной, ЗАГС Советского района, Запись акта 434. Она постоянно зарегистрировала меня к себе в 2-х комнатную квартиру по адресу: Москва, Чертановская улица, дом 1, корп.2, кв. 78. В 2006 г. мы попали в квартирную аферу и мы с женой остались без жилплощади. Претензий к бывшей жене я не имею. В настоящее время я- лицо без определенного места жительства, живу в снимаемом мной гараже за 2000 руб. в месяц. Зарабатываю случайными заработками, у меня есть строительные навыки: маляр, штукатур, плиточник. Ранее получал московскую пенсию 7 500руб., потому что был прописан у жены. Сейчас она у меня 3800, а чуть раньше была 2540 р.
Прошу Вас оказать мне посильное содействие в получении жилья, на которое я имею право с 1982 года, то сеть с достижения совершеннолетия, и которое мне не было предоставлено.
Кроме, как на Вашу помощь, мне рассчитывать не на кого. Для обращения к адвокату у меня нет денежных средств. Это заявление помогли мне написать добрые люди, которые знают историю моих скитаний.
c 1981г до настояшего времени меня было заявление к Терешковой Валентине об сироте и об отсутствии своего жилья и потеря кормильца мне как сирота.Заявление было послано в разное время мэру Москвы Лужкову и прззиденту Медведееву также в МОСГОРВОГ и ЦПВОГ. Пытался привлечь к помощи адвокатов.Все отказались Бесполезно добивался.Я сейчас временнопроживаю в гараже Москве.Очень нуждаюсь иметь собственное жилье от государства и требовать возврашать деньги от потеря кормильца.Сейчас я нахожусь в безвыходном положении,не знаю к кому обратиться Надеюсь на вашу помощь Заранее поблагодарю вам
Здравствуйте!Оказались в ситуации, в которой ощущаем себя РЕПРЕССИРОВАННЫМИ в условиях современного, демократического общества. Поэтому просим вас оказать содействие в выявлении правильного,с точки зрения конституционного строя, ответа на наши вопросы.
Закон РФ от 18 октября 1991 года № 1761-1 » О реабилитации жертв политических репрессий» за время,прошедшее от издания, редактировался 20-25 раз и за это время многие льготы, предусмотренные законом отменены. Не является ли это ущемлением конституционных прав граждан? Ведь репрессированные ( в Дагестане имею в виду) не получили ни квартир, ни машин, ни беспроцентных ссуд,ни компенсацию за моральный ущерб…И вот теперь…после смерти моего отца Магомедова Камиля Кайтмазовича,признанного жертвой политических репрессий, местные органы социальной защиты с администрацией района,ссылаясь на Постановление Правительства республики Дагестан от 12.05.2006г за № 77 «Об утверждении порядка финансирования и возмещения затрат, связанных с погребением умерших реабилитированных лиц», установили смехотворную сумму на погребение в размере 10тысяч 750рублей!!! Ни каких официально установленных расчетов якобы от Минтруда и социального развития РД, нам не представили.Показали тарифы, установленные ОТДЕЛЕНИЕМ ПЕНСИОННОГО ФОНДА КАКОГО-ТО ДРУГОГО, НЕ ТОГО, В КОТОРОМ МЫ ЖИВЕМ РАЙОНА,согласованные с пенсионным фондом республики.В ту сумму, на которые даже не даже не установишь надгробный памятник,они включили:оформление необходимых документов на погребение,представление и доставка гроба (савана) и других предметов, необходимых для погребения,перевозка тела умершего к месту погребения,погребение умершего…
Я осведомлена какую сумму на ритуальные услуги выплатили в Москве(она была в десяток раз выше,чем то,чего достойным посчитали все слезы и беспросветную жизнь моего отца).Неужели боль и страдания одной категории людей должны оцениваться так разнополюсно в разных регионах?!
Мой отец,отца которого увели, когда тот еще находился в утробе матери всю жизнь рассказывал, как его с сестрой обзывали детьми «врага»народа(моего деда- КРАСНОГО ПАРТИЗАНА!),как не давали пробиться ни в учебе, ни в работе, ни в жизни. УЩЕМЛЯЛИ,одним словом.НИ КАКАЯ КОМПЕНСАЦИЯ НЕ ВОСПОЛНИТ ПОТЕРЮ КОРМИЛЬЦА,НАСТАВНИКА-ОТЦА. Обидно, что судьбу деда с ущемлением прав пытаются повторить и на покойном уже моем отце. Лишь только ради памяти отца мы решили обратиться к Вам, так как считаем подобное обращение издевательством над памятью умерших, над историей.Очень просим оказать нам содействие в защите конституционных прав. Заранее благодарны.
Уважаемый Олег я благодарен вам за ответ на предыдущее мое обращение (от 11.07.10г.). Но это не привело меня к полному пониманию сложившейся ситуации и как следствие этому я не в состоянии определиться с направлением моих дальнейших действий. Прошу Вас дать подробный комментарий в виде рекомендаций о том, как восстановить мои права, как пенсионные, так и на справедливое судебное разбирательство. Описание ситуации изложено ниже. Прошу об ускоренном ответе.
С уважением ВГ Пономарев.
В соответствии с вашим последним разъяснением о начале отсчета шестимесячного срока приемлемости жалобы в ЕС, обращения в надзорные инстанции не отодвигают начало отсчета этого срока на более позднее время, на дату вынесения решений по надзорным жалобам? Или я неправильно понял? Прошу дать пояснения.
Если же я понял правильно, то прошу разъяснить пути моих действий по восстановлению нарушенных прав в следующей ситуации:
1). Мое исковое дело к территориальному управлению пенсионного фонда РФ рассматривалось, в судах ХМАО, в 2 круга: первым кассационным определением от 21.07.09г. – дело было возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а вторым кассационным определением от 08.12.09г. мне отказано в удовлетворении исковых требований.
2). Далее я дважды обращался в надзорную инстанцию суда ХМАО, трижды к Председателю суда ХМАО и последнее обращение: к Председателю ВСРФ (15.05.10г. по почтовому штемпелю).
3). По причине моей финансовой ущербности, я не участвовал в заседаниях судов кассационной инстанции , 2-ое кассационное определение так и не было выслано на указанные мной почтовые адреса. Я смог получить его в горсуде г.Сургута только спустя 2 месяца после его вынесения, а именно 01.02.10г. Кроме того, с момента моего обращения в надзорную инстанцию (по почтовому штемпелю) до момента моего получения их решения (по почтовому штемпелю) так же прошло 1,5 месяца.
4). О том, что обращения в надзорные инстанции судов РФ, для выполнения условия приемлемости жалобы в ЕС, связанное с исчерпанием всех внутригосударственных способов защиты прав, не являются необходимостью, я узнал только в начале июня 2010года.
5). Шестимесячный срок на обжалование принятого судебного решения дается сторонам участвующим в деле. Но как видим из выше сказанного львиную долю этого срока поглащают судебные чиновники вследствие принятых, в их среде, методов работы.
Вопрос: как в такой ситуации, кто то (суды) съели мое время, а я теперь виновен в том что, упущен 6-ти месячный срок? И, второе, что делать в данном случае, когда прошли эти 6 месяцев?
Кроме того мои пенсионные права остались нарушенными и в связи с этим (как я полагаю) мое право собственности на пенсионные выплаты продолжает нарушаться ежемесячно, в момент когда все другие граждане РФ, имеющие подобный моему трудовой стаж, получают пенсию.
Кроме того, это представляет собой факт дискриминации меня относительно других граждан РФ по признаку места формальной регистрации.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
У меня вопрос, прошу об ускоренном ответе на мой электронный адрес: *******.
До настоящего времени, вот уже в течение более 1,5 лет (с 10.12.2008г.), все инстанции ПФРФ (пенсионный фонд РФ) (территориальное управление в г.Сургуте)продолжают отказывать мне в установлении заслуженной пенсии по старости (льготная по списку №2, в 55 лет), на основании ничтожного обстоятельства(отсутствия у меня регистрации на территории РФ, у меня регистрация за границей, в Казахстане). При этом, реализуя установки из своих ведомственных инструкций (в устной форме они озвучили это как некий принцип территориальности) они, нарушая: нормы Конституции РФ (смотри: п.1ст.39 и п.2 ст.19 КРФ) и попирая мои права человека (на, своевременное и беспрепятственное, без дискриминации и ущемлений, установление мне пенсии в ПФРФ), извращая смысл и содержание соглашения стран СНГ от 13.03.1992года (о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения), — игнорируют существенные обстоятельства действительности. Это:
1). Факт наличия у меня гражданства РФ (с 1996 года).
2). Факты: наличия у меня страховки в ПФРФ (с 2002 года, в ГУ-ОПФРФ по ХМАО-Ю) и того что я ежегодно плачу отчисления от зарплаты на мой персонифицированный счет в ПФРФ.
3). Факты: моей трудовой деятельности на предприятиях РФ, расположенных на территории РФ и естественно плачу налоги в бюджеты РФ (с 2001 года).
4). Факт моего преимущественно-фактического проживания на территории РФ, в общежитии работодателя (я работаю вахтовым методом 15×15 дней; с учетом времени на заезд-выезд, в общежитии, я проживаю 17 дней; а с учетом времени в дороге, на вахту и на межвахтовый отдых, я нахожусь на территории РФ: 20-21 день), согласно п.1 ст.20 ГКРФ местом моего проживания следует считать г.Сургут.
5). И даже факт отсутствия в Казахстане, положенного мне вида пенсии (в Казастане упразднен список №2 и пенсия назначается на общих основаниях в 63 года).
Столкнувшись с этим беспределом и просто диким правовым невежеством я попытался отстоять свои права в судах РФ. Первое решение горсуда г.Сургута (от 03.04.09г.), с дискриминацией по 2 эпизодам, но в целом, все же, признало за мной право на пенсионное обеспечение. А дальше, как в кошмарном сне, чем выше судебная инстанция, тем нелепее и огульнее их заявления, беспрецедентное игнорирование норм, как пенсионного законодательства, так и гражданского. На фоне этого судебного беспредела судов РФ, произвол со стороны ПФРФ, по этому же делу, выглядит как безобидная, детская шалость. Этот мой иск в 2 круга рассматривался судами ХМАО-Ю: 03.04.09г. и 01.10.09г. – госудом г.Сургута; 21.07.09г. и 08.12.09г. – кассационной инстанцией суда ХМАО-Ю; 15.12.09г. и 16.03.10г. – судьями из надзорной инстанции суда ХМАО-Ю и, после троекратного моего обращения в адрес Председателя суда ХМАО-Ю, наконец-то, его заместителем: 05.02.10г. После всего этого издевательства, у меня еще хватило сил обратиться в Верховный суд РФ (15.05.10г.). Но 07.06.10г., судья ВСРФ, Гуляева ГА, игнорируя содержание п.п.14п.1ст.333.20 НалогКРФ, не смотря на то, что данный иск дважды обжалован в кассационном порядке, потребовав уплаты госпошлины за рассмотрение надзорной жалобы, вынесла определение о возврате моей надзорной жалобы без рассмотрения по существу. В еще большее уныние меня вогнало то обстоятельство, что и известные мне адвокаты г.Сургута оказывается не знакомы с этой нормой законодательства РФ (на платные консультации у меня денег нет, мое финансовое положение настолько плачевно, что денег хватает только на скромное питание, — это как результат беспредела со стороны работодателя, что так же весьма и очень существенный повод для другого гражданского иска). Не знают адвокаты г.Сургута и о содержании критерия №7 о приемлемости жалобы в Европейский суд по правам человека [я имею ввиду то, что в данном случае, нарушение носит длящийся характер (так как мои права не восстановлены до сих пор) и, в связи с этим, к данному делу, правило о шестимесячном сроке – не применимо]. Все эти номы стали мне известны буквально сегодня (11.07.10г.) благодаря Интернету и подробным разъяснениям на вашем сайте (https://europeancourt.ru). Но надо отдать должное и адвокатам г.Сургута, благодаря им, буквально 0,5 месяца тому назад, мне стало известно (и сегодня я получил подтверждение этому на вашем сайте) то, что при отсутствии доверия к судебной системе государства, гражданин имеет право обратиться за защитой своих прав в Европейский суд по правам человека сразу после вынесения кассационного определения и это будет приемлемо и будет считаться то, что все средства правовой защиты на национальном уровне исчерпаны (то есть не стоило мне обращаться ни в надзорную инстанцию суда ХМАО-Ю, ни в ВСРФ, так как, помятуя о своем предыдущем опыте обращений, я заранее предвидел чем все это кончится). В вашем ответе я прошу подтвердить либо правильность моего понимания этих норм права, либо дать мне подробнейшие разъяснения: что мне следует делать в сложившейся ситуации.
Кроме того я прошу о помощи квалифицированного адвоката в деле восстановления моих пенсионных прав в ПФРФ при посредстве Европейского суда по правам человека. Я работник физического труда и мне с большим трудом дается составление заявлений и обращений, да и знание норм законодательства нельзя назвать приемлемым. Я буквально «раздавлен» этим судебным беспределом, я истощен и морально, и физически. Как выше уже сказано, мое финансовое положение плачевно, поэтому я предлагаю работу на договорных условиях, без предварительных выплат адвокату, путем установления размера его гонорара в зависимость от величины присужденной мне суммы компенсации, в виде заранее оговоренного процента от этой суммы.
С уважением и надеждой ВГ Пономарев.
Уважаемый Владимир!
В ближайшее время мы расширим раздел «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд» и добавим в него разъяснения того, что представляет собой «длящаяся ситуация», сохранение которой свидетельствует о неприменимости шестимесячного срока.
Мы также уточняем, что не оказываем юридических услуг на тех условиях, о которых Вы пишете. Условия предоставления нами платных и бесплатных услуг описаны в соответствующем разделе данного сайта.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Европейский суд по правам человека неоднократно выносил решения по делам о незаконном задержании не в пользу Российской Федерации. Если есть такая возможность, не могли бы вы представить краткий список таких решений с 2008 года по настощее время, для анализа в научной статье по теме:»Актуальные вопросы реализация права на неприкосновенность личности при задержании в свете совершенствования российского законодательства».
Заранее благодарен, Дмитрий ovruk39@mail.ru
Уважаемый Дмитрий!
Уточните, пожалуйста, что Вы называете «незаконным задержанием», а именно:
— идет ли речь только о задержании с тем, чтобы лицо «предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения», в смысле подпункта C пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, либо же Вы говорите о любом лишении свободы;
— называете ли Вы незаконным такое задержание или лишение свободы в целом, которое осуществлено в нарушение «порядка, установленного [национальным] законом», в смысле пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, или же Вы имеете в виду любое задержание или лишение свободы, которое не соответствует статье 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С уважением,
Олег Анищик
Будет ли рассматривать Страсбургский суд дело о нарушенных правах ребенка, которому по Конституции РФ положено место в дошкольном учреждении России.
Заранее Спасибо за ответ.
Уважаемая Марина!
Из Вашего вопроса непонятно, о предположительном нарушении какого именно права, гарантированного Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, идет речь. Также неясно, к каким именно государственным органам и (или) должностным лицам предъявляются соответствующие претензии. Без этого ответить на Ваш вопрос невозможно.
С уважением,
Олег Анищик
У меня вопрос. После обращения в Европейский суд по правам человека, как я имогу узнать дошла ли вообще моя жалоба или нет?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Россия, г.Челябинск, Ленинский район, ул.Литовская, 11а
Дом 1944 года постройки, 19,06,2003 г. межведомственной комиссией дом был признан не пригоден для проживания(ветхоаварийным), и требующим расселения граждан(л.д.15). На семью из 7 человек (2 разные семьи), проживающие в комнате 16,8 м2-предоставили комнату в коммунальной квартире 18,2м2.
Спорные правоотношения с администрацией возникли в 2003 году, регулировались жилищным законодательством РСФСР, действующим на указанный период времени. С учетом спорных правоотношений ,тянущихся с 2003 года должно быть предоставлено жилье по старым нормам по ЖК РСФСР, т.е 9м2 жилой площади, чего предоставлено не было.
Просьба помочь в правомерности этой ситуации.
Уважаемая Сажида Абдулбаровна!
Ваш вопрос непосредственно не касается тематики данного сайта, поэтому мы не можем на него ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый вечер, почему мой вопрос не касается тематики данного сайта, если здесь нарушается права человека, права детей.
Как можно заселить две разные семьи в одну комнату с разнополыми детьми ( если даже кровать детскую негде поставить, поиграть — нарушается здесь право на отдых и т.д. и т.п.)
Уважаемая Сажида Абдулбаровна!
Ваш вопрос не касается тематики данного сайта по той причине, что в нем ничего не говорится про Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Доброго времени суток! Такой вопрос — я являлся ответчиком по гражданскому делу по ДТП. Изначально в суд истцами были предоставлены заведомо противоречащие друг другу документы (протокол осмотра ДТП и акт осмотра повреждений автомашины, составленный СТО). В акте СТО повреждений было уже в два ираза больше, чем в протоколе, при составлении акта я не присутствовал (меня попросту не вызвали. И это были ВИДИМЫЕ повреждения! Эти противоречия были видны невооруженным глазом. Но судья городского суда попросту «не заметил» этого. А последующие суды просто-напросто на все мои апелляции не реагировали, спасая честь мундира первого судьи. Верховный Суд попросту не стал рассматривать мою последнюю жалобу. Мои права грубо нарушены! Могу ли я обратиться в Европейский Суд? Спасибо!
Уважаемый Николай!
Ответить на вопрос о том, усматриваются ли в деле признаки нарушения права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, можно только в результате анализа всей совокупности материалов дела, так даже наличие «очевидных» нарушений российского процессуального законодательства не свидетельствует о том, что была нарушена Конвенция. Данный международный договор не гарантирует как таковое соблюдение национального процессуального законодательства при разбирательстве дел в судах.
С уважением,
Олег Анищик
27.05.10 я направил жалобу в ЕСПЧ по факту нарушения ст. 6 Конвенции (несправделивое правосудие). Характер этого нарушения был связан с рассмотрением моего трудового спора о восстановлении на работе в ООО «Ашан». В данный момент я безработный, так как нарушения, допущенные судом в РФ, не позволили восстановить мое право на труд.
У меня в собственности имеется квартира, в которой я проживаю, приобретенная на ипотечный кредит. По условияи ипотечного договора с банком я обязан вносить ежемесячные платежи.
Так как я безработный, и форма проведения прошедших судебных заседаний не позволил восстановить мое право на труд, благодаря которому я зарабатывал деньги, за счет чего ранее я мог оплачивать ипотечный кредит. В данный момент я не имею заработка, не оплачиваю кредит, и банк инициирует судебный иск об отторжении у меня единственного жилья.
Мои обращения с просьбой о реструктуризации кредита в государственные органы были проигнорированы.
Вопрос — возможно ли уже после подачи жалобы на формуляре направить по факсу в письменном сиде изложение вышеуказанных фактов с просьбой защиты моей собственности, находящейся в залоге у банка?
Уважаемый Юрий!
Мы не понимаем, что Вы имеете в виду под «просьбой защиты… собственности, находящейся в залоге у банка».
Если Вы говорите о применение обеспечительных мер в соответствии с Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека, то необходимо отметить, что они должны быть направлены на недопущение причинения заявителю непоправимого и существенного ущерба, непосредственно связанного с предположительно имевшим место в отношении него нарушением.
Даже если предположить, что Ваша жалоба на нарушение права на справедливое судебное разбирательство действительно касается «гражданских прав и обязанностей» в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, прямой связи между этим разбирательством и просьбой «защитить собственность» от претензий банка не усматривается. Это не означает, что мы не видим между этими делами некоторой связи. Но даже если допустить, что разбирательство Вашего трудового спора было несправедливым, то, судя по Вашему вопросу, Вы не жалуетесь на нарушение права собственности, в то время как хотите защитить с помощью обеспечительных мер именно ее.
Что касается непоправимого ущерба, то в ряде случаев в принципе он, вероятно, может быть причинен и собственности, и жилищу, которое защищается в более широких рамках частной и семейной жизни. Однако Ваша жалоба не касается ни нарушения права собственности (статья 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод), ни нарушения права на частную и семейную жизнь и жилище (статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Во всяком случае, об обратном Вы не пишете.
Если Вы все же полагаете, что по тем или иным причинам, которые остались за рамками Вашего вопроса, обеспечительные меры могут быть применены по Вашему делу, порядок обращения с соответствующим ходатайством кратко описан здесь.
С уважением,
Олег Анищик
От Инвалида с детства, сироты из детского дома
Бадова Олега Борисовича,
Адрес для переписки:
127221, Москва, **********
для SMS- сообщений ************
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Бадов Олег Борисович, 1964 года рождения. Не имею постоянного места жительства.
По имеющимся у меня документам, я родился 22 мая 1964 года в городе Волгоград. Мать Бадову Марию Ивановну я никогда не знал и не помню, так как она была лишена родительских прав, о чем была запись в справке № 50 от 09.12.1988 года, а меня поместили в детский приемник города Минеральные Воды. Оттуда меня перевели в Машукский детский дом имени Н.К. Крупской (ныне ГОУ «Детский дом № 10 им. Н.К. Крупской» г. Иноземцево Ставропольского края , где я находился с 15.09.1967 года по 25.10.1968 г., о чем имеется запись согласно справки № 37б от 18.12.2007г.
Затем в 1968 г. я выбыл в детский дом санаторного типа г. Пятигорска «Комсомольская Поляна». Об этом свидетельствует запись и архивная справка №57 от 21.12.1988.
Свои школьные годы с 1969 по 1978 гг я провел в школе-интернате г. Пятигорска для слабослышащих и позднооглохших детей, позже переименованной в «ГОУ Социальная (коррекционная) школа-интернат для детей с отклонениями в развитии, слабослышащих и позднооглохших детей», о чем записано в справке № 265 от 06 апреля 2005 года.
Не скажу, что школьные годы для меня, сироты, были радужными. На себе пришлось испытать все тяжбы и детско- психологические тяготы со стороны сверстников и даже воспитателей.
Учась в «нулевом классе», я еще даже и не знал, что у меня нет родителей. Жил и учился одиноким тогда, когда мои одноклассники на каникулы ездили к своим родителям домой, а я оставался в здании школы. Столовая и спальни были закрыты. Я часто ходил к соседним домам и просил у людей на пропитание, а взамен помогал: заборы красил, грядки копал. Меня люди добрые поддерживали, кто как мог: давали обувь, одежду со своих, ушедших в армию, сыновей. После каникул вернулись мои одноклассники и вещи украли. Помнится, наш воспитатель, Дина Илларионовна всех ребят повела в цирк, а меня оставила закрытым в классной комнате! Это было так жестоко по отношению к сироте. Она говорила, что у всех учеников интерната есть родители и они давали деньги, а у меня никого нет. Но как же так, должно же у меня быть пособие по потере кормильца, но я не получал этого. Все эти годы нашим директором был Фельдман Борис Семёнович и почему он не позаботился обо мне, я не знаю.
После школы меня, 14-летнего, в 1978 г., перевели в Карачаево-Черкесский УПП ВОГ, в общежитие, где в последующие годы мне не была предоставлена от государства положенная по закону жилплощадь. Почему так со мной поступили, я не имел понятия, так как был несовершеннолетним и не знал своих прав и социальных законов государства перед сиротами.
В Карачаево-Черкесском УПП ВОГ я проработал 3 года. Тогда у меня не было ни паспорта, ни военного билета, а только свидетельство о рождении. Но я работал и жил, не зная даже за что лишены прав мои родители, которых я не помню. Я жил в общежитии как изгой, а у меня опять воровали вещи. Было так обидно!
Затем я уехал в г. Георгиевск, поступив на арматурный завод им. Ленина и проработал там около двух лет. И в этом общежитии из чемодана стали пропадать мои вещи. Нервы не выдержали, я уволился и уехал. Эти люди воровали мои вещи, думая, что я сирота и мне некому жаловаться, никто не поддержит меня даже в трудную минуту.
Далее я поступил на работу близ г. Волгоград. Там я проработал 2 года и 5 месяцев формовщиком и наждачником. Жил все так же в предоставленном общежитии. То же самое: алкоголики, жулики, опять воровали мои вещи. Я так устал работать и покупать себе вещи, чтобы они опять де пропадали!
Потом я поступил на работу в г. Новочеркасск на НЭВЗ «Новочеркесский электронный вагонный завод» обрубщиком. В его общежитии жили люди почти из всех 15 Союзных Республик. Я старался не связываться с плохими компаниями, но так получалось, что это только раздражало их. Издевались надо мной, называли неудачником. И вот однажды меня избили и отобрали вещи. Это было уж слишком невыносимо и я уволился.
В г. Ростове-на-Дону я поступил в культиваторный завод «Красный Аксай» формовщиком. Это была вредная работа, на которой не выдержал и уволился через 1 год и 3 месяца.
Затем я уехал далеко, в Приморский край, в г. Хабаровск. От него 100 км до поселка Мухен, в районе Лазо. Кругом леса, болота. Я жил в общежитии, работал в «Хабаровсклесурсе», выпуская тары и клепки на пилораме. Это была тяжелая работа, для меня были очень высокими станки по дереву. В г. Хабаровск ездили на товарном поезде, электричек не было. Овощи, а особенно фрукты, были там очень дорогие, а молока я даже не видел. Вместо этого в бидоне была какая-то сгущенка. Я удивлялся, а местные тоже смеялись: «а ты-то сам откуда такой взялся?». У меня самого была инвалидность 3 группы с детства по слуху, но подобного мне, хотя бы глухого инвалида, я так и не встретил.
Проработав в тяжелых условиях 1 год и 5 месяцев, я решил вернуться обратно на Северный Кавказ. В Ставрополе мне дали общежитие и я устроился слесарем обслуживать автомобильные прицепы КАМАЗов. Вставляя стойки, подкручивал болты на колесах, ставил тормозные фары сзади. Трудовую книжку с записью с вышеизложенным листом работы я потерял, но Вы можете узнать после запроса туда.
Все эти годы я жил в общежитиях и работал в таких жестких условиях, а ведь по закону я, как сирота, должен был получить от государства жилплощадь, не говоря уже о положенной компенсации по потере кормильца, которую я тоже не получал.
Прошу Вас, не отказывайте мне в помощи, я же человек и хочу им быть.
Из-за того, что я жил в таких условиях, постоянно голодал, неправильно питался, находился в стрессовом состоянии- у меня была нарушена работа желудка. Я в тяжелом состоянии был доставлен в городскую клиническую больницу № 7 г. Москвы, где мне сделали тяжелую операцию, о чем свидетельствует выписка из истории болезни № 3869.
08.02.1991 года я вступил в брак с Афанасьевой Ларисой Анатольевной, ЗАГС Советского района, Запись акта 434. Она постоянно зарегистрировала меня к себе в 2-х комнатную квартиру по адресу: Москва, Чертановская улица, дом 1, корп.2, кв. 78. В 2006 г. мы попали в квартирную аферу и мы с женой остались без жилплощади. Претензий к бывшей жене я не имею. В настоящее время я- лицо без определенного места жительства, живу в снимаемом мной гараже за 2000 руб. в месяц. Зарабатываю случайными заработками, у меня есть строительные навыки: маляр, штукатур, плиточник. Ранее получал московскую пенсию 7 500руб., потому что был прописан у жены. Сейчас она у меня 3800, а чуть раньше была 2540 р.
Прошу Вас оказать мне посильное содействие в получении жилья, на которое я имею право с 1982 года, то сеть с достижения совершеннолетия, и которое мне не было предоставлено.
Кроме, как на Вашу помощь, мне рассчитывать не на кого. Для обращения к адвокату у меня нет денежных средств. Это заявление помогли мне написать добрые люди, которые знают историю моих скитаний.
c 1981г до настояшего времени меня было заявление к Терешковой Валентине об сироте и об отсутствии своего жилья и потеря кормильца мне как сирота.Заявление было послано в разное время мэру Москвы Лужкову и прззиденту Медведееву также в МОСГОРВОГ и ЦПВОГ. Пытался привлечь к помощи адвокатов.Все отказались Бесполезно добивался.Я сейчас временнопроживаю в гараже Москве.Очень нуждаюсь иметь собственное жилье от государства и требовать возврашать деньги от потеря кормильца.Сейчас я нахожусь в безвыходном положении,не знаю к кому обратиться Надеюсь на вашу помощь Заранее поблагодарю вам
Уважаемые Алена и Олег Борисович!
Мы не предоставляем каких бы то ни было юридических услуг, не связанных с обращением в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!Оказались в ситуации, в которой ощущаем себя РЕПРЕССИРОВАННЫМИ в условиях современного, демократического общества. Поэтому просим вас оказать содействие в выявлении правильного,с точки зрения конституционного строя, ответа на наши вопросы.
Закон РФ от 18 октября 1991 года № 1761-1 » О реабилитации жертв политических репрессий» за время,прошедшее от издания, редактировался 20-25 раз и за это время многие льготы, предусмотренные законом отменены. Не является ли это ущемлением конституционных прав граждан? Ведь репрессированные ( в Дагестане имею в виду) не получили ни квартир, ни машин, ни беспроцентных ссуд,ни компенсацию за моральный ущерб…И вот теперь…после смерти моего отца Магомедова Камиля Кайтмазовича,признанного жертвой политических репрессий, местные органы социальной защиты с администрацией района,ссылаясь на Постановление Правительства республики Дагестан от 12.05.2006г за № 77 «Об утверждении порядка финансирования и возмещения затрат, связанных с погребением умерших реабилитированных лиц», установили смехотворную сумму на погребение в размере 10тысяч 750рублей!!! Ни каких официально установленных расчетов якобы от Минтруда и социального развития РД, нам не представили.Показали тарифы, установленные ОТДЕЛЕНИЕМ ПЕНСИОННОГО ФОНДА КАКОГО-ТО ДРУГОГО, НЕ ТОГО, В КОТОРОМ МЫ ЖИВЕМ РАЙОНА,согласованные с пенсионным фондом республики.В ту сумму, на которые даже не даже не установишь надгробный памятник,они включили:оформление необходимых документов на погребение,представление и доставка гроба (савана) и других предметов, необходимых для погребения,перевозка тела умершего к месту погребения,погребение умершего…
Я осведомлена какую сумму на ритуальные услуги выплатили в Москве(она была в десяток раз выше,чем то,чего достойным посчитали все слезы и беспросветную жизнь моего отца).Неужели боль и страдания одной категории людей должны оцениваться так разнополюсно в разных регионах?!
Мой отец,отца которого увели, когда тот еще находился в утробе матери всю жизнь рассказывал, как его с сестрой обзывали детьми «врага»народа(моего деда- КРАСНОГО ПАРТИЗАНА!),как не давали пробиться ни в учебе, ни в работе, ни в жизни. УЩЕМЛЯЛИ,одним словом.НИ КАКАЯ КОМПЕНСАЦИЯ НЕ ВОСПОЛНИТ ПОТЕРЮ КОРМИЛЬЦА,НАСТАВНИКА-ОТЦА. Обидно, что судьбу деда с ущемлением прав пытаются повторить и на покойном уже моем отце. Лишь только ради памяти отца мы решили обратиться к Вам, так как считаем подобное обращение издевательством над памятью умерших, над историей.Очень просим оказать нам содействие в защите конституционных прав. Заранее благодарны.
Уважаемая Патимат Камиловна!
Мы не предоставляем ответы на вопросы, не связанные с обращением в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег я благодарен вам за ответ на предыдущее мое обращение (от 11.07.10г.). Но это не привело меня к полному пониманию сложившейся ситуации и как следствие этому я не в состоянии определиться с направлением моих дальнейших действий. Прошу Вас дать подробный комментарий в виде рекомендаций о том, как восстановить мои права, как пенсионные, так и на справедливое судебное разбирательство. Описание ситуации изложено ниже. Прошу об ускоренном ответе.
С уважением ВГ Пономарев.
В соответствии с вашим последним разъяснением о начале отсчета шестимесячного срока приемлемости жалобы в ЕС, обращения в надзорные инстанции не отодвигают начало отсчета этого срока на более позднее время, на дату вынесения решений по надзорным жалобам? Или я неправильно понял? Прошу дать пояснения.
Если же я понял правильно, то прошу разъяснить пути моих действий по восстановлению нарушенных прав в следующей ситуации:
1). Мое исковое дело к территориальному управлению пенсионного фонда РФ рассматривалось, в судах ХМАО, в 2 круга: первым кассационным определением от 21.07.09г. – дело было возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а вторым кассационным определением от 08.12.09г. мне отказано в удовлетворении исковых требований.
2). Далее я дважды обращался в надзорную инстанцию суда ХМАО, трижды к Председателю суда ХМАО и последнее обращение: к Председателю ВСРФ (15.05.10г. по почтовому штемпелю).
3). По причине моей финансовой ущербности, я не участвовал в заседаниях судов кассационной инстанции , 2-ое кассационное определение так и не было выслано на указанные мной почтовые адреса. Я смог получить его в горсуде г.Сургута только спустя 2 месяца после его вынесения, а именно 01.02.10г. Кроме того, с момента моего обращения в надзорную инстанцию (по почтовому штемпелю) до момента моего получения их решения (по почтовому штемпелю) так же прошло 1,5 месяца.
4). О том, что обращения в надзорные инстанции судов РФ, для выполнения условия приемлемости жалобы в ЕС, связанное с исчерпанием всех внутригосударственных способов защиты прав, не являются необходимостью, я узнал только в начале июня 2010года.
5). Шестимесячный срок на обжалование принятого судебного решения дается сторонам участвующим в деле. Но как видим из выше сказанного львиную долю этого срока поглащают судебные чиновники вследствие принятых, в их среде, методов работы.
Вопрос: как в такой ситуации, кто то (суды) съели мое время, а я теперь виновен в том что, упущен 6-ти месячный срок? И, второе, что делать в данном случае, когда прошли эти 6 месяцев?
Кроме того мои пенсионные права остались нарушенными и в связи с этим (как я полагаю) мое право собственности на пенсионные выплаты продолжает нарушаться ежемесячно, в момент когда все другие граждане РФ, имеющие подобный моему трудовой стаж, получают пенсию.
Кроме того, это представляет собой факт дискриминации меня относительно других граждан РФ по признаку места формальной регистрации.
Уважаемый Владимир!
Мы еще не дополнили раздел «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд» разъяснениями, касающимися «длительной ситуации». Они находятся в разработке, пожалуйста, подождите.
С уважением,
Олег Анищик