Зравствуйте. Скажите пожалуйста, при отправке предварительной жалобы в ЕС по факсу — копии документов тоже направляются по факсу?

Здравствуйте! Пожалуйста ответьте! У меня дело, можно сказать, в «начальной стадии», я не прошел ещё даже областной суд, но так как моё дело длится уже с 1998 года, то думаю, что скоро с Вашей помощью, или с помощью ЕСПЧ оно быстро продвинется. Хочу задать Вам вопрос. Предоставляете ли Вы или Европейский суд консультации по конкретным делам?
Меня оставили без жилья мошенники ещё в 1996 году, и до сих пор я пытаюсь вернуть жильё. Обращался за консультацией к юристам и так далее. Но ни как не могу «Пробить» это дело. Вначале мне отказывали в консультации со словами, что есть решение суда, и нужно добиваться его выполнения. Но как? Если должник отказывается выплачивать долг, скрывает свои доходы, не считая себя виновным. Судья на двух процессах защищала ответчиков, т.е. выступала на стороне ответчиков.
В 1996 году судья без объяснения причин отказала мне в иске. В 1998 году, не смотря на то, что я полностью доказал вину директора агенства недвижимости и надеялся на справедливое решение суда, судья при оглашении решения, освободила от ответственности директора возложив всю ответственность на моего должника. В 1999 году, устав ожидать выполнения решения суда, я взял копии протоколов суда 1998 г. и обомлел! Судья полностью изменила, в протоколах, все факты в пользу директора агенства недвижимости. Все эти годы я не сидел «сложа руки», ходил к юристам, писал письма в различные инстанции.
Сейчас, спустя 13 лет после суда, я узнал, что судья вышла на пенсию. Да и как мне можно было доказать то, что судья изменила все факты, в протоколе суда?
Прошу ответить, могу ли я и как доказать, что судья изменила все факты в протоколе суда? Как мне, в этом случае, обратиться в областной суд?

здравствуйте,
регламентировано ли чем отправление ответов из ЕСПЧ заявителям, в каком виде, в какие сроки?
Нам приходят пакеты документов в ОТКРЫТЫХ РАСПЕЧАТАННЫХ конвертах, случай не единичный,ВСЕ пакеты приходят в ТАКОМ виде, клейкий слой на обеих сторонах, но конверт рапечатан.
Подлежит ли цензуре данный вид отправлений?

В мае 2010 года нами была отправлена в ЕСПЧ жалоба на формуляре, с номером, присвоенного ранее досье. Эта жалоба №1.
В октябре 2010 отравлены дополнения к этой жалобе №1 и письмо с просьбой сообщить получена ли жалоба №1.
А ноябре 2010 отправлены две другие жалобы №2 и №3 от этого же заявителя. Каждая жалоба написана на отдельном формуляре, т.к события и судебные разбирательства по ним происходили самостоятельно друг от друга и в разное время. Жалобы №2 и №3 касаются уже прав осужденного, отбывающего наказание в ИК.
Ответов от ЕСПЧ о получении жалоб не было. Только в июне уже 2011 года нам пришло письмо, в котором указывалось, что все наши письма получены. Но мы должны, цитирую: «….направить суду единый формуляр жалобы по настоящему делу, содержащий краткое изложение (не более 10 страниц) существенных фактов в хронологическом порядке и жалоб на рассмотрение которых Вы настаиваете».
Мы ломаем голову, что делать. То ли наши формуляры неположенного вида (я делала их сама в Word по образцу, присланному ЕСПЧ, всё также только без картинки на титульном листе и названия пунктов на одном языке — русском)? То ли нужно все три жалобы в одном формуляре изложить, что совершенно нелогично, по нашему мнению? То ли объём жалобы слишком большой (жалоба №1 изложена на 80 страницах, а №2 и №3 каждая по 10 страниц)? Ждем ответа. Заранее спасибо!

Здравствуйте!
29.12.10.г. приговором Кузьминского рай. Суда г. Москвы моему брату, Пискунову Владимиру Евгеньевичу, вынесен обвинительный приговор. За основу предъявленного обвинительного заключения и в приговор взята единственная улика-это телефонные переговоры. Следствием и судом доказано, что Пискунов выступал лишь посредником между сотрудниками МВД и Суворовым в получении спец. номеров серии АМР. После его ареста он ходатайствовал о продолжении эксперимента и выхода на сотрудников МВД, но получил отказ. Во время следствия и судебного заседания ходатайствовал о прослушивании телефонных переговоров, но ему предоставляли только распечатки, в которых, по его утверждению, были исключены фамилии и должности сотрудников МВД. Он просил сделать экспертизу этих переговоров, на факт монтажа и соответствие голоса, но всё это было проигнорировано, как следователем, так и судьёй Лебедевой. Изучив распечатку переговоров, не говорится , ни слова о каком-либо мошенничестве или присвоении денег. 05.05.11.г. Коллегией Мосгорсуда приговор оставили без изменения, хотя в кассационной жалобе от 05.05.11. г. Пискунов ходатайствовал, а также и в устной жалобе, согласно ст.377 ч.4 УПК РФ, изучить материалы уголовного дела, а именно изучить телефонные переговоры, что повлияло бы на изменение приговора. Но жалоба с ходатайством была зачитана судьёй, а ходатайство проигнорировано, что является нарушением УПК РФ. Также из приговора должны быть исключены материалы доказательства вины, а именно, акты прослушивания фонограмм от 11.08.09., 14.08.09., 20.08.09., 25.08.09., 02.09.09.г., т.к. не могут быть доказательствами, поскольку не исследованы на фактическое исследование голосов. И с этим материалом не ознакомили обвиняемых, и этим самым нарушена ст.75 УПК РФ. Пискунов просил об отмене приговора и назначении нового слушания с проведением всех экспертиз. Как можно обвинять человека, ссылаясь лишь на телефонные переговоры, но умышленно не проводить ни одной экспертизы. Можно предположить, что следствие и суд вступили в сговор, чтобы скрыть должностное преступление высокопоставленных сотрудников МВД (ссылка http://f08.spaces.ru/f/086850835385/1305480381/17774659/0/3c3ee9eee5d27c683b8bebe2af671b18/s_prigovorom_ja_ne_soglasen.docx)
Также следствием и судом, Пискунов был обвинён в мошенничестве на фирме начальника Суворова. Он не является ни учредителем, ни директором, и никакого отношения к бухгалтерии не имеет. Следствием и судом доказано, что всю финансовую деятельность осуществлял Суворов и бухгалтер. Не доказано ни одного факта в присвоении денег моим братом. Ранее он проходил по делу, как и все сотрудники предприятия, свидетелем.
Прошу Вас помочь в решении отмены приговора, т.к. считаю, что обращение в вышестоящие инстанции суда ничего не изменят, т.к. никогда ещё в судебной практике не обвинялись высокопоставленные сотрудники МВД. На суде, при даче показаний, мой брат называл фамилии и должности сотрудников МВД, но ни в одном протоколе это не зафиксировано.
Скажите, какая стаья нарушена, чтобы обратиться в Европейский Суд? Спасибо.