Здравствуйте!
Cкажите пожалуйста, есть особенное отличие меморандума c письменным отзывом или это одно и то же.Заранее благодарна за ответ.
С уважением, Magda
Добрый день! Ответе пожалуйста, целесообразно ли подать жалобу в Суд одновременно от двух лиц-одно ООО, а другое ИП ? Если да, то,нужно ли подавать ходатайство об объединении дел и на каком этапе? В арбитраже дела рассматривались раздельно.Лица участвующие в делах, истец, представители одни и те же.Основание, предмет иска, доказательная база одна. Решения, постановления судов несут одинаковый смысл.Различием являются нарушения АПК РФ, допущенные судами при рассмотрении дел и вынесении решений, постановлений. С уважением!
Мы не можем ответить на Ваш первый вопрос, т.к. целесообразность объединения претензий разных заявителей в одной жалобе зависит от сути этих претензий. Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, а о таковых в Вашем вопросе ничего не говорится (ни Конвенция, ни Протоколы к ней не гарантируют соблюдения как такового АПК РФ).
В принципе Конвенция и Регламент Европейского Суда по правам человека не запрещают объединять в одной жалобе любые претензии, связанные и не связанные друг с другом, одного или нескольких заявителей.
Чтобы объединить две жалобы (два дела) в одно производство, сначала необходимо, чтобы каждая из этих жалоб была зарегистрирована Секретариатом Европейского Суда по правам человека как самостоятельная. Право на подачу ходатайства об объединении жалоб в одно производство предусмотрено пунктом 1 Правила 42 Регламента Европейского Суда по правам человека. Срок подачи такого ходатайства не определен. Его форма — тоже. Однако фактически Европейский Суд по правам человека едва ли будет объединять жалобы, в отношении каждой из которых на первом этапе производства не принято решение о передаче на рассмотрение Комитета из трех Судей или Палаты, другими словами, жалобы, которые после первичного анализа направляются единоличным Судьям для принятия решений о неприемлемости.
Олег приветствую!
Проанализировав информацию о конвенции и список коммуницированных в Россию дел пришел к следующему выводу:
по трудовому спору о восстановление на работе на ОАО без гос участия, когда суды не признали аудиозаписи подтверждающие факт написания заявления об увольнении под давлением допустимым доказательством и отказал приобщать их к делу перспектив обращение в ЕСПЧ нет.
Прав ли я?
С уважением,Роман
дополнение.
аудиозаписи были сделаны на диктофон, я участвовал в разговоре, однако присутствующие не были поставлены в известность что я веду аудиозапись. речь в разговоре шла только о моем увольнении.
Роман
Мы не можем судить по Вашему вопросу о наличии признаков нарушений каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней.
Вероятно, в принципе Вы ведете речь о праве на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции, поскольку малейшие признаки применимости иных прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, в Вашем вопросе отсутствуют.
Наличие или отсутствие «государственного участия в ОАО», являющемся противной стороной в процессе, не играет никакой роли при решении вопроса о том, распространяются ли в принципе на соответствующее судебное разбирательство гарантии статьи 6 Конвенции, поскольку эта статья, в частности, гарантирует справедливость судебного разбирательства, всеми сторонами которого являются частные лица, при условии, что в его рамках разрешается спор, являющийся определяющим с точки зрения гражданских, цивильных прав лица, считающего себя жертвой нарушения. Несмотря на то, что в ряде случаев трудовые споры могут быть таковыми, по Вашему вопросу нельзя судить о том, применимо ли это к Вашей ситуации.
Даже если условно допустить, что на разбирательство, о котором идет речь, распространяются гарантии статьи 6 Конвенции, мы не усматриваем в Вашем вопросе как таковом никаких признаков нарушения права на справедливое судебное разбирательство, поскольку названная статья Конвенции не гарантирует права на приобщение к материалам дела любых доказательств, которые хотела бы приобщить сторона процесса. Статья 6 Конвенции гарантирует лишь право на представление доказательств на условиях состязательности и равенства сторон. То есть ни одна сторона процесса не должна ставиться в неблагоприятную позицию по отношению к другой, что может в некоторых случаях быть вызвано отказом в реализации возможности представить ключевое, критическое — с точки зрения своей значимости для разрешения спора — доказательство и, как следствие, надлежащим образом представить свою позицию по делу. Оценка значимости доказательства может быть осуществлена только в контексте всего разбирательства в целом, в то время как нам о нем практически ничего не известно. Никаких правил, касающихся допустимости доказательств, статья 6 Конвенции, даже взятая с учетом практики ее применения Европейским Судом по правам человека, не определяет (исключение составляет, пожалуй, лишь запрет на использование доказательств, полученных под пытками, признанными Европейским Судом по правам человека, о чем в Вашем случае речи не идет). Европейский Суд по правам человека также не рассматривает жалобы на как таковую оценку доказательств национальными судами, в том числе на предмет их допустимости, поскольку, не занимаясь рассмотрением дел по существу, он не оценивает и не переоценивает самостоятельно доказательства по делу. Исключения составляют лишь случаи явного произвола, формализма, ненадлежащей тщательности рассмотрения критических аргументов заявителя и соответствующих им доказательств и немотивированности судебных решений, т.е. отсутствия в них ответов на, опять-таки, критические аргумента. Судить о наличии признаков подобных нарушений в Вашем случае по заданному вопросу не представляется возможным.
Здравствуйте! Я отправила жалобу в Евросуд, мне прислали ответ что жалоба принята и приложили специальные штрих-коды. В ближайшее время к жалобе необходимо будет досылать документы, т.к. дело ещё не рассмотрел председатель областного суда и Верховный суд РФ. Объясните, пожалуйста, как правильно это оформить. Есть ли какие-то специальные бланки или нужно весь формуляр заново перепечатывать? Или это оформляется как ходатайством в обычный суд? Заранее спасибо.
Можно ли узнать судьбу дела №17957/09. 4 августа 2011года направила дополнительный формуляр, уведомления о получении нет. Как узнать информацию о получении. Спасибо.
Уважаемый Олег,
Европейский суд может признать за имущество решение суда, например, выплатить некую сумму и принять жалобу к рассмотрению. Но если, внутренний суд отказал в применении статьи закона, которая предусматривает выплату некой компенсации, то может ли быть признана приемлемой жалоба в такой ситуации и существуют ли прецеденты ?
Если мы правильно понимаем, Ваш вопрос состоит в том, может ли Европейский Суд в принципе прийти к выводу о наличии у лица собственности в смысле статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод в виде имущества, в отношении которого у этого лица, по его мнению, есть правомерное, то есть основанное на законе (а также договоре, деликте и т.п.) ожидание его получения, с чем национальные суды, рассмотревшие соответствующее дело, не согласились. Если это так, то в принципе, повторимся, существует ряд ситуаций, в которых Европейский Суд по правам человека может признать в подобном случае наличие собственности. Например, таковой считаться как таковой обоснованный (что важно) иск (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Прессос Компания Навьера А. О.» и другие против Бельгии» (Pressos Compania Naviera S. A. and Others v. Belgium, жалоба N 17849/91) от 20 ноября 1995 года (пункт 31)) или ожидание продолжения добросовестного владения и пользования имуществом на условиях договора аренды, предусматривавшего возможность его соответствующего продления, несмотря на превышение арендодателем полномочий при его заключении, вывод о чем был положен в основу неблагоприятного для арендатора судебного решения (см. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Стретч против Соединенного Королевства» (Stretch v. the United Kingdom, жалоба N 44277/98) от 24 июня 2003 года (пункты 34-35)). Также рекомендуем ознакомиться с этим ответом.
Здравствуйте, уважаемый Олег!
Я направил в Европейский Суд формуляр жалобы на 61 странице + 365 страниц приложений. Из Страсбурга мне пришло подтверждение — «Подтверждаю получение Вашего письма, поступившего в Суд 11 июля 2011 года». И в этом же письме из Суда указано: «Прошу Вас направить Суду единый формуляр жалобы по настоящему делу, содержащий краткое изложение фактов в хронологическом порядке и все жалобы, на рассмотрении которых Вы настаиваете. Объем данного формуляра жалобы не должен превышать 10 печатных страниц. Прошу Вас направить в Суд новый формуляр жалобы в срок до 6 октября 2011 года…». Но я в инструкциях Суда нигде не видел, что «Объем формуляра жалобы не должен превышать 10 печатных страниц». Если сокращать жалобу до 10 страниц, могут выпасть многие важные факты. И что, теперь по новой делать копии приложений?
Как расценивать данное письмо Суда, я аналогов такого ответа (с указанием сократить жалобу до 10 страниц) нигде не видел?
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте!
Cкажите пожалуйста, есть особенное отличие меморандума c письменным отзывом или это одно и то же.Заранее благодарна за ответ.
С уважением, Magda
Здравствуйте!
Меморандум — это и есть письменный отзыв (written observations/observations écrites).
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день! Ответе пожалуйста, целесообразно ли подать жалобу в Суд одновременно от двух лиц-одно ООО, а другое ИП ? Если да, то,нужно ли подавать ходатайство об объединении дел и на каком этапе? В арбитраже дела рассматривались раздельно.Лица участвующие в делах, истец, представители одни и те же.Основание, предмет иска, доказательная база одна. Решения, постановления судов несут одинаковый смысл.Различием являются нарушения АПК РФ, допущенные судами при рассмотрении дел и вынесении решений, постановлений. С уважением!
Здравствуйте!
Мы не можем ответить на Ваш первый вопрос, т.к. целесообразность объединения претензий разных заявителей в одной жалобе зависит от сути этих претензий. Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, а о таковых в Вашем вопросе ничего не говорится (ни Конвенция, ни Протоколы к ней не гарантируют соблюдения как такового АПК РФ).
В принципе Конвенция и Регламент Европейского Суда по правам человека не запрещают объединять в одной жалобе любые претензии, связанные и не связанные друг с другом, одного или нескольких заявителей.
Чтобы объединить две жалобы (два дела) в одно производство, сначала необходимо, чтобы каждая из этих жалоб была зарегистрирована Секретариатом Европейского Суда по правам человека как самостоятельная. Право на подачу ходатайства об объединении жалоб в одно производство предусмотрено пунктом 1 Правила 42 Регламента Европейского Суда по правам человека. Срок подачи такого ходатайства не определен. Его форма — тоже. Однако фактически Европейский Суд по правам человека едва ли будет объединять жалобы, в отношении каждой из которых на первом этапе производства не принято решение о передаче на рассмотрение Комитета из трех Судей или Палаты, другими словами, жалобы, которые после первичного анализа направляются единоличным Судьям для принятия решений о неприемлемости.
С уважением,
Олег Анищик
на основе какого документа был создан Европейский суд по правам человека
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека учрежден на основании статьи 19 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С уважением,
Олег Анищик
Олег приветствую!
Проанализировав информацию о конвенции и список коммуницированных в Россию дел пришел к следующему выводу:
по трудовому спору о восстановление на работе на ОАО без гос участия, когда суды не признали аудиозаписи подтверждающие факт написания заявления об увольнении под давлением допустимым доказательством и отказал приобщать их к делу перспектив обращение в ЕСПЧ нет.
Прав ли я?
С уважением,Роман
дополнение.
аудиозаписи были сделаны на диктофон, я участвовал в разговоре, однако присутствующие не были поставлены в известность что я веду аудиозапись. речь в разговоре шла только о моем увольнении.
Роман
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Мы не можем судить по Вашему вопросу о наличии признаков нарушений каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней.
Вероятно, в принципе Вы ведете речь о праве на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции, поскольку малейшие признаки применимости иных прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, в Вашем вопросе отсутствуют.
Наличие или отсутствие «государственного участия в ОАО», являющемся противной стороной в процессе, не играет никакой роли при решении вопроса о том, распространяются ли в принципе на соответствующее судебное разбирательство гарантии статьи 6 Конвенции, поскольку эта статья, в частности, гарантирует справедливость судебного разбирательства, всеми сторонами которого являются частные лица, при условии, что в его рамках разрешается спор, являющийся определяющим с точки зрения гражданских, цивильных прав лица, считающего себя жертвой нарушения. Несмотря на то, что в ряде случаев трудовые споры могут быть таковыми, по Вашему вопросу нельзя судить о том, применимо ли это к Вашей ситуации.
Даже если условно допустить, что на разбирательство, о котором идет речь, распространяются гарантии статьи 6 Конвенции, мы не усматриваем в Вашем вопросе как таковом никаких признаков нарушения права на справедливое судебное разбирательство, поскольку названная статья Конвенции не гарантирует права на приобщение к материалам дела любых доказательств, которые хотела бы приобщить сторона процесса. Статья 6 Конвенции гарантирует лишь право на представление доказательств на условиях состязательности и равенства сторон. То есть ни одна сторона процесса не должна ставиться в неблагоприятную позицию по отношению к другой, что может в некоторых случаях быть вызвано отказом в реализации возможности представить ключевое, критическое — с точки зрения своей значимости для разрешения спора — доказательство и, как следствие, надлежащим образом представить свою позицию по делу. Оценка значимости доказательства может быть осуществлена только в контексте всего разбирательства в целом, в то время как нам о нем практически ничего не известно. Никаких правил, касающихся допустимости доказательств, статья 6 Конвенции, даже взятая с учетом практики ее применения Европейским Судом по правам человека, не определяет (исключение составляет, пожалуй, лишь запрет на использование доказательств, полученных под пытками, признанными Европейским Судом по правам человека, о чем в Вашем случае речи не идет). Европейский Суд по правам человека также не рассматривает жалобы на как таковую оценку доказательств национальными судами, в том числе на предмет их допустимости, поскольку, не занимаясь рассмотрением дел по существу, он не оценивает и не переоценивает самостоятельно доказательства по делу. Исключения составляют лишь случаи явного произвола, формализма, ненадлежащей тщательности рассмотрения критических аргументов заявителя и соответствующих им доказательств и немотивированности судебных решений, т.е. отсутствия в них ответов на, опять-таки, критические аргумента. Судить о наличии признаков подобных нарушений в Вашем случае по заданному вопросу не представляется возможным.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Я отправила жалобу в Евросуд, мне прислали ответ что жалоба принята и приложили специальные штрих-коды. В ближайшее время к жалобе необходимо будет досылать документы, т.к. дело ещё не рассмотрел председатель областного суда и Верховный суд РФ. Объясните, пожалуйста, как правильно это оформить. Есть ли какие-то специальные бланки или нужно весь формуляр заново перепечатывать? Или это оформляется как ходатайством в обычный суд? Заранее спасибо.
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Можно ли дополнить жалобу, поданную в Европейский Суд по правам человека?».
Также рекомендуем Вам обратить внимание на эту информацию.
С уважением,
Олег Анищик
Можно ли узнать судьбу дела №17957/09. 4 августа 2011года направила дополнительный формуляр, уведомления о получении нет. Как узнать информацию о получении. Спасибо.
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег,
Европейский суд может признать за имущество решение суда, например, выплатить некую сумму и принять жалобу к рассмотрению. Но если, внутренний суд отказал в применении статьи закона, которая предусматривает выплату некой компенсации, то может ли быть признана приемлемой жалоба в такой ситуации и существуют ли прецеденты ?
Здравствуйте!
Если мы правильно понимаем, Ваш вопрос состоит в том, может ли Европейский Суд в принципе прийти к выводу о наличии у лица собственности в смысле статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод в виде имущества, в отношении которого у этого лица, по его мнению, есть правомерное, то есть основанное на законе (а также договоре, деликте и т.п.) ожидание его получения, с чем национальные суды, рассмотревшие соответствующее дело, не согласились. Если это так, то в принципе, повторимся, существует ряд ситуаций, в которых Европейский Суд по правам человека может признать в подобном случае наличие собственности. Например, таковой считаться как таковой обоснованный (что важно) иск (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Прессос Компания Навьера А. О.» и другие против Бельгии» (Pressos Compania Naviera S. A. and Others v. Belgium, жалоба N 17849/91) от 20 ноября 1995 года (пункт 31)) или ожидание продолжения добросовестного владения и пользования имуществом на условиях договора аренды, предусматривавшего возможность его соответствующего продления, несмотря на превышение арендодателем полномочий при его заключении, вывод о чем был положен в основу неблагоприятного для арендатора судебного решения (см. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Стретч против Соединенного Королевства» (Stretch v. the United Kingdom, жалоба N 44277/98) от 24 июня 2003 года (пункты 34-35)). Также рекомендуем ознакомиться с этим ответом.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, уважаемый Олег!
Я направил в Европейский Суд формуляр жалобы на 61 странице + 365 страниц приложений. Из Страсбурга мне пришло подтверждение — «Подтверждаю получение Вашего письма, поступившего в Суд 11 июля 2011 года». И в этом же письме из Суда указано: «Прошу Вас направить Суду единый формуляр жалобы по настоящему делу, содержащий краткое изложение фактов в хронологическом порядке и все жалобы, на рассмотрении которых Вы настаиваете. Объем данного формуляра жалобы не должен превышать 10 печатных страниц. Прошу Вас направить в Суд новый формуляр жалобы в срок до 6 октября 2011 года…». Но я в инструкциях Суда нигде не видел, что «Объем формуляра жалобы не должен превышать 10 печатных страниц». Если сокращать жалобу до 10 страниц, могут выпасть многие важные факты. И что, теперь по новой делать копии приложений?
Как расценивать данное письмо Суда, я аналогов такого ответа (с указанием сократить жалобу до 10 страниц) нигде не видел?
Уже нашел ответ на мой вопрос (https://europeancourt.org/ru/%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%81%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%82%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b8-%d0%b8-%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%82%d0%b0%d0%ba%d1%82%d1%8b/), извините за беспокойство.
Расмотренно ли дело на гражданку Борисенко Алла Алексеевна? Если расмотренно то вышлите результат расмотренного дела!!!Пожалуйста
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик