Я с семьей лишился кооперативной квартиры мошенническим путем проданной единолично председателем ЖСК-45 до вынесения судебного решения. Первую жалобу я отправил в Европейский суд 18.02.2009 года, получил ответ с присвоенным номером 16669/09 и формуляр со штрих-кодами о заполнении и отправки до 22 мая 2009 года. Формуляр заполнил и отправил его 07.05.2009 года вместе со второй жалобой на выселение нас из квартиры с дополнительными копиями всех документов при обращении во все вышестоящие судебные инстанции и управленческие органы Российской Федерации. Получил уведомление из Европейского суда о получении моего формуляра.
Продолжил борьбу в судах за нашу квартиру по вновь открывшимся обстоятельствам, открыв при этом много судебных грубейших нарушений, в том числе преюдициальности фактов. Моё дело было раздроблено, судов было много с разными судьями, но корпоративная этика судей победила.
Отправил 2 жалобы 16.08.2010 г. и 27.08.2010 г. на результаты всех судебных разбирательств по вновь открывшимся обстоятельствам в Российской Федерации, получил уведомления об их получении в Европейском суде.
Затем был суд с покупателем нашей квартиры, при этом я не был исключен из членов жилищного кооператива ЖСК-45 и мне не были возвращены мои паевые взносы. И снова все вышестоящие судебные инстанции Российской Федерации нам отказали.
Отправил жалобу в Европейский суд 31.07.2010 года. Получил ответ с присвоенным номером 48720/10 и формуляр со штрих-кодами о заполнении и отправки до 19 октября 2010 года. Формуляр заполнил и отправил 07.10.2010 года.
Получил ответ от 2 декабря 2010 г. от юридического референта Андрея Есина «Подтверждаю получение Вашего формуляра жалобы (с приложениями) от 7 октября 2010 г. Суд приступит к рассмотрению вопроса о соответствии данной жалобы критериям приемлемости, как только это будет возможным.
На первую жалобу под номером 16669/09 я больше ничего не получал, возможно что все поданные мной жалобы объединили в одно дело под номером 48720/10 или нет. Где можно об этом найти какую-нибудь информацию.
Если Ваш вопрос заключается в том, как узнать, объединены ли поданные Вами и зарегистрированные под отдельными номерами жалобы в одно производство, то Вы никак не можете узнать об этом, пока жалобы не будут коммуницированы или по ним не будет принято Решение по вопросам приемлемости или об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел. Если жалобы будут коммуницированы вместе, это означает, что они объединены в одно производство (или просто рассматриваются вместе в соответствии с пунктом 2 Правила 42 (бывшего Правила 43) Регламента Европейского Суда по правам человека). Если будет коммуницирована какая-то одна из жалоб, то они не объединены. Это же касается и Решений, которые могут быть приняты по поданными Вами жалобам.
Мой муж приговорен к 3 годам лишения свободы по сфабрикованному делу. С момента кассации прошло всего 2 месяца. Всерьез рассматриваем вопрос подачи жалобы в ЕСПЧ. На наш взгляд нарушен пункт Конвенции о праве человека на справедливый суд. В процессе судебного разбирательства судом не было удовлетворено ни одного из 20 ходатайств, заявлявшихся стороной защиты, в т.ч. о проведении судебных экспертиз. Вину мой муж естественно не признал.
В связи с этим у меня такие вопросы:
1. Для выхода по УДО из мест лишения свободы «де факто» («НЕ ДЕЮРО»!) просто необходимо признание осужденным своей вины. Если такая бумага будет написана мужем в местах лишения свободы, повлияет ли это как-то на результат рассмотрния его дела Европейским Судом (если конечно наша жалоба будет признана приемлемой). Повторюсь, что муж не виновен, и соответственно его вина не доказана, но к сожалению, не признав своей вины, в нашей стране УДО получить практически невозможно.
2. В какой момент в России становится известно о том, что против нее подана жалоба? В момент присвоения жалобе статуса приемлемости или ранее, как только жалоба приходит в ЕСПЧ?
3. Из Вашего реального опыта, не оказывает ли поданная в ЕСПЧ жалоба негативного вляния на уже осужденного и отбывающего наказание со стороны администрации колонии? Скажем так, не осложняет ли такая жалоба положение осужденного в колонии?
4. На Вашем сайте я прочла, что Вы оказываете услуги как подаче жалобы в ЕСПЧ, так и проводите предварительный анализ дела. Правильно ли я поняла, что услуги по анализу дела у Вас бесплатные? И правильно ли я поняла, что выслать дело в электронном виде для его предварительного анализа можно по адресу: oleg.anishchik@europeancourt.org?
Вы можете найти ответы на первый и второй вопросы здесь и здесь соответственно.
Мы никогда непосредственно не сталкивались со случаями негативного влияния факта обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека на положение отбывающего наказание. Однако, во-первых, это вполне может быть связано со статусом (в достаточно разных смыслах этого слова) наших клиентов, во-вторых, мы допускаем, что ситуация значительно различается в зависимости от региона и даже конкретного учреждения, в-третьих, Европейский Суд по правам человека несколько раз признавал нарушение Российской Федерацией в лице сотрудников мест лишения свободы (и не только) статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека, в связи с оказанием на осужденного того или иного влияния, прямо или косвенно направленного на отзыв им жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека (см. Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Попов против России» (Popov v. Russia, жалоба N 26853/04) от 13 июля 2006 года (пункты 246-251), «Князев против России» (Knyazev v. Russia, жалоба N 25948/05) от 08 ноября 2007 года (пункты 112-119), «Лопата против России» (Lopata v. Russia, жалоба N 72250/01) от 13 июля 2010 года (пункты 147-160)).
Здравствуйте ! Я получила письмо от 31 января 2011 г где мне присвоили номер №6927/11 Ответ мне так и не пришёл! Хотелось бы мне узнать была ли рассмотрена моя жалоба ? И доживу ли я до этого события ? Заранее благодарна Радионова Надежда Ивановна 1936 род рождения !
О том, доживете ли Вы до рассмотрения жалобы, поданной Вами в Европейский Суд по правам человека, нам не может быть известно по очевидным, как нам представляется, причинам.
Подала жалобу в Европейский суд но туда она не дошла была перехвачена спец службой и они же дали ответ мне на конверте Европейского суда ,что мне делать дальше?
Мы не понимаем, в чем конкретно состоит Ваш вопрос. Если он заключается в том, как обеспечить доставку жалобы в Европейский Суд по правам человека, то все соответствующие рекомендации изложены в разделе «Адрес, факс и телефон Европейского Суда».
Здравствуйте, Олег Олегович!
Могут ли подсудимые, которые проходили по одному уголовному делу, каждый по отдельности написать жалобы в Европейский Суд?
Я читала размещенные здесь вопросы и ответы и поняла, что один человек может подавать жалобу только раз. И у каждого есть это право. Но все же смущает то, что уголовное дело-то одно… Нет ли здесь запрета?
Каждый осужденный может обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения своих прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, то есть имеет право подать отдельную жалобу. Если два и более осужденных хотят подать одну, общую, единую жалобу, они также могут сделать это, поскольку Конвенция, Регламент Европейского Суда по правам человека и иные документы, регулирующие его деятельность, не запрещают этого, а практика свидетельствует о возможность обращения с одной жалобой нескольких лиц.
Обращаем внимание, что один человек может подать в Европейский Суд по правам человека любое количество жалоб. Однако при этом он, конечно, должен понимать, что каждая из них должна соответствовать предъявляемым требованиям.
Может ли заявитель, заполняя Формуляр, писать не только о себе, но и о втором осужденном, т.к. они неразрывно связаны в уголовном деле? Писать, допустим, так: «Анонимные свидетели из числа осужденных Альфа, Норд, Восток утверждали, что подсудимые Иванов и Петров пытались обеспечить себе алиби. Но Иванов и Петров поддерживали до конца первые свои показания, ни в чем их не меняли. У каждого из них было алиби».
Заявитель или его представить могут писать в формуляре жалобы о наличии или отсутствии любых фактических обстоятельств, в том числе связанных со вторым осужденным, если таковые необходимы для обоснования выводов о наличии признаков нарушений и о соблюдении всех критериев приемлемости жалобы на них.
Нам об этом ничего не известно. Обращаем внимание, что Европейский Суд по правам человека не рассматривает жалобы на нарушения «конституционных», «гражданских» или «конституционных гражданских» прав. Он рассматривает только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Добрый день! У меня 28 сентября этого года должно было рассматриваться дело в Европейском суде. Прошло уже 2 недели, что что конкретно приняли по моему делу, мне пока не известно. Сообщите пожалуйста, состоялся ли суд по моему делу и какое решение по нему было принято?? (Дело № 29609/08)
Жду ответа по моему делу на мой сайт. С уважением Галина Николаевна.
Нам неизвестно, откуда у Вас имеются сведения о рассмотрении Вашей жалобы Европейским Судом по правам человека 28 сентября 2011 года, однако обращаем внимание, что по средам заседания практически не проводятся, равно как не оглашаются Постановления, в то время как 28 сентября 2011 года — это среда.
Верховный суд своим определением от 20сент 2011 года отказал мне в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ло гражданским делам Верх Суда РФ по моему иску к бывшему мужу . отцу несовершеннолетней 12 летней дочери-о лишении родительских прав «оснований для пересмотра нет-» -как и когда мне подать в европейский суд в Страсбурге ??
Мы не можем определить срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека, т.к. нам неизвестно, о каком предполагаемом нарушении прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает Европейский Суд по правам человека, идет речь. Отказ в передаче надзорной жалобы на рассмотрение в заседании суда надзорной инстанции не может представлять собой нарушение Конвенции и Протоколов к ней, поскольку указанные международные договоры не гарантируют права на изменение или отмену вступивших в законную силу судебных актов (см., например, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Копжински против Польши» (Kopczynski v. Poland, N 28863/95) от 01 июля 1998 года, примененное в отношении российского надзора по гражданским делам в Решении Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы «Кузнецова против России» (Kuznetsova v. Russia, N 67579/01) от 19 января 2006 года). Никаких иных претензий к судам в Вашем вопросе не предъявляется.
Более того, срок на обращение в Европейский Суд по правам человека также в принципе никогда не может отсчитываться с даты принятия судом надзорной инстанции решения об отказе в передаче дела на рассмотрение в заседании суда, т.к. обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции, в том числе в Верховный Суд РФ, когда он выступает в качестве суда надзорной инстанции, не считается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции от каких бы то ни было нарушений, решения этих судов не являются окончательными решениями по делу в смысле этой же статьи и не влияют на исчисление шестимесячного срока на обращение в Европейский Суд по правам человека. См. соответствующее обоснование в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращение в Европейский Суд».
Здравствуйте еще раз, Олег Олегович!
Извините меня я напутала дату рассмотрения моего дела в суде. Дата рассмотрения была назначена на 27 сентября, а не на 28, как я указала…А о дате рассмотрения моего дела я узнала в письме, которое было направлено по моему адресу…Мое дело № 29609/08.
С уважением Галина Николаевна.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Я с семьей лишился кооперативной квартиры мошенническим путем проданной единолично председателем ЖСК-45 до вынесения судебного решения. Первую жалобу я отправил в Европейский суд 18.02.2009 года, получил ответ с присвоенным номером 16669/09 и формуляр со штрих-кодами о заполнении и отправки до 22 мая 2009 года. Формуляр заполнил и отправил его 07.05.2009 года вместе со второй жалобой на выселение нас из квартиры с дополнительными копиями всех документов при обращении во все вышестоящие судебные инстанции и управленческие органы Российской Федерации. Получил уведомление из Европейского суда о получении моего формуляра.
Продолжил борьбу в судах за нашу квартиру по вновь открывшимся обстоятельствам, открыв при этом много судебных грубейших нарушений, в том числе преюдициальности фактов. Моё дело было раздроблено, судов было много с разными судьями, но корпоративная этика судей победила.
Отправил 2 жалобы 16.08.2010 г. и 27.08.2010 г. на результаты всех судебных разбирательств по вновь открывшимся обстоятельствам в Российской Федерации, получил уведомления об их получении в Европейском суде.
Затем был суд с покупателем нашей квартиры, при этом я не был исключен из членов жилищного кооператива ЖСК-45 и мне не были возвращены мои паевые взносы. И снова все вышестоящие судебные инстанции Российской Федерации нам отказали.
Отправил жалобу в Европейский суд 31.07.2010 года. Получил ответ с присвоенным номером 48720/10 и формуляр со штрих-кодами о заполнении и отправки до 19 октября 2010 года. Формуляр заполнил и отправил 07.10.2010 года.
Получил ответ от 2 декабря 2010 г. от юридического референта Андрея Есина «Подтверждаю получение Вашего формуляра жалобы (с приложениями) от 7 октября 2010 г. Суд приступит к рассмотрению вопроса о соответствии данной жалобы критериям приемлемости, как только это будет возможным.
На первую жалобу под номером 16669/09 я больше ничего не получал, возможно что все поданные мной жалобы объединили в одно дело под номером 48720/10 или нет. Где можно об этом найти какую-нибудь информацию.
Здравствуйте!
Если Ваш вопрос заключается в том, как узнать, объединены ли поданные Вами и зарегистрированные под отдельными номерами жалобы в одно производство, то Вы никак не можете узнать об этом, пока жалобы не будут коммуницированы или по ним не будет принято Решение по вопросам приемлемости или об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел. Если жалобы будут коммуницированы вместе, это означает, что они объединены в одно производство (или просто рассматриваются вместе в соответствии с пунктом 2 Правила 42 (бывшего Правила 43) Регламента Европейского Суда по правам человека). Если будет коммуницирована какая-то одна из жалоб, то они не объединены. Это же касается и Решений, которые могут быть приняты по поданными Вами жалобам.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!
Мой муж приговорен к 3 годам лишения свободы по сфабрикованному делу. С момента кассации прошло всего 2 месяца. Всерьез рассматриваем вопрос подачи жалобы в ЕСПЧ. На наш взгляд нарушен пункт Конвенции о праве человека на справедливый суд. В процессе судебного разбирательства судом не было удовлетворено ни одного из 20 ходатайств, заявлявшихся стороной защиты, в т.ч. о проведении судебных экспертиз. Вину мой муж естественно не признал.
В связи с этим у меня такие вопросы:
1. Для выхода по УДО из мест лишения свободы «де факто» («НЕ ДЕЮРО»!) просто необходимо признание осужденным своей вины. Если такая бумага будет написана мужем в местах лишения свободы, повлияет ли это как-то на результат рассмотрния его дела Европейским Судом (если конечно наша жалоба будет признана приемлемой). Повторюсь, что муж не виновен, и соответственно его вина не доказана, но к сожалению, не признав своей вины, в нашей стране УДО получить практически невозможно.
2. В какой момент в России становится известно о том, что против нее подана жалоба? В момент присвоения жалобе статуса приемлемости или ранее, как только жалоба приходит в ЕСПЧ?
3. Из Вашего реального опыта, не оказывает ли поданная в ЕСПЧ жалоба негативного вляния на уже осужденного и отбывающего наказание со стороны администрации колонии? Скажем так, не осложняет ли такая жалоба положение осужденного в колонии?
4. На Вашем сайте я прочла, что Вы оказываете услуги как подаче жалобы в ЕСПЧ, так и проводите предварительный анализ дела. Правильно ли я поняла, что услуги по анализу дела у Вас бесплатные? И правильно ли я поняла, что выслать дело в электронном виде для его предварительного анализа можно по адресу: oleg.anishchik@europeancourt.org?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответы на первый и второй вопросы здесь и здесь соответственно.
Мы никогда непосредственно не сталкивались со случаями негативного влияния факта обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека на положение отбывающего наказание. Однако, во-первых, это вполне может быть связано со статусом (в достаточно разных смыслах этого слова) наших клиентов, во-вторых, мы допускаем, что ситуация значительно различается в зависимости от региона и даже конкретного учреждения, в-третьих, Европейский Суд по правам человека несколько раз признавал нарушение Российской Федерацией в лице сотрудников мест лишения свободы (и не только) статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека, в связи с оказанием на осужденного того или иного влияния, прямо или косвенно направленного на отзыв им жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека (см. Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Попов против России» (Popov v. Russia, жалоба N 26853/04) от 13 июля 2006 года (пункты 246-251), «Князев против России» (Knyazev v. Russia, жалоба N 25948/05) от 08 ноября 2007 года (пункты 112-119), «Лопата против России» (Lopata v. Russia, жалоба N 72250/01) от 13 июля 2010 года (пункты 147-160)).
Что касается Вашего четвертого вопроса, то Вы все поняли правильно. Об этом прямо и подробно написано в разделе «Предварительная оценка перспектив обращения в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег, спасибо за ответы. Но вот ссылка на ответ на мой второй вопрос, которую Вы дали, к сожалению не работает.
Здравствуйте!
Извините за ошибочную ссылку. Она исправлена.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте ! Я получила письмо от 31 января 2011 г где мне присвоили номер №6927/11 Ответ мне так и не пришёл! Хотелось бы мне узнать была ли рассмотрена моя жалоба ? И доживу ли я до этого события ? Заранее благодарна Радионова Надежда Ивановна 1936 род рождения !
Здравствуйте!
О том, как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд по правам человека, можно прочитать в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
О том, доживете ли Вы до рассмотрения жалобы, поданной Вами в Европейский Суд по правам человека, нам не может быть известно по очевидным, как нам представляется, причинам.
Олег Анищик
Подала жалобу в Европейский суд но туда она не дошла была перехвачена спец службой и они же дали ответ мне на конверте Европейского суда ,что мне делать дальше?
Здравствуйте!
Мы не понимаем, в чем конкретно состоит Ваш вопрос. Если он заключается в том, как обеспечить доставку жалобы в Европейский Суд по правам человека, то все соответствующие рекомендации изложены в разделе «Адрес, факс и телефон Европейского Суда».
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег Олегович!
Могут ли подсудимые, которые проходили по одному уголовному делу, каждый по отдельности написать жалобы в Европейский Суд?
Я читала размещенные здесь вопросы и ответы и поняла, что один человек может подавать жалобу только раз. И у каждого есть это право. Но все же смущает то, что уголовное дело-то одно… Нет ли здесь запрета?
Здравствуйте!
Каждый осужденный может обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения своих прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, то есть имеет право подать отдельную жалобу. Если два и более осужденных хотят подать одну, общую, единую жалобу, они также могут сделать это, поскольку Конвенция, Регламент Европейского Суда по правам человека и иные документы, регулирующие его деятельность, не запрещают этого, а практика свидетельствует о возможность обращения с одной жалобой нескольких лиц.
Обращаем внимание, что один человек может подать в Европейский Суд по правам человека любое количество жалоб. Однако при этом он, конечно, должен понимать, что каждая из них должна соответствовать предъявляемым требованиям.
С уважением,
Олег Анищик
Может ли заявитель, заполняя Формуляр, писать не только о себе, но и о втором осужденном, т.к. они неразрывно связаны в уголовном деле? Писать, допустим, так: «Анонимные свидетели из числа осужденных Альфа, Норд, Восток утверждали, что подсудимые Иванов и Петров пытались обеспечить себе алиби. Но Иванов и Петров поддерживали до конца первые свои показания, ни в чем их не меняли. У каждого из них было алиби».
Здравствуйте!
Заявитель или его представить могут писать в формуляре жалобы о наличии или отсутствии любых фактических обстоятельств, в том числе связанных со вторым осужденным, если таковые необходимы для обоснования выводов о наличии признаков нарушений и о соблюдении всех критериев приемлемости жалобы на них.
С уважением,
Олег Анищик
Правда ли что руководство РФ хочет отменить право граждан РФ обращаться в Европейский суд по мотивам нарушения их конституцонных гражданских прав?
Здравствуйте!
Нам об этом ничего не известно. Обращаем внимание, что Европейский Суд по правам человека не рассматривает жалобы на нарушения «конституционных», «гражданских» или «конституционных гражданских» прав. Он рассматривает только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день! У меня 28 сентября этого года должно было рассматриваться дело в Европейском суде. Прошло уже 2 недели, что что конкретно приняли по моему делу, мне пока не известно. Сообщите пожалуйста, состоялся ли суд по моему делу и какое решение по нему было принято?? (Дело № 29609/08)
Жду ответа по моему делу на мой сайт. С уважением Галина Николаевна.
Здравствуйте!
О том, как узнать, принято ли решение по жалобе, поданной в Европейский Суд по правам человека, можно прочитать в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
Нам неизвестно, откуда у Вас имеются сведения о рассмотрении Вашей жалобы Европейским Судом по правам человека 28 сентября 2011 года, однако обращаем внимание, что по средам заседания практически не проводятся, равно как не оглашаются Постановления, в то время как 28 сентября 2011 года — это среда.
С уважением,
Олег Анищик
Верховный суд своим определением от 20сент 2011 года отказал мне в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ло гражданским делам Верх Суда РФ по моему иску к бывшему мужу . отцу несовершеннолетней 12 летней дочери-о лишении родительских прав «оснований для пересмотра нет-» -как и когда мне подать в европейский суд в Страсбурге ??
Здравствуйте!
О том, как обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека, можно прочитать в разделе «Порядок обращения в Европейский Суд».
О сроке обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека можно прочитать в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
Мы не можем определить срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека, т.к. нам неизвестно, о каком предполагаемом нарушении прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает Европейский Суд по правам человека, идет речь. Отказ в передаче надзорной жалобы на рассмотрение в заседании суда надзорной инстанции не может представлять собой нарушение Конвенции и Протоколов к ней, поскольку указанные международные договоры не гарантируют права на изменение или отмену вступивших в законную силу судебных актов (см., например, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Копжински против Польши» (Kopczynski v. Poland, N 28863/95) от 01 июля 1998 года, примененное в отношении российского надзора по гражданским делам в Решении Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы «Кузнецова против России» (Kuznetsova v. Russia, N 67579/01) от 19 января 2006 года). Никаких иных претензий к судам в Вашем вопросе не предъявляется.
Более того, срок на обращение в Европейский Суд по правам человека также в принципе никогда не может отсчитываться с даты принятия судом надзорной инстанции решения об отказе в передаче дела на рассмотрение в заседании суда, т.к. обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции, в том числе в Верховный Суд РФ, когда он выступает в качестве суда надзорной инстанции, не считается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции от каких бы то ни было нарушений, решения этих судов не являются окончательными решениями по делу в смысле этой же статьи и не влияют на исчисление шестимесячного срока на обращение в Европейский Суд по правам человека. См. соответствующее обоснование в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращение в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте еще раз, Олег Олегович!
Извините меня я напутала дату рассмотрения моего дела в суде. Дата рассмотрения была назначена на 27 сентября, а не на 28, как я указала…А о дате рассмотрения моего дела я узнала в письме, которое было направлено по моему адресу…Мое дело № 29609/08.
С уважением Галина Николаевна.