Здравствуйте, Олег Олегович!
Допускается ли подача Формуляра одновременно в печатном и письменном виде?
Формуляр заполняется в печатном виде, будет отправлен заявителю, и чтобы он затем мог вносить в него дополнения от руки. И все это — как единая жалоба. Можно ли так сделать? Т.е. листы вперемешку — печатные и от руки.
А-то заявитель хочет переписывать этот отпечатанный Формуляр полностью, по ходу дела вносить свои дополнения. Но в таком виде — заполненном от руки — Формуляр читать гораздо сложнее.
Да и процесс трудоемкий.
Спасибо, с уважением, Алена.
Согласно пункту 10 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по правам человека «[ж]алоба должна быть написана разборчивым почерком, а желательно – напечатана». Указанная Практическая инструкция и иные документы, регулирующие деятельность Европейского Суда по правам человека, не упоминают о возможности или невозможности комбинирования печатного и рукописного текста. По нашему мнению, документ, выполненный подобным образом, едва ли будет читабельным. В любом случае, если Секретариат не устроит представленный текст, он прямо попросит написать жалобу заново, предоставив для этого определенный срок.
Здравствуйте, Олег, подскажите, пожалуйста, по поводу сквозной нумерации текста жалобы (как это сделано в образцах жалоб) — по какому принципу она осуществляется и обязательна ли она? спасибо!
Мы не понимаем, о «сквозной нумерации» чего именно в образцах жалоб идет речь. Если Вы имеете в виду нумерацию пунктов, т.е. введение подпунктов в пунктах 14, 15 и (при необходимости) других, то она не является обязательной, однако обеспечивает возможность ссылаться из одних подпунктов жалобы на другие. Если речь идет о последовательной нумерации страниц жалобы или приложений к ней, то и то и другое является обязательным (см. пункт 15 Пояснительной записки для желающих обратиться в Европейский Суд и пункт 12 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по правам человека соответственно).
спасибо, да, все правильно, я спрашивала о подпунктах 14 и 15 пунктов (и не только у них есть подпункты)!
и еще вопрос: необходимо ли составлять «Краткое изложение существа жалобы» (имеется в виду то, которое между 13 и 14 пунктами)? у Вас написано, что это следует делать при превышении объема текста 10 листов(страниц?), правильно?
или это необязательно?
К положению в тексте краткого изложения жалобы не предъявляется никаких требований. Во всех образцах жалоб, размещенных на данном сайте, которые сопровождаются кратким изложением, таковое действительно помещено между 13 и 14 пунктами формуляра. Однако существуют другие подходы к его размещению. Например, если мы считаем необходимым включить в жалобу краткое изложение, но не хотим, чтобы читатель ознакомился с существом претензий до того, как увидел нашу интерпретацию фактов дела, краткое изложение каждого нарушения помещается непосредственно перед его подробным обоснованием в пункте 15 формуляра.
Районный суд удовлетворил мой иск о возмещении вреда, причиненного преступлением. Вступившие в законную силу судебные решения, обязательные к исполнению, не исполняются в течение двух лет. В ходе исполнительного производства налагался арест на недвижимость должника, которая неоднократно реализовывалась на торгах, но из-за отсутствия покупательского спроса так и не реализована.
Взыскивались небольшие денежные суммы, но в ходе сводного исполнительного производства так и не были мной получены. Приставы после направления уведомлений об оставлении за взыскателями имущества в третий раз отправили имущество на реализацию. Сроки реализации имущества и проведения торгов приставами не соблюдаются. Недвижимость, находящаяся в ином регионе приставами не арестована, представлены подложные документы представителем третьего лица, у которого находится имущество должника. Его недвижимость не зарегистрирована в рег. палате. Как лучше обжаловать их действия в ЕСПЧ?
Ничто в Вашем вопросе как таковом не свидетельствует о нарушении государством Ваших прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Государство не обязано обеспечивать спрос на имущество должника. Кредитором должника, судя по вопросу, являетесь не только Вы. Ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что выплата средств, полученных от реализации имущества должника, другим кредиторам — возможно, приоритетной по отношению к Вам очереди — представляет собой нарушение Ваших прав. Судя по Вашему вопросу, приставы предпринимают попытки реализовать имущество должника. Некоторое нарушение при этом сроков, установленных национальным законодательством, само по себе не свидетельствует о нарушении Ваших прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, которая не требует соблюдения сроков, предусмотренных национальным законодательством. В соответствии с практикой Европейского Суда по правам человека, даже в тех случаях, когда должником является собственно государство, задержка исполнения решения на срок менее года не расценивается как нарушение прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, то есть в принципе Конвенция и Протоколы к ней допускают задержку исполнения решения. Судить по Вашему вопросу о наличии признаков нарушений в связи с тем, что приставы не накладывают взыскание на имущество должника в другом регионе, не представляется возможным, т.к. обстоятельства дела, связанные с этим, в т.ч. обоснованность Вашего вывода о том, что имущество действительно принадлежит должнику, нам неизвестны. Мы можем лишь добавить, что фактически при рассмотрении жалоб против России Европейский Суд по правам человека никогда не признавал нарушений в связи с неисполнением (длительным неисполнением) вступивших в законную силу судебных решений, должником по которому является частное лицо. О пределах ответственности государства за обеспечение исполнения вступивших в законную силу судебных решений, на основании которых обязательство должно быть выполнено частным лицом, можно прочитать здесь.
Уважаемый Олег! 22.06.2011 было вынесено решение в районном суде,12.08.2011-было вынесено Кассационное определение в Мосгорсуде, 29.09.2011-вынесенно определение в Президиуме Мосгорсуда. Получается, что стою перед выбором:или подавать в Верховный Суд РФ, или в Европейский суд??? Заранее благодарю
Мы не понимаем Ваш вопрос, т.к. нам неясно, каким образом из указанных Вами дат принятия решений в соответствующих инстанциях российских судов может следовать вывод о наличии или отсутствии выбора между обращением с жалобой в Европейский Суд по правам человека либо Верховный Суд РФ. Более того, мы в принципе не можем ответить на вопрос о том, стоите ли Вы перед каким бы то ни было выбором, т.к. нам это не может быть известно.
Если Ваш вопрос заключается в том, препятствует ли подача надзорной жалобы в Верховный Суд РФ обращению с жалобой в Европейский Суд по правам человека, то нет, не препятствует и никоим образом не может препятствовать, хотя бы в силу отсутствия указания на это в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике Европейского Суда по правам человека, а также распространенности случаев обращения заявителей с жалобами в Европейский Суд по правам человека и одновременно — с надзорными жалобами в Верховный Суд РФ, описанных в решениях Европейского Суда по правам человека.
Если Ваш вопрос состоит в том, препятствует ли подача жалобы в Европейский Суд по правам человека обращению с надзорной жалобой в Верховный Суд РФ, то нет, не препятствует и никоим образом не может препятствовать, хотя бы в силу отсутствия указания на это в российском законодательстве.
Если Ваш вопрос состоит в чем-то другом, пожалуйста, сформулируйте его.
Здравствуйте!
По гражданскому делу о взыскании суммы (мое процессуальное положение по делу — истец) районный суд отказал в иске. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда решение оствавила в силе, кассационную жалобу без удовлетворения.
В настоящее время мне необходимы копии постановлений суда для приложения к материалам жалобы в ЕСПЧ, однако в выдаче некоторых постановлений (определений суда) за 2010 год мне отказано, поскольку в архиве суда запрошенных документов нет. Полагаю, что по российскому законодательству нарушены мои субъективные процессуальные права части 1 статьи 35 ГПК РФ. Нарушаются ли мои конвенционные права данным обстоятельством?
В дополнение указанного выше вопроса необходимо уточнить, что выданные мне экземпляры запрашиваемых копий постановлений суда у меня имеются.
Меня интересует вопрос: может ли суденое разбирательство, гарантированное каждому в Статье 6 §1 Конвенции, считаться справедливым, если суд уничтожает вынесенные постановления?
Мы не усматриваем в Ваших вопросах признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Действие статьи 6 Конвенции прекращается, когда по делу выносится решение, окончательно определяющее судьбу спора о гражданских правах и обязанностях лица. По общему правилу таким решением считается решение суда второй инстанции (в Вашем случае – кассационное определение). Из этого правила применительно к российскому гражданскому процессу может быть только два исключения. Во-первых, гарантии статьи 6 Конвенции вновь могут начать действовать в случае передачи дела на рассмотрение в заседании суда надзорной инстанции, т.к. в результате такого рассмотрения окончательное решение по делу может быть изменено или отменно, что, безусловно, непосредственно сказывается на судьбе разрешенного в рамках разбирательства спора о гражданских правах и обязанностях. Здесь следует заметить, что при рассмотрении надзорной жалобы на предмет решения вопроса о необходимости передачи дела на рассмотрение в заседании суда надзорной инстанции гарантии статьи 6 Конвенции не действуют, т.к. на данном этапе разбирательства судьба спора не может быть изменена (см. Решения Комиссии по правам человека по делам «Х. против Австрии» (X. v. Austria, жалоба N 7761/77) от 8 мая 1978 года и «Руиз Матеос и другие против Испании» (Ruiz-Mateos and Others v. Spain, жалоба N 24469/94) от 2 декабря 1994 года, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Рудан против Хорватии» (Rudan v. Croatia, жалоба N 45943/99) от 13 сентября 2001 года, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Засурцев против России» (Zasurtsev v. Russia, жалоба N 67051/01) от 27 апреля 2006 года)). Во-вторых, гарантии статьи 6 Конвенции – по меньшей мере теоретически – могут применяться при рассмотрении заявления о пересмотре вступивших в законную силу решений по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку, удовлетворив указанное заявление, суд непосредственно отменяет вступившие в законную силу судебные решения, что, соответственно, влияет на судьбу спора. Безусловно, статья 6 Конвенции требует исполнить окончательное решение по делу, то есть лицо, в пользу которого оно вынесено, в этой части пользуется гарантиями статьи 6 Конвенции до момента его исполнения, однако это — специфический аспект права на справедливое судебное разбирательство.
Ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что действие гарантий статьи 6 Конвенции не прекратилось после вынесения кассационного определения, т.е. о том, что они действовали в то время, когда Вы обратились в суд с целью получения копий материалов дела (ознакомления с материалами дела). Равным образом ничто не говорит о том, что в результате отказа в получении копий/ознакомлении с материалами дела решение — если оно было принято в Вашу пользу — не может быть исполнено. Хотя бы уже по этой причине статья 6 Конвенции не могла быть нарушена в результате отказа в предоставлении копий/возможности ознакомиться с материалами дела.
В связи с этим мы не усматриваем необходимости рассматривать вопрос о том, мог ли по существу отказ предоставить материалов дела (или их уничтожение), содержание (значение) которых нам неизвестно, нарушить статью 6 Конвенции, если бы ее гарантии действовали.
Мы также не усматриваем признаков нарушений статьи 34 Конвенции, гарантирующей право на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека, которая в принципе может быть применима в описанной Вами ситуации, поскольку, как Вы сами пишете, фактически у Вас имеются копии соответствующих материалов. Другими словами, отказ в предоставлении (других, новых) копий этих материалов судом никоим образом не препятствует Вашему обращению с жалобой в Европейский Суд по правам человека, особенно принимая во внимание то обстоятельство, что Страсбургский Суд не требует заверять каким бы то ни было образом копии документов, являющихся приложениями к жалобе, в результате чего Вы можете использовать обычные ксерокопии (фотокопии) имеющихся у Вас на руках материалов.
В статьях 34-35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с текстом которых Вы можете ознакомиться здесь, сформулированы критерии приемлемости жалобы в Европейский Суд по правам человека, то есть все требования, которым должна удовлетворять жалоба. Каждый из этих критериев подробно описан в разделе «Критерии приемлемости жалобы в Европейский Суд».
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте, Олег Олегович!
Допускается ли подача Формуляра одновременно в печатном и письменном виде?
Формуляр заполняется в печатном виде, будет отправлен заявителю, и чтобы он затем мог вносить в него дополнения от руки. И все это — как единая жалоба. Можно ли так сделать? Т.е. листы вперемешку — печатные и от руки.
А-то заявитель хочет переписывать этот отпечатанный Формуляр полностью, по ходу дела вносить свои дополнения. Но в таком виде — заполненном от руки — Формуляр читать гораздо сложнее.
Да и процесс трудоемкий.
Спасибо, с уважением, Алена.
Здравствуйте!
Согласно пункту 10 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по правам человека «[ж]алоба должна быть написана разборчивым почерком, а желательно – напечатана». Указанная Практическая инструкция и иные документы, регулирующие деятельность Европейского Суда по правам человека, не упоминают о возможности или невозможности комбинирования печатного и рукописного текста. По нашему мнению, документ, выполненный подобным образом, едва ли будет читабельным. В любом случае, если Секретариат не устроит представленный текст, он прямо попросит написать жалобу заново, предоставив для этого определенный срок.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег, подскажите, пожалуйста, по поводу сквозной нумерации текста жалобы (как это сделано в образцах жалоб) — по какому принципу она осуществляется и обязательна ли она? спасибо!
Здравствуйте!
Мы не понимаем, о «сквозной нумерации» чего именно в образцах жалоб идет речь. Если Вы имеете в виду нумерацию пунктов, т.е. введение подпунктов в пунктах 14, 15 и (при необходимости) других, то она не является обязательной, однако обеспечивает возможность ссылаться из одних подпунктов жалобы на другие. Если речь идет о последовательной нумерации страниц жалобы или приложений к ней, то и то и другое является обязательным (см. пункт 15 Пояснительной записки для желающих обратиться в Европейский Суд и пункт 12 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по правам человека соответственно).
С уважением,
Олег Анищик
спасибо, да, все правильно, я спрашивала о подпунктах 14 и 15 пунктов (и не только у них есть подпункты)!
и еще вопрос: необходимо ли составлять «Краткое изложение существа жалобы» (имеется в виду то, которое между 13 и 14 пунктами)? у Вас написано, что это следует делать при превышении объема текста 10 листов(страниц?), правильно?
или это необязательно?
Здравствуйте!
Если размер жалобы составляет более 10 страниц, она должна сопровождаться кратким изложением ее содержания (см. пункт 11 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд).
К положению в тексте краткого изложения жалобы не предъявляется никаких требований. Во всех образцах жалоб, размещенных на данном сайте, которые сопровождаются кратким изложением, таковое действительно помещено между 13 и 14 пунктами формуляра. Однако существуют другие подходы к его размещению. Например, если мы считаем необходимым включить в жалобу краткое изложение, но не хотим, чтобы читатель ознакомился с существом претензий до того, как увидел нашу интерпретацию фактов дела, краткое изложение каждого нарушения помещается непосредственно перед его подробным обоснованием в пункте 15 формуляра.
С уважением,
Олег Анищик
большое спасибо за подробный ответ!
Районный суд удовлетворил мой иск о возмещении вреда, причиненного преступлением. Вступившие в законную силу судебные решения, обязательные к исполнению, не исполняются в течение двух лет. В ходе исполнительного производства налагался арест на недвижимость должника, которая неоднократно реализовывалась на торгах, но из-за отсутствия покупательского спроса так и не реализована.
Взыскивались небольшие денежные суммы, но в ходе сводного исполнительного производства так и не были мной получены. Приставы после направления уведомлений об оставлении за взыскателями имущества в третий раз отправили имущество на реализацию. Сроки реализации имущества и проведения торгов приставами не соблюдаются. Недвижимость, находящаяся в ином регионе приставами не арестована, представлены подложные документы представителем третьего лица, у которого находится имущество должника. Его недвижимость не зарегистрирована в рег. палате. Как лучше обжаловать их действия в ЕСПЧ?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Ничто в Вашем вопросе как таковом не свидетельствует о нарушении государством Ваших прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Государство не обязано обеспечивать спрос на имущество должника. Кредитором должника, судя по вопросу, являетесь не только Вы. Ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что выплата средств, полученных от реализации имущества должника, другим кредиторам — возможно, приоритетной по отношению к Вам очереди — представляет собой нарушение Ваших прав. Судя по Вашему вопросу, приставы предпринимают попытки реализовать имущество должника. Некоторое нарушение при этом сроков, установленных национальным законодательством, само по себе не свидетельствует о нарушении Ваших прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, которая не требует соблюдения сроков, предусмотренных национальным законодательством. В соответствии с практикой Европейского Суда по правам человека, даже в тех случаях, когда должником является собственно государство, задержка исполнения решения на срок менее года не расценивается как нарушение прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, то есть в принципе Конвенция и Протоколы к ней допускают задержку исполнения решения. Судить по Вашему вопросу о наличии признаков нарушений в связи с тем, что приставы не накладывают взыскание на имущество должника в другом регионе, не представляется возможным, т.к. обстоятельства дела, связанные с этим, в т.ч. обоснованность Вашего вывода о том, что имущество действительно принадлежит должнику, нам неизвестны. Мы можем лишь добавить, что фактически при рассмотрении жалоб против России Европейский Суд по правам человека никогда не признавал нарушений в связи с неисполнением (длительным неисполнением) вступивших в законную силу судебных решений, должником по которому является частное лицо. О пределах ответственности государства за обеспечение исполнения вступивших в законную силу судебных решений, на основании которых обязательство должно быть выполнено частным лицом, можно прочитать здесь.
С уважением,
Олег Анищик
как узнать на какой стадии идет рассмотрение жалобы по ук по делу №1500298
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! 22.06.2011 было вынесено решение в районном суде,12.08.2011-было вынесено Кассационное определение в Мосгорсуде, 29.09.2011-вынесенно определение в Президиуме Мосгорсуда. Получается, что стою перед выбором:или подавать в Верховный Суд РФ, или в Европейский суд??? Заранее благодарю
Здравствуйте!
Мы не понимаем Ваш вопрос, т.к. нам неясно, каким образом из указанных Вами дат принятия решений в соответствующих инстанциях российских судов может следовать вывод о наличии или отсутствии выбора между обращением с жалобой в Европейский Суд по правам человека либо Верховный Суд РФ. Более того, мы в принципе не можем ответить на вопрос о том, стоите ли Вы перед каким бы то ни было выбором, т.к. нам это не может быть известно.
Если Ваш вопрос заключается в том, препятствует ли подача надзорной жалобы в Верховный Суд РФ обращению с жалобой в Европейский Суд по правам человека, то нет, не препятствует и никоим образом не может препятствовать, хотя бы в силу отсутствия указания на это в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике Европейского Суда по правам человека, а также распространенности случаев обращения заявителей с жалобами в Европейский Суд по правам человека и одновременно — с надзорными жалобами в Верховный Суд РФ, описанных в решениях Европейского Суда по правам человека.
Если Ваш вопрос состоит в том, препятствует ли подача жалобы в Европейский Суд по правам человека обращению с надзорной жалобой в Верховный Суд РФ, то нет, не препятствует и никоим образом не может препятствовать, хотя бы в силу отсутствия указания на это в российском законодательстве.
Если Ваш вопрос состоит в чем-то другом, пожалуйста, сформулируйте его.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!
По гражданскому делу о взыскании суммы (мое процессуальное положение по делу — истец) районный суд отказал в иске. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда решение оствавила в силе, кассационную жалобу без удовлетворения.
В настоящее время мне необходимы копии постановлений суда для приложения к материалам жалобы в ЕСПЧ, однако в выдаче некоторых постановлений (определений суда) за 2010 год мне отказано, поскольку в архиве суда запрошенных документов нет. Полагаю, что по российскому законодательству нарушены мои субъективные процессуальные права части 1 статьи 35 ГПК РФ. Нарушаются ли мои конвенционные права данным обстоятельством?
Спасибо, с уважением, Евгений.
Спасибо! Я получила ответ на свой вопрос.
В дополнение указанного выше вопроса необходимо уточнить, что выданные мне экземпляры запрашиваемых копий постановлений суда у меня имеются.
Меня интересует вопрос: может ли суденое разбирательство, гарантированное каждому в Статье 6 §1 Конвенции, считаться справедливым, если суд уничтожает вынесенные постановления?
Здравствуйте!
Мы не усматриваем в Ваших вопросах признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Действие статьи 6 Конвенции прекращается, когда по делу выносится решение, окончательно определяющее судьбу спора о гражданских правах и обязанностях лица. По общему правилу таким решением считается решение суда второй инстанции (в Вашем случае – кассационное определение). Из этого правила применительно к российскому гражданскому процессу может быть только два исключения. Во-первых, гарантии статьи 6 Конвенции вновь могут начать действовать в случае передачи дела на рассмотрение в заседании суда надзорной инстанции, т.к. в результате такого рассмотрения окончательное решение по делу может быть изменено или отменно, что, безусловно, непосредственно сказывается на судьбе разрешенного в рамках разбирательства спора о гражданских правах и обязанностях. Здесь следует заметить, что при рассмотрении надзорной жалобы на предмет решения вопроса о необходимости передачи дела на рассмотрение в заседании суда надзорной инстанции гарантии статьи 6 Конвенции не действуют, т.к. на данном этапе разбирательства судьба спора не может быть изменена (см. Решения Комиссии по правам человека по делам «Х. против Австрии» (X. v. Austria, жалоба N 7761/77) от 8 мая 1978 года и «Руиз Матеос и другие против Испании» (Ruiz-Mateos and Others v. Spain, жалоба N 24469/94) от 2 декабря 1994 года, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Рудан против Хорватии» (Rudan v. Croatia, жалоба N 45943/99) от 13 сентября 2001 года, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Засурцев против России» (Zasurtsev v. Russia, жалоба N 67051/01) от 27 апреля 2006 года)). Во-вторых, гарантии статьи 6 Конвенции – по меньшей мере теоретически – могут применяться при рассмотрении заявления о пересмотре вступивших в законную силу решений по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку, удовлетворив указанное заявление, суд непосредственно отменяет вступившие в законную силу судебные решения, что, соответственно, влияет на судьбу спора. Безусловно, статья 6 Конвенции требует исполнить окончательное решение по делу, то есть лицо, в пользу которого оно вынесено, в этой части пользуется гарантиями статьи 6 Конвенции до момента его исполнения, однако это — специфический аспект права на справедливое судебное разбирательство.
Ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что действие гарантий статьи 6 Конвенции не прекратилось после вынесения кассационного определения, т.е. о том, что они действовали в то время, когда Вы обратились в суд с целью получения копий материалов дела (ознакомления с материалами дела). Равным образом ничто не говорит о том, что в результате отказа в получении копий/ознакомлении с материалами дела решение — если оно было принято в Вашу пользу — не может быть исполнено. Хотя бы уже по этой причине статья 6 Конвенции не могла быть нарушена в результате отказа в предоставлении копий/возможности ознакомиться с материалами дела.
В связи с этим мы не усматриваем необходимости рассматривать вопрос о том, мог ли по существу отказ предоставить материалов дела (или их уничтожение), содержание (значение) которых нам неизвестно, нарушить статью 6 Конвенции, если бы ее гарантии действовали.
Мы также не усматриваем признаков нарушений статьи 34 Конвенции, гарантирующей право на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека, которая в принципе может быть применима в описанной Вами ситуации, поскольку, как Вы сами пишете, фактически у Вас имеются копии соответствующих материалов. Другими словами, отказ в предоставлении (других, новых) копий этих материалов судом никоим образом не препятствует Вашему обращению с жалобой в Европейский Суд по правам человека, особенно принимая во внимание то обстоятельство, что Страсбургский Суд не требует заверять каким бы то ни было образом копии документов, являющихся приложениями к жалобе, в результате чего Вы можете использовать обычные ксерокопии (фотокопии) имеющихся у Вас на руках материалов.
С уважением,
Олег Анищик
написал жалобу в страсбурский суд под номером 44404 10что в ней написано
Здравствуйте!
Нам неизвестно и не может быть известно, что написано в поданной Вами жалобе. Смысл Вашего вопросам нам в принципе непонятен.
Олег Анищик
статья конвенции34 35 что они значат
Здравствуйте!
В статьях 34-35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с текстом которых Вы можете ознакомиться здесь, сформулированы критерии приемлемости жалобы в Европейский Суд по правам человека, то есть все требования, которым должна удовлетворять жалоба. Каждый из этих критериев подробно описан в разделе «Критерии приемлемости жалобы в Европейский Суд».
Олег Анищик