Мы не можем содержательно ответить на Ваш вопрос о том, «что делать», т.к. по нему невозможно судить о том, с какой целью Вам следовало или не следовало бы делать что бы то ни было в принципе.
Если Вы хотели спросить, стоит ли Вам направить жалобу повторно, то это следует делать только в том случае, если у Вас имеются обоснованные сомнения в том, что она физически доставлена в Европейский Суд по правам человека. Обращаем внимание, что Европейский Суд по правам человека не всегда направляет заявителю или его представителю уведомление о получении жалобы. Об этом можно прочитать в том же разделе.
Хотел уточнить один момент из моего предидущего вопрос:
Все же как вы думаете, исходя из всего того что я описывал ранее, дайте совет. Как бы Вы поступил на моем месте, при сложившейся ситуации, ЗАНОВО ПЕРЕПЕЧАТАЛИ ФОРМУЛЯР И ДОПОЛНЕНИЯ — ВНЕСЯ В НИХ ВСЕ ССЫЛКИ НА ПРИЛОЖЕНИЯ И ДОКОЗАТЕЛЬСТВА, ЛИБО СОСТАВИЛИ БЫ КРАТКОЕ ПОДОБИЕ РЕЗЮМЕ В ВИДЕ ПУТЕВОДИТЕЛЯ ПО ДОКОЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЕ СО ВСЕМИ ССЫЛКАМИ НА ПРИЛОЖЕНИЯ????
Я не нахожусь на Вашем месте и не могу поставить себя на Ваше место, по причине чего не могу ответить на Ваш вопрос.
Мне неизвестно, что может представлять собой в Вашем исполнении «краткое подобие резюме в виде путеводителя по доказательственной базе со всеми ссылками на приложения», равно как неизвестно содержание Вашей жалобы, в отношении которой Вы задаетесь вопросом о том, стоит ли дописывать к ней «краткое подобие резюме» или лучше переписать ее полностью, а также неизвестно, как может выглядеть подготовленная Вами новая, переделанная жалоба.
Здравствуйте!
19.11.11 г. отправил жалобу в Европейский суд по правам человека.
После обнаружил описку: день рождения указан неверно.
Может ли данная описка повлиять на рассмотрение дела и если да, то что предпринять для её устранения?
Спасибо!
С уважением!
На принятие решения по жалобе эта опечатка не может оказать какого-либо влияния, если, конечно, дата рождения не является значимой с точки зрения обоснования предположительно имевших (имеющих) место нарушений и (или) соблюдения критериев приемлемости жалобы на них и нигде более в тексте жалобы не упоминается, что едва ли можно себе представить, а также это Ваша первая (единственная) жалоба, поданная в Европейский Суд по правам человека (если это не первая (не единственная) жалоба, то такая опечатка может затруднить идентификацию жалобы как поданной лицом, ранее обращавшимся с жалобой в Европейский Суд по правам человека (особенно если в самой жалобе это не указано), с целью принятия по ней различного рода решений с учетом данного фактора).
При желании Вы можете уведомить Секретариат Европейского Суда по правам человека о допущенной опечатке письмом в свободной форме. Его следует направить на тот же адрес, что и жалобу.
Если Вы хотите отправить в Секретариат письмо до (возможного) получения номера, присвоенного досье (жалобе), просто укажите в письме все данные о себе, которые Вы приводили в пунктах 1-8 формуляра жалобы, что позволит идентифицировать ее. Само по себе отсутствие номера не делает документ недействительным.
Подскажите, пожалуйста:
1) Нужно ли в 17-м пункте формуляра жалобы в ЕСПЧ «Другие решения» указывать на постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и письмо председателя областного суда, соответственно ссылаться на них в тексте жалобы и прикладывать к ней? Приговор и кассация оставлены в силе, в ВС еще не подавал.
2) Не может ли Европейский Суд рассмотреть ВС РФ «каким-либо средством защиты, к которому Вы не прибегли, или располагали», т.к. я не подал жалобу в Европейский Суд сразу после кассационного определения, а попытался обжаловать их в порядке надзора?
Вы можете найти ответ на свой первый вопрос здесь.
Если Ваш второй вопрос заключается в том, может ли обращение в Верховный Суд РФ в качестве суда надзорной инстанции быть признано Европейским Судом по правам человека внутренним средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (поскольку пункт 18 формуляра жалобы, содержащий процитированный Вами текст, касается именно этого вопроса, на что, в частности, прямо указывает название раздела IV формуляра жалобы, в котором он находится), то обращение в надзорные инстанции любых российских судов общей юрисдикции, в т.ч. обращение в Верховный Суд РФ в качестве суда надзорной инстанции, никогда не признавалось Европейским Судом по правам человека внутренним средством правовой защиты от каких бы то ни было нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, о чем можно прочитать в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
Здравствуйте, Олег! Раньше на уведомлениях из Страсбурга стояли две печати — квадратная и круглая с надписью Страсбург. На уведомлениях 2011 года круглой печати нет, что это значит? На досье 2006 года факс 00 33 (0)3 88 41 27 30, по интернету 8 10 33 388 412 730, подскажите, пожалуйста, который верный.
На уведомлениях (письмах из) Европейского Суда по правам человека (не считая вложений в виде официальных копий Постановлений Европейского Суда по правам человека) никогда не ставилось и не ставится оттисков каких бы то ни было штемпелей. Если Ваш вопрос касается почтового уведомления о получении международной корреспонденции, обратитесь со своим вопросом к «Почте России».
00 33 (0)3 88 41 27 30, +33 (0)3 88 41 27 30, 8 10 33 388 412 730 — это один и тот же номер. На данном сайте он приведен в формате 8 10 33 388 412 730 с подробным объяснением того, почему так сделано.
Здравствуйте!
У меня такой вопрос — можем ли мы обратиться с жалобой в Европейский Суд, если мой муж работает в конструкторском бюро и у него 2 форма секретности, которая по сути считается везде выездной формой. А у него на работе забрали заграничный паспорт и заставили подписать бумагу о том, что он добровольно отдал этот документ. Муж теперь невыездной вообще. Даже руководство отказывается подписывать разрешение на выезд.
Спасибо.
В принципе отказ в выдаче загранпаспорта рассматривается Европейским Судом по правам человека как вмешательство в свободу передвижения, которая гарантирована статьей 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (см., например, пункты 36-37 Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Бартик против России» (Bartik v. Russia, жалоба N 55565/00) от 21 декабря 2006 года). Изъятие загранпаспорта также считается вмешательством в свободу передвижения (см., например, пункты 37-38 Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Солтысяк против России» (Soltysyak v. Russia, жалоба N 4663/05) от 10 февраля 2011 года).
Однако Вы не ведете речь об изъятии загранпаспорта, но утверждаете, что — по меньшей мере формально — он был сдан Вашим мужем (вероятно, на хранение работодателю) добровольно. Вы не указываете конкретные причины, по которым Ваш муж не может вернуть себе сданный на хранение загранпаспорт (например, соответствующие положения вполне могут содержаться в трудовом договоре), а тем более ничего не пишете об отказе в его возврате и, что не менее важно, обжаловании такого отказа, если он имел место, его результатах и мотивировках принятых решений.
Вы также не указываете, на каком основании Вашему мужу отказывают в выдаче разрешения на выезд, равно как и об обжаловании этого отказа.
Наконец, по Вашему вопросу невозможно судить о том, являются ли возможный отказ в возврате паспорта и (или) отказ в выдаче разрешения на выезд нарушениями свободы передвижения, т.е. о том, соответствуют ли эти отказы требованиям национального законодательства, преследуют ли они допустимую цель ограничения свободы передвижения и соблюдается ли при этом баланс частных интересов, т.е. интересов Вашего мужа, и общественных, которые стоят за этими отказами.
Поэтому по Вашему вопросу невозможно судить о наличии признаков нарушений свободы передвижения, гарантированной статьей 2 Протокола N 4 к Конвенции, и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, равно как об удовлетворении такой жалобы всем критериям приемлемости.
Другими словами, ответить на Ваш вопрос невозможно в силу отсутствия в нем информации, которая позволяла бы сделать это.
Обращаем внимание, что Ваше утверждение, будто «2[-я] форма [допуска граждан к государственной тайне, т.е., согласно пункту 4 Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан РФ к государственной тайне, форма для граждан, допускаемых к совершенно секретным сведениям]… по сути[,] считается везде выездной», противоречит положениям статьи 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», согласно которым «[п]раво гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он… при допуске к… совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне… заключил трудовой договор (контракт), предполагающий временное ограничение права на выезд из РФ…»
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, какой срок подачи жалобы в Европейский суд из России, т.к. нам адвокат сказал, что три месяца, хотя в интернете везде шесть месяцев или это у нас в Курской области три месяца.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Что делать, если я отправила жалобу заказным письмом в Европейский суд в марте 2011, но мне до сих пор не пришел ответ?
Здравствуйте!
Мы не можем содержательно ответить на Ваш вопрос о том, «что делать», т.к. по нему невозможно судить о том, с какой целью Вам следовало или не следовало бы делать что бы то ни было в принципе.
Если Вы хотели спросить о том, как узнать, получена ли жалоба Европейским Судом по правам человека, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
Если Вы хотели спросить, стоит ли Вам направить жалобу повторно, то это следует делать только в том случае, если у Вас имеются обоснованные сомнения в том, что она физически доставлена в Европейский Суд по правам человека. Обращаем внимание, что Европейский Суд по правам человека не всегда направляет заявителю или его представителю уведомление о получении жалобы. Об этом можно прочитать в том же разделе.
Олег Анищик
Здравствуйте, уважаемый Олег.
Огромная благодарность Вам, за неоценимую помощь.
Хотел уточнить один момент из моего предидущего вопрос:
Все же как вы думаете, исходя из всего того что я описывал ранее, дайте совет. Как бы Вы поступил на моем месте, при сложившейся ситуации, ЗАНОВО ПЕРЕПЕЧАТАЛИ ФОРМУЛЯР И ДОПОЛНЕНИЯ — ВНЕСЯ В НИХ ВСЕ ССЫЛКИ НА ПРИЛОЖЕНИЯ И ДОКОЗАТЕЛЬСТВА, ЛИБО СОСТАВИЛИ БЫ КРАТКОЕ ПОДОБИЕ РЕЗЮМЕ В ВИДЕ ПУТЕВОДИТЕЛЯ ПО ДОКОЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЕ СО ВСЕМИ ССЫЛКАМИ НА ПРИЛОЖЕНИЯ????
Интересут лично Ваше мнение.
С глубочайшим уважением,
Гусейн
Здравствуйте!
Я не нахожусь на Вашем месте и не могу поставить себя на Ваше место, по причине чего не могу ответить на Ваш вопрос.
Мне неизвестно, что может представлять собой в Вашем исполнении «краткое подобие резюме в виде путеводителя по доказательственной базе со всеми ссылками на приложения», равно как неизвестно содержание Вашей жалобы, в отношении которой Вы задаетесь вопросом о том, стоит ли дописывать к ней «краткое подобие резюме» или лучше переписать ее полностью, а также неизвестно, как может выглядеть подготовленная Вами новая, переделанная жалоба.
Олег Анищик
Как узнать судьбу жалобы написанной и зарегистрированной №32111/07
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!
19.11.11 г. отправил жалобу в Европейский суд по правам человека.
После обнаружил описку: день рождения указан неверно.
Может ли данная описка повлиять на рассмотрение дела и если да, то что предпринять для её устранения?
Спасибо!
С уважением!
Здравствуйте!
На принятие решения по жалобе эта опечатка не может оказать какого-либо влияния, если, конечно, дата рождения не является значимой с точки зрения обоснования предположительно имевших (имеющих) место нарушений и (или) соблюдения критериев приемлемости жалобы на них и нигде более в тексте жалобы не упоминается, что едва ли можно себе представить, а также это Ваша первая (единственная) жалоба, поданная в Европейский Суд по правам человека (если это не первая (не единственная) жалоба, то такая опечатка может затруднить идентификацию жалобы как поданной лицом, ранее обращавшимся с жалобой в Европейский Суд по правам человека (особенно если в самой жалобе это не указано), с целью принятия по ней различного рода решений с учетом данного фактора).
При желании Вы можете уведомить Секретариат Европейского Суда по правам человека о допущенной опечатке письмом в свободной форме. Его следует направить на тот же адрес, что и жалобу.
Если Вы хотите отправить в Секретариат письмо до (возможного) получения номера, присвоенного досье (жалобе), просто укажите в письме все данные о себе, которые Вы приводили в пунктах 1-8 формуляра жалобы, что позволит идентифицировать ее. Само по себе отсутствие номера не делает документ недействительным.
С уважением,
Олег Анищик
В скольких экземплярах нужно подавать жалобу в Европейский суд.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Порядок обращения с жалобой в Европейский Суд».
Олег Анищик
Здравствуйте! Расстматривает ли Европейский суд по правам человека дела связанные с жилищно-комунальными услугами?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Нам неизвестно, что означает выражение «рассматривать дела, связанные с жилищно-коммунальными услугами», поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос.
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
Подскажите, пожалуйста:
1) Нужно ли в 17-м пункте формуляра жалобы в ЕСПЧ «Другие решения» указывать на постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и письмо председателя областного суда, соответственно ссылаться на них в тексте жалобы и прикладывать к ней? Приговор и кассация оставлены в силе, в ВС еще не подавал.
2) Не может ли Европейский Суд рассмотреть ВС РФ «каким-либо средством защиты, к которому Вы не прибегли, или располагали», т.к. я не подал жалобу в Европейский Суд сразу после кассационного определения, а попытался обжаловать их в порядке надзора?
Заранее благодарен!
С уважением, Сергей.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой первый вопрос здесь.
Если Ваш второй вопрос заключается в том, может ли обращение в Верховный Суд РФ в качестве суда надзорной инстанции быть признано Европейским Судом по правам человека внутренним средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (поскольку пункт 18 формуляра жалобы, содержащий процитированный Вами текст, касается именно этого вопроса, на что, в частности, прямо указывает название раздела IV формуляра жалобы, в котором он находится), то обращение в надзорные инстанции любых российских судов общей юрисдикции, в т.ч. обращение в Верховный Суд РФ в качестве суда надзорной инстанции, никогда не признавалось Европейским Судом по правам человека внутренним средством правовой защиты от каких бы то ни было нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, о чем можно прочитать в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Огромное спасибо за ответ!!!
Также огромная благодарность за созданный Вами сайт — действительно неоценимая помощь!
Всех благ!
С уважением, Сергей.
Здравствуйте, Олег! Раньше на уведомлениях из Страсбурга стояли две печати — квадратная и круглая с надписью Страсбург. На уведомлениях 2011 года круглой печати нет, что это значит? На досье 2006 года факс 00 33 (0)3 88 41 27 30, по интернету 8 10 33 388 412 730, подскажите, пожалуйста, который верный.
Здравствуйте!
На уведомлениях (письмах из) Европейского Суда по правам человека (не считая вложений в виде официальных копий Постановлений Европейского Суда по правам человека) никогда не ставилось и не ставится оттисков каких бы то ни было штемпелей. Если Ваш вопрос касается почтового уведомления о получении международной корреспонденции, обратитесь со своим вопросом к «Почте России».
00 33 (0)3 88 41 27 30, +33 (0)3 88 41 27 30, 8 10 33 388 412 730 — это один и тот же номер. На данном сайте он приведен в формате 8 10 33 388 412 730 с подробным объяснением того, почему так сделано.
Олег Анищик
Здравствуйте!
У меня такой вопрос — можем ли мы обратиться с жалобой в Европейский Суд, если мой муж работает в конструкторском бюро и у него 2 форма секретности, которая по сути считается везде выездной формой. А у него на работе забрали заграничный паспорт и заставили подписать бумагу о том, что он добровольно отдал этот документ. Муж теперь невыездной вообще. Даже руководство отказывается подписывать разрешение на выезд.
Спасибо.
Здравствуйте!
В принципе отказ в выдаче загранпаспорта рассматривается Европейским Судом по правам человека как вмешательство в свободу передвижения, которая гарантирована статьей 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (см., например, пункты 36-37 Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Бартик против России» (Bartik v. Russia, жалоба N 55565/00) от 21 декабря 2006 года). Изъятие загранпаспорта также считается вмешательством в свободу передвижения (см., например, пункты 37-38 Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Солтысяк против России» (Soltysyak v. Russia, жалоба N 4663/05) от 10 февраля 2011 года).
Однако Вы не ведете речь об изъятии загранпаспорта, но утверждаете, что — по меньшей мере формально — он был сдан Вашим мужем (вероятно, на хранение работодателю) добровольно. Вы не указываете конкретные причины, по которым Ваш муж не может вернуть себе сданный на хранение загранпаспорт (например, соответствующие положения вполне могут содержаться в трудовом договоре), а тем более ничего не пишете об отказе в его возврате и, что не менее важно, обжаловании такого отказа, если он имел место, его результатах и мотивировках принятых решений.
Вы также не указываете, на каком основании Вашему мужу отказывают в выдаче разрешения на выезд, равно как и об обжаловании этого отказа.
Наконец, по Вашему вопросу невозможно судить о том, являются ли возможный отказ в возврате паспорта и (или) отказ в выдаче разрешения на выезд нарушениями свободы передвижения, т.е. о том, соответствуют ли эти отказы требованиям национального законодательства, преследуют ли они допустимую цель ограничения свободы передвижения и соблюдается ли при этом баланс частных интересов, т.е. интересов Вашего мужа, и общественных, которые стоят за этими отказами.
Поэтому по Вашему вопросу невозможно судить о наличии признаков нарушений свободы передвижения, гарантированной статьей 2 Протокола N 4 к Конвенции, и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, равно как об удовлетворении такой жалобы всем критериям приемлемости.
Другими словами, ответить на Ваш вопрос невозможно в силу отсутствия в нем информации, которая позволяла бы сделать это.
Обращаем внимание, что Ваше утверждение, будто «2[-я] форма [допуска граждан к государственной тайне, т.е., согласно пункту 4 Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан РФ к государственной тайне, форма для граждан, допускаемых к совершенно секретным сведениям]… по сути[,] считается везде выездной», противоречит положениям статьи 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», согласно которым «[п]раво гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он… при допуске к… совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне… заключил трудовой договор (контракт), предполагающий временное ограничение права на выезд из РФ…»
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, какой срок подачи жалобы в Европейский суд из России, т.к. нам адвокат сказал, что три месяца, хотя в интернете везде шесть месяцев или это у нас в Курской области три месяца.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в пункте 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а подробные разъяснения — в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик