Здравствуйте!
Моей мамой была подана по факсу предварительная жалоба в ЕСПЧ, (за один день до истечения шестимесячного срока) Каким образом узнать поступила ли данная жалоба? В течении которого времени должна быть отправлена жалоба на формуляре? Нужно ли для этого ждать какого либо уведомления из ЕСПЧ?
Вы можете узнать о поступлении предварительной жалобы, направленной по факсу, только из уведомления, которое высылается Секретариатом Европейского Суда по правам человека примерно через неделю после ее получения (то есть дня отправки факсимильного сообщения).
Вы должны выслать в адрес Европейского Суда по правам человека полную жалобу на формуляре в течение 8 недель с даты отправки (не получения) Вам письма-уведомления из Секретариата. Этот срок ни в коем случае нельзя пропускать. Обратите внимание, что время доставки Вам письма (оно идет обычной почтой) засчитывается в этот срок.
Однако Вы можете не дожидаться его. В письме будет находиться всего два документа. Первый — само уведомление. Второй — это пакет документации для желающих обратиться в Европейский Суд по правам человека.
Вам стоит дождаться документов из Страсбургского Суда только для того, чтобы узнать номер досье, заведенного в связи с поступлением предварительной жалобы (он будет указан в левом верхнем углу уведомления и (или) на штрих-кодах). Его следует указать на первой странице жалобы (в правом верхнем углу) и наклеить на распечатанный формуляр (или сопроводительное письмо) один из высланных Вам штрих-кодов.
Однако если Вы не получите указанные выше документы из Европейского Суда по правам человека через 8 недель со дня отправки факса, мы настоятельно рекомендуем направить жалобу на формуляре, не дожидаясь их. Проблемы с доставкой могут быть вызваны почтой, а доказывание того, что Вы не получили письмо-уведомление и поэтому пропустили 8-недельный срок, — достаточно сложный процесс.
Уважаемый Олег! Известен ли Вам конкретный прецедент Европейского Суда по правам человека о нарушениях официальными властями Российской Федерации части 1 статьи 6 Конвенции (аспект — нарушение права на доступ к правосудию) применительно к спору о гражданских правах и обязанностях в «сцепке» со статьей 17 Конвенции? Заранее признателен. Андрей.
За 60 лет существования Конвенции о защите прав человека и основных свобод подобное нарушение не удалось допустить ни одной из Высоких Договаривающихся Сторон.
Уважаемый Олег! Помогите, пожалуйста, найти прецеденты из практики Европейского Суда для подачи жалобы на нарушение статей 6.1 и 13 Конвенции, . которое связано с невозможностью защитить трудовые и пенсионные права в судебном порядке. Мне незаконно отказали в учете периода работы при назначнии трудовой пенсии. Верховный Суд РФ отказал в передаче дела для рассмотрения в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам. Норма закона не позволяет исключать из страхового стажа период работы, не включнный в выслугу лет. В выслуге учтен период иной деятельности (учебы), а из страхового стажа исключен период работы в редакциях газет до поступления на службу. (эта работа не включалась в выслугу лет и не должна исключаться из стажа). Суды учли только проежуток времени без учета его содержания, от которого зависит размер начисленной пенсии за выслугу лет. Я собираюсь подать жалобу Европейский Суд.
Борис Комиссаров.
По нашему мнению, подобрать необходимую практику Европейского Суда по правам человека (равно как и в принципе любые источники права в рамках любой юридической работы) можно только в результате тщательного анализа конкретной ситуации (проводимого в значительной степени с помощью документов по делу). Сначала следует представить ситуацию в целом, а затем типизировать до определенной степени, выделяя (на уровне гипотез) аспекты, которые представляются юридически значимыми. Под эти аспекты и подбирается практика. Более того, она находится не «сразу вся», а постепенно, по мере выявления слабых и сильных сторон первоначальной гипотезы, которая сама по себе, безусловно, меняется в ходе работы, в том числе в связи с более глубоким погружением в конкретику (специфику) дела. Таким образом, мы полагаем, что «подобрать практику» можно только в результате полноценного анализа дела, а «подобранной» она будет только в момент завершения работы над делом (или над его соответствующим этапом).
Здравствуйте!
Начну с того, что моего мужа два года назад осудили по статье 158 часть 3. Суд тянулся год. и в итоге осудили за свою же вещь. Мы долго и упорно боролись, но нас и слушать то никто не желал. Во время судебного разберательства да и в ходе следствия тоже, было довольно таки много нарушений. Но как я уже поняла, спорить и доказывать свою правоту бесполезно. Как мне и было ранее сказано, самим следователем: » Мне плевать, виновен он или нет, сожать то когото надо же….»
Ну что ж посадили и пусть сидит что-ли?! Дали ему 4,6. вот пол срока уже прошло.
Вот скажите пожалуйста, Куда нам още обратиться за справедливостью?! Что же еще нужно сделать , что-б доказать что мой муж невиновен?!
Заранее благодарю Вас за ответ.
С уважением Анна Викторовна.
27.05.10 я направил жалобу в ЕСПЧ по факту нарушения ст. 6 Конвенции (несправделивое правосудие). Характер этого нарушения был связан с рассмотрением моего трудового спора о восстановлении на работе в ООО « Ашан ». В данный момент я безработный, так как нарушения, допущенные судом в РФ, не позволили восстановить мое право на труд.
У меня в собственности имеется квартира, в которой я проживаю, приобретенная на ипотечный кредит. По условияи ипотечного договора с банком я обязан вносить ежемесячные платежи.
Так как я безработный, и форма проведения прошедших судебных заседаний не позволил восстановить мое право на труд, благодаря которому я зарабатывал деньги, за счет чего ранее я мог оплачивать ипотечный кредит. В данный момент я не имею заработка, не оплачиваю кредит, и банк инициирует судебный иск об отторжении у меня единственного жилья.
Мои обращения с просьбой о реструктуризации кредита в государственные органы были проигнорированы.
Вопрос – возможно ли уже после подачи жалобы на формуляре направить по факсу в письменном сиде изложение вышеуказанных фактов с просьбой защиты моей собственности, находящейся в залоге у банка?
Здравствуйте! Мы в 2005 году подали жилобу в европейский суд (жалоба сейчас в процессе рассмотрения) указали там 3 статьи конвенции но не указали самую главную по нашему мнению статью конвенции № 6 (справедливое судебное разбирательство) скажите пожалуйста можем ли мы сейчас как-то дополнить свою жалобу и выслать в европейский суд дополнение к заявление с просьбой включить статью 6. СПАСИБО!
Под исчерпанием всех внутригосударственных средств правовой защиты применительно к уголовному процессу, как я понимаю, ЕСПЧ признает подачу кассационной жалобы на приговор суда. Если же к лицу были применены принудительные меры медицинского характера (ПММХ), то выносится постановление (не приговор), и, получается, он должен подать кассационную жалобу на это постановление. (Если я не прав, поправьте, пожалуйста).
1.Если кассационная жалоба была подана, но с пропуском установленного законом срока, а судья отказал в его восстановлении, а потом и суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении кассационной жалобы на постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, — признаются ли все эти действия ЕСПЧ как исчерпание внутренних средств защиты?
2.Как в этом случае должен исчисляться 6-месячный срок? С момента окончательного отказа кассационной инстанции в восстановлении срока?
3.Оценивает ли ЕСПЧ, насколько обоснованно национальные суды отказали в принятии (вернули) кассационные жалобы и насколько обоснованно они отказали в восстановлении пропущенных сроков на подачу кассационных жалоб?
В марте 2010 года мы подали жалобу в Страсбурский суд по правам человека, как узнать дошла ли она, и если дошла, то приняли ли её?
Жалобы была от Коваленко Вячеслава Викторовича.
Заранее спасибо за информацию
На Ваш вопрос невозможно ответить, так как прямой связи между обращениями в названные суды нет. Например, подача надзорной жалобы в Верховный Суд РФ, равно как и в любой другой российский суд общей юрисдикции, не является условием обращения в Европейский Суд, но кассационное обжалование в Верховный Суд РФ приговора, вынесенного судом уровня субъекта РФ, безусловно, должно быть осуществлено, чтобы можно было подать жалобу в Страсбург на несправедливость судебного разбирательства.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте!
Моей мамой была подана по факсу предварительная жалоба в ЕСПЧ, (за один день до истечения шестимесячного срока) Каким образом узнать поступила ли данная жалоба? В течении которого времени должна быть отправлена жалоба на формуляре? Нужно ли для этого ждать какого либо уведомления из ЕСПЧ?
Уважаемый Вадим!
Вы можете узнать о поступлении предварительной жалобы, направленной по факсу, только из уведомления, которое высылается Секретариатом Европейского Суда по правам человека примерно через неделю после ее получения (то есть дня отправки факсимильного сообщения).
Вы должны выслать в адрес Европейского Суда по правам человека полную жалобу на формуляре в течение 8 недель с даты отправки (не получения) Вам письма-уведомления из Секретариата. Этот срок ни в коем случае нельзя пропускать. Обратите внимание, что время доставки Вам письма (оно идет обычной почтой) засчитывается в этот срок.
Однако Вы можете не дожидаться его. В письме будет находиться всего два документа. Первый — само уведомление. Второй — это пакет документации для желающих обратиться в Европейский Суд по правам человека.
Вам стоит дождаться документов из Страсбургского Суда только для того, чтобы узнать номер досье, заведенного в связи с поступлением предварительной жалобы (он будет указан в левом верхнем углу уведомления и (или) на штрих-кодах). Его следует указать на первой странице жалобы (в правом верхнем углу) и наклеить на распечатанный формуляр (или сопроводительное письмо) один из высланных Вам штрих-кодов.
Однако если Вы не получите указанные выше документы из Европейского Суда по правам человека через 8 недель со дня отправки факса, мы настоятельно рекомендуем направить жалобу на формуляре, не дожидаясь их. Проблемы с доставкой могут быть вызваны почтой, а доказывание того, что Вы не получили письмо-уведомление и поэтому пропустили 8-недельный срок, — достаточно сложный процесс.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Известен ли Вам конкретный прецедент Европейского Суда по правам человека о нарушениях официальными властями Российской Федерации части 1 статьи 6 Конвенции (аспект — нарушение права на доступ к правосудию) применительно к спору о гражданских правах и обязанностях в «сцепке» со статьей 17 Конвенции? Заранее признателен. Андрей.
Уважаемый Андрей!
За 60 лет существования Конвенции о защите прав человека и основных свобод подобное нарушение не удалось допустить ни одной из Высоких Договаривающихся Сторон.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Помогите, пожалуйста, найти прецеденты из практики Европейского Суда для подачи жалобы на нарушение статей 6.1 и 13 Конвенции, . которое связано с невозможностью защитить трудовые и пенсионные права в судебном порядке. Мне незаконно отказали в учете периода работы при назначнии трудовой пенсии. Верховный Суд РФ отказал в передаче дела для рассмотрения в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам. Норма закона не позволяет исключать из страхового стажа период работы, не включнный в выслугу лет. В выслуге учтен период иной деятельности (учебы), а из страхового стажа исключен период работы в редакциях газет до поступления на службу. (эта работа не включалась в выслугу лет и не должна исключаться из стажа). Суды учли только проежуток времени без учета его содержания, от которого зависит размер начисленной пенсии за выслугу лет. Я собираюсь подать жалобу Европейский Суд.
Борис Комиссаров.
Уважаемый Борис!
По нашему мнению, подобрать необходимую практику Европейского Суда по правам человека (равно как и в принципе любые источники права в рамках любой юридической работы) можно только в результате тщательного анализа конкретной ситуации (проводимого в значительной степени с помощью документов по делу). Сначала следует представить ситуацию в целом, а затем типизировать до определенной степени, выделяя (на уровне гипотез) аспекты, которые представляются юридически значимыми. Под эти аспекты и подбирается практика. Более того, она находится не «сразу вся», а постепенно, по мере выявления слабых и сильных сторон первоначальной гипотезы, которая сама по себе, безусловно, меняется в ходе работы, в том числе в связи с более глубоким погружением в конкретику (специфику) дела. Таким образом, мы полагаем, что «подобрать практику» можно только в результате полноценного анализа дела, а «подобранной» она будет только в момент завершения работы над делом (или над его соответствующим этапом).
Сожалеем, что не можем Вам помочь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!
Начну с того, что моего мужа два года назад осудили по статье 158 часть 3. Суд тянулся год. и в итоге осудили за свою же вещь. Мы долго и упорно боролись, но нас и слушать то никто не желал. Во время судебного разберательства да и в ходе следствия тоже, было довольно таки много нарушений. Но как я уже поняла, спорить и доказывать свою правоту бесполезно. Как мне и было ранее сказано, самим следователем: » Мне плевать, виновен он или нет, сожать то когото надо же….»
Ну что ж посадили и пусть сидит что-ли?! Дали ему 4,6. вот пол срока уже прошло.
Вот скажите пожалуйста, Куда нам още обратиться за справедливостью?! Что же еще нужно сделать , что-б доказать что мой муж невиновен?!
Заранее благодарю Вас за ответ.
С уважением Анна Викторовна.
Уважаемая Анна Викторовна!
Ваш вопрос не касается тематики данного сайта, поэтому мы не можем на него ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Написано Юрий 13.07.2010. Ответить
27.05.10 я направил жалобу в ЕСПЧ по факту нарушения ст. 6 Конвенции (несправделивое правосудие). Характер этого нарушения был связан с рассмотрением моего трудового спора о восстановлении на работе в ООО « Ашан ». В данный момент я безработный, так как нарушения, допущенные судом в РФ, не позволили восстановить мое право на труд.
У меня в собственности имеется квартира, в которой я проживаю, приобретенная на ипотечный кредит. По условияи ипотечного договора с банком я обязан вносить ежемесячные платежи.
Так как я безработный, и форма проведения прошедших судебных заседаний не позволил восстановить мое право на труд, благодаря которому я зарабатывал деньги, за счет чего ранее я мог оплачивать ипотечный кредит. В данный момент я не имею заработка, не оплачиваю кредит, и банк инициирует судебный иск об отторжении у меня единственного жилья.
Мои обращения с просьбой о реструктуризации кредита в государственные органы были проигнорированы.
Вопрос – возможно ли уже после подачи жалобы на формуляре направить по факсу в письменном сиде изложение вышеуказанных фактов с просьбой защиты моей собственности, находящейся в залоге у банка?
Уважаемый Юрий!
Ответ на Ваш вопрос, заданный 13.07.2010, размещен здесь.
Пожалуйста, обратите внимание на размещенный наверху этой страницы текст, выделенный контрастным шрифтом и помещенный в рамку.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Мы в 2005 году подали жилобу в европейский суд (жалоба сейчас в процессе рассмотрения) указали там 3 статьи конвенции но не указали самую главную по нашему мнению статью конвенции № 6 (справедливое судебное разбирательство) скажите пожалуйста можем ли мы сейчас как-то дополнить свою жалобу и выслать в европейский суд дополнение к заявление с просьбой включить статью 6. СПАСИБО!
Уважаемая Катя!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Я прошу Вас продолжить наш диалог по моим материалам.
Сегодня Я отправил на «наш» сайт вопросы.
С уважением.
Владимир.
Уважаемый Владимир Викторович!
Ответ размещен здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Спасибо за исчерпывающий ответ. С уважением.
Владимир.
Здравствуйте, Олег!
Под исчерпанием всех внутригосударственных средств правовой защиты применительно к уголовному процессу, как я понимаю, ЕСПЧ признает подачу кассационной жалобы на приговор суда. Если же к лицу были применены принудительные меры медицинского характера (ПММХ), то выносится постановление (не приговор), и, получается, он должен подать кассационную жалобу на это постановление. (Если я не прав, поправьте, пожалуйста).
1.Если кассационная жалоба была подана, но с пропуском установленного законом срока, а судья отказал в его восстановлении, а потом и суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении кассационной жалобы на постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, — признаются ли все эти действия ЕСПЧ как исчерпание внутренних средств защиты?
2.Как в этом случае должен исчисляться 6-месячный срок? С момента окончательного отказа кассационной инстанции в восстановлении срока?
3.Оценивает ли ЕСПЧ, насколько обоснованно национальные суды отказали в принятии (вернули) кассационные жалобы и насколько обоснованно они отказали в восстановлении пропущенных сроков на подачу кассационных жалоб?
С уважением, Фанис.
Уважаемый Фанис!
Мы фактически уже отвечали на подобные вопросы здесь.
С уважением,
Олег Анищик
В марте 2010 года мы подали жалобу в Страсбурский суд по правам человека, как узнать дошла ли она, и если дошла, то приняли ли её?
Жалобы была от Коваленко Вячеслава Викторовича.
Заранее спасибо за информацию
Уважаемый Владимир!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Могу ли я обратиться в Европейский суд при отсутствии обращения в Верховный суд РФ?
Уважаемая Елена!
На Ваш вопрос невозможно ответить, так как прямой связи между обращениями в названные суды нет. Например, подача надзорной жалобы в Верховный Суд РФ, равно как и в любой другой российский суд общей юрисдикции, не является условием обращения в Европейский Суд, но кассационное обжалование в Верховный Суд РФ приговора, вынесенного судом уровня субъекта РФ, безусловно, должно быть осуществлено, чтобы можно было подать жалобу в Страсбург на несправедливость судебного разбирательства.
Пожалуйста, прочитайте раздел «Необходимость исчерпания всех средств правовой защиты на национальном уровне до обращения в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик