жалоба в ЕСПЧ на нарушение ст. 1 Протокола 1 ЕКПЧ была подана в рамках 6-месячного срока после апелляционного определения Московского городского суда. Срок на подачу кассационной жалобы на определение мосгорсуда еще не истек.
Вопрос:
1. Существуют ли какие-либо риски, влияющие на движение и рассмотрение жалобы ЕСПЧ, в случае если будет подана также и кассационная жалоба на определение мосгорсуда? А также впоследующем «повторная» кассационная и далее надзорная?
2. Существовали ли по закоодательству, действовашему до 01 января 2012 г., какие-либо риски, влиявшие на движение и рассмотрение жалобы ЕСПЧ, в случае подачи надзорной жалобы уже после направления жалобы в ЕСПЧ (после кассации)?
Я не могу ответить на Ваши вопросы, т.к. мне неизвестно, что Вы называете «рисками» и, главное, что применительно к тому или иному конкретному делу, о котором мне практически ничего не известно, конкретный заявитель, о котором мне также ничего не известно, может посчитать «риском».
Подача же надзорной жалобы в порядке, предусмотренном ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года, иногда могла привести к утрате заявителем статуса жертвы, что, возможно, некоторыми воспринималось как риск. Читайте об этом, например, здесь.
Здравствуйте! Пожалуйста,разъясните,какие требования предъявляются к заявителю в ЕСПЧ относительно его проживания на территории России или за ее пределами,а также в случае смены гражданства(на момент подачи жалобы и в дальнейшем,в случае признании ее приемлемой).Заранее спасибо.С уважением Попова Ю.
Ни место жительства заявителя, ни его гражданство(а) (подданство(а)), равно как наличие или отсутствие либо изменение (утрата) такового(ых) сами по себе не имеют никакого значения с точки зрения возможности обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, поскольку права, гарантированные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на нарушения которых рассматривает Европейский Суд по правам человека, гарантированы каждому, независимо от места жительства и (или) гражданства (подданства) (хотя ряд прав в силу своего содержания может принадлежать только гражданам или, напротив, только иностранцам; см. текст Конвенции и Протоколов к ней). Однако на момент нарушения заявитель должен находиться под юрисдикцией государства, с жалобой на которое он обращается в Страсбургский Суд.
Здравствуйте! Пожалуйста разъясните мне исполнения решения Европейского суда. 25 октября 2011 Европейский суд вынес решение в мою пользу,как я поняла это было не окончательное решения.Должны ли в мой адрес выслать официальные документы о решение Европейского суда?Которые мне нужны для дальнейших судебных дел на территории России.И как долго исполняется выплата компенсации ???
Вы можете найти ответы на свои вопросы здесь и здесь.
Если речь идет о Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу «Тхыегепсо и другие против России» (Tkhyegepso and Others v. Russia, жалобы NN 44387/04, 2513/05, 24753/05, 34770/07, 37169/07, 54527/07, 21648/08, 42081/08, 56022/08, 59873/08, 671/09 и 4555/09), то оно вступило в силу 08 марта 2012 года.
Я работал в Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков России по Краснодарскому краю в должности оперуполномоченного, в звании капитан полиции, 21.04.2011 года в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, 27.04.2011 года в отношении меня была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, 09.03.2012 года мне изменили меру пресечения на подписку о не выезде, на данный период времени уголовное дело возвращено прокурором района для доследования и скорее всего будет прекращено. Не поздно ли подать жалобу в Европейский суд по правам человека по факту нарушения конституционных прав человека, так как я незаконно содержался под стражей в течении 11 месяцев?
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Об исчислении сроков на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобами на некоторые из нарушений права на свободу и личную неприкосновенность, которое гарантировано статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, можно прочитать здесь.
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как поступить в следующей ситуации:
02 февраля 2012 года вынесено окончательное решение по уголовному делу — кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ. По данному делу написана жалоба в ЕСПЧ в связи с нарушением статьи 6 Конвенции.
Однако, кроме статьи 6 Конвенции, в ходе предварительного следствия была нарушена и статья 3 Конвенции (к Заявителю были применены пытки). По данному факту уже трижды вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в настоящее время вновь отменено. То есть, как я понимаю, нет критерия исчерпания эффективных средств правовой защиты по ст.3 Конвенции. В настоящее время (02 августа 2012г.) истекает срок подачи жалобы в связи с нарушением статьи 6 Конвенции.
Вопрос: Как поступить в данной ситуации? Можно ли отправить жалобу содержащую нарушения статьи 6 Конвенции, а затем (после вынесения окончательного решения по пыткам) отправить отдельно жалобу содержащую нарушения статьи 3 Конвенции?
И если можно, то надо ли вновь по статье 3 заполнять формуляр и будет ли эта жалоба иметь отношение к первоначально поданной (в связи с нарушениями ст. 6 Конвенции), я имею в виду можно ли заполнить формуляр по факту нарушения статьи 3 Конвенции и при его отправке наклеить марки, которые будут присланы в связи с подачей первоначальной жалобы?
Заранее благодарю за ответ.
С уважением, Анна.
Я не могу ответить на Ваш вопрос о том, как поступить «в данной ситуации», поскольку об этой ситуации мне практически ничего не известно, в частности, я не могу судить по Вашему вопросу ни о конкретных обстоятельствах, касающихся предполагаемых нарушений статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ни, соответственно, о том, как можно исчислять шестимесячный срок на обращение с жалобой на них в Европейский Суд по правам человека, который, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может исчисляться по-разному.
Обо всех вариантах того, каким образом заявитель или его представитель может поступить, когда претензии, касающиеся нескольких нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, не могут быть переданы на рассмотрение Страсбургского Суда одновременно, написано в разделе «Можно ли дополнить жалобу, поданную в Европейский Суд?».
Доброе утро! Скажите, пожалуйста, я прошла все суды по гражданскому делу, а судья ВС РФ указала, что я обратилась по административному делу. В данный момент обратилась в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре, откажут точно, т.к. ответчик прокуратура и по ее вине являюсь бездомной 13 лет. После обращаться буду с частной жалобой, откажут точно, а их определение можно обжаловать в ЕСПЧ? сколько стоит услуга в за написании по этому вопросу?
Я не могу ответить на Ваш первый вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Обращаю внимание, что Европейский Суд по правам человека не рассматривает жалобы на решения национальных судов в том смысле, в котором это делают вышестоящие внутригосударственные судебные инстанции. Он рассматривает только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Также обращаю внимание, что как таковой отказ в пересмотре вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам — если речь идет об этом — сам по себе не может представлять нарушения каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, т.к. указанные международные договоры в принципе никому не гарантируют собственно права на пересмотр вступивших в законную силу судебных решений, в т.ч. по вновь открывшимся обстоятельствам. См., например, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Обершлик против Австрии» (Oberschlick v. Austria, жалобы NN 19255/92 и 21655/93) от 16 мая 1995 года. Более того, производство, связанное с попыткой добиться пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, которое не привело к отмене указанных решений, не охватывается гарантиями статьи 6 Конвенции, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство (даже если само разбирательство по существу охватывалось ими), по причине чего нарушить указанное право в ходе этого производства (этапа разбирательства) невозможно. См. Решения Комиссии по правам человека по делам «Х. против Австрии» (X. v. Austria, жалоба N 7761/77) от 8 мая 1978 года и «Руиз Матеос и другие против Испании» (Ruiz-Mateos and Others v. Spain, жалоба N 24469/94) от 2 декабря 1994 года, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Рудан против Хорватии» (Rudan v. Croatia, жалоба N 45943/99) от 13 сентября 2001 года.
По этой причине я не усматриваю ни возможности ответить, ни необходимости отвечать на второй Ваш вопрос.
Здравствуйте! в прошлом году подала жалобу в ЕСПЧ. недавно получила письмо с уведомлением о получении дополнительно высланных документах и предложением вновь подписать и выслать доверенность. Бланк доверенности не идентичен высланному в документации и опубликованному у Вас на сайте (не хватает знака-изображения ЕСПЧ сверху, во 2 и 4 строчках вместо фамилия, имя, отчество…, указано имя, фамилия, отчество…). есть и другие «погрешности» письма — нет российского штемпеля даты, только PARIS, в самом письме ссылка на дату отправки моего последнего письма отличается от фактической на 2 дня. Я в замешательстве! это — «развод»? или мне всё же стоит рискнуть и вновь выслать заполненную заново доверенность? что посоветуете?
с уважением, Ольга.
Я не усматриваю ни малейших причин не направлять Секретариату Европейского Суда по правам человека какие бы то ни было запрошенные им документы, в т.ч. повторно, в частности, доверенность. Чем можно рисковать, направляя доверенность в адрес Секретариата Европейского Суда по правам человека, мне неизвестно.
Обращаю внимание, что невыполнение требования представить те или иные документы может быть расценено Секретариатом как признак утраты интереса к жалобе.
Вы описываете старую форму доверенности, использовавшуюся Европейским Судом по правам человека до середины 2010 года. По своему содержанию форма практически не изменилась, поэтому вполне может использоваться. Оттиск календарного штемпеля Вашего почтового отделения должен располагаться на обратной стороне конверта. Никаких других оттисков российских почтовых штемпелей на конверте по общему правилу (если не было проблем с доставкой, необходимости пересылки и т.п.) быть не должно. Датой отправки письма по общему правилу считается дата, указанная на исходящем календарном почтовом штемпеле (если она отличается от даты, указанной в самом письме).
Олег, спасибо. Оттиска календарного штемпеля моего почтового отделения, который должен был располагаться на обратной стороне конверта, к сожалению нет. Мне удалось найти почтальона — через неё это письмо не проходило. Воспользуюсь Вашим советом и направлю доверенность ещё раз вместе с дополнительными материалами.
У меня еще два вопроса к Вам.
Первый вопрос по оформлению для отправки этих дополнительных материалов — достаточно указать соответствующие разделы формуляра жалобы и перечислить какие жалобы были поданы ещё и соответствующие решения по ним и т.д., или надо весь формуляр жалобы повторять только с дополнительными материалами в соответствующих разделах?
Второй вопрос — в настоящее время возникла необходимость обжаловать не только неправомерность избрания меры пресечения, но и кассацию по приговору. Это должна быть отдельная жалоба или можно использовать уже имеющийся номер досье по мере для отправки соответствующей жалобы и материалов к ней?
Заранее благодарна, Ольга.
Я не могу ответить на Ваш первый вопрос, т.к. не понимаю его. В Вашем предшествующем сообщении речь шла исключительно про отправку доверенности, а не каких бы то ни было «дополнительных материалов». О каких материалах идет речь, какое они имеют значение, зачем направляют в Страсбургский Суд, мне неизвестно.
Ответ на Ваш второй вопрос за четыре месяца, прошедших с того момента, когда Вы его задали в прошлый раз, не поменялся. Обращаю внимание, что повторные вопросы удаляются с сайта в соответствии с его правилами. Именно по этой причине этот вопрос, заданный Вами позавчера повторно, был удален.
Добрый день.Моего мужа осудили по 162.ч.3 ст сроком на восемь лет,в статье описывается и в приговоре описывается,что потерпевшему нанесен тяжкий вред здоровью,а в медицинском заключении написано средней тяжести здоровья,а это ст.112 1 ч.п.г наказывается сроком до 5 лет.Кассационные и надзорные жалобы отказаны,сейчас мною подана жалоба председателю областного суда.Скажите пожалуйста,я хочу написать жалобу в европейский суд по правам человека.Могу ли я это сделать сейчас,или мне нужно дождаться ответа суда.Заранее спасибо
Если Ваш вопрос заключается в том, считается ли обращение в суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном УПК РФ, средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и, соответственно, нужно ли обращаться в них, когда усматриваются признаки нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ним, то Вы можете найти ответ на него в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд». Это не означает, что в Вашем вопросе усматриваются признаки нарушений прав Вашего мужа, гарантированных ему Конвенцией и Протоколами к ней, т.к. судить об этом я не могу по причинам, изложенным в правилах сайта.
Здравствуйте.
1.Руководствуясь вашим сайтом мы подали жалобу в ЕС. Предварительную жалобу мы отправили по факсу в форме письма, а основную на формулярах. На вашем сайте написано, что предварительную жалобу не надо дублировать почтой, если отправили по факсу. Мы так и сделали. Буквально на днях мне попала в руки подшивка: «Документация для желающих обратиться в европейский суд по правам человека», в пояснительной записке, которой указано, что суд принимает жалобы только по почте (но не по телефону). Цитата: «Если вы направляете жалобу по электронной почте или по факсу, вы обязательно должны продублировать обычной почтой» Отсюда вопрос: Может в последнее время изменился порядок обращений в ЕС, если да то напишите, пожалуйста, где можно прочитать об этом.
2.В этой же пояснительной записке указано, что на более поздней стадии разбирательства, а именно если суд предложит правительству представить письменные замечания по вашей жалобе, то вся переписка будет вестись на английском или французском языках и вы или ваш представитель должны будете использовать английский или французский для дальнейшей переписке с судом. Отсюда вопрос, если мы не владеем данными языками нам необходимо использовать переводчика, который знает все специальные термины или можно воспользоваться обычным словарём?
3.В пояснительной записке сказано, что в случае задержки или отсутствия ответа суд может прийти к выводу о том, что вы более не заинтересованы в продолжение разбирательства вашего дела. Отсюда вопрос, если письмо из ЕС затеряется на почте, то получается, что халатность работников почты влияет на судьбу жалобы в ЕС? Как этого можно избежать?
На данном сайте описан действующий порядок обращения с жалобами в Европейский Суд по правам человека. Если что-то в нем меняется, соответствующие изменения вносятся в размещенное на сайте описание. Цитируемый Вами пункт 14 Пояснительной записки для желающий обратиться в Европейский Суд не менялся никогда. Однако никакого отношения к возможности отправки исключительно по факсу т.н. «предварительной жалобы» — которая лишь условно называется «жалобой», а фактически представляет собой лишь письмо, в котором выражается намерение обратиться с жалобой, о чем подробно написано в разделе «Предварительная жалоба в Европейский Суд» — это не имеет, о чем не просто написано в разделе «Адрес, факс и телефон Европейского Суда», но чему там приведено развернутое объяснение.
Я не могу ответить на Ваш второй вопрос, т.к. он не касается тематики данного сайта, фактически представляя собой вопрос о том, позволяет ли т.н. «английский со словарем» или «французский со словарем» составить профессиональный читабельный текст на соответствующем языке.
Европейский Суд по правам человека исключает жалобу из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции о защите прав человека и основных свобод лишь после по меньшей мере однократного уведомления заявителя или его представителя о том, что в случае несовершения надлежащих действий он может сделать это. Такое уведомление направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Другими словами, жалоба исключается из списка подлежащих рассмотрению дел по указанному основанию лишь после того, как Секретариат убедился, что письмо действительно доставлено заявителю или его представителю или не может быть быть ему доставлено по той причине, что он не проживает (не находится) по указанному адресу и, соответственно, не выполнил обязанности сообщить о смене своего адреса. Вы можете прочитать о этом в любом Решении Европейского Суда по правам человека об исключении жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел по этому основанию. Таким образом, «халатность работников почты» не может повлиять на судьбу жалобы указанным Вами образом, по причине чего Ваш последний вопрос теряет смысл. Если Ваш вопрос заключается в том, как в принципе избежать халатности работников почты, то он не относится к тематике данного сайта и я не могу на него ответить.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Уважаемый Олег, добрый день.
Ситуация:
жалоба в ЕСПЧ на нарушение ст. 1 Протокола 1 ЕКПЧ была подана в рамках 6-месячного срока после апелляционного определения Московского городского суда. Срок на подачу кассационной жалобы на определение мосгорсуда еще не истек.
Вопрос:
1. Существуют ли какие-либо риски, влияющие на движение и рассмотрение жалобы ЕСПЧ, в случае если будет подана также и кассационная жалоба на определение мосгорсуда? А также впоследующем «повторная» кассационная и далее надзорная?
2. Существовали ли по закоодательству, действовашему до 01 января 2012 г., какие-либо риски, влиявшие на движение и рассмотрение жалобы ЕСПЧ, в случае подачи надзорной жалобы уже после направления жалобы в ЕСПЧ (после кассации)?
Заранее благодарю за ответ.
С уважением,
Юрий
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваши вопросы, т.к. мне неизвестно, что Вы называете «рисками» и, главное, что применительно к тому или иному конкретному делу, о котором мне практически ничего не известно, конкретный заявитель, о котором мне также ничего не известно, может посчитать «риском».
Я могу лишь сказать, что в настоящее время в случае необращения во все судебные инстанции, обращение в которые предусмотрено ГПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, имеется риск признания жалобы неприемлемой по причине неисчерпания внутригосударственных средств правовой защиты, о чем подробно написано в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением с жалобой в Европейский Суд».
Подача же надзорной жалобы в порядке, предусмотренном ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года, иногда могла привести к утрате заявителем статуса жертвы, что, возможно, некоторыми воспринималось как риск. Читайте об этом, например, здесь.
Олег Анищик
Здравствуйте! Пожалуйста,разъясните,какие требования предъявляются к заявителю в ЕСПЧ относительно его проживания на территории России или за ее пределами,а также в случае смены гражданства(на момент подачи жалобы и в дальнейшем,в случае признании ее приемлемой).Заранее спасибо.С уважением Попова Ю.
Здравствуйте!
Ни место жительства заявителя, ни его гражданство(а) (подданство(а)), равно как наличие или отсутствие либо изменение (утрата) такового(ых) сами по себе не имеют никакого значения с точки зрения возможности обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, поскольку права, гарантированные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на нарушения которых рассматривает Европейский Суд по правам человека, гарантированы каждому, независимо от места жительства и (или) гражданства (подданства) (хотя ряд прав в силу своего содержания может принадлежать только гражданам или, напротив, только иностранцам; см. текст Конвенции и Протоколов к ней). Однако на момент нарушения заявитель должен находиться под юрисдикцией государства, с жалобой на которое он обращается в Страсбургский Суд.
Олег Анищик
Здравствуйте! Пожалуйста разъясните мне исполнения решения Европейского суда. 25 октября 2011 Европейский суд вынес решение в мою пользу,как я поняла это было не окончательное решения.Должны ли в мой адрес выслать официальные документы о решение Европейского суда?Которые мне нужны для дальнейших судебных дел на территории России.И как долго исполняется выплата компенсации ???
Здравствуйте!
Вы можете найти ответы на свои вопросы здесь и здесь.
Если речь идет о Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу «Тхыегепсо и другие против России» (Tkhyegepso and Others v. Russia, жалобы NN 44387/04, 2513/05, 24753/05, 34770/07, 37169/07, 54527/07, 21648/08, 42081/08, 56022/08, 59873/08, 671/09 и 4555/09), то оно вступило в силу 08 марта 2012 года.
Олег Анищик
Выписали через суды из квартиры, сделали БОМЖом, можно ли по данному вопросу обратиться в Европейский Суд по правам человека?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
Я работал в Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков России по Краснодарскому краю в должности оперуполномоченного, в звании капитан полиции, 21.04.2011 года в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, 27.04.2011 года в отношении меня была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, 09.03.2012 года мне изменили меру пресечения на подписку о не выезде, на данный период времени уголовное дело возвращено прокурором района для доследования и скорее всего будет прекращено. Не поздно ли подать жалобу в Европейский суд по правам человека по факту нарушения конституционных прав человека, так как я незаконно содержался под стражей в течении 11 месяцев?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Об исчислении сроков на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобами на некоторые из нарушений права на свободу и личную неприкосновенность, которое гарантировано статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, можно прочитать здесь.
Олег Анищик
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как поступить в следующей ситуации:
02 февраля 2012 года вынесено окончательное решение по уголовному делу — кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ. По данному делу написана жалоба в ЕСПЧ в связи с нарушением статьи 6 Конвенции.
Однако, кроме статьи 6 Конвенции, в ходе предварительного следствия была нарушена и статья 3 Конвенции (к Заявителю были применены пытки). По данному факту уже трижды вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в настоящее время вновь отменено. То есть, как я понимаю, нет критерия исчерпания эффективных средств правовой защиты по ст.3 Конвенции. В настоящее время (02 августа 2012г.) истекает срок подачи жалобы в связи с нарушением статьи 6 Конвенции.
Вопрос: Как поступить в данной ситуации? Можно ли отправить жалобу содержащую нарушения статьи 6 Конвенции, а затем (после вынесения окончательного решения по пыткам) отправить отдельно жалобу содержащую нарушения статьи 3 Конвенции?
И если можно, то надо ли вновь по статье 3 заполнять формуляр и будет ли эта жалоба иметь отношение к первоначально поданной (в связи с нарушениями ст. 6 Конвенции), я имею в виду можно ли заполнить формуляр по факту нарушения статьи 3 Конвенции и при его отправке наклеить марки, которые будут присланы в связи с подачей первоначальной жалобы?
Заранее благодарю за ответ.
С уважением, Анна.
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос о том, как поступить «в данной ситуации», поскольку об этой ситуации мне практически ничего не известно, в частности, я не могу судить по Вашему вопросу ни о конкретных обстоятельствах, касающихся предполагаемых нарушений статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ни, соответственно, о том, как можно исчислять шестимесячный срок на обращение с жалобой на них в Европейский Суд по правам человека, который, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может исчисляться по-разному.
Обо всех вариантах того, каким образом заявитель или его представитель может поступить, когда претензии, касающиеся нескольких нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, не могут быть переданы на рассмотрение Страсбургского Суда одновременно, написано в разделе «Можно ли дополнить жалобу, поданную в Европейский Суд?».
Олег Анищик
Доброе утро! Скажите, пожалуйста, я прошла все суды по гражданскому делу, а судья ВС РФ указала, что я обратилась по административному делу. В данный момент обратилась в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре, откажут точно, т.к. ответчик прокуратура и по ее вине являюсь бездомной 13 лет. После обращаться буду с частной жалобой, откажут точно, а их определение можно обжаловать в ЕСПЧ? сколько стоит услуга в за написании по этому вопросу?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш первый вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Обращаю внимание, что Европейский Суд по правам человека не рассматривает жалобы на решения национальных судов в том смысле, в котором это делают вышестоящие внутригосударственные судебные инстанции. Он рассматривает только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Также обращаю внимание, что как таковой отказ в пересмотре вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам — если речь идет об этом — сам по себе не может представлять нарушения каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, т.к. указанные международные договоры в принципе никому не гарантируют собственно права на пересмотр вступивших в законную силу судебных решений, в т.ч. по вновь открывшимся обстоятельствам. См., например, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Обершлик против Австрии» (Oberschlick v. Austria, жалобы NN 19255/92 и 21655/93) от 16 мая 1995 года. Более того, производство, связанное с попыткой добиться пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, которое не привело к отмене указанных решений, не охватывается гарантиями статьи 6 Конвенции, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство (даже если само разбирательство по существу охватывалось ими), по причине чего нарушить указанное право в ходе этого производства (этапа разбирательства) невозможно. См. Решения Комиссии по правам человека по делам «Х. против Австрии» (X. v. Austria, жалоба N 7761/77) от 8 мая 1978 года и «Руиз Матеос и другие против Испании» (Ruiz-Mateos and Others v. Spain, жалоба N 24469/94) от 2 декабря 1994 года, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Рудан против Хорватии» (Rudan v. Croatia, жалоба N 45943/99) от 13 сентября 2001 года.
По этой причине я не усматриваю ни возможности ответить, ни необходимости отвечать на второй Ваш вопрос.
Олег Анищик
Здравствуйте! в прошлом году подала жалобу в ЕСПЧ. недавно получила письмо с уведомлением о получении дополнительно высланных документах и предложением вновь подписать и выслать доверенность. Бланк доверенности не идентичен высланному в документации и опубликованному у Вас на сайте (не хватает знака-изображения ЕСПЧ сверху, во 2 и 4 строчках вместо фамилия, имя, отчество…, указано имя, фамилия, отчество…). есть и другие «погрешности» письма — нет российского штемпеля даты, только PARIS, в самом письме ссылка на дату отправки моего последнего письма отличается от фактической на 2 дня. Я в замешательстве! это — «развод»? или мне всё же стоит рискнуть и вновь выслать заполненную заново доверенность? что посоветуете?
с уважением, Ольга.
Здравствуйте!
Я не усматриваю ни малейших причин не направлять Секретариату Европейского Суда по правам человека какие бы то ни было запрошенные им документы, в т.ч. повторно, в частности, доверенность. Чем можно рисковать, направляя доверенность в адрес Секретариата Европейского Суда по правам человека, мне неизвестно.
Обращаю внимание, что невыполнение требования представить те или иные документы может быть расценено Секретариатом как признак утраты интереса к жалобе.
Вы описываете старую форму доверенности, использовавшуюся Европейским Судом по правам человека до середины 2010 года. По своему содержанию форма практически не изменилась, поэтому вполне может использоваться. Оттиск календарного штемпеля Вашего почтового отделения должен располагаться на обратной стороне конверта. Никаких других оттисков российских почтовых штемпелей на конверте по общему правилу (если не было проблем с доставкой, необходимости пересылки и т.п.) быть не должно. Датой отправки письма по общему правилу считается дата, указанная на исходящем календарном почтовом штемпеле (если она отличается от даты, указанной в самом письме).
Олег Анищик
Олег, спасибо. Оттиска календарного штемпеля моего почтового отделения, который должен был располагаться на обратной стороне конверта, к сожалению нет. Мне удалось найти почтальона — через неё это письмо не проходило. Воспользуюсь Вашим советом и направлю доверенность ещё раз вместе с дополнительными материалами.
У меня еще два вопроса к Вам.
Первый вопрос по оформлению для отправки этих дополнительных материалов — достаточно указать соответствующие разделы формуляра жалобы и перечислить какие жалобы были поданы ещё и соответствующие решения по ним и т.д., или надо весь формуляр жалобы повторять только с дополнительными материалами в соответствующих разделах?
Второй вопрос — в настоящее время возникла необходимость обжаловать не только неправомерность избрания меры пресечения, но и кассацию по приговору. Это должна быть отдельная жалоба или можно использовать уже имеющийся номер досье по мере для отправки соответствующей жалобы и материалов к ней?
Заранее благодарна, Ольга.
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш первый вопрос, т.к. не понимаю его. В Вашем предшествующем сообщении речь шла исключительно про отправку доверенности, а не каких бы то ни было «дополнительных материалов». О каких материалах идет речь, какое они имеют значение, зачем направляют в Страсбургский Суд, мне неизвестно.
Ответ на Ваш второй вопрос за четыре месяца, прошедших с того момента, когда Вы его задали в прошлый раз, не поменялся. Обращаю внимание, что повторные вопросы удаляются с сайта в соответствии с его правилами. Именно по этой причине этот вопрос, заданный Вами позавчера повторно, был удален.
Олег Анищик
Добрый день.Моего мужа осудили по 162.ч.3 ст сроком на восемь лет,в статье описывается и в приговоре описывается,что потерпевшему нанесен тяжкий вред здоровью,а в медицинском заключении написано средней тяжести здоровья,а это ст.112 1 ч.п.г наказывается сроком до 5 лет.Кассационные и надзорные жалобы отказаны,сейчас мною подана жалоба председателю областного суда.Скажите пожалуйста,я хочу написать жалобу в европейский суд по правам человека.Могу ли я это сделать сейчас,или мне нужно дождаться ответа суда.Заранее спасибо
Здравствуйте!
Если Ваш вопрос заключается в том, считается ли обращение в суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном УПК РФ, средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и, соответственно, нужно ли обращаться в них, когда усматриваются признаки нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ним, то Вы можете найти ответ на него в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд». Это не означает, что в Вашем вопросе усматриваются признаки нарушений прав Вашего мужа, гарантированных ему Конвенцией и Протоколами к ней, т.к. судить об этом я не могу по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
Здравствуйте.
1.Руководствуясь вашим сайтом мы подали жалобу в ЕС. Предварительную жалобу мы отправили по факсу в форме письма, а основную на формулярах. На вашем сайте написано, что предварительную жалобу не надо дублировать почтой, если отправили по факсу. Мы так и сделали. Буквально на днях мне попала в руки подшивка: «Документация для желающих обратиться в европейский суд по правам человека», в пояснительной записке, которой указано, что суд принимает жалобы только по почте (но не по телефону). Цитата: «Если вы направляете жалобу по электронной почте или по факсу, вы обязательно должны продублировать обычной почтой» Отсюда вопрос: Может в последнее время изменился порядок обращений в ЕС, если да то напишите, пожалуйста, где можно прочитать об этом.
2.В этой же пояснительной записке указано, что на более поздней стадии разбирательства, а именно если суд предложит правительству представить письменные замечания по вашей жалобе, то вся переписка будет вестись на английском или французском языках и вы или ваш представитель должны будете использовать английский или французский для дальнейшей переписке с судом. Отсюда вопрос, если мы не владеем данными языками нам необходимо использовать переводчика, который знает все специальные термины или можно воспользоваться обычным словарём?
3.В пояснительной записке сказано, что в случае задержки или отсутствия ответа суд может прийти к выводу о том, что вы более не заинтересованы в продолжение разбирательства вашего дела. Отсюда вопрос, если письмо из ЕС затеряется на почте, то получается, что халатность работников почты влияет на судьбу жалобы в ЕС? Как этого можно избежать?
Здравствуйте!
На данном сайте описан действующий порядок обращения с жалобами в Европейский Суд по правам человека. Если что-то в нем меняется, соответствующие изменения вносятся в размещенное на сайте описание. Цитируемый Вами пункт 14 Пояснительной записки для желающий обратиться в Европейский Суд не менялся никогда. Однако никакого отношения к возможности отправки исключительно по факсу т.н. «предварительной жалобы» — которая лишь условно называется «жалобой», а фактически представляет собой лишь письмо, в котором выражается намерение обратиться с жалобой, о чем подробно написано в разделе «Предварительная жалоба в Европейский Суд» — это не имеет, о чем не просто написано в разделе «Адрес, факс и телефон Европейского Суда», но чему там приведено развернутое объяснение.
Я не могу ответить на Ваш второй вопрос, т.к. он не касается тематики данного сайта, фактически представляя собой вопрос о том, позволяет ли т.н. «английский со словарем» или «французский со словарем» составить профессиональный читабельный текст на соответствующем языке.
Европейский Суд по правам человека исключает жалобу из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции о защите прав человека и основных свобод лишь после по меньшей мере однократного уведомления заявителя или его представителя о том, что в случае несовершения надлежащих действий он может сделать это. Такое уведомление направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Другими словами, жалоба исключается из списка подлежащих рассмотрению дел по указанному основанию лишь после того, как Секретариат убедился, что письмо действительно доставлено заявителю или его представителю или не может быть быть ему доставлено по той причине, что он не проживает (не находится) по указанному адресу и, соответственно, не выполнил обязанности сообщить о смене своего адреса. Вы можете прочитать о этом в любом Решении Европейского Суда по правам человека об исключении жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел по этому основанию. Таким образом, «халатность работников почты» не может повлиять на судьбу жалобы указанным Вами образом, по причине чего Ваш последний вопрос теряет смысл. Если Ваш вопрос заключается в том, как в принципе избежать халатности работников почты, то он не относится к тематике данного сайта и я не могу на него ответить.
Олег Анищик