Оспариваю определение областного суда в Европеиском суде по причинению морального вреда в следствии некачественно оказаннои мед.помощи моеи маме Д.Е.И. и дискриминации в отношении пожилых людеи при оказании качественнои, своевременнои и полнои мед.помощи.
Все суды отказали, пренебрегли моим заявлением о признании недействительным судебно-медицинского экспертного заключения с требованием обосновать:
научную обоснованность,
— мотивированность,
— всесторонность,
— убедительность,
— полноту,
— объективность,
— соответствие предмета исследования компетенции лица, его проводившего;
— соблюдение экспертом норм действующего законодательства при производстве экспертизы;
— достаточность;
— соответствие выводов содержанию исследований
Экспертиза фактически сделана халатно и не несет никаких выводов о лечении.
Есть заключения и диагноз с американскои стороны из крупнеишего научного центра по кардиологии, где мама проходила лечение.
Я не оцениваю перспективы обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека (шансы) по подобного рода сообщениям, о чем написано в правилах сайта.
Здравствуйте! В целом мне понятны Ваши разъяснения по поводу того, что Европейский суд не занимается оценкой доказательств, за исключением отдельных случаев. В этой связи хотелось бы узнать Ваше мнение об отношении Европейского суда к ситуации, когда документы используемые в качестве доказательств вопреки ч.2 ст.81 УПК РФ не были осмотрены и не признаны вещественным доказательством, но указаны в приговоре как доказательства.
С уважением Владимир
Я не высказываю своего мнения о какой бы то ни было ситуации по подобного рода вопросам, без изучения соответствующих документов, о чем написано в правилах сайта. Ничто в Вашем вопросе как таковом не свидетельствует ни о каких нарушениях чьих бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в частности, прав, составляющих в своей совокупности право на справедливое судебное разбирательство. Например, не идет речи о том, что сторона разбирательства не имела возможности ознакомиться с документами, о которых Вы пишете, или высказаться по их поводу, в т.ч. представив соответствующие аргументы и другие доказательства. Более того, ни значение этих документов с точки зрения влияния на принятое судом решение (если их содержание не является критическим или во всяком случае определяющим принятое решение, в подавляющем большинстве случаев никакие проблемы с их получением и (или) использованием не свидетельствуют о каких бы то ни было нарушениях права на справедливое судебное разбирательство в целом), ни аргументы сторон процесса, ни мотивировка актов судов первой и второй инстанций не могут быть установлены по Вашему вопросу. Как такового права на соблюдение УПК РФ, в т.ч. положений части 2 статьи 81, статья 6 Конвенции, гарантирующая право на справедливое судебное разбирательство, не предусматривает (не считая норм, касающихся «создания суда»). Наконец, УПК РФ не требует осмотра каждого документа и приобщения его к делу в качестве вещественного доказательства. Если имеющая значение информация закодирована в документе исключительно с помощью знаков русского (в ряде случаев также иностранного) языка и цифр, нет никакой необходимости в осмотре такого документа, целью которого применительно к вещественным доказательствам является перекодирование информации в письменную форму из какой-либо иной, равно как нет смысла в приобщении его к материалам дела в качестве вещественного доказательства, поскольку целью такового является сохранение информации в форме, отличной от письменной, вместе с объектами-носителями этой информации.
1) Скажите, после прохождения скольки судебных инстанций, по состоянию на сегодняшний день (19.09.2012), можно подать жалобу в ЕСПЧ? Более конкретно, можно ли подать жалобу в ЕСЧП после того как дело рассмотрено районным судом и судебной коллегией по гражданским делам областного суда или же надо еще пройти кассационную инстанцию областного суда и кассационную инстанцию ВС РФ?
2) Ограничивает ли ЕСЧП объем текста который указывается в разделе III жалобы?
3) Обязательно ли подавать жалобу на английском языке или достаточно только на руссом?
Районный суд первой инстанции 24.01.2012г. вынесено решение. Апелляционную жалобу не приняли, вынесли определение об отказе в восстановлении пропущенного срока. Подали частную жалобу в Апелляционную инстанцию на определение суда первой инстанции. 10.04.2012 года Апелляционная инстанция отказалв в удовлетворении часткой жалобы.( Нарушения суда дачи телефоеограммы, не уведомил о направлении частной жалобы в Апелляционную инстанцию)
Вопрос: целезообразность подачи а СТРАЗБУРГ жалобы без подачи в надзорную кассационную инстанцию ?
Добрый день! Помогите, пожалуйста , ответить на следующий вопрос:
Имеет ли смысл обращаться в Европейский суд с моим делом?
Мой отец умер в 80 лет, болел психическими заболеваниями , наблюдался у психиатора. За два месяца до смерти подарил квартиру соседке. Я, единственная дочь, пыталась оспорить дарственную на основании диагноза отца , суд отказал в медэкспертизе (судья оказалась приятельницей адвоката ответчика), признал сделку действительной. Кассация тоже оставила решение суда без изменений, Верховный суд также вернул жалобу .Что делать? Где добиться спараведливости.Заранее, спасибо.
апелляция не отменила решение суда 1 инстанции о восстановлении на работе и взыскании заработной платы. Хочу подать кассацию. Могу ли подать жалобу в ЕСПЧ и с чем. Ск — ко будет стоить ваша услуга, как вам направить материалы. Сроки обращения какие максимальные.
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта. В любом случае я не могу ни оценить перспективы обращения с жалобой в Страсбургский Суд по Вашему делу, ни подготовить для Вас жалобу, поскольку не занимаюсь делами подобного рода, о чем написано в соответствующем разделе сайта. О сроках обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека можно прочитать в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
Добрый день!
Олег, помогите разобраться, у нас было дело об административном правонарушении, суть которого не Имеет отношения к вопросу. Мировым судьей было вынесено решение не в нашу пользу, затем решением судьи городского суда, решение мирового судьи осталось без изменения. Затем заместитель председателя МОсковского областного суда оставил без изменения все предыдущие судебные постановления. Позже мы обратились к адвокату для составления жалобы в Верховный суд РФ, причем им была составлена надзорная жалоба, а по ГПК надзор ную жалобу принимают только в случае если дело было рассмотрено Апелляционной коллегией ВС. Таким образом, у нас имеется: постановление мирового судьи, затем апелляция оставленная без удовлетворения, и затем решение Московского областного суда. Я что-то не могу понять получается у нас нет кассационной жалобы? А только надзорная? И могу ли я с этими всеми постановлениями подать жалобу в Европейский суд?
Мне неизвестно и не может быть известно, есть ли у Вас кассационная жалоба, равно как неизвестно, какое отношение ГПК РФ имеет к производству по делам об административных правонарушениях, которое, применительно к судам общей юрисдикции, регулируется КоАП.
Я также не могу ответить на Ваш последний вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта. Я могу лишь порекомендовать Вам ознакомиться с информацией, приведенной здесь. Добавлю, что 30 августа 2012 года Европейский Суд по правам человека коммуницировал властям Российской Федерации жалобу, в рамках которой поставлен вопрос о том, соответствует ли предусмотренная КоАП процедура пересмотра вступивших в законную силу судебных решений требованиям, предъявляемым к средству правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Также обращаю внимание, что гарантии права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренного статьей 6 Конвенции, распространяются на производство по делам об административных правонарушениях только том случае, если в рамках такого производства разрешается судьба спора о гражданских, частных, цивильных — в отличие от публичных — правах лица и (или) принимается решение по существу предъявленного ему уголовного обвинения в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции (читайте об этом, например, здесь и здесь).
Я хочу обжаловать в Европейский суд нарушение в РФ прав и свобод моей семьи, предоставленных Европейской конвенцией.
Я правильно понимаю, срок обжалования — не позднее 6 месяцев с момента получения мной отказа на мою жалобу в Верховный суд РФ ?
Решение суда вступило в силу в августе 2011г. Отказ за подписью зам. председателя Верховного суда получен мною 06.08.2012г.
Таким образом, я должен подать жалобу в Европейский суд до 06.01.2013г. ?
Незаконные действия судов нанесли нам громадный моральный и материальный ущерб, в т.ч. 2 члена моей семьи стали инвалидами.
Сколько ориентировочно будет стоить ваша услуга подготовки документов в ЕС ?
Я не могу ответить на первые два Ваших вопроса по причинам, изложенным в правилах сайта. Статья 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает, что жалоба в Европейский Суд по правам человека может быть подана в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. По общему правилу окончательным решением по делу является решение, принятое в рамках исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты от соответствующих нарушений. При отсутствии внутригосударственных средств правовой защиты жалоба должна быть подана в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с даты самого нарушения (даты, когда жертва нарушения узнала или должна была узнать о нем). Мне неизвестно, о каких предполагаемых нарушениях прав, гарантированных Вам и членам Вашей семьи Конвенцией и Протоколами к ней, с жалобой на которые Вы хотели бы обратиться в Страсбургский Суд, идет речь, поэтому я не могу определить, какие внутригосударственные средства правовой защиты от каждого из этих нарушений существуют на национальном уровне и имеются ли они в принципе, а если имеются, то были ли они исчерпаны и когда. Обращение в Верховный Суд РФ в ряде случаев может представлять собой внутригосударственное средство правовой защиты (например, когда он является судом кассационной инстанции, а обращение с соответствующей кассационной жалобой признается внутригосударственным средством правовой защиты от соответствующих нарушений), а в других случаях — нет. О том, являются ли внутригосударственными средствами правовой защиты обращения в национальные суды, в т.ч. Верховный Суд РФ, с жалобой на вступившие в законную силу судебные акты, подробно написано в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд». Также рекомендую ознакомиться с разделом «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
Спасибо большое за ответ. Олег, можете сказать, пожалуйста, глава 12 КоАП РФ является публично-правовой или частно-правовой? (12.15 ч.4). Этот ответ конечно же разрешит все вопросы, имею право подать жалобу по этой статье или нет.
Повторюсь, что гарантии права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, распространяются на производство по делам об административных правонарушениях только том случае, если в рамках такого производства разрешается судьба спора о гражданских, частных, цивильных — в отличие от публичных — правах лица и (или) принимается решение по существу предъявленного ему уголовного обвинения в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции. Национальная классификация деяния не имеет почти никакого отношения к решению вопроса о том, охватывается ли рассмотрение вопроса о его совершении гарантиями права на справедливое судебное разбирательство (лишь в случае, когда деяние прямо признано уголовным на национальном уровне, рассмотрение по существу предъявленного лицу обвинения в его совершении всегда будет охватываться гарантиями права этого лица на справедливое судебное разбирательство, в остальных же случаях необходима содержательная оценка деяния и санкций). Более того, в рамках одного и того же разбирательства могут рассматриваться одновременно споры и о публичных, и о частных правах и обязанностях. Если в рамках спора, который преимущественно касается сферы публичного права, разрешается судьба спора о гражданских, т.е. частных, цивильных, правах лица в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции, его разрешение будет охватываться гарантиями права этого лица на справедливое судебное разбирательство. Поэтому я не усматриваю необходимости отвечать на Ваш вопрос, который по причине, указанной выше, не имеет отношения ни к тому, о чем Вы фактически хотите узнать, ни к тематике данного сайта (если воспринимать его просто как теоретический). Я могу лишь сказать, что на сегодняшний день решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам, которые свидетельствовали ли бы о том, что на производства по делам об административных нарушениях, санкция за которые предусматривает лишение права управления транспортными средствами, распространяются гарантии статьи 6 Конвенции, нет (есть лишь решения, касающиеся нарушений, санкция за которые предполагает арест на срок до 15 суток, что почти автоматически (хотя не абсолютно всегда) делает их «уголовными» в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции). Поэтому в подобного рода жалобах в первую очередь необходимо обоснование применимости гарантий права на справедливое судебное разбирательство (без чего указанное право в принципе не может быть нарушено). Обращение в ЕСПЧ с подобного рода жалобой без соответствующего обоснования и анализа представляется мне несерьезным. При этом в деле должны усматривать и собственно признаки нарушения права на справедливое судебное разбирательство в смысле статьи 6 Конвенции.
Доброго времени суток, Олег. Помогите, пожалуйста, ответом.
В 2010 году о нарушении ст.ст.3, 6… Европейской Конвенции, допущенной в ходе предварительного следствия, в ходе рассмотрения на суде адвокатом направлена жалоба. После получения жалобы присвоен номер. Я, мать — являюсь представителем осужденного сына, о чем уже направила доверенность в Европейский Суд. Могу ли я дополнить вышеуказанную жалобу адвоката своими жалобами, результатами переписок с чиновниками правоохранительных органов (например ответами представителей Генеральной Прокуратуры РФ) в защиту моего сына? Так как, я за это время тщательно изучила уголовное дело по обвинению сына сама, и выявила еще больше нарушений, фальсификации. Спасибо.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Оцените мои шансы пожалуиста.
Оспариваю определение областного суда в Европеиском суде по причинению морального вреда в следствии некачественно оказаннои мед.помощи моеи маме Д.Е.И. и дискриминации в отношении пожилых людеи при оказании качественнои, своевременнои и полнои мед.помощи.
Все суды отказали, пренебрегли моим заявлением о признании недействительным судебно-медицинского экспертного заключения с требованием обосновать:
научную обоснованность,
— мотивированность,
— всесторонность,
— убедительность,
— полноту,
— объективность,
— соответствие предмета исследования компетенции лица, его проводившего;
— соблюдение экспертом норм действующего законодательства при производстве экспертизы;
— достаточность;
— соответствие выводов содержанию исследований
Экспертиза фактически сделана халатно и не несет никаких выводов о лечении.
Есть заключения и диагноз с американскои стороны из крупнеишего научного центра по кардиологии, где мама проходила лечение.
каковы шансы у меня ?
Татьяна
Здравствуйте!
Я не оцениваю перспективы обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека (шансы) по подобного рода сообщениям, о чем написано в правилах сайта.
Олег Анищик
Здравствуйте! В целом мне понятны Ваши разъяснения по поводу того, что Европейский суд не занимается оценкой доказательств, за исключением отдельных случаев. В этой связи хотелось бы узнать Ваше мнение об отношении Европейского суда к ситуации, когда документы используемые в качестве доказательств вопреки ч.2 ст.81 УПК РФ не были осмотрены и не признаны вещественным доказательством, но указаны в приговоре как доказательства.
С уважением Владимир
Здравствуйте!
Я не высказываю своего мнения о какой бы то ни было ситуации по подобного рода вопросам, без изучения соответствующих документов, о чем написано в правилах сайта. Ничто в Вашем вопросе как таковом не свидетельствует ни о каких нарушениях чьих бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в частности, прав, составляющих в своей совокупности право на справедливое судебное разбирательство. Например, не идет речи о том, что сторона разбирательства не имела возможности ознакомиться с документами, о которых Вы пишете, или высказаться по их поводу, в т.ч. представив соответствующие аргументы и другие доказательства. Более того, ни значение этих документов с точки зрения влияния на принятое судом решение (если их содержание не является критическим или во всяком случае определяющим принятое решение, в подавляющем большинстве случаев никакие проблемы с их получением и (или) использованием не свидетельствуют о каких бы то ни было нарушениях права на справедливое судебное разбирательство в целом), ни аргументы сторон процесса, ни мотивировка актов судов первой и второй инстанций не могут быть установлены по Вашему вопросу. Как такового права на соблюдение УПК РФ, в т.ч. положений части 2 статьи 81, статья 6 Конвенции, гарантирующая право на справедливое судебное разбирательство, не предусматривает (не считая норм, касающихся «создания суда»). Наконец, УПК РФ не требует осмотра каждого документа и приобщения его к делу в качестве вещественного доказательства. Если имеющая значение информация закодирована в документе исключительно с помощью знаков русского (в ряде случаев также иностранного) языка и цифр, нет никакой необходимости в осмотре такого документа, целью которого применительно к вещественным доказательствам является перекодирование информации в письменную форму из какой-либо иной, равно как нет смысла в приобщении его к материалам дела в качестве вещественного доказательства, поскольку целью такового является сохранение информации в форме, отличной от письменной, вместе с объектами-носителями этой информации.
Олег Анищик
1) Скажите, после прохождения скольки судебных инстанций, по состоянию на сегодняшний день (19.09.2012), можно подать жалобу в ЕСПЧ? Более конкретно, можно ли подать жалобу в ЕСЧП после того как дело рассмотрено районным судом и судебной коллегией по гражданским делам областного суда или же надо еще пройти кассационную инстанцию областного суда и кассационную инстанцию ВС РФ?
2) Ограничивает ли ЕСЧП объем текста который указывается в разделе III жалобы?
3) Обязательно ли подавать жалобу на английском языке или достаточно только на руссом?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой первый вопрос в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд», на второй — здесь (шестой абзац), на третий — в разделе «Порядок обращения в Европейский Суд».
Олег Анищик
Районный суд первой инстанции 24.01.2012г. вынесено решение. Апелляционную жалобу не приняли, вынесли определение об отказе в восстановлении пропущенного срока. Подали частную жалобу в Апелляционную инстанцию на определение суда первой инстанции. 10.04.2012 года Апелляционная инстанция отказалв в удовлетворении часткой жалобы.( Нарушения суда дачи телефоеограммы, не уведомил о направлении частной жалобы в Апелляционную инстанцию)
Вопрос: целезообразность подачи а СТРАЗБУРГ жалобы без подачи в надзорную кассационную инстанцию ?
Здравствуйте!
Я не понимаю Ваш вопрос и поэтому не могу на него ответить. Если Вы хотели спросить о том, необходимо ли обращаться в кассационную и (или) надзорные инстанции российских судов перед обращением с жалобой в Европейский Суд по правам человека, см. раздел «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
Олег Анищик
Добрый день! Помогите, пожалуйста , ответить на следующий вопрос:
Имеет ли смысл обращаться в Европейский суд с моим делом?
Мой отец умер в 80 лет, болел психическими заболеваниями , наблюдался у психиатора. За два месяца до смерти подарил квартиру соседке. Я, единственная дочь, пыталась оспорить дарственную на основании диагноза отца , суд отказал в медэкспертизе (судья оказалась приятельницей адвоката ответчика), признал сделку действительной. Кассация тоже оставила решение суда без изменений, Верховный суд также вернул жалобу .Что делать? Где добиться спараведливости.Заранее, спасибо.
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
апелляция не отменила решение суда 1 инстанции о восстановлении на работе и взыскании заработной платы. Хочу подать кассацию. Могу ли подать жалобу в ЕСПЧ и с чем. Ск — ко будет стоить ваша услуга, как вам направить материалы. Сроки обращения какие максимальные.
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта. В любом случае я не могу ни оценить перспективы обращения с жалобой в Страсбургский Суд по Вашему делу, ни подготовить для Вас жалобу, поскольку не занимаюсь делами подобного рода, о чем написано в соответствующем разделе сайта. О сроках обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека можно прочитать в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
Олег Анищик
Добрый день!
Олег, помогите разобраться, у нас было дело об административном правонарушении, суть которого не Имеет отношения к вопросу. Мировым судьей было вынесено решение не в нашу пользу, затем решением судьи городского суда, решение мирового судьи осталось без изменения. Затем заместитель председателя МОсковского областного суда оставил без изменения все предыдущие судебные постановления. Позже мы обратились к адвокату для составления жалобы в Верховный суд РФ, причем им была составлена надзорная жалоба, а по ГПК надзор ную жалобу принимают только в случае если дело было рассмотрено Апелляционной коллегией ВС. Таким образом, у нас имеется: постановление мирового судьи, затем апелляция оставленная без удовлетворения, и затем решение Московского областного суда. Я что-то не могу понять получается у нас нет кассационной жалобы? А только надзорная? И могу ли я с этими всеми постановлениями подать жалобу в Европейский суд?
Спасибо.
Здравствуйте!
Мне неизвестно и не может быть известно, есть ли у Вас кассационная жалоба, равно как неизвестно, какое отношение ГПК РФ имеет к производству по делам об административных правонарушениях, которое, применительно к судам общей юрисдикции, регулируется КоАП.
Я также не могу ответить на Ваш последний вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта. Я могу лишь порекомендовать Вам ознакомиться с информацией, приведенной здесь. Добавлю, что 30 августа 2012 года Европейский Суд по правам человека коммуницировал властям Российской Федерации жалобу, в рамках которой поставлен вопрос о том, соответствует ли предусмотренная КоАП процедура пересмотра вступивших в законную силу судебных решений требованиям, предъявляемым к средству правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Также обращаю внимание, что гарантии права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренного статьей 6 Конвенции, распространяются на производство по делам об административных правонарушениях только том случае, если в рамках такого производства разрешается судьба спора о гражданских, частных, цивильных — в отличие от публичных — правах лица и (или) принимается решение по существу предъявленного ему уголовного обвинения в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции (читайте об этом, например, здесь и здесь).
Олег Анищик
Я хочу обжаловать в Европейский суд нарушение в РФ прав и свобод моей семьи, предоставленных Европейской конвенцией.
Я правильно понимаю, срок обжалования — не позднее 6 месяцев с момента получения мной отказа на мою жалобу в Верховный суд РФ ?
Решение суда вступило в силу в августе 2011г. Отказ за подписью зам. председателя Верховного суда получен мною 06.08.2012г.
Таким образом, я должен подать жалобу в Европейский суд до 06.01.2013г. ?
Незаконные действия судов нанесли нам громадный моральный и материальный ущерб, в т.ч. 2 члена моей семьи стали инвалидами.
Сколько ориентировочно будет стоить ваша услуга подготовки документов в ЕС ?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на первые два Ваших вопроса по причинам, изложенным в правилах сайта. Статья 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает, что жалоба в Европейский Суд по правам человека может быть подана в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. По общему правилу окончательным решением по делу является решение, принятое в рамках исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты от соответствующих нарушений. При отсутствии внутригосударственных средств правовой защиты жалоба должна быть подана в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с даты самого нарушения (даты, когда жертва нарушения узнала или должна была узнать о нем). Мне неизвестно, о каких предполагаемых нарушениях прав, гарантированных Вам и членам Вашей семьи Конвенцией и Протоколами к ней, с жалобой на которые Вы хотели бы обратиться в Страсбургский Суд, идет речь, поэтому я не могу определить, какие внутригосударственные средства правовой защиты от каждого из этих нарушений существуют на национальном уровне и имеются ли они в принципе, а если имеются, то были ли они исчерпаны и когда. Обращение в Верховный Суд РФ в ряде случаев может представлять собой внутригосударственное средство правовой защиты (например, когда он является судом кассационной инстанции, а обращение с соответствующей кассационной жалобой признается внутригосударственным средством правовой защиты от соответствующих нарушений), а в других случаях — нет. О том, являются ли внутригосударственными средствами правовой защиты обращения в национальные суды, в т.ч. Верховный Суд РФ, с жалобой на вступившие в законную силу судебные акты, подробно написано в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд». Также рекомендую ознакомиться с разделом «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
Ответы на вопросы, касающиеся оказываемых мной услуг, в т.ч. их стоимости, порядка обращения за ними и того, кому и на каких условиях я их оказываю, можно найти в разделе «Оценить перспективы обращения в ЕСПЧ и заказать подготовку жалобы».
Олег Анищик
Спасибо большое за ответ. Олег, можете сказать, пожалуйста, глава 12 КоАП РФ является публично-правовой или частно-правовой? (12.15 ч.4). Этот ответ конечно же разрешит все вопросы, имею право подать жалобу по этой статье или нет.
Здравствуйте!
Повторюсь, что гарантии права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, распространяются на производство по делам об административных правонарушениях только том случае, если в рамках такого производства разрешается судьба спора о гражданских, частных, цивильных — в отличие от публичных — правах лица и (или) принимается решение по существу предъявленного ему уголовного обвинения в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции. Национальная классификация деяния не имеет почти никакого отношения к решению вопроса о том, охватывается ли рассмотрение вопроса о его совершении гарантиями права на справедливое судебное разбирательство (лишь в случае, когда деяние прямо признано уголовным на национальном уровне, рассмотрение по существу предъявленного лицу обвинения в его совершении всегда будет охватываться гарантиями права этого лица на справедливое судебное разбирательство, в остальных же случаях необходима содержательная оценка деяния и санкций). Более того, в рамках одного и того же разбирательства могут рассматриваться одновременно споры и о публичных, и о частных правах и обязанностях. Если в рамках спора, который преимущественно касается сферы публичного права, разрешается судьба спора о гражданских, т.е. частных, цивильных, правах лица в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции, его разрешение будет охватываться гарантиями права этого лица на справедливое судебное разбирательство. Поэтому я не усматриваю необходимости отвечать на Ваш вопрос, который по причине, указанной выше, не имеет отношения ни к тому, о чем Вы фактически хотите узнать, ни к тематике данного сайта (если воспринимать его просто как теоретический). Я могу лишь сказать, что на сегодняшний день решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам, которые свидетельствовали ли бы о том, что на производства по делам об административных нарушениях, санкция за которые предусматривает лишение права управления транспортными средствами, распространяются гарантии статьи 6 Конвенции, нет (есть лишь решения, касающиеся нарушений, санкция за которые предполагает арест на срок до 15 суток, что почти автоматически (хотя не абсолютно всегда) делает их «уголовными» в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции). Поэтому в подобного рода жалобах в первую очередь необходимо обоснование применимости гарантий права на справедливое судебное разбирательство (без чего указанное право в принципе не может быть нарушено). Обращение в ЕСПЧ с подобного рода жалобой без соответствующего обоснования и анализа представляется мне несерьезным. При этом в деле должны усматривать и собственно признаки нарушения права на справедливое судебное разбирательство в смысле статьи 6 Конвенции.
Олег Анищик
Доброго времени суток, Олег. Помогите, пожалуйста, ответом.
В 2010 году о нарушении ст.ст.3, 6… Европейской Конвенции, допущенной в ходе предварительного следствия, в ходе рассмотрения на суде адвокатом направлена жалоба. После получения жалобы присвоен номер. Я, мать — являюсь представителем осужденного сына, о чем уже направила доверенность в Европейский Суд. Могу ли я дополнить вышеуказанную жалобу адвоката своими жалобами, результатами переписок с чиновниками правоохранительных органов (например ответами представителей Генеральной Прокуратуры РФ) в защиту моего сына? Так как, я за это время тщательно изучила уголовное дело по обвинению сына сама, и выявила еще больше нарушений, фальсификации. Спасибо.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Можно ли дополнить жалобу, поданную в Европейский Суд».
Олег Анищик