Уважаемый Олег! Скажите, пожалуйста, в связи с вступлением в законную силу с 1 января 2013 года иного порядка обжалования актов уголовного судопроизводства в соответствии с ФЗ от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» , потребуется ли теперь для обращения в ЕСПЧ дополнительного прохождения стадии кассационного обжалования в уголовном процессе, или будет достаточно стадии апелляционного обжалования? Заранее признателен, Владимир.
Уважаемый Олег! Здравствуйте и со старым Новым годом Вас!
Скажите пожалуйста, сколько времени может пройти с момента получения судом полной жалобы (есть уведомление о получении) до момента получения первого извещения из суда. Или суд посылает уведомление только в случае отказа в принятии жалобы?
Само по себе обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека не является основанием для обязательного приостановления исполнительного производства. Это следует из положений статей 39 и 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», в которых приведен исчерпывающий перечень оснований, по которым исполнительное производство должно приостанавливаться.
Теоретически (и опосредованно — через принятие соответствующего решения на национальном уровне) приостановление исполнения решения национального суда возможно в случае указания Европейским Судом по правам человека государству-ответчику на недопустимость совершения действий, совершение которых предполагает исполнение судебного акта (или на необходимость воздержаться от них) до окончания рассмотрения поданной жалобы (или в течение иного срока), то есть применения по ходатайству заявителя (заявителей) соответствующей обеспечительной меры в порядке Правила 39 Регламента Европейского Суда по правам человека. Обращаю внимание, что обеспечительные меры, применяемые Европейским Судом по правам человека, призваны предотвратить причинение лицу непоправимого и существенного вреда в результате того самого нарушения, которое предположительно было допущено государством-ответчиком и в отношении которого заявителем была подана жалоба в Европейский Суд по правам человека. И даже при соблюдении этих условий практически всегда речь идет о нарушениях права на жизнь и права не подвергаться пыткам. В чрезвычайно редких случаях эти меры могут быть применены в защиту других прав (например, на личную и семейную жизнь, когда страдают интересы маленького ребенка). И они никогда не направлены на защиту имущества. Кроме того, сама жалоба не должна, хотя бы на первый взгляд (prima facie), выглядеть явно необоснованной или по другим причинам очевидно неприемлемой. В противном случае обеспечительные меры применяться не будут.
Скажите, пожалуйста, в Европейский суд можно подать жалобу только по тем делам, в которых права человека нарушены государством, его решениями в лице его госорганов? Или я могу подать жалобу на решение арбитражного суда, которое оставлено без изменений всеми вышестоящими инстанциями, включая ВАС РФ, по любому из дел, затрагивающих мои имущественные права?
Просто в дело одного арбитражного суда я был привлечен третьим лицом как потребитель по оспариванию банком постановления Роспотребнадзора о нарушении мои имущественных прав. Постановление Роспотребнадзора, который встал на мою защиту, признано судами незаконным и отменено. Я категорически не согласен с этим и хочу обжаловать в Европейский суд, т.к. мои права нарушены.
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которые предположительно допущены государством в лице его должностных лиц, органов и организаций, за которые оно несет ответственность. См. статью 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Все российские суды, в т.ч. арбитражные, являются государственными органами, за которые Российская Федерация несет ответственность. Таким образом, если арбитражными судами допущены нарушения прав лица, гарантированных ему Конвенций и Протоколами к ней, он может обратиться с жалобой на эти нарушения в Европейский Суд по правам человека (при условии ее удовлетворения всем остальным критериям приемлемости). Если фактически Вы хотели спросить, усматриваются ли в Вашем случае признаки нарушений прав, гарантированных Вам Конвенцией и Протоколами к ней, со стороны арбитражных судов, я не могу ответить на этот вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта. В частности, по Вашему вопросу невозможно судить даже о том, распространялись ли на Вас в рамках упомянутого производства в арбитражных судах гарантии права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренного статьей 6 Конвенции, без чего нарушить указанное право невозможно, то есть разрешался ли в этом разбирательстве спор о Ваших гражданских, цивильных, частных, непубличных правах и обязанностях в смысле статьей 6 Конвенции, предопределялась ли судьба таких прав (разбирательством предъявленному Вам уголовному обвинению оно явно не являлось, а на другие разбирательства гарантии статьи 6 Конвенции не распространяются).
Здравствуйте!Я Сигуа Георгий,подскажите мне пожалуйста что мне делать в этой ситуации,а именно-я гражданин Украины,отбывал наказание по ст 162 ч1 в России,5 лет,когда меня взяли под стражу,я был абсолютно здоров,а от сидя 2 года я заболел Туберкулезом!освободился никому не нужен,больным человеком, ведь мне дали 5лет срока,и я их отсидел,искупил свою вину!а болезнь мне за что?могу ли я добиться что бы мне выплатили компенсацию?
Если Ваш вопрос касается обращения в Европейский Суд по правам человека (в противном случае он не относится к тематике данного сайта и я не могу на него ответить), то Европейский Суд по правам человека не рассматривает как таковые требования о присуждении каких-либо компенсаций за что бы то ни было. Он рассматривает только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в случае признания которых может присудить жертве нарушения справедливую компенсацию. Судить по Вашему вопросу о наличии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, невозможно по причинам, изложенным в правилах сайта. Само по себе заболевание лица туберкулезом в месте лишения свободы не свидетельствует о том, что государством допущено нарушение его прав, гарантированных статьей 3 Конвенции, предусматривающей, в частности, право не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство наказанию, а тем более каких-либо иных прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Тот факт, что заболевание получено в месте лишения свободы, не свидетельствует о том, что государство несет за него ответственность, поскольку возбудители туберкулеза могут находиться в организме человека долгое время, не проявляя себя. Государство может отвечать за условия, в которых находится лицо, если они находятся в причинной связи с заболеванием и сами по себе представляют собой бесчеловечное или унижающее достоинство наказание. Оно также может отвечать, например, за то, что лицу не обеспечено адекватное лечение, если в результате этого ему также были причинены страдания, превышающие минимальный уровень жестокости, допускаемый статьей 3 Конвенции (в случае предоставления адекватного лечения государство не несет ответственности даже в том случае, если заражение туберкулезом действительно могло произойти в местах лишения свободы). Государство может нести ответственность еще много за что. Но само по себе заболевание лица туберкулезом в месте лишения свободы о нарушении прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, не свидетельствует.
Здравствуйте . Могу ли я подать жалобу в ЕСПЧ, если в результате незаконного уголовного преследования мне была присуждена недостаточная моральная и материальная компенсация.И если могу,то я должен подавать жалобу только после решения судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ или это не обязательно.
За ранее благодарю
Здравствуйте!
Секретариат суда ранее высылал письма о том, что жалоба принята к рассмотрению и ей присвоен соответсвующий номер, однако в последнее время различным гражданам — подателям жалоб в ЕСПЧ такие письма не приходят, значит ли это, что изменились правила или это следствие большой загруженности секретариата или это российское раздолбайство и пофигизм российских секретарей?
С уважением Юрий.
В настоящее время уведомления о получении полной жалобы на формуляре (форма ECHR-LRus1.1) высылаются не всем заявителям, о чем можно прочитать в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд». Обращаю внимание, что вопрос о том, высылаются ли письма, отличается от вопроса о том, по какой причине письма не приходят заявителям. Если тот или иной конкретный заявитель не получил соответствующее письмо, это не обязательно означает, что оно ему не высылалось.
Добрый день. Интересует вопрос по поводу документов: если я отправляю жалобу в ЕСПЧ по гражданскому делу, мне необходимо прикладывать копии решения районного суда, апелляционного определения и кассационного определения, или только решения районного суда будет достаточно? Можно ли отправлять «обычные» копии или они должны быть обязательно заверенными?
Здравствуйте, Олег.
Хочу уточнить следующий вопрос. Я запрпосил убежище в РФ, мне было отказано в нем. Решение было обжаловано, но это не помомогло. На текущий момент все возможности защиты в РФ уже исчерпаны и я собираюсь подать жалобу в Европейский суд по правам человека. Меня интересует окажется ли информация о ней доступной лоюбому желающему через интернет, будет ли она опубликованна в пресс-релизах? Дело в том, что это может нанести реальный ущерб тем кто остался у меня на родине. И имеет ли право РФ осуществить мою депортацию на родину, если моё дело будет принято на рассмотрение в Стразбурге?
Заранее спасибо.
Дополню: «И имеет ли право РФ осуществить мою депортацию на родину, если моё дело будет принято на рассмотрение в Стразбурге» имеется мною ввиду: «с того момента как дело взято на рассмотрение и пока дело рассматривается»
(Извините если это не по теме — я не смог найти в правилах этого сайта пункт, который исключил бы этот вопрос)
Сведения об обращении лица с жалобой в Европейский Суд по правам человека публикуются в соответствующей базе, доступной любому через интернет, после (в случае) коммуницирования жалобы властям государства-ответчика (исключения составляют случаи коммуницирования некоторых жалоб-клонов — повторяющихся жалоб, обычно касающихся массовых системных, структурных нарушений). За некоторыми исключениями Страсбургский Суд не публикует в своих пресс-релизах, если Ваш вопрос действительно касается именно пресс-релизов, сведения о коммуницировании жалоб властям государств-ответчиков. Обращаю внимание, что при необходимости заявитель может обратиться в Европейский Суд по правам человека с ходатайством о сохранении анонимности. Однако даже в случае его удовлетворения указанные выше сведения все равно будут опубликованы, но имя и фамилия заявителя будут изменены на его инициалы или одну букву. Другими словами, описание фактических обстоятельств дела все равно позволит узнать дело тому, кто знаком с ними по другим источникам.
Само по себе обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека не препятствует депортации заявителя с территории государства-ответчика, даже если жалоба касается нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которые могут быть допущены в результате такой депортации. Ей может препятствовать только удовлетворение Европейским Судом по правам человека ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер в виде запрета депортации. Безусловно, при наличии на то оснований.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Уважаемый Олег! Скажите, пожалуйста, в связи с вступлением в законную силу с 1 января 2013 года иного порядка обжалования актов уголовного судопроизводства в соответствии с ФЗ от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» , потребуется ли теперь для обращения в ЕСПЧ дополнительного прохождения стадии кассационного обжалования в уголовном процессе, или будет достаточно стадии апелляционного обжалования? Заранее признателен, Владимир.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Здравствуйте и со старым Новым годом Вас!
Скажите пожалуйста, сколько времени может пройти с момента получения судом полной жалобы (есть уведомление о получении) до момента получения первого извещения из суда. Или суд посылает уведомление только в случае отказа в принятии жалобы?
С уважением, Дмитрий
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
Олег Анищик
Здравствуйте. Подача жалобы в Европейский суд по правам человека приостанавливает исполнение решения Российских судов?
Здравствуйте!
Само по себе обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека не является основанием для обязательного приостановления исполнительного производства. Это следует из положений статей 39 и 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», в которых приведен исчерпывающий перечень оснований, по которым исполнительное производство должно приостанавливаться.
Теоретически (и опосредованно — через принятие соответствующего решения на национальном уровне) приостановление исполнения решения национального суда возможно в случае указания Европейским Судом по правам человека государству-ответчику на недопустимость совершения действий, совершение которых предполагает исполнение судебного акта (или на необходимость воздержаться от них) до окончания рассмотрения поданной жалобы (или в течение иного срока), то есть применения по ходатайству заявителя (заявителей) соответствующей обеспечительной меры в порядке Правила 39 Регламента Европейского Суда по правам человека. Обращаю внимание, что обеспечительные меры, применяемые Европейским Судом по правам человека, призваны предотвратить причинение лицу непоправимого и существенного вреда в результате того самого нарушения, которое предположительно было допущено государством-ответчиком и в отношении которого заявителем была подана жалоба в Европейский Суд по правам человека. И даже при соблюдении этих условий практически всегда речь идет о нарушениях права на жизнь и права не подвергаться пыткам. В чрезвычайно редких случаях эти меры могут быть применены в защиту других прав (например, на личную и семейную жизнь, когда страдают интересы маленького ребенка). И они никогда не направлены на защиту имущества. Кроме того, сама жалоба не должна, хотя бы на первый взгляд (prima facie), выглядеть явно необоснованной или по другим причинам очевидно неприемлемой. В противном случае обеспечительные меры применяться не будут.
Олег Анищик
Скажите, пожалуйста, в Европейский суд можно подать жалобу только по тем делам, в которых права человека нарушены государством, его решениями в лице его госорганов? Или я могу подать жалобу на решение арбитражного суда, которое оставлено без изменений всеми вышестоящими инстанциями, включая ВАС РФ, по любому из дел, затрагивающих мои имущественные права?
Просто в дело одного арбитражного суда я был привлечен третьим лицом как потребитель по оспариванию банком постановления Роспотребнадзора о нарушении мои имущественных прав. Постановление Роспотребнадзора, который встал на мою защиту, признано судами незаконным и отменено. Я категорически не согласен с этим и хочу обжаловать в Европейский суд, т.к. мои права нарушены.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которые предположительно допущены государством в лице его должностных лиц, органов и организаций, за которые оно несет ответственность. См. статью 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Все российские суды, в т.ч. арбитражные, являются государственными органами, за которые Российская Федерация несет ответственность. Таким образом, если арбитражными судами допущены нарушения прав лица, гарантированных ему Конвенций и Протоколами к ней, он может обратиться с жалобой на эти нарушения в Европейский Суд по правам человека (при условии ее удовлетворения всем остальным критериям приемлемости). Если фактически Вы хотели спросить, усматриваются ли в Вашем случае признаки нарушений прав, гарантированных Вам Конвенцией и Протоколами к ней, со стороны арбитражных судов, я не могу ответить на этот вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта. В частности, по Вашему вопросу невозможно судить даже о том, распространялись ли на Вас в рамках упомянутого производства в арбитражных судах гарантии права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренного статьей 6 Конвенции, без чего нарушить указанное право невозможно, то есть разрешался ли в этом разбирательстве спор о Ваших гражданских, цивильных, частных, непубличных правах и обязанностях в смысле статьей 6 Конвенции, предопределялась ли судьба таких прав (разбирательством предъявленному Вам уголовному обвинению оно явно не являлось, а на другие разбирательства гарантии статьи 6 Конвенции не распространяются).
Олег Анищик
Здравствуйте!Я Сигуа Георгий,подскажите мне пожалуйста что мне делать в этой ситуации,а именно-я гражданин Украины,отбывал наказание по ст 162 ч1 в России,5 лет,когда меня взяли под стражу,я был абсолютно здоров,а от сидя 2 года я заболел Туберкулезом!освободился никому не нужен,больным человеком, ведь мне дали 5лет срока,и я их отсидел,искупил свою вину!а болезнь мне за что?могу ли я добиться что бы мне выплатили компенсацию?
Здравствуйте!
Если Ваш вопрос касается обращения в Европейский Суд по правам человека (в противном случае он не относится к тематике данного сайта и я не могу на него ответить), то Европейский Суд по правам человека не рассматривает как таковые требования о присуждении каких-либо компенсаций за что бы то ни было. Он рассматривает только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в случае признания которых может присудить жертве нарушения справедливую компенсацию. Судить по Вашему вопросу о наличии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, невозможно по причинам, изложенным в правилах сайта. Само по себе заболевание лица туберкулезом в месте лишения свободы не свидетельствует о том, что государством допущено нарушение его прав, гарантированных статьей 3 Конвенции, предусматривающей, в частности, право не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство наказанию, а тем более каких-либо иных прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Тот факт, что заболевание получено в месте лишения свободы, не свидетельствует о том, что государство несет за него ответственность, поскольку возбудители туберкулеза могут находиться в организме человека долгое время, не проявляя себя. Государство может отвечать за условия, в которых находится лицо, если они находятся в причинной связи с заболеванием и сами по себе представляют собой бесчеловечное или унижающее достоинство наказание. Оно также может отвечать, например, за то, что лицу не обеспечено адекватное лечение, если в результате этого ему также были причинены страдания, превышающие минимальный уровень жестокости, допускаемый статьей 3 Конвенции (в случае предоставления адекватного лечения государство не несет ответственности даже в том случае, если заражение туберкулезом действительно могло произойти в местах лишения свободы). Государство может нести ответственность еще много за что. Но само по себе заболевание лица туберкулезом в месте лишения свободы о нарушении прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, не свидетельствует.
Олег Анищик
Здравствуйте! скажите пожалуйста где можно взять бланки на которых нужно писать жалобу в Европейский суд?
Здравствуйте!
В разделе «Формуляр жалобы в Европейский Суд».
Олег Анищик
Здравствуйте . Могу ли я подать жалобу в ЕСПЧ, если в результате незаконного уголовного преследования мне была присуждена недостаточная моральная и материальная компенсация.И если могу,то я должен подавать жалобу только после решения судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ или это не обязательно.
За ранее благодарю
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваши вопросы по причинам, изложенным здесь и в правилах сайта.
Олег Анищик
Здравствуйте!
Секретариат суда ранее высылал письма о том, что жалоба принята к рассмотрению и ей присвоен соответсвующий номер, однако в последнее время различным гражданам — подателям жалоб в ЕСПЧ такие письма не приходят, значит ли это, что изменились правила или это следствие большой загруженности секретариата или это российское раздолбайство и пофигизм российских секретарей?
С уважением Юрий.
Здравствуйте!
В настоящее время уведомления о получении полной жалобы на формуляре (форма ECHR-LRus1.1) высылаются не всем заявителям, о чем можно прочитать в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд». Обращаю внимание, что вопрос о том, высылаются ли письма, отличается от вопроса о том, по какой причине письма не приходят заявителям. Если тот или иной конкретный заявитель не получил соответствующее письмо, это не обязательно означает, что оно ему не высылалось.
Олег Анищик
Добрый день. Интересует вопрос по поводу документов: если я отправляю жалобу в ЕСПЧ по гражданскому делу, мне необходимо прикладывать копии решения районного суда, апелляционного определения и кассационного определения, или только решения районного суда будет достаточно? Можно ли отправлять «обычные» копии или они должны быть обязательно заверенными?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответы на свои вопросы здесь и здесь соответственно.
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег.
Хочу уточнить следующий вопрос. Я запрпосил убежище в РФ, мне было отказано в нем. Решение было обжаловано, но это не помомогло. На текущий момент все возможности защиты в РФ уже исчерпаны и я собираюсь подать жалобу в Европейский суд по правам человека. Меня интересует окажется ли информация о ней доступной лоюбому желающему через интернет, будет ли она опубликованна в пресс-релизах? Дело в том, что это может нанести реальный ущерб тем кто остался у меня на родине. И имеет ли право РФ осуществить мою депортацию на родину, если моё дело будет принято на рассмотрение в Стразбурге?
Заранее спасибо.
Дополню: «И имеет ли право РФ осуществить мою депортацию на родину, если моё дело будет принято на рассмотрение в Стразбурге» имеется мною ввиду: «с того момента как дело взято на рассмотрение и пока дело рассматривается»
(Извините если это не по теме — я не смог найти в правилах этого сайта пункт, который исключил бы этот вопрос)
Здравствуйте!
Сведения об обращении лица с жалобой в Европейский Суд по правам человека публикуются в соответствующей базе, доступной любому через интернет, после (в случае) коммуницирования жалобы властям государства-ответчика (исключения составляют случаи коммуницирования некоторых жалоб-клонов — повторяющихся жалоб, обычно касающихся массовых системных, структурных нарушений). За некоторыми исключениями Страсбургский Суд не публикует в своих пресс-релизах, если Ваш вопрос действительно касается именно пресс-релизов, сведения о коммуницировании жалоб властям государств-ответчиков. Обращаю внимание, что при необходимости заявитель может обратиться в Европейский Суд по правам человека с ходатайством о сохранении анонимности. Однако даже в случае его удовлетворения указанные выше сведения все равно будут опубликованы, но имя и фамилия заявителя будут изменены на его инициалы или одну букву. Другими словами, описание фактических обстоятельств дела все равно позволит узнать дело тому, кто знаком с ними по другим источникам.
Само по себе обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека не препятствует депортации заявителя с территории государства-ответчика, даже если жалоба касается нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которые могут быть допущены в результате такой депортации. Ей может препятствовать только удовлетворение Европейским Судом по правам человека ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер в виде запрета депортации. Безусловно, при наличии на то оснований.
Олег Анищик