Тот факт, что заявитель не работает, не может служить основанием для предоставления его жалобе приоритета. Что касается тяжелого заболевания, то иногда это может свидетельствовать о необходимости рассмотрения жалобы в ускоренном порядке. Однако в этом случае заболевание должно быть непосредственно связано с предположительно допущенным государством-ответчиком нарушением, а решение Европейского Суда по правам человека должно быть необходимо заявителю для того, чтобы предотвратить причинение еще большего и (или) непоправимого существенного вреда его здоровью. Если все это усматривается из поданной жалобы, то Секретариат Страсбургского Суда самостоятельно примет решение о предоставлении ей приоритета.
Здравствуйте уважаемые! Я обращаюсь к вам за помощью из Азерабайджана, меня зовут Ельчин. Мой папа в 1994-ом году подписал контракт о том что фирма моего отца перечислит товар на имя Министерство Обороны Азербайджана а Министерство выплатит сумму стоимости товара фирме моего отца. Наименование товара это военные формы и батинки. Мой отец умер, нас пятеро детей. Фирма перечислела все указанные товары МинОбороне но они до сихпор не выплатили сумму стоимости которая указанна в контракте. В контракте также указанно что в случае спора дело должно рассматриваться в орбитражном суде. Мы вас очень просим помогите нам, в какой международный суд и как нам обратиться? Мы заранее благодарны вам всем!
Данный сайт посвящен исключительно обращению в Европейский Суд по правам человека. Если Вы хотите узнать о том, как подать жалобу в Страсбургский Суд, то об этом подобно написано на страницах нашего сайта. Мы проводим оценку перспектив обращения в Европейский Суд по правам человека только в случае предоставления хотя бы основных документов по делу. Однако в Вашем случае мы не можем оказать Вам такую услуг, так как занимаемся исключительно жалобами на нарушения, предположительно допущенные властями Российской Федерации, о чем прямо сказано на этой странице.
Здравствуйте!!
«Конституция РФ провозглашает Российскую Федерацию социально-правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика, которого направлена на создание условий, обеспечивающей достойную жизнь и свободное развитие человека»
Мне Ахметовой С.А. была предоставлена комната в коммунальной квартире в 1981 году. В 2003 году дом признан ветхоаварийным. непригодным для жилья и подлежащим расселению. Нашей семье из 7 человек, в которой 3 взрослых детей и 2 внука -была предоставлена комната площадью 18,7м2.
Мы считаем, что наши права в данном случае ущемлены, так как нормы предоставления на одного человека не соответствуют никаким нормам для нормального существования. Вы считаете,что здесь не нарушены права человека, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека????
Уважаемый Олег! на свой вопрос от 19.07.2010 я частично получил ответ,спасибо и если Вас не затруднит,то выскажите своё мнение в части приемлемости такой жалобы.
с уважением,леол.
Если мы правильно поняли, Вы просите нас высказать свое мнение по вопросу приемлемости жалобы, о которой нам известно только то, что написано здесь. Если это так, то мы не можем выполнить Вашу просьбу по той причине, что в указанном тексте не содержится никакой информации, которая позволяла бы предположить, что Ваша жалоба соответствует хотя бы одному из многочисленных критериев приемлемости.
Здравствуйте! Как узнать на какой стадии находиться жалоба №33963/08, и есть ли представительство в Ростове-на-Дону и Москве? Где можно узнать информацию по жалобам?
Вы можете найти ответ на свой первый вопрос здесь.
Что касается Вашего второго вопроса, то если речь идет про представительства Европейского Суда по правам человека, то таковых нет не только в Ростове-на-Дону и Москве, то и в принципе нигде.
Ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ни практика Европейского Суда по правам человека в принципе не позволяют говорить о каких-либо конкретных суммах, которые присуждались бы за каждый день, в течение которого длится нарушение прав лица. Определение причиненного лицу вреда всегда должно быть конкретным, и оно зависит от специфики ситуации, в том числе индивидуальных свойств человека, которому он причинен (например, состояния его здоровья). Однако это не означает, что невозможно в принципе примерно определить размер компенсации, которая может быть присуждена Европейским Судом по правам человека. Чтобы сделать это, необходимо подобрать ряд дел, существенные фактические обстоятельства которых наиболее соответствовали бы ситуации, о которой идет речь. При подборе решений Европейского Суда по правам человека необходимо, чтобы:
— констатированное им нарушении соответствовало предположительно допущенному в рассматриваемой ситуации как с точки зрения конкретной статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод, о нарушении которой идет речь, так и существа нарушения;
— ситуация, в которой находилось лицо, по жалобе которого принято Постановление Европейского Суда по правам человека, с точки зрения значимых для принятия решений обстоятельств более или менее соответствовала той, в которой находится человек, об определении размера компенсации которому идет речь;
— индивидуальные особенности лица, которому Страсбургский Суд присудил ту или иную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда, более или менее соответствовали характеристикам человека, который пытается ответить на вопрос о размере компенсации, которая может быть присуждена ему.
По Вашему вопросу невозможно судить даже о том, про какое именно предположительно допущенное в отношении человека нарушение идет речь. Об остальных факторах, влияющих на размер компенсации, говорить вообще не приходится.
Так, Вы одновременно говорите о «незаконности» лишения свободы и об «условиях» содержания в СИЗО. Следовательно, речь может идти о предположительно допущенном нарушении разных прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Европейский Суд по правам человека обычно принимает решение о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу является «незаконной» в случае, если лишение человека свободы в принципе не соответствовало российскому законодательству, например, при отсутствии соответствующего судебного решения, когда его наличие требовалось на основании УПК РФ. В этой ситуации Страсбургский Суд приходит к выводу, что нарушены требования пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым лицо может быть лишено свободы только «в порядке, установленном законом». В этом случае сумма компенсации может быть относительно большой. Например, последним своим Постановлением, которым Европейский Суд по правам человека констатировал подобное нарушение, — «Самошенков и Строков против России» – он присудил заявителю 9000 евро в возмещение морального вреда, причиненного 28 днями «незаконного» (в указанном выше смысле) лишения свободы. Если же речь идет о более типичных случаях признания Страсбургским Судом немотивированности постановления российского суда об избрании и (или) продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, то лишение свободы не считается в этом случае «незаконным», и Европейский Суд по правам человека констатирует нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В этом случае размер присуждаемой компенсации может быть значительно меньше. Например, Постановлением по делу «Долгова против России» от 02 марта 2006 года Европейский Суд по правам человека признал, что в отношении заявительницы имело место нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и присудил ей компенсацию морального вреда в размере 5000 евро. Она содержалась под стражей почти 12 месяцев. Однако повторимся, что на определение размера компенсации влияют особенности ситуации, которые мы здесь не учитываем.
Что же касается «условий» содержания под стражей в СИЗО, то при их упоминании обычно идет речь о предположительно допущенном нарушении статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающей пытки, а также бесчеловечное или унижающее достоинство обращение (данная статья также гарантирует, что к лицу не будет применяться бесчеловечное или унижающее достоинство наказание, однако к содержанию в СИЗО это не имеет отношения). В случае, если Европейский Суд по правам человека придет к выводу, что условия, в которых содержится лицо, представляют собой пытку либо бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, он тоже может присудить заявителю справедливую компенсацию. Однако здесь нам достаточно трудно сориентировать Вас относительно ее размера, так как подобное нарушение может приобретать весьма различные формы. Иногда Страсбургский Суд может прийти к выводу, что статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушена лишь по той причине, что человек содержится в переполненной камере, но бывает и такое, что список нарушений весьма пространный. Кроме того, здесь необходимо смотреть как на состояние здоровья лица в принципе, так и на то, какой конкретный вред был причинен ему в результате содержания в пыточных, бесчеловечных или унижающих достоинство условиях, а не только на продолжительность пребывания в них, на которой Вы акцентируете внимание в Вашем вопросе.
Разъясните мне пожалуйста сроки рассмотрения жалобы в Европейский суд п правам чеовека. Мои роители отправили вам жалобу и ее пприняли когда она рассмотриться, в какие сроки
Конвенция о защите прав человека и основных свобод не содержит каких бы то ни было требований, касающихся сроков рассмотрения жалобы Европейским Судом по правам человека. Не определены они и в Регламенте Страсбургского Суда, так как все зависит от обстоятельств конкретного дела.
Фактически для принятия окончательного решения по делу может требоваться от нескольких месяцев, например, если жалоба признается неприемлемой на первом же этапе рассмотрения, или порядка полутора лет, в случае вынесения Постановления по существу, до (примерно) десяти лет, когда предмет жалобы очень является достаточно сложным, решение о ее приемлемости принимается отдельно от разбирательства по существу, а стороны обмениваются письменными возражениями неоднократно.
Здравствуйте, есть много фактов, несмотря что это против международных прав, когда РФ экстрадирует граждан стран СНГ которые обвиняются или подозреваются в преступлениях по религиозным мотивам на своем родине, которые обращались в УВКБ ООН и ТО ФМС за получением статуса беженца в России, каково действие Европейского Суда на решение ФМС о выдворении (экстрадиции) в подобных случаях и каковы результаты?
Если Европейский Суд по правам человека принимает Постановление, в соответствии с которым признает, что в случае выдачи (экстрадиции) лица оно может подвергнуться реальному риску нарушения права не подвергаться пыткам либо бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, которое гарантировано статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Российская Федерация не выдает его запрашивающему государству. Только в прошедшем месяце Европейским Судом по правам человека было принято несколько подобных решений в отношении России.
Более того, лицо, в отношении которого поступил запрос о выдаче, или его представитель даже до подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека может просить Страсбургский Суд применить обеспечительные меры, предусмотренные Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека, то есть сообщить властям Российской Федерации, что выдача заявителя запрашивающему государству до принятия решения по делу Европейским Судом по правам человека недопустима. Однако в этом случае в соответствующем ходатайстве должно быть обосновано, что заявитель действительно может подвергнуться реальному риску нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в случае его выдачи, в том числе по причинам преследования по политическим и (или) религиозным мотивам. К ходатайству необходимо приложить подтверждающие это документы. Если к моменту направления ходатайства жалоба не была подана в Европейский Суд по правам человека, то ее необходимо подготовить и отправить незамедлительно после этого. Конечно, Российская Федерация в ряде случаев была признана виновной в нарушении указанных обеспечительных мер, однако это скорее является исключением, нежели правилом (обычно в этом случаи власти ссылаются на то, что слишком поздно получили информацию о применении обеспечительных мер Европейским Судом по правам человека). В целом названные обеспечительные меры являются достаточно действенным механизмом защиты лиц, которым может угрожать опасность на Родине.
Уважаемый Олег! Хотелось бы узнать, каким образом подготовить документы-доказательства в ЕСПЧ. В других сайтах я читала, что нужны фотокопии а не ксерокпии. Как их сделать? Куда обращаться? Нужно копировать документы из дела или сойдут те, которые у меня в руках?
Разъясните, пожалуйста, значение фразы из формуляра жалобы в ЕСПЧ: «Настоящая жалоба является официальным юридическим документом, который может повлиять на Ваши права и обязанности». Каким образом она может повлиять на мои права и обязанности?
Благодарю!
Слова «фотокопия» и «ксерокопия» в России считаются синонимами. Мы писали об этом здесь.
Что касается приведенной Вами фразы, то она призвана напомнить заявителю, что он направляет официальный документ в судебный орган, который может принять решение, подлежащее исполнению. В принципе подобный текст можно было бы размещать на любом документе (и не только) в качестве напоминания о том, что все имеет свои последствия, в том числе юридические.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте Олег !
Имею ли я преимущество в рассмотрение жалобы вне очереди ,в связи с тем что я тяжело больна и не работаю .
Уважаемая Татьяна!
Тот факт, что заявитель не работает, не может служить основанием для предоставления его жалобе приоритета. Что касается тяжелого заболевания, то иногда это может свидетельствовать о необходимости рассмотрения жалобы в ускоренном порядке. Однако в этом случае заболевание должно быть непосредственно связано с предположительно допущенным государством-ответчиком нарушением, а решение Европейского Суда по правам человека должно быть необходимо заявителю для того, чтобы предотвратить причинение еще большего и (или) непоправимого существенного вреда его здоровью. Если все это усматривается из поданной жалобы, то Секретариат Страсбургского Суда самостоятельно примет решение о предоставлении ей приоритета.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте уважаемые! Я обращаюсь к вам за помощью из Азерабайджана, меня зовут Ельчин. Мой папа в 1994-ом году подписал контракт о том что фирма моего отца перечислит товар на имя Министерство Обороны Азербайджана а Министерство выплатит сумму стоимости товара фирме моего отца. Наименование товара это военные формы и батинки. Мой отец умер, нас пятеро детей. Фирма перечислела все указанные товары МинОбороне но они до сихпор не выплатили сумму стоимости которая указанна в контракте. В контракте также указанно что в случае спора дело должно рассматриваться в орбитражном суде. Мы вас очень просим помогите нам, в какой международный суд и как нам обратиться? Мы заранее благодарны вам всем!
Здравствуйте!
Данный сайт посвящен исключительно обращению в Европейский Суд по правам человека. Если Вы хотите узнать о том, как подать жалобу в Страсбургский Суд, то об этом подобно написано на страницах нашего сайта. Мы проводим оценку перспектив обращения в Европейский Суд по правам человека только в случае предоставления хотя бы основных документов по делу. Однако в Вашем случае мы не можем оказать Вам такую услуг, так как занимаемся исключительно жалобами на нарушения, предположительно допущенные властями Российской Федерации, о чем прямо сказано на этой странице.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!!
«Конституция РФ провозглашает Российскую Федерацию социально-правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика, которого направлена на создание условий, обеспечивающей достойную жизнь и свободное развитие человека»
Мне Ахметовой С.А. была предоставлена комната в коммунальной квартире в 1981 году. В 2003 году дом признан ветхоаварийным. непригодным для жилья и подлежащим расселению. Нашей семье из 7 человек, в которой 3 взрослых детей и 2 внука -была предоставлена комната площадью 18,7м2.
Мы считаем, что наши права в данном случае ущемлены, так как нормы предоставления на одного человека не соответствуют никаким нормам для нормального существования. Вы считаете,что здесь не нарушены права человека, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека????
Уважаемая Сажида Абдулбаровна!
Мы не можем ответить на Ваш вопрос по причине, которая указывалась нами ранее, а также прямо обозначена на данной странице сайта.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! на свой вопрос от 19.07.2010 я частично получил ответ,спасибо и если Вас не затруднит,то выскажите своё мнение в части приемлемости такой жалобы.
с уважением,леол.
Здравствуйте!
Если мы правильно поняли, Вы просите нас высказать свое мнение по вопросу приемлемости жалобы, о которой нам известно только то, что написано здесь. Если это так, то мы не можем выполнить Вашу просьбу по той причине, что в указанном тексте не содержится никакой информации, которая позволяла бы предположить, что Ваша жалоба соответствует хотя бы одному из многочисленных критериев приемлемости.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Как узнать на какой стадии находиться жалоба №33963/08, и есть ли представительство в Ростове-на-Дону и Москве? Где можно узнать информацию по жалобам?
Уважаемый Андрей!
Вы можете найти ответ на свой первый вопрос здесь.
Что касается Вашего второго вопроса, то если речь идет про представительства Европейского Суда по правам человека, то таковых нет не только в Ростове-на-Дону и Москве, то и в принципе нигде.
С уважением,
Олег Анищик
Существует ли определённая сумма компенсации морального вреда, за каждые сутки незаконного нахождения в условиях СИЗО?
Уважаемый Денис!
Ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ни практика Европейского Суда по правам человека в принципе не позволяют говорить о каких-либо конкретных суммах, которые присуждались бы за каждый день, в течение которого длится нарушение прав лица. Определение причиненного лицу вреда всегда должно быть конкретным, и оно зависит от специфики ситуации, в том числе индивидуальных свойств человека, которому он причинен (например, состояния его здоровья). Однако это не означает, что невозможно в принципе примерно определить размер компенсации, которая может быть присуждена Европейским Судом по правам человека. Чтобы сделать это, необходимо подобрать ряд дел, существенные фактические обстоятельства которых наиболее соответствовали бы ситуации, о которой идет речь. При подборе решений Европейского Суда по правам человека необходимо, чтобы:
— констатированное им нарушении соответствовало предположительно допущенному в рассматриваемой ситуации как с точки зрения конкретной статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод, о нарушении которой идет речь, так и существа нарушения;
— ситуация, в которой находилось лицо, по жалобе которого принято Постановление Европейского Суда по правам человека, с точки зрения значимых для принятия решений обстоятельств более или менее соответствовала той, в которой находится человек, об определении размера компенсации которому идет речь;
— индивидуальные особенности лица, которому Страсбургский Суд присудил ту или иную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда, более или менее соответствовали характеристикам человека, который пытается ответить на вопрос о размере компенсации, которая может быть присуждена ему.
По Вашему вопросу невозможно судить даже о том, про какое именно предположительно допущенное в отношении человека нарушение идет речь. Об остальных факторах, влияющих на размер компенсации, говорить вообще не приходится.
Так, Вы одновременно говорите о «незаконности» лишения свободы и об «условиях» содержания в СИЗО. Следовательно, речь может идти о предположительно допущенном нарушении разных прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Европейский Суд по правам человека обычно принимает решение о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу является «незаконной» в случае, если лишение человека свободы в принципе не соответствовало российскому законодательству, например, при отсутствии соответствующего судебного решения, когда его наличие требовалось на основании УПК РФ. В этой ситуации Страсбургский Суд приходит к выводу, что нарушены требования пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым лицо может быть лишено свободы только «в порядке, установленном законом». В этом случае сумма компенсации может быть относительно большой. Например, последним своим Постановлением, которым Европейский Суд по правам человека констатировал подобное нарушение, — «Самошенков и Строков против России» – он присудил заявителю 9000 евро в возмещение морального вреда, причиненного 28 днями «незаконного» (в указанном выше смысле) лишения свободы. Если же речь идет о более типичных случаях признания Страсбургским Судом немотивированности постановления российского суда об избрании и (или) продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, то лишение свободы не считается в этом случае «незаконным», и Европейский Суд по правам человека констатирует нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В этом случае размер присуждаемой компенсации может быть значительно меньше. Например, Постановлением по делу «Долгова против России» от 02 марта 2006 года Европейский Суд по правам человека признал, что в отношении заявительницы имело место нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и присудил ей компенсацию морального вреда в размере 5000 евро. Она содержалась под стражей почти 12 месяцев. Однако повторимся, что на определение размера компенсации влияют особенности ситуации, которые мы здесь не учитываем.
Что же касается «условий» содержания под стражей в СИЗО, то при их упоминании обычно идет речь о предположительно допущенном нарушении статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающей пытки, а также бесчеловечное или унижающее достоинство обращение (данная статья также гарантирует, что к лицу не будет применяться бесчеловечное или унижающее достоинство наказание, однако к содержанию в СИЗО это не имеет отношения). В случае, если Европейский Суд по правам человека придет к выводу, что условия, в которых содержится лицо, представляют собой пытку либо бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, он тоже может присудить заявителю справедливую компенсацию. Однако здесь нам достаточно трудно сориентировать Вас относительно ее размера, так как подобное нарушение может приобретать весьма различные формы. Иногда Страсбургский Суд может прийти к выводу, что статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушена лишь по той причине, что человек содержится в переполненной камере, но бывает и такое, что список нарушений весьма пространный. Кроме того, здесь необходимо смотреть как на состояние здоровья лица в принципе, так и на то, какой конкретный вред был причинен ему в результате содержания в пыточных, бесчеловечных или унижающих достоинство условиях, а не только на продолжительность пребывания в них, на которой Вы акцентируете внимание в Вашем вопросе.
С уважением,
Олег Анищик
Разъясните мне пожалуйста сроки рассмотрения жалобы в Европейский суд п правам чеовека. Мои роители отправили вам жалобу и ее пприняли когда она рассмотриться, в какие сроки
Уважаемая Анастасия!
Конвенция о защите прав человека и основных свобод не содержит каких бы то ни было требований, касающихся сроков рассмотрения жалобы Европейским Судом по правам человека. Не определены они и в Регламенте Страсбургского Суда, так как все зависит от обстоятельств конкретного дела.
Фактически для принятия окончательного решения по делу может требоваться от нескольких месяцев, например, если жалоба признается неприемлемой на первом же этапе рассмотрения, или порядка полутора лет, в случае вынесения Постановления по существу, до (примерно) десяти лет, когда предмет жалобы очень является достаточно сложным, решение о ее приемлемости принимается отдельно от разбирательства по существу, а стороны обмениваются письменными возражениями неоднократно.
С уважением,
Олег Анищик
Хочу узнать информацию по своей жалобе,поданной 25-06-10.
Уважаемый Юрий Викторович!
О том, как получить соответствующую информацию, Вы можете прочитать здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, есть много фактов, несмотря что это против международных прав, когда РФ экстрадирует граждан стран СНГ которые обвиняются или подозреваются в преступлениях по религиозным мотивам на своем родине, которые обращались в УВКБ ООН и ТО ФМС за получением статуса беженца в России, каково действие Европейского Суда на решение ФМС о выдворении (экстрадиции) в подобных случаях и каковы результаты?
Уважаемый Саид!
Если Европейский Суд по правам человека принимает Постановление, в соответствии с которым признает, что в случае выдачи (экстрадиции) лица оно может подвергнуться реальному риску нарушения права не подвергаться пыткам либо бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, которое гарантировано статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Российская Федерация не выдает его запрашивающему государству. Только в прошедшем месяце Европейским Судом по правам человека было принято несколько подобных решений в отношении России.
Более того, лицо, в отношении которого поступил запрос о выдаче, или его представитель даже до подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека может просить Страсбургский Суд применить обеспечительные меры, предусмотренные Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека, то есть сообщить властям Российской Федерации, что выдача заявителя запрашивающему государству до принятия решения по делу Европейским Судом по правам человека недопустима. Однако в этом случае в соответствующем ходатайстве должно быть обосновано, что заявитель действительно может подвергнуться реальному риску нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в случае его выдачи, в том числе по причинам преследования по политическим и (или) религиозным мотивам. К ходатайству необходимо приложить подтверждающие это документы. Если к моменту направления ходатайства жалоба не была подана в Европейский Суд по правам человека, то ее необходимо подготовить и отправить незамедлительно после этого. Конечно, Российская Федерация в ряде случаев была признана виновной в нарушении указанных обеспечительных мер, однако это скорее является исключением, нежели правилом (обычно в этом случаи власти ссылаются на то, что слишком поздно получили информацию о применении обеспечительных мер Европейским Судом по правам человека). В целом названные обеспечительные меры являются достаточно действенным механизмом защиты лиц, которым может угрожать опасность на Родине.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Хотелось бы узнать, каким образом подготовить документы-доказательства в ЕСПЧ. В других сайтах я читала, что нужны фотокопии а не ксерокпии. Как их сделать? Куда обращаться? Нужно копировать документы из дела или сойдут те, которые у меня в руках?
Разъясните, пожалуйста, значение фразы из формуляра жалобы в ЕСПЧ: «Настоящая жалоба является официальным юридическим документом, который может повлиять на Ваши права и обязанности». Каким образом она может повлиять на мои права и обязанности?
Благодарю!
Уважаемая Лариса!
Слова «фотокопия» и «ксерокопия» в России считаются синонимами. Мы писали об этом здесь.
Что касается приведенной Вами фразы, то она призвана напомнить заявителю, что он направляет официальный документ в судебный орган, который может принять решение, подлежащее исполнению. В принципе подобный текст можно было бы размещать на любом документе (и не только) в качестве напоминания о том, что все имеет свои последствия, в том числе юридические.
С уважением,
Олег Анищик