Здравствуйте, скажите, пожалуйста, с какой даты отсчтывать 6 месячный срок для подачи жалобы в Европейский суд? в Верховном суде(ВС) было 3 инстанции- верховный суд, затем президиум ВС и председатель ВС. с какого решения идет 6 мес.срок?с первого (сам ВС) или с третьего (председатель ВС)? Спасибо.
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причине, изложенной в правилах сайта, т.е. по той причине, что Вами не названо предполагаемое нарушение права, гарантированного Конвенцией о защите прав человека и основных свобод или Протоколом к ней, в отношении обращения с жалобой на которое Вы пытаетесь исчислить шестимесячный срок.
Я не могу ответить на Ваш вопрос, т.к. он не имеет смысла: Вы спрашиваете, «куда можно подать жалобу», и тут же сами пишете о подаче жалобы именно в Европейский Суд по правам человека. Если фактически Вы хотели спросить о том, может ли организация обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека, то она может подать жалобу в Страсбургский Суд, если является «неправительственной организацией» в смысле статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, т.е. не является органом публичной власти или организацией, за которую государство несет ответственность (см. раздел «Кто может обратиться с жалобой в Европейский Суд»). Если Вы хотели спросить, куда организации, желающие обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека, должны направлять свои жалобы, то все жалобы, кем бы они ни подавались, направляются непосредственно в Европейский Суд по правам человека по одному и тому же адресу, указанному в разделе «Адрес, факс, телефон и официальный сайт Европейского Суда». Если Вы хотели спросить о чем-то другом, переформулируйте свой вопрос.
Олег, большое спасибо за Ваш труд по созданию условий для понимания деятельности ЕСПЧ. Но у меня вопрос, думаю, системного российского характера.
Органом муниципальной власти был заявлен иск в отношении гражданина на основании ч. 6 ст. 46 ЖК РФ. Судья, не установив никакие из необходимых обстоятельств, указанных материальным законом, оставив без рассмотрения ходатайства гражданина, вынесла огульное решение в пользу муниципального органа, противоречащее как практике суда этого субъекта РФ, так и судов других субъектов РФ. В апелляционной жалобе было заявлено шесть оснований для признания решения незаконным и его отмены, а также применение последствий пропуска срока исковой давности в качестве самостоятельного основания в отказе удовлетворения исковых требований муниц. органа. Апелляционная инстанция ни одно их этих оснований жалобы не рассмотрела, что видно из текста определения, протокола судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания апелляционной инстанции не рассмотрен. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, оценка доказательствам, приобщенным в материалы дела, так и не была дана ни первой, ни апелляционной инстанцией. Далее пошло, как по накатанному: кассация в крае — доводы жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и второй инстанций. Аналогично — судья Верховного Суда. То есть, по факту, обстоятельства дела и их доказательства остались без рассмотрения, судопроизводство свелось к слепому судебному утверждению притязаний муниц. органа без учета обстоятельств дела. Налицо бездействие судебной системы, то есть доступ граждан к правосудию отсутствует.
Вопрос: существует ли какая-то возможность обжаловать указанный факт нарушения прав человека по Конвенции в ЕСПЧ?
Я не могу ответить на Ваш вопрос, т.к. не могу судить по нему о наличии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, и, соответственно, о наличии оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, по причинам, изложенным в правилах сайта. В частности, по Вашему вопросу невозможно судить о том, какие конкретные обстоятельства предположительно не были установлены судом и какое отношение эти обстоятельства имели с точки зрения предмета разбирательства, каково конкретное содержание ходатайств, оставленных судом без рассмотрения (и были ли они заявлены надлежащим образом) и какое значение эти ходатайства неизвестного содержания имели с точки зрения результатов судебного разбирательства, в какой конкретной части решение по делу является, по Вашему мнению, огульным, т.е., надо полагать, необоснованным, и действительно ли это так, каково конкретное содержание шести оснований для признания решения суда незаконным, изложенных в апелляционной жалобе, являются ли соответствующие аргументы жалобы минимально обоснованными, требуют ли они в принципе ответа, не содержится ли уже ответ на них в решении суда первой инстанции, что дает возможность суду второй инстанции лишь в самой общей форме выразить согласие с нижестоящим судом в этой части (или же с его решением в целом), не останавливаясь подробно на рассмотрении этих аргументов (это же касается заявления о пропуске срока исковой давности), и способен лишь хоть один из этих аргументов действительно повлиять на решение по делу, если согласиться с ним, повлияли ли на исход разбирательства предполагаемые искажения протокола судебного заседания, на который были поданы замечания, которые в противном случае значения не имеют, наконец, распространялись ли в принципе на это разбирательство гарантии статьи 6 Конвенции, предусматривающей право на справедливое судебное разбирательство, т.е. был ли в его рамках разрешен какой бы то ни было спор о гражданских, частных, цивильных правах и обязанностях лица, о котором идет речь в Вашем вопросе, в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции, без чего говорить о каких бы то ни было нарушениях указанного права в принципе невозможно.
Постараюсь очень кратко.Моего ребенка 21 августа 2011г. В Липецкой обл.(дети проводят там лето) ударила женщина, кот.в то время работала в местной школе.Было заведено уголовное дело и мы обратились в суд в качестве частного обвинителя. Приговором мирового судьи Данковского судебного участка №1 от 13 апреля 2012г эта женщина была признана виновной по ст.116 ч.1 УК РФ. Суд второй инстанции (Данковский городской суд) так же признал ее виновность. Была кассационная жалоба в Липецкий обл. суд, где ее снова признали виновной от 10 января 2013г.Затем состоялся Президиум Липецкого обл. суда. Это дело опять отправили в Данковский городской суд на пересмотр.. Приговором от 4 июня 2013г. было установлено, что женщина была признана виновной в умышленном нанесении несовершеннолетней побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указ. в ст.115 УК РФ. Суд посчитал, что один удар это не побои, а побои заключаются в многократном нанесении ударов. А в связи с этим прекратить уголовное дело за отсутствием в ее действиях состава преступления. Суды продолжались около двух лет. Нам намекали не раз, что мы ничего не добьемся, и только остается догадываться что имело дело коррупции в Липецком городском суде.Боюсь, что скоро окончится срок давности ее преступления.Естественно, мы будем идти дальше. Нет надежды, что наши Суды РФ защитят права ребенка. Скажите пожалуйуста, можно ли нам подать в ЕСПЧ, рассматривают ли они такие дела (ст.116 ч.1 УГ РФ),где пострадавший несовершеннолетний ребенок, могут ли защитить его права? Спасибо.
В Европейский Суд по правам человека можно обратиться только и исключительно с жалобой на предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, поскольку он рассматривает только такие жалобы и, соответственно, может защитить права заявителя — посредством признания нарушений указанных прав — только в том случае, если речь идет о правах, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, признаки их нарушений действительно усматриваются, а жалоба на эти нарушения отвечает всем критериям приемлемости. Жалобы несовершеннолетних исключением не являются. По существу уголовные дела Европейский Суд по правам человека в принципе не рассматривает и не пересматривает. Уголовные дела по части 1 статьи 116 УК РФ исключением не являются.
В Вашем вопросе как таковом ничто о нарушениях прав Вашего ребенка, гарантированных ему Конвенцией и Протоколами к ней, не свидетельствует. Указанные международные договоры не предусматривают как такового права на возбуждение уголовного дела в отношении третьего лица – должностного или частного – или права на привлечение его к уголовной ответственности (см., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Стефано против Греции» (Stefanou v. Greece, жалоба N 2954/07) от 22 апреля 2010 года (пункт 84) и «Крзак против Польши» (Krzak v. Poland, жалоба N 51515/99) от 06 апреля 2004 года (пункт 24)). Лишь в исключительных случаях, например, когда речь идет об умышленном причинении смерти, из Конвенции — статьи 2 — может вытекать право на привлечение другого лица именно к уголовной ответственности. Поэтому само по себе прекращение уголовного дела в отношении третьего — по отношению к заявителю и государству — лица не может свидетельствовать о нарушении прав заявителя, гарантированных ему Конвенцией и Протоколами к ней. Ряд статей Конвенции и Протоколов к ней предполагает право лица на эффективное и независимое уголовное расследование по факту предполагаемого посягательства со стороны должностных или частных лиц на права, гарантированные ими, и, соответственно, так называемые позитивные обязательства государства по проведению этого расследования. К указанным статьям относится и статья 8 Конвенции, гарантирующая, в частности, право на физическую и психическую целостность. См. по данному вопросу, например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «X. и Y. против Нидерландов» («X. and Y. v. the Netherlands», жалоба N 8978/80) от 26 марта 1985 года, «M.C. против Болгарии» («M.C. v. Bulgaria», жалоба N 39272/98) от 04 декабря 2003 года. Однако, во-первых, Вы не предъявляете претензий, которые касались бы отказа в проведении эффективного расследования. Во-вторых, в любом случае государство обязано провести эффективное уголовное расследование только в том случае, когда таковое является единственным способом защиты прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, о предполагаемом преступном посягательстве на которые идет речь, т.е. лишь тогда, когда лицу недоступны какие бы то ни было средства его защиты, не связанные с уголовным преследованием предполагаемого нарушителя, в частности, обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. При этом ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что Вам неизвестна личность лица, ударившего Вашего ребенка. Напротив, Вы прямо называете этого человека. Равно как ничто не свидетельствует о том, что Вы не можете собрать доказательства (не располагаете доказательствами) того, что Вашего ребенка ударили. Кроме того, они не могли не быть собраны в рамках разбирательства по уголовному делу. Соответственно, ничто не свидетельствует о том, что Вы не можете (или не могли) обратиться с целью защиты прав Вашего сына в суд в порядке гражданского судопроизводства. В-третьих, и это самое главное, статья 8 Конвенции в любом случае не гарантирует права на привлечение другого лица именно к уголовной ответственности. Целью гарантируемого ею в ряде случаев расследования является лишь обеспечение возможности привлечения виновных — при наличии соответствующих оснований — к ответственности, причем не обязательно уголовной. В первую очередь такое расследование призвано установить личности тех, кто предположительно осуществил преступные посягательства на права, гарантированные Конвенцией и Протоколами к ней, а также выявить обстоятельства совершения ими преступных действий (бездействия). В то время как Ваши претензии касаются именно отказа привлечь другое лицо к уголовной ответственности. Также в Вашем вопросе не усматриваются признаков нарушений права на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции, т.к. это право является процедурным, процессуальным, в то время как Вы предъявляете претензии лишь к результату разбирательства, который указанной статьей не гарантирован.
Заявитель может повторно подать жалобу, касающуюся тех же предполагаемых нарушений, с жалобой на которые, объявленной неприемлемой, он уже обращался в Европейский Суд по правам человека (я предполагаю, что именно это Вы называете подачей жалобы повторно, поскольку жалоба на другие нарушения не может быть повторной, а подача второй жалобы на те же нарушения, на которые жалоба уже подана и еще не рассмотрена, бессмысленна), лишь в том случае, если он способен продемонстрировать новые относящиеся к делу факты в смысле подпункта B пункта 2 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающего Европейскому Суду по правам человека в отсутствие подобных фактов принимать к рассмотрению жалобу, если она является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена им, и при этом можно в достаточной степени обоснованно утверждать, что имеют место признаки нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалоба на которые отвечает всем остальным критериям приемлемости. Я не могу судить по Вашему вопросу о том, возможно ли соблюдение в Вашем случае всех этих условий. По причинам, изложенным в правилах сайта. По тем же причинам я не могу оценить шансы (как на регистрацию жалобы, так и на ее удовлетворение) применительно к Вашему потенциальному повторному обращению в Европейский Суд по правам человека.
Здравствуйте Олег. Могу ли я обжаловать в Европейский суд следующую проблему осужден по ст 112 ч 1, вреда я не наносил, потерпевший так скажем «повесил» на меня вред который я ему не причинял, на судах я говорил где потерпевший мог получить этот вред, но суды не отреагировали ни как не провели не следственный эксперимент не проверили сопутствующие доказательства этому факту, следовательно не опровергли мои доводы по данному факту, тем самым считаю что мои права нарушены, за не недоказанностью моей вины, так как факт альтернативного получения вреда не исследован, и исследовать его ни кто не желает. Могу ли я обратится с данной проблемой в европейский суд. И какова судебная практика по данному вопросу.
Я все таки уточню .
18 жалоб были отправлены в связи с одним и тем же ответчиком ФСС, но суть заявленных требований почти идентична а рассмотрение по существу это разные суды и вынесенные решения так же самостоятельны.При этом все они связаны с нарушением прав инвалида.
Соединяются ли такие дела в одно целое и рассматриваются Страсбургским Судом как одно дело или каждое самостоятельно. При этом уточняю что жалобы направлены уже на формуляре.
Начиная с 2006 года и по сегодняшний день идут суды с моим участием в отношении ФСС РФ.
Все исковые заявления а их 18 были рассмотрены всеми инстанциями вплоть до Верховного суда РФ.
По всем 18 судам я как инвалид отстаивала свои права на компенсацию , обеспечение, исполнение… органами государственной власти в лице ФСС на основании законов , нормативных актов и програм для инвалидов. Все суды были выиграны мной но решения носили характер частичных а не полных возмещений. В корне не согласившись с данными обстоятельствами я последовательно направляла жалобы на формуляре в Европейский Суд по правам человека в отношении РФ.
Все 18 жалоб написанных на формуляре и отправленных в Страсбург отправлены экспрес-почтой с уведомлением и подписью принимавшего лица в секретариате. На одну жалобу я уже получила ответ о приемлемости рассмотрения , на одну получила отказ как не соответствующее Конвенции так как я отправила жалобу после рассмотрения кассации Республики и не прошла стадию рассмотрения Верховного суда РФ. То есть на сегодняшний день я имею 16 уведомлений о получении моих жалоб и не имею информации. Обязан ли Европейский суд уведомить меня в случае принятия любого решения или нет.
Уважаемый Олег я очень прошу ответить на мой вопрос так молчание и неизвестность это самое ужасное
Европейский Суд по правам человека уведомляет заявителя обо всех решениях, принятых по жалобе, которая зарегистрирована в качестве самостоятельной. Ответ на вопрос о том, какова политика Европейского Суда по правам человека в отношении регистрации второй и последующих жалоб одного заявителя, был Вам предоставлен. В частности, в предоставленном Вам ответе разъясняется, что Европейский Суд по правам человека по общему правилу не уведомляет заявителя о получении той жалобы, которую Страсбургский Суд не считает самостоятельной жалобой, но расценивает в качестве дополнения к поданной и зарегистрированной ранее. О том, как узнать, зарегистрирована ли жалоба Европейским Судом по правам человека, написано в соответствующем разделе сайта. Все написанное там в равной степени касается второй и любой последующей жалобы заявителя. Если жалоба не зарегистрирована в качестве самостоятельной, никаких решений по ней принято не будет, соответственно, заявитель ни о каких решениях по ней уведомлен не будет. Незарегистрированная жалоба — это для Европейского Суда по правам человека вообще не жалоба. Если то, что заявитель считает самостоятельной жалобой, приобщено к досье, заведенному в результате получения поданной ранее жалобы, то решение по этой поданной ранее жалобе охватывает все дополнения к ней.
Добрый день, Олег! Номер дела моего мужа № 38106/05 Юрченков против России. Ссылка по нашему делу указала на ваш сайт. Вы написали, что наше дело серьезное и очень сложное. Что вы можете сказать нам по нашему делу? Вы с ним знакомились? Как узнать, кто назначен защитником для представления интересов Юрченкова в суде?
Я не помню, чтобы я где-либо, в т.ч. на этом сайте, писал, что дело Вашего мужа серьезное или очень сложное. И чтобы я вообще писал что-либо про это дело, не считая размещения его в списке дел, коммуницированных властям Российской Федерации.
Я не могу ничего сказать Вам по делу Вашего мужа, т.к. Вы не задали никаких конкретных вопросов (не считая тех, ответы на которые предоставлены ниже).
Мне известно о деле Вашего мужа ровно то, что общедоступно: что его жалоба коммуницирована (причем достаточно давно — больше 8 месяцев назад) в части, касающейся предполагаемых нарушений гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права на справедливое судебное разбирательства по предъявленному ему уголовному обвинению, причем прямо и явно Европейский Суд по правам человека заинтересовал лишь вопрос о том, было ли Вашему мужу обеспечено право защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия, а также то, что жалоба Вашего мужа фактически признана неприемлемой в части, касающейся предполагаемых нарушений статей 3, 5 и 8 Конвенции (из чего это следует, можно прочитать здесь).
Европейский Суд по правам человека в принципе не назначает заявителям представителей (он может лишь требовать назначить представителя, отвечающего требованиям Правила 36 Регламента ЕСПЧ, если заявитель назначил себе представителя, не отвечающего им). Кого Ваш муж назначил в качестве своего представителя, если он назначил такового, Вам следует спрашивать у своего мужа.
Олег, я подавал жалобу в 2006 году в ЕСПЧ. Уведомлений о её приемлимости или отклонении не приходило. Но с 2010 года я проживаю по другому адресу, чем тот, что я указывал в жалобе. Как известить суд об этом, если номер жалобы я тоже уже утерял? И могу ли я направить официальный запрос в ЕСПЧ с просьбой ответить о статусе жалобы?
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, с какой даты отсчтывать 6 месячный срок для подачи жалобы в Европейский суд? в Верховном суде(ВС) было 3 инстанции- верховный суд, затем президиум ВС и председатель ВС. с какого решения идет 6 мес.срок?с первого (сам ВС) или с третьего (председатель ВС)? Спасибо.
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причине, изложенной в правилах сайта, т.е. по той причине, что Вами не названо предполагаемое нарушение права, гарантированного Конвенцией о защите прав человека и основных свобод или Протоколом к ней, в отношении обращения с жалобой на которое Вы пытаетесь исчислить шестимесячный срок.
Олег Анищик
Добрый день! Скажите, тот формуляр который есть на вашем сайте в формате DOC, можно жалобу печатать там или его надо распечатать и заполнять от руки?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
Олег Анищик
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста куда можно подать жалобу в европейский суд о нарушении прав организации?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос, т.к. он не имеет смысла: Вы спрашиваете, «куда можно подать жалобу», и тут же сами пишете о подаче жалобы именно в Европейский Суд по правам человека. Если фактически Вы хотели спросить о том, может ли организация обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека, то она может подать жалобу в Страсбургский Суд, если является «неправительственной организацией» в смысле статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, т.е. не является органом публичной власти или организацией, за которую государство несет ответственность (см. раздел «Кто может обратиться с жалобой в Европейский Суд»). Если Вы хотели спросить, куда организации, желающие обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека, должны направлять свои жалобы, то все жалобы, кем бы они ни подавались, направляются непосредственно в Европейский Суд по правам человека по одному и тому же адресу, указанному в разделе «Адрес, факс, телефон и официальный сайт Европейского Суда». Если Вы хотели спросить о чем-то другом, переформулируйте свой вопрос.
Олег Анищик
Олег, большое спасибо за Ваш труд по созданию условий для понимания деятельности ЕСПЧ. Но у меня вопрос, думаю, системного российского характера.
Органом муниципальной власти был заявлен иск в отношении гражданина на основании ч. 6 ст. 46 ЖК РФ. Судья, не установив никакие из необходимых обстоятельств, указанных материальным законом, оставив без рассмотрения ходатайства гражданина, вынесла огульное решение в пользу муниципального органа, противоречащее как практике суда этого субъекта РФ, так и судов других субъектов РФ. В апелляционной жалобе было заявлено шесть оснований для признания решения незаконным и его отмены, а также применение последствий пропуска срока исковой давности в качестве самостоятельного основания в отказе удовлетворения исковых требований муниц. органа. Апелляционная инстанция ни одно их этих оснований жалобы не рассмотрела, что видно из текста определения, протокола судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания апелляционной инстанции не рассмотрен. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, оценка доказательствам, приобщенным в материалы дела, так и не была дана ни первой, ни апелляционной инстанцией. Далее пошло, как по накатанному: кассация в крае — доводы жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и второй инстанций. Аналогично — судья Верховного Суда. То есть, по факту, обстоятельства дела и их доказательства остались без рассмотрения, судопроизводство свелось к слепому судебному утверждению притязаний муниц. органа без учета обстоятельств дела. Налицо бездействие судебной системы, то есть доступ граждан к правосудию отсутствует.
Вопрос: существует ли какая-то возможность обжаловать указанный факт нарушения прав человека по Конвенции в ЕСПЧ?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос, т.к. не могу судить по нему о наличии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, и, соответственно, о наличии оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, по причинам, изложенным в правилах сайта. В частности, по Вашему вопросу невозможно судить о том, какие конкретные обстоятельства предположительно не были установлены судом и какое отношение эти обстоятельства имели с точки зрения предмета разбирательства, каково конкретное содержание ходатайств, оставленных судом без рассмотрения (и были ли они заявлены надлежащим образом) и какое значение эти ходатайства неизвестного содержания имели с точки зрения результатов судебного разбирательства, в какой конкретной части решение по делу является, по Вашему мнению, огульным, т.е., надо полагать, необоснованным, и действительно ли это так, каково конкретное содержание шести оснований для признания решения суда незаконным, изложенных в апелляционной жалобе, являются ли соответствующие аргументы жалобы минимально обоснованными, требуют ли они в принципе ответа, не содержится ли уже ответ на них в решении суда первой инстанции, что дает возможность суду второй инстанции лишь в самой общей форме выразить согласие с нижестоящим судом в этой части (или же с его решением в целом), не останавливаясь подробно на рассмотрении этих аргументов (это же касается заявления о пропуске срока исковой давности), и способен лишь хоть один из этих аргументов действительно повлиять на решение по делу, если согласиться с ним, повлияли ли на исход разбирательства предполагаемые искажения протокола судебного заседания, на который были поданы замечания, которые в противном случае значения не имеют, наконец, распространялись ли в принципе на это разбирательство гарантии статьи 6 Конвенции, предусматривающей право на справедливое судебное разбирательство, т.е. был ли в его рамках разрешен какой бы то ни было спор о гражданских, частных, цивильных правах и обязанностях лица, о котором идет речь в Вашем вопросе, в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции, без чего говорить о каких бы то ни было нарушениях указанного права в принципе невозможно.
Олег Анищик
Постараюсь очень кратко.Моего ребенка 21 августа 2011г. В Липецкой обл.(дети проводят там лето) ударила женщина, кот.в то время работала в местной школе.Было заведено уголовное дело и мы обратились в суд в качестве частного обвинителя. Приговором мирового судьи Данковского судебного участка №1 от 13 апреля 2012г эта женщина была признана виновной по ст.116 ч.1 УК РФ. Суд второй инстанции (Данковский городской суд) так же признал ее виновность. Была кассационная жалоба в Липецкий обл. суд, где ее снова признали виновной от 10 января 2013г.Затем состоялся Президиум Липецкого обл. суда. Это дело опять отправили в Данковский городской суд на пересмотр.. Приговором от 4 июня 2013г. было установлено, что женщина была признана виновной в умышленном нанесении несовершеннолетней побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указ. в ст.115 УК РФ. Суд посчитал, что один удар это не побои, а побои заключаются в многократном нанесении ударов. А в связи с этим прекратить уголовное дело за отсутствием в ее действиях состава преступления. Суды продолжались около двух лет. Нам намекали не раз, что мы ничего не добьемся, и только остается догадываться что имело дело коррупции в Липецком городском суде.Боюсь, что скоро окончится срок давности ее преступления.Естественно, мы будем идти дальше. Нет надежды, что наши Суды РФ защитят права ребенка. Скажите пожалуйуста, можно ли нам подать в ЕСПЧ, рассматривают ли они такие дела (ст.116 ч.1 УГ РФ),где пострадавший несовершеннолетний ребенок, могут ли защитить его права? Спасибо.
Здравствуйте!
В Европейский Суд по правам человека можно обратиться только и исключительно с жалобой на предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, поскольку он рассматривает только такие жалобы и, соответственно, может защитить права заявителя — посредством признания нарушений указанных прав — только в том случае, если речь идет о правах, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, признаки их нарушений действительно усматриваются, а жалоба на эти нарушения отвечает всем критериям приемлемости. Жалобы несовершеннолетних исключением не являются. По существу уголовные дела Европейский Суд по правам человека в принципе не рассматривает и не пересматривает. Уголовные дела по части 1 статьи 116 УК РФ исключением не являются.
В Вашем вопросе как таковом ничто о нарушениях прав Вашего ребенка, гарантированных ему Конвенцией и Протоколами к ней, не свидетельствует. Указанные международные договоры не предусматривают как такового права на возбуждение уголовного дела в отношении третьего лица – должностного или частного – или права на привлечение его к уголовной ответственности (см., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Стефано против Греции» (Stefanou v. Greece, жалоба N 2954/07) от 22 апреля 2010 года (пункт 84) и «Крзак против Польши» (Krzak v. Poland, жалоба N 51515/99) от 06 апреля 2004 года (пункт 24)). Лишь в исключительных случаях, например, когда речь идет об умышленном причинении смерти, из Конвенции — статьи 2 — может вытекать право на привлечение другого лица именно к уголовной ответственности. Поэтому само по себе прекращение уголовного дела в отношении третьего — по отношению к заявителю и государству — лица не может свидетельствовать о нарушении прав заявителя, гарантированных ему Конвенцией и Протоколами к ней. Ряд статей Конвенции и Протоколов к ней предполагает право лица на эффективное и независимое уголовное расследование по факту предполагаемого посягательства со стороны должностных или частных лиц на права, гарантированные ими, и, соответственно, так называемые позитивные обязательства государства по проведению этого расследования. К указанным статьям относится и статья 8 Конвенции, гарантирующая, в частности, право на физическую и психическую целостность. См. по данному вопросу, например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «X. и Y. против Нидерландов» («X. and Y. v. the Netherlands», жалоба N 8978/80) от 26 марта 1985 года, «M.C. против Болгарии» («M.C. v. Bulgaria», жалоба N 39272/98) от 04 декабря 2003 года. Однако, во-первых, Вы не предъявляете претензий, которые касались бы отказа в проведении эффективного расследования. Во-вторых, в любом случае государство обязано провести эффективное уголовное расследование только в том случае, когда таковое является единственным способом защиты прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, о предполагаемом преступном посягательстве на которые идет речь, т.е. лишь тогда, когда лицу недоступны какие бы то ни было средства его защиты, не связанные с уголовным преследованием предполагаемого нарушителя, в частности, обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. При этом ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что Вам неизвестна личность лица, ударившего Вашего ребенка. Напротив, Вы прямо называете этого человека. Равно как ничто не свидетельствует о том, что Вы не можете собрать доказательства (не располагаете доказательствами) того, что Вашего ребенка ударили. Кроме того, они не могли не быть собраны в рамках разбирательства по уголовному делу. Соответственно, ничто не свидетельствует о том, что Вы не можете (или не могли) обратиться с целью защиты прав Вашего сына в суд в порядке гражданского судопроизводства. В-третьих, и это самое главное, статья 8 Конвенции в любом случае не гарантирует права на привлечение другого лица именно к уголовной ответственности. Целью гарантируемого ею в ряде случаев расследования является лишь обеспечение возможности привлечения виновных — при наличии соответствующих оснований — к ответственности, причем не обязательно уголовной. В первую очередь такое расследование призвано установить личности тех, кто предположительно осуществил преступные посягательства на права, гарантированные Конвенцией и Протоколами к ней, а также выявить обстоятельства совершения ими преступных действий (бездействия). В то время как Ваши претензии касаются именно отказа привлечь другое лицо к уголовной ответственности. Также в Вашем вопросе не усматриваются признаков нарушений права на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции, т.к. это право является процедурным, процессуальным, в то время как Вы предъявляете претензии лишь к результату разбирательства, который указанной статьей не гарантирован.
Олег Анищик
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста можно ли и каковы шансы подавать жалобу повторно. Спасибо
Здравствуйте!
Заявитель может повторно подать жалобу, касающуюся тех же предполагаемых нарушений, с жалобой на которые, объявленной неприемлемой, он уже обращался в Европейский Суд по правам человека (я предполагаю, что именно это Вы называете подачей жалобы повторно, поскольку жалоба на другие нарушения не может быть повторной, а подача второй жалобы на те же нарушения, на которые жалоба уже подана и еще не рассмотрена, бессмысленна), лишь в том случае, если он способен продемонстрировать новые относящиеся к делу факты в смысле подпункта B пункта 2 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающего Европейскому Суду по правам человека в отсутствие подобных фактов принимать к рассмотрению жалобу, если она является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена им, и при этом можно в достаточной степени обоснованно утверждать, что имеют место признаки нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалоба на которые отвечает всем остальным критериям приемлемости. Я не могу судить по Вашему вопросу о том, возможно ли соблюдение в Вашем случае всех этих условий. По причинам, изложенным в правилах сайта. По тем же причинам я не могу оценить шансы (как на регистрацию жалобы, так и на ее удовлетворение) применительно к Вашему потенциальному повторному обращению в Европейский Суд по правам человека.
Олег Анищик
Здравствуйте Олег. Могу ли я обжаловать в Европейский суд следующую проблему осужден по ст 112 ч 1, вреда я не наносил, потерпевший так скажем «повесил» на меня вред который я ему не причинял, на судах я говорил где потерпевший мог получить этот вред, но суды не отреагировали ни как не провели не следственный эксперимент не проверили сопутствующие доказательства этому факту, следовательно не опровергли мои доводы по данному факту, тем самым считаю что мои права нарушены, за не недоказанностью моей вины, так как факт альтернативного получения вреда не исследован, и исследовать его ни кто не желает. Могу ли я обратится с данной проблемой в европейский суд. И какова судебная практика по данному вопросу.
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваши вопросы по причинам, изложенным в правилах сайта.
Я все таки уточню .
18 жалоб были отправлены в связи с одним и тем же ответчиком ФСС, но суть заявленных требований почти идентична а рассмотрение по существу это разные суды и вынесенные решения так же самостоятельны.При этом все они связаны с нарушением прав инвалида.
Соединяются ли такие дела в одно целое и рассматриваются Страсбургским Судом как одно дело или каждое самостоятельно. При этом уточняю что жалобы направлены уже на формуляре.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь. Тот вопрос, который Вы уточняете, удален с сайта как не соответствующий его правилам.
Олег Анищик
Начиная с 2006 года и по сегодняшний день идут суды с моим участием в отношении ФСС РФ.
Все исковые заявления а их 18 были рассмотрены всеми инстанциями вплоть до Верховного суда РФ.
По всем 18 судам я как инвалид отстаивала свои права на компенсацию , обеспечение, исполнение… органами государственной власти в лице ФСС на основании законов , нормативных актов и програм для инвалидов. Все суды были выиграны мной но решения носили характер частичных а не полных возмещений. В корне не согласившись с данными обстоятельствами я последовательно направляла жалобы на формуляре в Европейский Суд по правам человека в отношении РФ.
Все 18 жалоб написанных на формуляре и отправленных в Страсбург отправлены экспрес-почтой с уведомлением и подписью принимавшего лица в секретариате. На одну жалобу я уже получила ответ о приемлемости рассмотрения , на одну получила отказ как не соответствующее Конвенции так как я отправила жалобу после рассмотрения кассации Республики и не прошла стадию рассмотрения Верховного суда РФ. То есть на сегодняшний день я имею 16 уведомлений о получении моих жалоб и не имею информации. Обязан ли Европейский суд уведомить меня в случае принятия любого решения или нет.
Уважаемый Олег я очень прошу ответить на мой вопрос так молчание и неизвестность это самое ужасное
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека уведомляет заявителя обо всех решениях, принятых по жалобе, которая зарегистрирована в качестве самостоятельной. Ответ на вопрос о том, какова политика Европейского Суда по правам человека в отношении регистрации второй и последующих жалоб одного заявителя, был Вам предоставлен. В частности, в предоставленном Вам ответе разъясняется, что Европейский Суд по правам человека по общему правилу не уведомляет заявителя о получении той жалобы, которую Страсбургский Суд не считает самостоятельной жалобой, но расценивает в качестве дополнения к поданной и зарегистрированной ранее. О том, как узнать, зарегистрирована ли жалоба Европейским Судом по правам человека, написано в соответствующем разделе сайта. Все написанное там в равной степени касается второй и любой последующей жалобы заявителя. Если жалоба не зарегистрирована в качестве самостоятельной, никаких решений по ней принято не будет, соответственно, заявитель ни о каких решениях по ней уведомлен не будет. Незарегистрированная жалоба — это для Европейского Суда по правам человека вообще не жалоба. Если то, что заявитель считает самостоятельной жалобой, приобщено к досье, заведенному в результате получения поданной ранее жалобы, то решение по этой поданной ранее жалобе охватывает все дополнения к ней.
Олег Анищик
Добрый день, Олег! Номер дела моего мужа № 38106/05 Юрченков против России. Ссылка по нашему делу указала на ваш сайт. Вы написали, что наше дело серьезное и очень сложное. Что вы можете сказать нам по нашему делу? Вы с ним знакомились? Как узнать, кто назначен защитником для представления интересов Юрченкова в суде?
Здравствуйте!
Я не помню, чтобы я где-либо, в т.ч. на этом сайте, писал, что дело Вашего мужа серьезное или очень сложное. И чтобы я вообще писал что-либо про это дело, не считая размещения его в списке дел, коммуницированных властям Российской Федерации.
Я не могу ничего сказать Вам по делу Вашего мужа, т.к. Вы не задали никаких конкретных вопросов (не считая тех, ответы на которые предоставлены ниже).
Мне известно о деле Вашего мужа ровно то, что общедоступно: что его жалоба коммуницирована (причем достаточно давно — больше 8 месяцев назад) в части, касающейся предполагаемых нарушений гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права на справедливое судебное разбирательства по предъявленному ему уголовному обвинению, причем прямо и явно Европейский Суд по правам человека заинтересовал лишь вопрос о том, было ли Вашему мужу обеспечено право защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия, а также то, что жалоба Вашего мужа фактически признана неприемлемой в части, касающейся предполагаемых нарушений статей 3, 5 и 8 Конвенции (из чего это следует, можно прочитать здесь).
Европейский Суд по правам человека в принципе не назначает заявителям представителей (он может лишь требовать назначить представителя, отвечающего требованиям Правила 36 Регламента ЕСПЧ, если заявитель назначил себе представителя, не отвечающего им). Кого Ваш муж назначил в качестве своего представителя, если он назначил такового, Вам следует спрашивать у своего мужа.
Олег Анищик
Олег, я подавал жалобу в 2006 году в ЕСПЧ. Уведомлений о её приемлимости или отклонении не приходило. Но с 2010 года я проживаю по другому адресу, чем тот, что я указывал в жалобе. Как известить суд об этом, если номер жалобы я тоже уже утерял? И могу ли я направить официальный запрос в ЕСПЧ с просьбой ответить о статусе жалобы?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на единственный заданный Вами вопрос, соответствующий правилам сайта, здесь.
Олег Анищик